●徐曉琳（甘肅省小隴山林業(yè)實(shí)驗(yàn)局龍門(mén)林場(chǎng) 甘肅 天水 741039）

1 示范區(qū)概況

甘肅省天水市百花林場(chǎng)位于秦嶺山脈南側(cè)，海拔多在1400～2500m之間，山體相對(duì)高差多在100～180m之間，山體坡度在26～45°之間。氣候?yàn)榕瘻貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候，溫和濕潤(rùn)。年平均氣溫10.9℃，年均相對(duì)濕度 69%，極端最高氣溫 38.3℃，極端最低氣溫 18.2℃，無(wú)霜期184.8天，年降水量800mm左右，年均蒸發(fā)量1420.2mm。植物區(qū)系成分以華北成分為主，含有華中、喜馬拉雅與蒙新成分。木本植物以殼斗科、樺木科、松科、柏科、楊柳科、榆科、槭科、椴科及薔薇科等為主，草本植物以禾本科、菊科、豆科、毛莨科、蘭科、唇形科及玄參科為主。大干子溝示范林建設(shè)地處秦嶺南坡，連霍高速1314km北側(cè)500m處，位于百花林場(chǎng)英崖管護(hù)區(qū)?？偯娣e1764.2畝（667平方米/畝，下同）。

2 示范林分結(jié)構(gòu)分析

大干子溝示范林建設(shè)區(qū)林分以天然林為主，局部有人工油松、華山松林，且呈塊狀鑲嵌。天然林中主要樹(shù)種有銳齒櫟、椋子、華榛、山榆、椴樹(shù)、漆樹(shù)、山核桃、水楸、紅樺、槭類(lèi)、鐵木、華山松、油松、千金榆及鵝耳櫟等。林分平均郁閉度0.8～0.9，平均林齡47年，平均胸徑14.1cm，平均樹(shù)高11.8m，平均株數(shù)79株/畝，平均蓄積量7.6762立方米/畝。大干子溝曾在1976～1979年進(jìn)行過(guò)徑級(jí)擇伐作業(yè)，擇伐后在中、下部以及局部進(jìn)行了以油松為主的林冠下和團(tuán)塊狀造林，現(xiàn)局部形成松櫟針闊混交林，伴生闊葉樹(shù)種為銳齒櫟、椋子、華榛、山榆、椴樹(shù)、漆樹(shù)、山核桃及水楸等，郁閉度在0.9以上，林木平均胸徑12.8cm，平均樹(shù)高12.8m，平均株數(shù)170株/畝，平均蓄積量8.9358立方米/畝。由于區(qū)內(nèi)森林近30年來(lái)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)經(jīng)營(yíng)，林分密度相對(duì)較大，空間結(jié)構(gòu)不合理，不健康林比例較大，年生長(zhǎng)率低，頂極樹(shù)種銳齒櫟、華山松和油松的優(yōu)勢(shì)不明顯。

大干子溝森林具有典型的次生林特征，森林類(lèi)型主要有天然櫟類(lèi)闊葉混交林，闊葉（雜木）混交林，天然華山松、人工華山松、人工油松和銳齒櫟等闊葉樹(shù)種組成的針闊混交林，有小面積天然華山松和人工油松純林。整體特征為多代萌生櫟類(lèi)闊葉混交林占多數(shù)，幼中齡林比例較大，林分多樣，整條溝系林相變化多樣，表現(xiàn)出組成結(jié)構(gòu)、森林起源、萌生代數(shù)、演替動(dòng)態(tài)、林齡結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)力和生產(chǎn)潛力、疏密度、林木分布和林地類(lèi)別等一系列特征的多樣性和復(fù)雜性。在林齡結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為在同一地段上呈“五世同堂”的雜木林；表現(xiàn)在坡下部的林齡小，坡中部的稍大一些，坡上部的更大一些；在溝口林齡小一些，溝中部林齡稍大一些，溝深部有相當(dāng)數(shù)量成過(guò)熟木，常呈大小不等的團(tuán)狀、塊狀鑲嵌式分布。很多溝系的兩側(cè)都有翻根，風(fēng)折、水毀林木大量堆積，衛(wèi)生狀況極差。

3 示范林設(shè)計(jì)

示范林共設(shè)計(jì)24個(gè)小班，設(shè)置50m×50m樣地兩塊、28.82m×28.82m樣地5對(duì)10塊，對(duì)2號(hào)小班（經(jīng)營(yíng)小班）、3號(hào)小班（對(duì)照小班）進(jìn)行了全林定位。對(duì)全部小班進(jìn)行了結(jié)構(gòu)化點(diǎn)抽樣調(diào)查，測(cè)定了角尺度、混交度、大小比數(shù)等林分空間結(jié)構(gòu)因子；應(yīng)用可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的理論和結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)方法技術(shù)，對(duì)各小班立地因子、林分因子、空間結(jié)構(gòu)因子等進(jìn)行了系統(tǒng)分析，評(píng)價(jià)了林分的自然度和經(jīng)營(yíng)迫切性，確定了小班的經(jīng)營(yíng)方向和具體經(jīng)營(yíng)措施。共設(shè)計(jì)了10種經(jīng)營(yíng)模式。模式一：以櫟類(lèi)為主的松櫟混交林結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式示范小班5個(gè)（1、12、14、15、16、23號(hào)小班）；模式二：以松類(lèi)為主的松櫟混交林結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式示范小班 8 個(gè)（2、4、5、6、7、18、21、22 號(hào)小班）；模式三：松闊混交林結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式示范小班4個(gè)（9、10、11、19號(hào)小班）；模式四：闊葉混交林結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式示范小班1個(gè)（13號(hào)小班）；模式五：山地紅樺、椴樹(shù)珍貴闊葉樹(shù)種大徑材培育模式示范小班1個(gè)（10號(hào)小班）；模式六：溝谷水楸珍貴闊葉樹(shù)種大徑材培育模式50畝；模式七：低效雜木闊葉混交林改造重建模式示范小班1個(gè)（20號(hào)小班），面積22畝；模式八：華山松雜木闊葉混交林封育小班1個(gè)（8號(hào)小班）；模式九：櫟類(lèi)闊葉林封禁小班1個(gè)（17號(hào)小班），面積36畝；模式十：溝谷林苗一體化培育模式（24號(hào)小班）。對(duì)照小班：油松櫟類(lèi)針闊混交林（3號(hào)小班），面積25.5畝。

4 示范林模式經(jīng)營(yíng)及效果

4.1 以櫟類(lèi)為主的松櫟混交林結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式示范

林分特征：林分中銳齒櫟占3成以上，油松、華山松等所占比例少于2成，并散生有其他樹(shù)種，為多樹(shù)種混交林分。林下幾乎沒(méi)有油松或華山松更新幼苗，有少量天然更新的櫟類(lèi)幼樹(shù)；林分密度較大，不健康林比例較高，林分直徑結(jié)構(gòu)接近于異齡林直徑分布特征或多峰狀曲線(xiàn)，林層結(jié)構(gòu)多為2層。

經(jīng)營(yíng)方向：降低林木擁擠程度，提高油松、華山松的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，改善林木個(gè)體的健康狀況，調(diào)整林木水平分布格局，人工促進(jìn)更新或天然更新。

經(jīng)營(yíng)效果：采伐株數(shù)強(qiáng)度為23%，采伐蓄積強(qiáng)度為16%。通過(guò)采伐，林木擁擠程度降低到0.62，健康林木比例提高到92.7%，油松、華山松的優(yōu)勢(shì)度明顯上升，林木分布格局、樹(shù)種多樣性、林木直徑分布、林層結(jié)構(gòu)均在合理范圍內(nèi)。本次經(jīng)營(yíng)降低了林木的擁擠程度，提高了頂極樹(shù)種和主要伴生樹(shù)種的優(yōu)勢(shì)程度，改善了林分的衛(wèi)生狀況，林分質(zhì)量有所提高，林分結(jié)構(gòu)得到初步優(yōu)化。

4.2 以松類(lèi)為主的松櫟混交林結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式示范

林分特征：林分中油松、華山松占3成以上，銳齒櫟占2成以下，散生有其他樹(shù)種，為多樹(shù)種混交林分。林下更新中等，有少量鄉(xiāng)土闊葉樹(shù)種；林分密度較大，直徑分布林分直徑結(jié)構(gòu)接近于異齡林直徑分布特征或多峰狀曲線(xiàn)，林層結(jié)構(gòu)多為2～3層。

經(jīng)營(yíng)方向：降低林木擁擠程度，提高油松、華山松的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，改善林木個(gè)體的健康狀況，調(diào)整林木水平分布格局，人工促進(jìn)更新或天然更新。

經(jīng)營(yíng)效果：株數(shù)采伐強(qiáng)度為28%，蓄積采伐強(qiáng)度為18%，經(jīng)營(yíng)后林分密度為每畝141株，蓄積8.7558m3，林分平均胸徑12.5cm，平均樹(shù)高11.5m，郁閉度0.7。通過(guò)采伐，林木擁擠程度為0.61，健康林木比例提高到93.6%，華山松和油松優(yōu)勢(shì)度明顯上升，樹(shù)種多樣性有所提高，林木分布格局、林木直徑分布、林層結(jié)構(gòu)均在合理范圍內(nèi)。本次經(jīng)營(yíng)降低了林木的擁擠程度，樹(shù)種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系得到了調(diào)整，提高了頂極樹(shù)種和主要伴生樹(shù)種的優(yōu)勢(shì)程度，改善了林分的衛(wèi)生狀況，林分質(zhì)量有所提高，林分結(jié)構(gòu)得到初步優(yōu)化。

4.3 松闊混交林結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式示范

林分特征：林分中油松、華山松占3成以下，闊葉樹(shù)種占7成以上，多樹(shù)種混交；林下更新中等以上，林分密度較大，優(yōu)勢(shì)樹(shù)種不明顯，林層結(jié)構(gòu)多為2～3層。

經(jīng)營(yíng)方向：降低林分擁擠程度，提高油松、華山松優(yōu)勢(shì)程度，改善林木健康水平，調(diào)節(jié)林木分布格局。

經(jīng)營(yíng)效果：株數(shù)采伐強(qiáng)度23%，蓄積采伐強(qiáng)度19%，經(jīng)營(yíng)后密度每畝78株，蓄積6.3774m3，林分平均胸徑14.9cm，平均樹(shù)高11.3cm，郁閉度0.7。通過(guò)采伐，華山松、銳齒櫟的優(yōu)勢(shì)度上升，林木水平分布格局由團(tuán)狀分布轉(zhuǎn)變?yōu)殡S機(jī)分布，林木擁擠程度為0.69，直徑分布q均值為1.19，健康林木比例提高到96.4%。樹(shù)種的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系得到了調(diào)整，林木直徑分布趨向于合理異齡林直徑分布特征，林木分布格局趨向合理，林分結(jié)構(gòu)得到了初步優(yōu)化，林分的衛(wèi)生狀況大為改善，林分質(zhì)量有所提高。

4.4 闊葉混交林結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式示范

林分特征：林分優(yōu)勢(shì)樹(shù)種不明顯，多種闊葉樹(shù)種混生，有少量的針葉樹(shù)種，林分密度較大。

經(jīng)營(yíng)方向：降低林分擁擠程度，改善林木健康狀況，提高針葉樹(shù)種的優(yōu)勢(shì)程度。

經(jīng)營(yíng)效果：株數(shù)采伐強(qiáng)度23%，蓄積采伐強(qiáng)度15%，經(jīng)營(yíng)后密度每畝52株，每畝蓄積6.3932m3，林分平均胸徑16.1cm，平均樹(shù)高12.7cm，郁閉度0.7。通過(guò)采伐，林木擁擠程度提高到0.55，健康林木比例提高到93.6%，林木分布格局由團(tuán)狀分布轉(zhuǎn)變?yōu)殡S機(jī)分布，直徑分布q均值為1.19，趨向天然異齡林徑級(jí)結(jié)構(gòu)特征。樹(shù)種的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系得到了調(diào)整，林木分布格局轉(zhuǎn)變?yōu)楹侠淼姆植几窬?，林木直徑分布趨向于合理，林分結(jié)構(gòu)得到了初步優(yōu)化，林分的衛(wèi)生狀況大為改善，林分質(zhì)量有所提高。

4.5 山地紅樺、椴樹(shù)珍貴闊葉樹(shù)種大徑材培育模式

林分特征：由椴樹(shù)、紅樺、鐵木、山榆及山核桃等多種硬闊葉樹(shù)種混交形成的闊葉混交林，或由多種硬闊葉樹(shù)種占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)與銳齒櫟混交形成的闊葉混交林，林分混有極少量的華山松或油松的多樹(shù)種混交形成的闊葉混交林。

經(jīng)營(yíng)方向：降低林分擁擠程度，改善林木健康狀況，針對(duì)珍貴闊葉樹(shù)種進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)調(diào)節(jié)，提高珍貴樹(shù)種的優(yōu)勢(shì)度。

經(jīng)營(yíng)效果：株數(shù)采伐強(qiáng)度18%，蓄積采伐強(qiáng)度14%，經(jīng)營(yíng)后密度每畝48株，蓄積7.124m3，林分平均胸徑22cm，平均樹(shù)高11.7cm，郁閉度0.7。采伐后，珍貴樹(shù)種紅樺和椴樹(shù)比例提高。

4.6 溝谷水楸珍貴闊葉大徑材培育模式

林分特征：在沿溝谷兩邊及部分坡麓地段分布有散生或多株聚生的珍貴樹(shù)種水楸近5000株，平均胸徑15cm以上，樹(shù)高達(dá)15m以上。

經(jīng)營(yíng)方向：將所有水楸作為培育目標(biāo)樹(shù)，伐除影響水楸生長(zhǎng)的其他樹(shù)種個(gè)體，并采取人工促進(jìn)天然更新的措施，培育水楸大徑級(jí)材。

經(jīng)營(yíng)效果：株數(shù)采伐強(qiáng)度24%，蓄積采伐強(qiáng)度19%，經(jīng)營(yíng)后密度每畝38株，蓄積5.856m3，林分平均胸徑14cm，平均樹(shù)高9.5cm，郁閉度0.6。采伐后，形成以水楸為主的林分。

4.7 低效雜木闊葉混交林改造重建模式

林分特征：這類(lèi)林分是曾經(jīng)大強(qiáng)度、破壞性的采伐后形成的林分，林分中主要樹(shù)種不明確，郁閉度低，生長(zhǎng)率低，多為叢狀多代萌生的闊葉樹(shù)種，平均胸徑小，散生有個(gè)別中徑級(jí)的闊葉樹(shù)和針葉樹(shù)，分布格局為團(tuán)狀，但由于坡度較小，立地條件較好。

經(jīng)營(yíng)方向：全林團(tuán)塊狀改造重建。

經(jīng)營(yíng)效果：對(duì)林分進(jìn)行了團(tuán)狀改造，選用優(yōu)良鄉(xiāng)土樹(shù)種油松和華山松樹(shù)，營(yíng)造優(yōu)良鄉(xiāng)土樹(shù)種林分。

4.8 封山育林自然恢復(fù)模式

林分特征：銳齒櫟占3成，油松、華山松占2成，其他闊葉樹(shù)種占5成的松櫟闊葉混交林，林下更新中等，林層結(jié)構(gòu)為2層。

經(jīng)營(yíng)方向：由于該小班立地土層瘠薄、坡度大，經(jīng)營(yíng)方向?yàn)榉馍接?，并輔助培育管理和補(bǔ)植措施，培育櫟類(lèi)、華山松混交林。

經(jīng)營(yíng)效果：林分郁閉度0.8，林木擁擠度0.71，林木水平分布格局呈隨機(jī)分布，直徑分布q均值為1.10，健康林木比例86.9%，林下更新良好。林分中除銳齒櫟外，按蓄積大小依次還有華山松、油松及白樺等共計(jì)24個(gè)樹(shù)種，林分平均混交度0.807，頂極樹(shù)種優(yōu)勢(shì)度為0.561。

4.9 封禁養(yǎng)護(hù)生態(tài)保護(hù)模式

林分特征：銳齒櫟占3成，油松、華山松占2成，其他闊葉樹(shù)種占5成的松櫟闊葉混交林，林下更新中等，林層結(jié)構(gòu)為2層。小班為巖石裸露，坡度45°以上的險(xiǎn)坡。

經(jīng)營(yíng)方向：長(zhǎng)期封禁措施，禁止人為活動(dòng)，使植被休養(yǎng)生息，發(fā)揮生態(tài)效益。

4.10 溝谷林苗一體化培育模式

特征：溝谷水系兩旁，地勢(shì)平緩，土壤肥沃，立地條件較好，多分布灌木。

經(jīng)營(yíng)目標(biāo)：保留生長(zhǎng)較好的喬木，栽植云杉、油松、華山松大規(guī)格綠化苗木，按林苗一體化的模式培育，以提高林地生產(chǎn)力。

經(jīng)營(yíng)方向：割灌，選擇鄉(xiāng)土樹(shù)種云杉、油松和華山松等大規(guī)格綠化苗進(jìn)行栽植，株、行距為1.5m×2m。

經(jīng)營(yíng)效果：營(yíng)造綠化大苗，既能綠化造林，又能在市場(chǎng)行情好的時(shí)候出售，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效益。

5 效益分析

示范林建設(shè)運(yùn)用結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)調(diào)整了林分的樹(shù)種組成和結(jié)構(gòu)，林分的衛(wèi)生狀況大為改善，生活力極大增強(qiáng)，為保留下的林木生長(zhǎng)創(chuàng)造了良好的條件，有利于生物多樣性的保護(hù)和提高林分的防護(hù)效能，在提高林分生態(tài)效益和社會(huì)效益的同時(shí)兼顧了經(jīng)濟(jì)效益，起到了很好的示范作用。