周柳彤

（571127 海南師范大學(xué) 海南 ?？冢?/p>

刑事訴訟法的作用是對(duì)犯罪行為進(jìn)行全面?zhèn)刹椤⑺阉髯C據(jù)、證實(shí)犯罪以及對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行懲罰。刑事訴法的主要內(nèi)容是其所要執(zhí)行的任務(wù)和針對(duì)犯罪行為的制度與原則。訴訟就是“打官司”的官方語言，而訴訟法就是對(duì)“打官司”進(jìn)行規(guī)范的法律，使人們對(duì)于如何“打官司”有個(gè)清晰明確的認(rèn)識(shí)，刑事訴訟法的執(zhí)行為人們提供了法律依據(jù)。

一、執(zhí)行修改后刑事訴訟法存在的主要問題

1.對(duì)核心理念與價(jià)值追求理解不足

刑事訴訟法修改之后，對(duì)于我國(guó)的刑事訴訟影響是非常大的，修改的內(nèi)容涉及方方面面，同時(shí)，在修改之后，刑事訴訟法的司法理念有了非常大的進(jìn)步。然而，在執(zhí)行修改后的刑事訴訟法時(shí)，執(zhí)法人員對(duì)刑事訴訟法的核心理念理解不足，導(dǎo)致執(zhí)行效率，不利于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟法對(duì)其真正價(jià)值的追求。因此，在執(zhí)行修改之后的刑事訴訟法時(shí)，執(zhí)法人員要嚴(yán)格遵循刑事訴訟法的價(jià)值追求和核心理念。

2.相關(guān)部門的刑事偵查工作效率低

在執(zhí)行刑事訴訟法偵查程序的過程中，在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行偵查時(shí)，由于偵查人員對(duì)刑事訴訟法執(zhí)行力度不夠，導(dǎo)致在逮捕犯罪嫌疑人過程中的不能對(duì)危險(xiǎn)因素進(jìn)行細(xì)化。同時(shí)不遵循逮捕條件的相關(guān)規(guī)范，且證人出庭作證的保障措施不完善，致使刑事訴訟法無法達(dá)到信息化的要求，這種情況直接影響了相關(guān)部門的形式偵查工作效率。在現(xiàn)代，很多犯罪分子都是采用信息化設(shè)備實(shí)施犯罪活動(dòng)，所以，在司法所領(lǐng)域內(nèi)對(duì)科學(xué)技術(shù)的追求是非常重要的，這是打擊罪犯的必要手段。

二、提高修改后刑事訴訟法執(zhí)行力度的措施

1.明確人權(quán)和犯罪之間的關(guān)系

在刑事訴訟法中，平衡人權(quán)的保障和犯罪的控制是非常重要的。在世界各國(guó)，刑事司法部門的人權(quán)與犯罪控制都是相伴而生的。刑事訴訟法修改之后，將保障人權(quán)列入了刑事訴訟法中。這對(duì)于我國(guó)法律制度的完善有著非常重要的意義，說明我國(guó)刑事訴訟法在理念上得到了升華，同時(shí)也提升了保障人權(quán)的水平。完善人權(quán)保障制度，也反映了犯罪控制力度的提升。因此，在執(zhí)行修改后的刑事訴訟法時(shí)，要明確保障人權(quán)和控制犯罪的關(guān)系。

2.明確司法效率與公正之間的關(guān)系

在執(zhí)行修改后的刑事訴訟法時(shí)，執(zhí)法人員要明確司法效率與司法公正之間的關(guān)系。在刑事訴訟中，執(zhí)法公正以及高效執(zhí)法是非常重要的，平衡二者是刑事案件中的重要原則。沒有效率的執(zhí)法對(duì)相關(guān)人員來說是不公正的，不公正的執(zhí)法會(huì)使刑事訴訟法成為一紙空談。在執(zhí)法過程中，使司法效率與司法公正達(dá)到平衡狀態(tài)，是刑事訴訟法安身立命的根本。當(dāng)公正與效率不能同時(shí)兼顧時(shí)，應(yīng)該將公正放在最前方，只有執(zhí)法公正得到保障，才能將司法效率的作用發(fā)揮到最大限度。因此，在執(zhí)行修改后的刑事訴訟法時(shí)要明確司法效率與公正之間的關(guān)系。

3.明確偵查、訴訟、審理、辯護(hù)之間的關(guān)系

修改之后的刑事訴訟法，對(duì)相關(guān)機(jī)關(guān)和律師的權(quán)利進(jìn)行了調(diào)整，使得刑事案件中各方涉案人員之間的關(guān)系變得更加微妙。處理好偵查、訴訟、審理、辯護(hù)之間的關(guān)系，使各方行使權(quán)力更加的科學(xué)。檢查機(jī)關(guān)主要責(zé)任是對(duì)各單位進(jìn)行監(jiān)督檢查，同時(shí)還要將偵查、訴訟、審理等工作做好，把握好刑事案件各方人員之間的關(guān)系。在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間介入偵查，按照法律法規(guī)進(jìn)行調(diào)查取證。在審理過程中，執(zhí)法人員不得干擾法官，不能過度介入。因此，在執(zhí)行修改后的刑事訴訟法時(shí)要明確偵查、訴訟、審理、辯護(hù)之間的關(guān)系。

4.嚴(yán)格遵守排除非法證據(jù)制度

刑事訴訟法修改之后，重新制定了排除非法證據(jù)制度。這項(xiàng)制度的制定，是為了防止在刑事訴訟過程出現(xiàn)逼供、判錯(cuò)案、違法行使權(quán)力等現(xiàn)象。相關(guān)機(jī)關(guān)單位在嚴(yán)格遵守修改后的排除非法證據(jù)制度基礎(chǔ)上，取得相當(dāng)可觀的成績(jī)。例如：在2014年的玉雷殺人案件中，河北省檢查院在審理案件過程中，執(zhí)法人員及時(shí)將涉案人員的非法口供排除，積極尋找案件中的疑點(diǎn)。檢查機(jī)關(guān)沒有立即實(shí)施逮捕方案，而是將偵查活動(dòng)堅(jiān)持到底，最終在人證、物證確鑿的情況下降犯罪嫌疑人逮捕歸案，使無辜人員得以昭雪。這項(xiàng)制度的制定時(shí)修改后刑事訴訟法的重大貢獻(xiàn)。

5.重點(diǎn)關(guān)注律師與嫌疑人會(huì)見

修改后的刑事訴訟法為保障涉案人員辯護(hù)權(quán)利的使用，對(duì)辯護(hù)律師的相關(guān)權(quán)利作出了進(jìn)一步調(diào)整。在執(zhí)行修改后的刑事訴訟法時(shí)，要引導(dǎo)人們主動(dòng)聽取辯護(hù)律師的意見。在很多刑事案件發(fā)生之后，由于很多人不了解律師的職責(zé)，同時(shí)對(duì)于刑事訴訟法的核心理念認(rèn)識(shí)不足，導(dǎo)致出現(xiàn)的問題越來越多。所以在執(zhí)行修改后的刑事訴訟法過程中，執(zhí)法人員要明確辯護(hù)律師和嫌疑人之間的關(guān)系，對(duì)辯護(hù)律師和嫌疑人的見面要求要嚴(yán)肅對(duì)待。

三、結(jié)論

綜上所述，刑事訴訟法在修改之后，大大改善了人們的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)完善了法律漏洞。經(jīng)過上文分析可得，執(zhí)法人員要明確人權(quán)和犯罪之間的關(guān)系；執(zhí)法人員要司法效率與公正之間的關(guān)系；執(zhí)法人員要明確偵查、訴訟、審理、辯護(hù)之間的關(guān)系；執(zhí)法人員要嚴(yán)格遵守排除非法證據(jù)制度；重點(diǎn)關(guān)注律師與嫌疑人會(huì)見。因此，相關(guān)部門要及時(shí)了解修改后刑事訴訟法執(zhí)行情況。

[1]王敏遠(yuǎn).2012年刑事訴訟法修改后的司法解釋研究[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2015,23(01):131-160+176.

[2]姜安妮.檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行修改后刑事訴訟法的新情況、新問題研究——關(guān)于未成年人刑事檢察制度建設(shè)情況的報(bào)告[J].法制博覽(中旬刊),2014(12):202-203.