摘 要：以往學界對職業(yè)類名詞的研究較為粗略。本文以“家”“師”“手”“員”“工”“匠”“者”“人”等8個常用名詞后綴為例，研究此類名詞的構成方式和后綴選擇傾向。研究發(fā)現(xiàn)，就職業(yè)類名詞“X+名詞性后綴”而言，“v+n”是職業(yè)類名詞造詞的首選?！皏+n”式中，名詞性語素“n”或是謂詞性成分的核心論元，或是事件中的重要參與者，由動作行為轉(zhuǎn)指動作行為參與者的路徑較短，生成的合成詞透明度較高。當“X”是名詞性語素時，“X”不是隱含謂詞的核心論元。隱含謂詞或因理解上的類推而脫落，或因難以補出而省略，整個合成詞呈現(xiàn)為“n1+n2”式。n1是事件中的典型角色，以“n1+n2”模式生成職業(yè)類名詞需啟動隱喻機制。此外，八個常用名詞性后綴在語言系統(tǒng)中的地位和語義分工不同。

關鍵詞：職業(yè)類名詞 構詞法 造詞法 論元

現(xiàn)代漢語對構詞法的研究可追溯到《馬氏文通》。盡管《馬氏文通》沒有專門研究構詞模式，詞法研究也僅僅是句法的附庸，但其零星的敘述中亦不乏真知灼見。陸志韋（1957）認為，構詞法與造句法之間有一定的平行性，并用結構主義的研究方法把漢語詞匯的結構類型細分為九類。自《漢語的構詞法》始，以語義為綱研究構詞法便成為構詞研究的主流。主謂、偏正、支配、并列、補充等構詞模式的存在為學界所公認。上世紀90年代以來，漢語構詞法的研究呈現(xiàn)多元態(tài)勢，學者們將格語法、述謂結構、輕動詞、論元的提升與并入、韻律語法等理論運用到詞法研究中，加深了我們對漢語合成詞內(nèi)部語義和生成方式的認識。但是，與句法研究相比，構詞法的研究仍像一片處女地，尚有許多隱含的規(guī)律等待我們?nèi)ヌ綄ず涂偨Y。

在過往的研究中，職業(yè)類名詞或作為例詞出現(xiàn)在“動詞+施事”模式的分析中，或以整體籠統(tǒng)地歸為名詞的一個小類，尚未有人對這類名詞專門撰文研究。本文擬以“家”“師”“手”“員”“工”“匠”“者”“人”等八個常用名詞后綴為例，研究此類名詞的構成方式和后綴選擇傾向。所選詞項摘自《現(xiàn)代漢語逆序詞典》（2011）和韓蕾（2013）附錄的指人名詞表。

一、八個常用后綴的語義描寫

《現(xiàn)代漢語詞典》對“職業(yè)”的定義是“個人在社會中所從事的作為主要生活來源的工作”。“主要生活來源”這一標準對我們確定研究對象過于嚴苛，一些臨時性的工作雖然不符合“主要生活來源”的標準，卻能幫助我們認清此類名詞的全貌。因此，所謂的職業(yè)類名詞更像是一個代表，職業(yè)是我們選詞的一個重要特征，但可能不能用來概括所列的全部詞項。這些詞都能用來回答“他是做什么的？”反映個人在社會生產(chǎn)和生活中扮演的角色，也許稱為角色類名詞更為恰當。

“家”“師”“手”“員”“工”“匠”“者”“人”是職業(yè)類名詞常用的八個后綴。他們與職業(yè)的搭配存在一定的選擇性。除與職業(yè)類名詞搭配外，它們還可以與其他指人名詞搭配。通過觀察八個后綴所形成的名詞，我們可以發(fā)現(xiàn)一些職業(yè)名詞后綴選擇的限制。下面先對八個名詞后綴形成的合成詞按類別簡要概述。

（一）家

1.學術流派：兵家、道家、法家、儒家

2.職業(yè)：作家、畫家、企業(yè)家、科學家、思想家、管家

“家”充當職業(yè)類名詞的后綴時，一般指在某一領域有成就的人，“家”前面的修飾性成分即是這些成功人士成名、成家的領域。這可能與“X家”可以表示學術流派有關，職業(yè)類名詞“X家”的修飾性成分也是某個獨立的領域，而非某領域的下屬概念?！凹摇鳖惡铣稍~以三個以上的多音節(jié)居多，構詞上多屬偏正式。在我們檢索的語料中，以“家”為后綴的雙音節(jié)職業(yè)類名詞只有“作家”和“畫家”兩個。“管家”是支配式，述賓短語“管家”進入詞匯時發(fā)生了轉(zhuǎn)指，由動作轉(zhuǎn)指從事此項工作的人。

（二）師

職業(yè)：老師、廚師、律師、講師、工程師、攝影師、魔術師、化妝師

作為職業(yè)類名詞后綴的“師”是從“老師”虛化而來的?！皫熣撸詡鞯朗跇I(yè)解惑也”。老師要將知識用自己的方式串聯(lián)、展示、講授出來，使學生理解、信服，因而這些職業(yè)多帶有“講授”“串聯(lián)”“指導”或“展示”義，如攝影師需要通過自己的指導，讓模特表現(xiàn)出自己所需要的特質(zhì)?！癤師”多指在某方面有專長的人，但有時僅僅是生產(chǎn)流程中的一個工種，如“攝影師”“燈光師”“化妝師”都可歸入傳媒產(chǎn)業(yè)中的某個環(huán)節(jié)?！癤師”一般不與經(jīng)驗或等級相連，強調(diào)經(jīng)驗豐富或水平很高時，需要在合成詞前加區(qū)別詞，如：高級教師、資深化妝師等。

（三）手

性質(zhì)特征：好手、老手、能手、新手、國手、紅旗手、神槍手

職業(yè)角色類：獵手、水手、打手、扒手、旗手、舵手、歌手、吹鼓手

“手”類派生詞一般有較強的專業(yè)技能，如獵手、歌手、水手?！癤手”描述人的性質(zhì)特征時，所選的“X”多體現(xiàn)經(jīng)驗豐富、能力卓越，這與后綴“手”的專業(yè)性是吻合的?！笆帧弊髀殬I(yè)角色類名詞后綴時，臨時性較“師”類更強，有時甚至不能稱之為一種職業(yè)，僅僅是社會生活中的一個角色，如：“扒手、吹鼓手”等。臨時性的角色可通過隱喻機制固定下來。如：

（1）在他的統(tǒng)治下，整個秘魯變成了一座大監(jiān)獄，他豢養(yǎng)打手，有著自己的團體，特務滿天飛。是他鎮(zhèn)壓了密謀反對奧德利亞的軍官；是他逮捕、監(jiān)禁和放逐了許多進步人士……

（2）高層管理人員是公司變革的旗手。

例句中的“X手”失去了原有的實在意義，去除臨時性、保留專業(yè)性，成為一種象征。

（四）員

成員：黨員、團員、官員、兵員、會員、議員

職業(yè)：學員、演員、譯員、程序員、裁判員、通訊員、觀察員、炊事員

以“員”為后綴的派生詞，具有內(nèi)部平等性和組織性兩大特點。內(nèi)部平等性是說，可以用“X員”指稱符合條件的任一個體，個體間的等級性和差異性忽略不計。如“演員”可以用來指稱任意一個從事表演工作的人員，他們是舞蹈演員、雜技演員還是電影演員，他們是老是少，是強是弱，這些從“演員”一詞中均無法體現(xiàn)?！癤員”多是有組織的，他們的行為活動要受到某一組織的統(tǒng)一調(diào)配和約束。如“廚師”和“炊事員”都以烹制菜品為主要工作，炊事員卻是軍隊、企事業(yè)單位的工作人員，私營飯店中沒有炊事員，只能稱廚師。endprint

（五）工

職業(yè)：電工、焊工、木工、瓦工、礦工、民工、清潔工、管道工

“X工”是具有某種專業(yè)技能的工人，他們出賣體力勞動換取酬勞，一般不為個人所雇傭。雙音節(jié)“X工”廣泛分布于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，他們?nèi)藬?shù)眾多，從事基礎工作，是所在企業(yè)創(chuàng)收的主體；三音節(jié)“X工”一般存在于企業(yè)、單位的后勤部門，人數(shù)相對較少，他們一般不參與社會財富的創(chuàng)造，從事輔助性工作。

（六）匠

職業(yè)：工匠、木匠、石匠

“匠”是八個職業(yè)類名詞后綴中能產(chǎn)性最低的?！癤匠”是手工業(yè)者，他們的勞動強度與其加工的材料密切相關?！癤匠”在勞動中要大量地耗費時間精力，并以作品的精致程度作為技藝高低的判定標準。這與文學、藝術領域有一定的相通性，因而，“巨匠”可以用來形容在文學藝術或科學領域有杰出成就的人。

（七）者

事件角色：讀者、編者、著者、使者、患者、觀察者、勞動者、侵略者

職業(yè)：記者、學者

與其他后綴相比，“者”的詞匯意義較弱，語法意義更強。朱德熙（1983）指出，“者”的功能是提取主語，由于漢語中常用施事做主語，因而，“VP者”在大多數(shù)情況下轉(zhuǎn)指施事。“X者”所代表的多是事件中的角色，這種角色不是固定的，可以相互轉(zhuǎn)換。如編者、著者與讀者三者之間，著者、編者都可以成為讀者，讀者在另一個事件中也可成為編者、著者，沒有讀者也就無所謂著者。這進一步表明，“X者”所代表的身份是以事件為單位的，他們的角色是在與其他角色的對應中實現(xiàn)的。正如朱德熙先生所言，“VP者”多用來提取施事。因此，當“X者”指受事時，應用被動標記“被”標示，如“被觀察者”“被侵略者”等。

（八）人

來源：北京人、中國人、非洲人、漢族人、北方人

時間：宋人、前人、今人、古代人

職業(yè)：詩人、工人、軍人、音樂人、主持人、經(jīng)紀人、經(jīng)理人、策劃人

事件角色：中介人、發(fā)言人、聯(lián)絡人、被告人、候選人，主持人

特征：蜘蛛人、植物人、白種人、黃種人

“人”是能產(chǎn)性最高的指人名詞詞綴，“X人”的指稱對象涉及方方面面?！癤人”表職業(yè)具有專職、專業(yè)的特點，不能與姓氏連用。如“經(jīng)理”“策劃”也可以指人，但經(jīng)理是一個職位，經(jīng)理工作的主要內(nèi)容可能并非是經(jīng)理，因而會有業(yè)務經(jīng)理、客戶經(jīng)理等標示其服務范圍?！安邉潯笨赡苁窃谀硞€項目中擔任策劃，策劃并不是他的主業(yè)。但是“經(jīng)理人”是以經(jīng)理為業(yè)，“策劃人”是將策劃作為獲得生活來源的主要方式。因而，“X人”具有專職、專業(yè)性，充當事件角色時則具有臨時性，一般可以用“者”替換，但“X者”不能換作“X人”。經(jīng)過對比，我們發(fā)現(xiàn)，“X人”即使在充當事件角色時，也要求該角色具備一定的專業(yè)技能，而“X者”則沒有此類限制。因而，“目擊者”“患者”只能與“者”搭配，不能換“人”作后綴。

上文簡要歸納了職業(yè)類名詞后綴選擇的語義限制，這種思路在以往雖有一些學者已經(jīng)使用，但他們的歸納比較寬泛，僅局限于詞典釋義。本文將這種搭配條件加以明確、細化，使之更貼近職業(yè)類名詞加綴派生的規(guī)則。

二、透明性與論元選擇

語義是派生允準的柵欄，語法則提供了派生的框架。研究職業(yè)類名詞的派生規(guī)則，不僅要關注語義搭配傾向，還要考慮組成要素的語法特征。

自索緒爾以來，句法學研究在結構主義影響下逐步細化，但在詞法學研究中，結構主義的方法尚未得到廣泛應用。郭銳（1996）認為，詞由語素和語素組構成。由一個語素構成的是單純詞，由多個語素（語素組）構成的是合成詞。語素組由語素構成，有成詞和不成詞之分，“交響（樂、曲）”“向日（葵）”“后遺（癥）”“分水（嶺）”是不成詞語素組；而“計算”“研究”等語素組除了可以獨立成詞外，還可以跟別的構詞成分一起構成詞，如“計算機”“研究員”。在句法層面，有詞類屬性的區(qū)分。在詞法層面，構詞語素的性質(zhì)可能也會影響合成詞的語義。為了與詞性相區(qū)分，我們將構詞語素（組）的性質(zhì)稱為素性。下面將通過對“X+后綴”中“X”的素性進行分析，研究職業(yè)類名詞生成的結構制約。在下文的論述中，我們所指的職業(yè)類名詞以表示職業(yè)的名詞為主，部分事件角色名詞也作為旁證列入其中。既包括八個名詞后綴構成的派生詞，也包括符合條件的其他角色類合成詞。這些例詞有：

綁匪 產(chǎn)婆 賭棍 歌女 護兵 護工 教官 劫匪 考官 牧民 牧童 奶媽 奶娘 判官 樵夫 挑夫 衛(wèi)兵 笑星 修女 巡警 醫(yī)師 漁民……

通過觀察我們發(fā)現(xiàn)，職業(yè)類名詞“X+后綴”可以根據(jù)“X”素性的不同分為兩類：

1.謂詞性

作家 畫家 教師 講師 導師 訟師 打手 獵手 馭手 歌手 學員 演員 譯員 焊工 雇工 傭工著者 編者讀者 使者 患者 學者 記者 攝影師 化妝師 設計師 吹鼓手 通訊員 觀察員 清潔工 觀察者 勞動者 侵略者 主持人 經(jīng)理人 策劃人 經(jīng)紀人 發(fā)言人 聯(lián)絡人 候選人 綁匪 產(chǎn)婆 賭棍 歌女 護兵 護工 教官 劫匪 考官 牧民 牧童 奶媽 奶娘 判官 樵夫 挑夫 衛(wèi)兵 笑星 修女 巡警 醫(yī)師 漁民……

2.名詞性

廚師 律師 水手 旗手 舵手 電工 木工 瓦工 礦工 科學家 企業(yè)家 思想家 工程師 魔術師 程序員 管道工 木匠 石匠 詩人 音樂人……

當X素性為謂詞性時，合成詞整體的意義比較透明，由語素義可以直接推知合成詞整體的意義。為了下文表述方便，我們將合成詞中的謂詞性語素和名詞性語素分別用“v”和“n”表示，以與詞類“V、N”區(qū)分。根據(jù)合成詞與謂詞性語素（組）之間的關系，可細分為三組：

A組：作家 畫家 教師 講師 導師 打手 獵手 馭手 歌手 學員 演員 譯員 焊工 著者 編者 讀者 使者 患者 學者 記者 攝影師 化妝師 設計師 吹鼓手 通訊員 觀察員 清潔工 觀察者 勞動者 侵略者 主持人 經(jīng)理人 策劃人 經(jīng)紀人 發(fā)言人 聯(lián)絡人 候選人 綁匪 賭棍 歌女 護兵 護工 教官 劫匪 考官 牧民 牧童 奶媽 奶娘 判官 樵夫 挑夫 衛(wèi)兵 修女 巡警 醫(yī)師 漁民……endprint

A組詞的構詞模式是“動詞+施事”，合成詞指動作的發(fā)出者。古代漢語中有“歌曰”“歌以詠志”的說法，現(xiàn)代漢語中“歌”的謂詞性也在一些詞語中得以保留，如“高歌一曲”“歌頌”等。因此，我們將“歌手”“歌者”中的“歌”視作謂詞性成分?！案琛迸c職業(yè)類名詞后綴連用轉(zhuǎn)指施事?！澳虌尅薄澳棠铩敝械摹澳獭币彩侵^詞性成分，指的是用自己的乳汁喂養(yǎng)孩子，這種用法在“奶孩子”中有所體現(xiàn)。因而，我們將“奶”也處理為謂詞性語素。A組詞在指人角色名詞中占大多數(shù)，意義透明，可以由組成部分的語義直接推出，是職業(yè)類名詞無標記的生成方式。

B組：雇工 傭工 雇員 閹人 囚徒 囚犯

B組詞雖然沒有在詞性上體現(xiàn)出被動特征，但謂詞性語素“X”與其后的名詞性語素間確是“動作+受事”的關系。句法結構中，動詞與賓語之間支配和被支配的關系最為典型。B組詞是按照句法結構生成的。詞法中，如A組詞所示，“v+n”轉(zhuǎn)指施事居多，但“v+n”轉(zhuǎn)指受事也有少量存在。“V+N”主要指稱“動作+施事”還是“動作+受事”也可看作是詞法與句法的分界點。

B組詞中的謂詞性語素涉及兩個論元，合成詞指稱的是動作行為的客體論元。B組詞中的名詞性后綴或詞根或為中性語素（如人、員），或地位低下（工、犯），這與B類合成詞的被支配性是相統(tǒng)一的。B類詞無法直接用于稱呼，也不能與姓氏組成“姓氏+B類詞”的格式。

A、B類詞中的名詞性語素均是動詞性語素的論元。顧陽、沈陽（2001）用提升移位的方式分析合成復合詞的構造過程和衍生機制。我們認為，這種方法對B組詞是無效的。本文暫傾向于用關系化理論將A、B兩類詞的構造規(guī)則統(tǒng)一起來。對合成詞“v+n”而言，“n”是動作行為“v”的參與者，“v+n”是對動作“v”的關系化。一般情況下，“v+n”與施事論元同指，少數(shù)情況下，“v+n”與受事同指，此時，合成詞不能用于稱謂。

C組：產(chǎn)婆 笑星 訟師 獵狗

C組詞的數(shù)量是最少的。C組詞中的名詞性語素“n”不是謂詞性語素“v”的直接論元。C組詞在合成中丟失了[幫助]這一語義，使得C組詞的意義不及A、B兩組詞明晰。例如：

產(chǎn)婆：（助）產(chǎn)的年老婦女

笑星：使人笑（幫助他人笑）的明星

訟師：（助人）打官司的專業(yè)人員

獵狗：（助人）狩獵的狗

C組詞中的謂詞性語素限定了名詞性語素的工作范圍，“v+n”的組合已經(jīng)可以使人大致推測出合成詞的意義。但是，想要正確理解合成詞，必須將[幫助]這一語義補出。此外，C組合成詞一般不選用上一節(jié)中提到的常用后綴為名詞性語素。

當“X”為名詞性語素時，合成詞的意義不那么透明，構成合成詞的語素間的語義關系也不像“v+n”式中那么集中。我們將此類合成詞寫作“n1+n2”，名詞性語素“X”可表達的語義包括：

范圍：律師 礦工 房東 股東 科學家 企業(yè)家 思想家 管道工 音樂人

結果：菜農(nóng) 茶農(nóng) 藥農(nóng) 詩人 工程師 魔術師 程序員

原因：戲迷 影迷

特征：旗手 紅旗手 多面手

材料：木工 木匠 石匠 鐵匠

工具：舵手 棋手 筆者

處所：廚師 水手 海員

對比“v+n”式職業(yè)類合成詞，“n1+n2”式復合詞中，n1不是施事、受事等核心論元，而是工具、材料、處所等旁體論元。n2多選用八個常用詞綴，并可通過后綴揭示合成詞所指的社會地位。由于缺少謂詞性成分，復合詞的語義主要依靠對構詞語素的聯(lián)想得出，部分合成詞很容易發(fā)生轉(zhuǎn)喻，應用于社會生活的其他領域中。如：

紅旗手：由在隊伍前面舉旗子的人，比喻先進者；三八紅旗手

魔術師：而市場這個幽默多智的魔術師，跟工業(yè)戰(zhàn)線開了個實在不小的玩笑。

不太容易發(fā)生轉(zhuǎn)喻的合成詞往往與一系列同類詞共存，成為名詞性后綴下的某個項目：

工：礦工 木工 師：廚師 律師 工程師 人：詩人 詞人

農(nóng)：糧農(nóng) 茶農(nóng) 藥農(nóng) 家：科學家 思想家 軍事家

當“X”為名詞性語素時，名詞性后綴n2派生出一系列平行詞，這些詞隱含同一個謂詞，這可能是它們脫落謂詞性成分，構成“n1+n2”式的原因。

詩人、詞人：[創(chuàng)造]

糧農(nóng)、茶農(nóng)、藥農(nóng)：[種植]

科學家、思想家、軍事家：[研究]

有些合成詞中隱含的謂詞性成分很難補出，或者說補出謂詞對理解詞義幫助不大，此時謂詞也會省略。如“廚師、水手、海員”中均需按照“在……工作的人”去理解。但隨著職業(yè)分工的細化，在廚房里工作不一定就能稱為廚師，在水里工作的人不一定是水手，在海里工作的也不只是海員。此類職業(yè)類名詞生成時，選取了事件中的典型部分與名詞性后綴結合，通過隱喻的手段專指某一類職業(yè)。理解此類職業(yè)需借助聯(lián)想?！岸媸帧笔恰罢贫娴娜恕?，不用“v+n”式生成“掌手”，是因為“掌手”與所指的聯(lián)想對應難度大，因而舍棄了主流造詞法。

三、語言系統(tǒng)中的名詞性后綴

要想正確地理解詞義，需建立語言符號與所指之間的對應關系。聯(lián)想對應的路徑越短，理解的難度就越小，詞的透明度越高。就職業(yè)類名詞“X+名詞后綴”而言，“n1+n2”式造詞的能產(chǎn)性遠低于“v+n”式。“v+n”式中，“v”限定范圍，“n”是轉(zhuǎn)類派生的標記。名詞性語素“n”或是謂詞性成分的核心論元，或是事件中的重要參與者，由動作行為轉(zhuǎn)指動作行為參與者的路徑較短，生成的合成詞透明度較高?？梢哉f，“v+n”是職業(yè)類名詞造詞的首選?！凹摇薄皫煛薄笆帧薄皢T”“工”“匠”“者”“人”等八個常用名詞后綴中，“者”的歷史層次最為古老。而“X+者”生成的職業(yè)類名詞中，只有“筆者”是“n1+n2”式，其余的“X”均為謂詞性成分。這也說明“v+n”式是更為古老的造詞模式。當“X”是名詞性語素時，“X”均不是隱含謂詞的核心論元。隱含謂詞或因理解上的類推而脫落，或因難以補出而省略，整個合成詞呈現(xiàn)為“n1+n2”式。n1是事件中的典型角色，以“n1+n2”生成職業(yè)類名詞需啟動隱喻機制。endprint

“家”“師”“手”“員”“工”“匠”“者”“人”等是漢語中八個常用的職業(yè)類名詞后綴，但它們在語言系統(tǒng)中的地位并不相同。就能產(chǎn)性來說，“人”“者”的能產(chǎn)性最高，“家”“員”“師”“工”次之，“手”和“匠”的能產(chǎn)性最弱。就歷史層次而言，“者”最為古老，采用“v+n”式構詞的比例最高。“手”的歷史層次最新，合成詞內(nèi)部語義最為復雜，整體最容易發(fā)生轉(zhuǎn)喻，采用“n1+n2”式構詞的比例最高。就合成詞的內(nèi)部關系來說，“家”“工”“匠”派生出的職業(yè)類名詞有很好的內(nèi)部統(tǒng)一性。“X家”均是在某一領域有成就的人，“工”和“匠”生成的詞都是“工人”“工匠”的下位義詞。

家：作家、畫家、企業(yè)家、科學家、思想家

工：電工、焊工、木工、瓦工、礦工、民工、清潔工、管道工

匠：木匠、石匠

楊信川（2006）認為，名詞后綴有語義等級之分。方清明（2011）則指出，“人”和“員”的語義等級可高可低?！癤”人中，領導人、主持人社會地位較高，中介人語義等級普通，嫌疑人的語義等級表現(xiàn)較低。而“X員”中，也有“司令員-播音員-服務員”的語義等級序列。本文認為，名詞后綴間的語義等級確實存在，只是有些體力勞動類職業(yè)與名詞后綴的對應性比較凝固，另一些后綴派生出的職業(yè)類名詞分布于各行各業(yè)，名詞后綴的語義等級不凸顯。但是，如上文所述，當“v+n”轉(zhuǎn)指受事時，名詞性后綴或選用中性詞綴（閹人、雇員），或與社會地位較低的“工”“犯”搭配。這表明，名詞后綴的語義等級確實存在。職業(yè)類名詞造詞時選擇何者充當名詞性后綴，需要與該職業(yè)的社會地位匹配。

下面將八個常用名詞后綴使用的語義限制、能產(chǎn)性等特征列表如下：

表1：八個常用名詞后綴使用的語義限制、能產(chǎn)性及其他特征表

語義限制 能產(chǎn)性 其他特征

家 某一領域有成就 +++ 合成詞內(nèi)部統(tǒng)一

師 傳授性、展示性；專業(yè)分工 ++ 有時是固定職業(yè)，有時是生產(chǎn)流程中的一個工種。

手 較強的專業(yè)技能；臨時性強于“師” + 歷史層次最新，合成詞內(nèi)部語義最為復雜，整體最容易發(fā)生轉(zhuǎn)喻，采用“n1+n2”式構詞的比例最高

員 內(nèi)部平等性 組織性 +++ 中性詞綴

工 專業(yè)體力工作者，不為個人所雇傭 ++ 生成詞均是“工人”的下位義詞

匠 手工業(yè)勞動者 + 生成詞是“工匠”的下位義詞

者 “X者”所代表的身份是以事件為單位的，它們的角色是在與其他角色的對應中實現(xiàn)的。 ++++ “者”最為古老，采用“v+n”式構詞的比例最高

人 專職、專業(yè)，不與姓氏連用 ++++ 中性詞綴 應用最廣

“-er”是英文中常見的名詞化詞綴。最后，讓我們比較一下“-er”與漢語中職業(yè)類名詞后綴的異同：

相同點：（1）都可跟在動詞后指稱動作的執(zhí)行者，派生類型屬于功能性派生兼換類派生，如：drive-driver、畫-畫家；

（2）均可附著在名詞性語素后轉(zhuǎn)指動作的施事，如：joke-joker、詩-詩人；

不同點：（1）漢語名詞后綴的選用要受到語義制約，“-er”的普遍性更強；

（2）“V-er”指動作行為的施事，漢語名詞后綴形成的合成詞還可指受事，如：“雇員”；

（3）添加漢語職業(yè)類名詞后綴后形成的合成詞指人，“-er”除指施事外，有時還可以表示工具，如：“computer”；

（4）漢語名詞后綴在形式上是獨立的音節(jié)，“-er”需要附著在詞末輔音上，如：“teach-teacher”。

參考文獻：

[1]董秀芳.漢語的詞庫與詞法[M].北京：北京大學出版社，2004.

[2]董秀芳.詞法學課程講義[Z].北京：北京大學出版社，2015.

[3]方清明.漢語名名復合形式的認知語義研究[D].廣州：暨南大學博士論文，2011.

[4]顧陽、沈陽.漢語合成復合詞的構造過程[J].中國語文，2001，（2）.

[5]郭銳.漢語語法單位及其相互關系[J].漢語學習，1996，（1）.

[6]郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究[M].北京：商務印書館，2002.

[7]韓蕾.現(xiàn)代漢語指人名詞研究[M].北京：中國書籍出版社，2013.

[8]李菁民.現(xiàn)代漢語逆序詞典（修訂版）[M].北京：華語教育出版社，2011.

[9]陸志韋.漢語的構詞法[M].北京：科學出版社，1957.

[10]任學良.漢語造詞法[M].北京：中國社會科學出版社，1981.

[11]石定栩.漢語的定中關系動-名復合詞[J].中國語文，2003，（6）.

[12]文貞惠.表屬性范疇的“N1（的）N2”結構的語義分析[J].世界漢語教學，1998，（1）.

[13]楊信川.名詞后綴的語義等級[J].修辭學習，2006，（1）.

[14]苑春法，黃昌寧.基于語素語料庫的漢語語素及構詞研究[J].世界漢語教學，1998，（2）.

[15]周薦.漢語詞匯結構論[M].上海：上海辭書出版社，2004.

[16]朱德熙.自指和轉(zhuǎn)指——漢語名詞化標記“的、者、所、之”的語法功能和語義功能[J].方言，1983，（1）.

[17]朱彥.漢語復合詞語義構詞法研究[M].北京：北京大學出版社，2004.

（董婧 北京大學中文系 100871）endprint