侯林平，郎 玥

?

《認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)》評(píng)介

侯林平，郎 玥

（山東科技大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，山東青島 266590；山西大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，山西太原 030006）

D. Kemmerer. 2015.New York: Psychology Press. xxix + 559pp.

一、引言

語(yǔ)言是人類特有的機(jī)能，在認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究中占有舉足輕重的地位。認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)研究自1861年P(guān)aul Broca對(duì)失語(yǔ)癥研究發(fā)端以來(lái)，一直有長(zhǎng)足的發(fā)展，尤其是在過(guò)去三十年內(nèi)，由于科技的進(jìn)步和研究方法的革新，又取得了新進(jìn)展。該領(lǐng)域的科研成果主要散見于各類期刊文章中，及時(shí)總結(jié)最新研究成果的專著期待面世。2015年，美國(guó)普渡大學(xué)（Purdue University）的David Kemmerer教授出版了《認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)》（）一書，是為認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言科學(xué)領(lǐng)域與時(shí)俱進(jìn)的專著。該書匯集了作者多年教學(xué)和研究的新成果，具有前沿理論探討和實(shí)證研究方面的優(yōu)點(diǎn)，代表了本領(lǐng)域的最新進(jìn)展。特撰文對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行概述與評(píng)析。

二、內(nèi)容介紹

《認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)》（以下簡(jiǎn)稱本書）共六部分，十六章。第一、二和四部分各兩章，第三和五部分各三章，第六部分四章。第一部分基本理論，介紹人腦的結(jié)構(gòu)和功能以及腦影像方法在探索人腦中的應(yīng)用。第二部分失語(yǔ)癥，分別介紹經(jīng)典失語(yǔ)癥和原發(fā)性進(jìn)行性失語(yǔ)癥研究。第三部分言語(yǔ)知覺與表達(dá)，重點(diǎn)分析言語(yǔ)知覺與表達(dá)的神經(jīng)機(jī)制，兼及韻律（prosody）知覺與表達(dá)的認(rèn)知神經(jīng)研究。第四部分語(yǔ)言使用的其他模態(tài)，主要探討書面語(yǔ)閱讀和寫作以及手語(yǔ)的神經(jīng)機(jī)制。第五部分詞的意義，著重研究人腦神經(jīng)系統(tǒng)如何加工實(shí)體名詞、行為動(dòng)詞和抽象詞的意義。第六部分詞法、句法與語(yǔ)篇研究，剖析詞匯形態(tài)變化、句子以及語(yǔ)篇加工神經(jīng)機(jī)制。本文只對(duì)本書第二至六部分內(nèi)容概述如下。

1 失語(yǔ)癥

在經(jīng)典失語(yǔ)癥研究中，Paul Broca和Carl Wernicke是先驅(qū)，后起研究往往采用先進(jìn)技術(shù)（如fMRI）在其基礎(chǔ)上展開。在失語(yǔ)癥分類問題上，目前學(xué)術(shù)界尚存在不一致的觀點(diǎn)。盡管基于病癥分類的方法存在一定缺陷，但是此方法在某些失語(yǔ)癥的分類中具有普遍區(qū)分性特征，如布洛卡失語(yǔ)癥表現(xiàn)為語(yǔ)言表達(dá)不暢，復(fù)雜句式理解和語(yǔ)言復(fù)述困難，其患者主要是左后下額葉受損，通常還包括周邊皮層以及向下延伸至白質(zhì)和前腦島的損傷。

原發(fā)性進(jìn)行性失語(yǔ)癥（PPA）是神經(jīng)退行性病變引起的語(yǔ)言障礙癥。最近20年主要集中探討PPA的類別及其特征。目前主流觀點(diǎn)認(rèn)為，PPA主要有三種相互關(guān)聯(lián)、彼此獨(dú)立的類型，即進(jìn)行性語(yǔ)言不暢/語(yǔ)法混亂（PNFA）、語(yǔ)義性癡呆（SD）和詞匯缺失進(jìn)行性失語(yǔ)癥（LPA）。相關(guān)研究表明，這三種類型具有獨(dú)特語(yǔ)言障礙表現(xiàn)以及萎縮腦區(qū)分布：（1）PNFA主要具有詞匯形態(tài)和句法認(rèn)知功能退化的特點(diǎn)，腦區(qū)萎縮部位為左后額下回；（2）SD源于概念知識(shí)退化，腦萎縮主要發(fā)生在左前顳葉；（3）LPA則主要表現(xiàn)為詞匯檢索和聽覺-言語(yǔ)短期記憶力退化，與左后顳上回的萎縮有關(guān)聯(lián)。展望PPA的研究，本書作者指出，此項(xiàng)研究有望最終揭示語(yǔ)言學(xué)、神經(jīng)生物學(xué)和分子學(xué)三個(gè)學(xué)科之間彼此依存、相互融通的關(guān)系，其研究成果可為有效治療PPA開辟道路，有助于闡明人腦中語(yǔ)言的體系結(jié)構(gòu)。

2 言語(yǔ)知覺與表達(dá)

言語(yǔ)知覺與表達(dá)是認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)的重要研究領(lǐng)域，學(xué)界提出了相關(guān)的理論模型，并且進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)研究。言語(yǔ)知覺的雙流模型（dual stream model，DSM）認(rèn)為，顳上回完成音訊初步處理后，進(jìn)一步分成兩種不同加工通路：（1）腹流（ventral stream）經(jīng)過(guò)顳中-下回，完成言語(yǔ)理解；（2）背流（dorsal stream）通過(guò)顳頂區(qū)，實(shí)現(xiàn)聽覺-運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)換處理。本書作者列舉了利用fMRI對(duì)言語(yǔ)知覺加工的諸多實(shí)驗(yàn)研究，這些實(shí)驗(yàn)研究證實(shí)了DSM具有強(qiáng)大的解釋力。

在言語(yǔ)表達(dá)研究中，主要有LM（lemma model）模型和DIVA（directions into velocities of articulators）模型。LM由詞語(yǔ)選擇和詞形編碼兩個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成，其后期神經(jīng)成像研究表明不同加工階段涉及不同大腦皮層：（1）在詞語(yǔ)選擇階段，實(shí)體名詞主要在前顳葉生成概念，行為動(dòng)詞則主要在左額下回完成詞元選擇；（2）在詞形編碼階段，音位編碼的速度受詞頻影響，發(fā)生在左后顳上/中/下回；音節(jié)化和語(yǔ)音編碼由左后額下回執(zhí)行；發(fā)音由補(bǔ)充運(yùn)動(dòng)區(qū)和小腦控制。需要指出的是，LM的線性加工模式與某些互動(dòng)加工證據(jù)存在沖突而受到學(xué)界挑戰(zhàn)。DIVA認(rèn)為，言語(yǔ)運(yùn)動(dòng)控制包括前饋控制和反饋控制兩個(gè)子系統(tǒng)：前者負(fù)責(zé)發(fā)出發(fā)音方式的命令，并且通過(guò)皮層下的核團(tuán)傳遞到發(fā)音器官；后者則通過(guò)自發(fā)發(fā)音和軀體感覺來(lái)識(shí)別錯(cuò)誤并且把正確指令傳給發(fā)音部位。然而，DIVA未能明確解釋左前腦島在言語(yǔ)運(yùn)動(dòng)控制中的作用，但是神經(jīng)生理學(xué)和神經(jīng)成像研究似乎都表明其有一定作用。

韻律分為情感韻律（傳達(dá)感情和態(tài)度）和語(yǔ)言韻律（指示句法、詞匯和聲調(diào)特征）。經(jīng)典的韻律皮層側(cè)化研究發(fā)現(xiàn)右腦負(fù)責(zé)情感韻律，左腦負(fù)責(zé)語(yǔ)言韻律。然而，近期研究并不支持此理論，如情感韻律知覺與表達(dá)的最新研究顯示情感韻律加工很可能涉及大腦兩半球的皮層和皮層下結(jié)構(gòu)；語(yǔ)言韻律加工的新研究也證明不同韻律范疇會(huì)體現(xiàn)出不同側(cè)化模式。

3 語(yǔ)言使用的其他模態(tài)

在閱讀領(lǐng)域，定域聯(lián)合檢測(cè)模型（local combination detector，LCD）是文字視覺加工中一個(gè)最有影響力的研究框架。有關(guān)神經(jīng)成像研究證實(shí)了LCD的主要觀點(diǎn)：字母串在具有多層級(jí)特征的腹側(cè)枕顳區(qū)完成知覺加工，同時(shí)整合了前加工的某些特征并且向左腦側(cè)化。然而，枕顳區(qū)的頂層是否存在一個(gè)視覺詞形區(qū)（VWFA）頗受學(xué)界質(zhì)疑，即使在對(duì)健康腦和損傷腦的相關(guān)fMRI研究中也存在爭(zhēng)議。另外，根據(jù)廣泛接受的認(rèn)知模型，不同文字的語(yǔ)音和語(yǔ)義加工通道不盡相同，如閱讀真字通過(guò)形位-音位轉(zhuǎn)換通道或者運(yùn)用包含詞庫(kù)和語(yǔ)義系統(tǒng)的中心通道加工，假字則只通過(guò)前者加工。盡管視覺文字在賦音和賦義時(shí)的神經(jīng)基質(zhì)研究目前尚不清楚，但是神經(jīng)成像和神經(jīng)心理學(xué)研究表明，視覺文字賦音主要取決于外側(cè)裂周區(qū)的語(yǔ)音加工，賦意主要取決于顳頂額區(qū)的概念加工。

寫作的認(rèn)知神經(jīng)研究尚不成熟，目前主要探討文字書寫的神經(jīng)機(jī)制。寫作的神經(jīng)機(jī)制研究發(fā)現(xiàn)文字拼寫形態(tài)存儲(chǔ)在VWFA，音位-形位轉(zhuǎn)換涉及顳頂額區(qū)，字形輸出緩沖由內(nèi)側(cè)額葉皮層（包括布洛卡區(qū)）執(zhí)行，字素變體轉(zhuǎn)換和書寫肌動(dòng)策劃取決于背側(cè)額頂區(qū)。

手語(yǔ)是具有復(fù)雜層級(jí)性的符號(hào)系統(tǒng)，其認(rèn)知神經(jīng)研究顯示，跟口語(yǔ)相似，手語(yǔ)是左半腦支配型語(yǔ)言，但也涉及右側(cè)腦區(qū)，手語(yǔ)的左側(cè)化機(jī)制既與口語(yǔ)類似又有所區(qū)別。

4 詞的意義

詞義研究中有三種理論模型：非模態(tài)符號(hào)模型（amodal symbolic model，ASM）、扎根認(rèn)知模型（grounded cognition model，GCM）和軸-輻模型（hub and spoke model，HSM）。ASM認(rèn)為，概念由抽象符號(hào)組成，在語(yǔ)義系統(tǒng)表征和加工，完全與表征和加工知覺/行為的模態(tài)特異系統(tǒng)相分離。與ASM不同，GCM認(rèn)為，概念存在于模態(tài)特異系統(tǒng)，詞義通過(guò)激活高級(jí)知覺和運(yùn)動(dòng)表征而獲得理解。HSM整合了ASM和GCM，主張概念不僅基于不同腦區(qū)的模態(tài)特異系統(tǒng)（知覺輻和行為輻），而且基于前顳葉（ATL）的非模態(tài)集合系統(tǒng)（語(yǔ)義軸）。神經(jīng)科學(xué)實(shí)驗(yàn)研究顯示，ASM流行于認(rèn)知心理學(xué)的某些領(lǐng)域，但沒有得到神經(jīng)科學(xué)實(shí)驗(yàn)的佐證，GCM和HSM則得到了有力的佐證。在GCM框架下，概念（實(shí)體名詞和行為動(dòng)詞）的意義并非在語(yǔ)義模塊集成式表征，而是存在于模態(tài)特異系統(tǒng)，通過(guò)激活高級(jí)知覺和運(yùn)動(dòng)表征而獲得理解；概念的不同特征以不同方式在大腦皮質(zhì)層廣泛分布，如顏色特征存儲(chǔ)在腹側(cè)顳葉區(qū)，運(yùn)動(dòng)特征存儲(chǔ)在額頂皮層區(qū)。有關(guān)實(shí)體名詞和行為動(dòng)詞的腦損傷實(shí)驗(yàn)研究也證明了HSM的合理性，即語(yǔ)義軸存在于ATL，各種范疇特異實(shí)體名詞和行為動(dòng)詞的表征和加工腦區(qū)也不盡相同。

具體詞和抽象詞認(rèn)知差異的兩種傳統(tǒng)模型，即雙重編碼模型（dual coding model，DCM）和語(yǔ)境可及性模型（context availability model，CAM），對(duì)當(dāng)前神經(jīng)科學(xué)研究具有強(qiáng)大影響力。DCM認(rèn)為，所有詞的意義都具有模態(tài)特異表征（非語(yǔ)言編碼）和詞匯聯(lián)想（語(yǔ)言編碼）雙重編碼，其中具體詞均等地采用語(yǔ)言和非語(yǔ)言系統(tǒng)編碼，抽象詞多采用語(yǔ)言系統(tǒng)編碼。與DCM相反，CAM認(rèn)為，所有詞的意義都是非模態(tài)表征，具體概念穩(wěn)定但對(duì)語(yǔ)境不敏感，抽象概念不穩(wěn)定且對(duì)語(yǔ)境敏感。大多數(shù)實(shí)驗(yàn)研究均發(fā)現(xiàn)DCM和CAM對(duì)具體詞和抽象詞的表征和加工具有不同程度的解釋力。有關(guān)情感詞和數(shù)詞的研究發(fā)現(xiàn)這兩類抽象詞沒有完全脫離具身體驗(yàn)的物質(zhì)領(lǐng)域，而是部分地扎根在模態(tài)特異表征系統(tǒng)內(nèi)。

5 詞法、句法與語(yǔ)篇

詞匯屈折變化在語(yǔ)法和語(yǔ)音層面的加工方式是認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)界爭(zhēng)論已久的重要問題。近期fMRI和ERP研究發(fā)現(xiàn)，在言語(yǔ)表達(dá)過(guò)程中，詞匯屈折變化的語(yǔ)法和語(yǔ)音加工在布洛卡區(qū)存在不同的時(shí)空分布模式。然而，某些實(shí)驗(yàn)研究表明名詞和動(dòng)詞的句法變化在布洛卡區(qū)共用一條詞匯范疇中立性的加工通道。大多數(shù)詞匯語(yǔ)音層面屈折變化的神經(jīng)機(jī)制研究支持雙系統(tǒng)加工模式（即運(yùn)用兩種模式加工，規(guī)則變化形式采用運(yùn)算加工，不規(guī)則變化形式采用記憶加工），并非不支持經(jīng)典的單一系統(tǒng)加工模式。

句法的認(rèn)知神經(jīng)研究中，最具影響力的是句法編碼模型。該模型有兩個(gè)獨(dú)立層面：功能層面和位置層面。前者負(fù)責(zé)用動(dòng)詞詞元檢索論元結(jié)構(gòu)并且將論元投射到語(yǔ)法關(guān)系中；后者匯編語(yǔ)法成分，并且將封閉詞插入合適的詞槽內(nèi)。最新研究顯示，該句法編碼模型具有較強(qiáng)解釋力，同時(shí)發(fā)現(xiàn)布洛卡區(qū)在句法編碼中起到重要作用。當(dāng)前理論探討和實(shí)證研究認(rèn)為，句子理解的復(fù)雜過(guò)程涉及左腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)多種運(yùn)算操作和加工資源。例如，fMRI研究發(fā)現(xiàn)顳上回前部對(duì)詞語(yǔ)通過(guò)層級(jí)性加工生成短語(yǔ)和句子起到重要作用，顳中回后部主要負(fù)責(zé)提取詞匯語(yǔ)義和句法特征；ERP研究發(fā)現(xiàn)N400主要體現(xiàn)句義加工，P600反映句法加工以及語(yǔ)義-句法互動(dòng)加工，早期持續(xù)負(fù)向成分顯示工作記憶負(fù)荷。

語(yǔ)篇的神經(jīng)科學(xué)研究集中在故（敘）事加工方面。語(yǔ)篇連貫的神經(jīng)心理研究和fMRI研究數(shù)據(jù)顯示，不同于單個(gè)句子加工機(jī)制，與復(fù)雜的非語(yǔ)言加工機(jī)制部分交疊，涉及左右腦的眶額皮層和外側(cè)前額皮層。ERP研究表明，詞語(yǔ)與句內(nèi)語(yǔ)境一致，與語(yǔ)篇語(yǔ)境不一致時(shí)，N400波幅明顯增大，反之則未明顯增大。PET和fMRI研究發(fā)現(xiàn)，理解連貫/不連貫語(yǔ)篇要激活不同的腦區(qū)，主要涉及前顳葉（合成語(yǔ)義信息）、內(nèi)側(cè)頂葉皮層（建立和更新情景模式）、背內(nèi)側(cè)前額皮層（推理）和顳頂交界處（確定思想來(lái)源）。

三、簡(jiǎn)評(píng)

數(shù)字時(shí)代，腦科學(xué)研究進(jìn)入了新紀(jì)元，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)取得了新進(jìn)展。令人矚目的是，自2013年來(lái)，歐盟、美國(guó)、日本和中國(guó)等國(guó)家先后啟動(dòng)了新一輪的腦科學(xué)研究計(jì)劃，將腦科學(xué)研究提升到國(guó)家戰(zhàn)略層面。語(yǔ)言的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究，即認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)，對(duì)腦科學(xué)的發(fā)展具有重要意義。有關(guān)語(yǔ)言和腦科學(xué)研究的國(guó)際期刊，如《大腦和語(yǔ)言》（）、《語(yǔ)言、認(rèn)知和神經(jīng)科學(xué)》（）和《神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)期刊》（），為本領(lǐng)域研究者所熟知，成為科研成果發(fā)布的平臺(tái)。某些著作，如Stemmer和Whitaker（1998）主編的《神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)手冊(cè)》（）和Paradis（2004）的專著《雙語(yǔ)的神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)理論》（）亦為學(xué)者重要參考資料。然而，在認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域，2015年以前尚未出現(xiàn)一本與時(shí)俱進(jìn)的入門書。本書應(yīng)時(shí)而生，填補(bǔ)了此項(xiàng)空白，具有劃時(shí)代意義，具有以下三方面特點(diǎn)。

1 理論基礎(chǔ)與前沿研究并重

本書在進(jìn)行某一專題論述時(shí)，均秉承基礎(chǔ)理論/模型剖析和前沿實(shí)驗(yàn)研究并重的原則。作者廣泛搜集已發(fā)表的文獻(xiàn)資料, 通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)厥崂碚撟C，把相關(guān)理論或假說(shuō)與其實(shí)驗(yàn)研究整合在一起,向讀者展示了認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)的研究基礎(chǔ)、動(dòng)態(tài)和前沿。綜觀全書我們發(fā)現(xiàn)本書第一至四部分，尤其是第一部分，主要全方位介紹理論基礎(chǔ)兼論最新進(jìn)展，第五至六部分聚焦詞義/詞法/句法/篇章的神經(jīng)機(jī)制以及該領(lǐng)域的最新發(fā)現(xiàn)。此種做法有利于認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)學(xué)科的繼承性發(fā)展，因?yàn)榍叭说拈_創(chuàng)性成果往往為后起研究開辟道路。例如，早期學(xué)者運(yùn)用神經(jīng)心理學(xué)和解剖學(xué)方法探討語(yǔ)言功能區(qū)，如布洛卡區(qū)和韋尼克區(qū)，為目前的腦影像方法進(jìn)一步證明語(yǔ)言功能區(qū)的存在提供了基礎(chǔ)，同時(shí)為發(fā)現(xiàn)其他腦功能區(qū)如何各司其職、協(xié)調(diào)運(yùn)作奠定了基礎(chǔ)（De Groot，2011：425）。需要明確的是，本書提到的成果主要是近十年來(lái)的研究發(fā)現(xiàn)，甚至有近五年來(lái)，包括2014年，最新研究發(fā)現(xiàn)（如情緒詞的研究）?？傊?，本書是當(dāng)前首部全面體現(xiàn)認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)最新研究的著作，其最大特色是理論基礎(chǔ)與前沿實(shí)驗(yàn)研究并重。

2 整合多種研究方法與技術(shù)闡釋主要議題

如前所述，本書內(nèi)容著重探討了當(dāng)前認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)研究的主要議題（如失語(yǔ)癥、言語(yǔ)知覺與表達(dá)，詞義理解與表達(dá)，和詞法/句法/篇章連貫的理解與表達(dá)等），且涵蓋本領(lǐng)域最新研究動(dòng)態(tài)。這些議題研究的新發(fā)現(xiàn)主要得益于技術(shù)和方法的進(jìn)步。與傳統(tǒng)的病理學(xué)和神經(jīng)心理學(xué)方法相比，先進(jìn)的神經(jīng)影像學(xué)技術(shù)和方法為認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)的研究提供了發(fā)展的保障，促成了本領(lǐng)域的深入研究及最新發(fā)現(xiàn)。這些探索語(yǔ)言神經(jīng)機(jī)制的新技術(shù)和新方法主要包括功能性神經(jīng)成像術(shù)（如fMRI和PET），電生理學(xué)方法（如EEG/ERP），以及跨顱磁刺激法（rTMS）等。本書在探討這些議題時(shí)，綜合多種研究方法與技術(shù)（如病理學(xué)、神經(jīng)心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、神經(jīng)影像學(xué)等學(xué)科的方法與技術(shù)）進(jìn)行系統(tǒng)地闡釋，成為其另一大特色。作者指出，布洛卡失語(yǔ)癥的研究不僅僅采用經(jīng)典的神經(jīng)生理學(xué)、解剖學(xué)和病理學(xué)研究的方法，而且目前已經(jīng)運(yùn)用神經(jīng)成像學(xué)研究相結(jié)合的方法。言語(yǔ)知覺和表達(dá)、詞義、詞法、句法和篇章的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究也顯示，神經(jīng)心理學(xué)和神經(jīng)影像學(xué)等學(xué)科的方法流行于各議題的研究。例如，本書作者在闡述名動(dòng)分離的實(shí)驗(yàn)研究時(shí)，就整合了神經(jīng)生理學(xué)研究以及SD患者以及健康腦的fMRI和rTMS研究，來(lái)闡釋名詞和動(dòng)詞是否存在不同的語(yǔ)義表征和加工腦區(qū)。作者認(rèn)為，各種方法都存在優(yōu)缺點(diǎn)，因此，多種技術(shù)和方法的整合研究可以揚(yáng)長(zhǎng)避短，有望進(jìn)一步揭秘語(yǔ)言的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制，有助于臨床診治某些影響語(yǔ)言理解和表達(dá)的神經(jīng)病癥。

3 結(jié)構(gòu)清晰，論證充分

本書均采用統(tǒng)一結(jié)構(gòu)，進(jìn)行梳理與論證。首先，除第一部分之外，本書第二至六部分的各章，均首先剖析（多個(gè)）經(jīng)典理論或者新的理論模型，然后對(duì)其與當(dāng)前實(shí)驗(yàn)研究成果之間的關(guān)系作出評(píng)價(jià)，結(jié)構(gòu)清晰，易于把握；其次，每章附有小結(jié)，每部分附有要點(diǎn)以及最新研究的推薦讀物，以此啟迪思維與創(chuàng)新研究。再次，本書在每個(gè)章節(jié)的論述充分，如在探討學(xué)界運(yùn)用fMRI、ERP和（或）rTMS等實(shí)驗(yàn)技術(shù)對(duì)重要理論模型進(jìn)行驗(yàn)證時(shí)，本書對(duì)主要細(xì)節(jié)（包括研究的目的、方法、結(jié)果和意義）處理恰當(dāng)，對(duì)有爭(zhēng)議的論點(diǎn)多保持中立態(tài)度，同時(shí)不吝對(duì)其提出挑戰(zhàn)和展望，激發(fā)深思；最后，本書圖文并茂，有大量來(lái)自神經(jīng)成像的彩色腦地形圖和數(shù)據(jù)圖表；有關(guān)語(yǔ)言學(xué)和認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)以及重要原理在書中均有詳細(xì)解釋，視頻資料均提供網(wǎng)址。這為本領(lǐng)域的研究者提供了方便和必要知識(shí)。

雖然本書涵蓋了本領(lǐng)域的主要議題，但是個(gè)別議題未能涉及。正如本書作者在前言指出當(dāng)前語(yǔ)言神經(jīng)研究的主要議題及其新發(fā)現(xiàn)均可在本書中窺探到，但是由于篇幅所限，未能涉及主流議題之外的重要研究，諸如語(yǔ)言發(fā)展與康復(fù)研究、雙語(yǔ)研究、形象化語(yǔ)言研究、會(huì)話研究以及語(yǔ)伴手勢(shì)（co-speech gesture）研究等。本書主要論述印歐語(yǔ)系的認(rèn)知神經(jīng)學(xué)研究及其發(fā)現(xiàn)，未能提供其他語(yǔ)言（如漢語(yǔ)）的研究成果。就雙語(yǔ)的認(rèn)知研究而言，有興趣的讀者可以參考De Groot（2011）和Paradis（2004），對(duì)漢語(yǔ)來(lái)說(shuō)可以參閱Kao，Leong 和 Gao（2002）。然而，瑕不掩瑜，正如國(guó)際知名的美國(guó)哈佛大學(xué)認(rèn)知科學(xué)家、實(shí)驗(yàn)心理學(xué)家、語(yǔ)言學(xué)家兼科普作家Steven Pinker教授所言，本書“全面清晰、合理及時(shí)地介紹了引人入勝的語(yǔ)言神經(jīng)基礎(chǔ)研究”，是一本系統(tǒng)探討語(yǔ)言認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制的杰作，體現(xiàn)了該領(lǐng)域的最新進(jìn)展，值得認(rèn)知神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)學(xué)者研讀，尤其是可以為初涉本領(lǐng)域的研究者學(xué)習(xí)與參考。

[1] De Groot, A. 2011.[M]. New York: Psychology Press.

[2] Kao, H., C. Leong & D. Gao. 2002.[C]. Hong Kong: Hong Kong University Press.

[3] Paradis, M. 2004.[M]. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

[4] Stemmer, B. & H. Whitaker. 1998.[C]. New York: Academic Press.

2017-01-09；

2018-08-15

侯林平，副教授，博士，研究方向：語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)、認(rèn)知神經(jīng)翻譯學(xué) 朗玥，講師，博士，研究方向：語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)、認(rèn)知神經(jīng)翻譯學(xué)