高考招生還沒開始，一些“野雞學(xué)?！本拖壬暇€了。有媒體發(fā)布392所虛假大學(xué)名單，這些學(xué)校部分仿冒正規(guī)高校的校名，學(xué)校簡介多是抄襲拼湊而成；部分“野雞學(xué)?！北黄毓舛啻?，仍換個馬甲繼續(xù)存在。這當(dāng)引起考生及家長的重視，注意多加防范，警惕高考后的騙局。

“野雞大學(xué)”屢禁不止誰之責(zé)

“武漢經(jīng)貿(mào)大學(xué)”這種虛假大學(xué)，并不鮮見。它們通常采用與知名大學(xué)容易混淆的名稱，魚目混珠，欺騙考生，濫發(fā)假文憑。教育部每年都會在網(wǎng)站上公開一批“野雞大學(xué)”名單，為何仍有數(shù)量不少的考生和家長上當(dāng)受騙？

21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇表示，一是“野雞大學(xué)”屢禁不止，換個名字再來；二是信息不對稱。很多考生、家長對于公開的高考政策和信息缺乏了解，或因條件所限無法全面了解，因此容易受到虛假大學(xué)的誘惑。

對網(wǎng)絡(luò)上頻頻出現(xiàn)的“野雞大學(xué)”，監(jiān)管的責(zé)任主體是誰？中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認(rèn)為，首先教育主管部門守土有責(zé)，應(yīng)當(dāng)堅決查處、曝光“野雞大學(xué)”，并且在報考環(huán)節(jié)層層加強官方信息到達(dá)率，減少漏洞，讓考生和家長能有更權(quán)威、方便的渠道識別。

“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也負(fù)有處置責(zé)任。對于已經(jīng)被舉報過的野雞大學(xué)網(wǎng)站、鏈接，教育部門等應(yīng)及時通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商將其屏蔽。如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商明知是野雞大學(xué)網(wǎng)站仍提供廣告服務(wù)，應(yīng)認(rèn)定違法?！眲⒖『Ｕf，在公安機(jī)關(guān)、教育部門、網(wǎng)絡(luò)主管部門還有市場主管部門之間，要建立信息共享和聯(lián)合預(yù)防打擊合作機(jī)制，以便在第一時間發(fā)現(xiàn)并曝光“野雞大學(xué)”。

嚴(yán)查嚴(yán)打加強治理 堵住信息泄露通道

許多高招詐騙案中，不法分子對被騙考生的分?jǐn)?shù)以及個人情況十分清楚。詐騙的精準(zhǔn)化，源于考生信息的泄露。有的不法分子利用考生希望知道分?jǐn)?shù)、志愿分?jǐn)?shù)線的心理，開設(shè)各種虛假的查分、填報志愿網(wǎng)站，吸引考生去填寫。

一旦填寫就留下痕跡，被不法分子收集起來進(jìn)行詐騙或者賣給其他騙子?？忌f不要相信非官方的聲稱提前查分?jǐn)?shù)、報志愿的網(wǎng)站，以免信息泄露。

有的學(xué)校、網(wǎng)站對考生信息進(jìn)行出售，要視情況追究刑事責(zé)任。防范高考招生詐騙，堵住信息泄露的通道很重要，要追查信息泄露源頭，嚴(yán)加追責(zé)。

被騙考生和家長既是受害者，其實也是“加害者”。家長主動尋求門路去買內(nèi)部指標(biāo)補錄名額，這類行為本身也是違法行為，還助長了高考招生詐騙產(chǎn)業(yè)鏈的形成。分?jǐn)?shù)是招生的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在高考招生方面，廣大家長和考生一定要清醒認(rèn)識到?jīng)]有任何潛規(guī)則可言，不可心存僥幸。

專家建議，教育部門、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門在高考之后應(yīng)重點嚴(yán)查“野雞大學(xué)”的非法宣傳和非法招生廣告，并拓寬對這些非法宣傳的舉報渠道，不斷壓縮“野雞大學(xué)”的生存空間，讓廣大考生和家長在更安全的招錄環(huán)境中報考理想大學(xué)。