王 鑫 宏

(1.安徽師范大學(xué) 歷史與文化學(xué)院，安徽 蕪湖 241001; 2.黃河科技學(xué)院 社科部，河南 鄭州 450063)

自20世紀(jì)80年代以來，學(xué)界對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，其中以特定區(qū)域作為考察對(duì)象的抗戰(zhàn)史研究也備受學(xué)界關(guān)注，產(chǎn)生了一批較有影響的研究成果。區(qū)域抗戰(zhàn)史研究者就其研究視野和條件進(jìn)行了多種區(qū)域選擇，主要包括行政區(qū)域、地理區(qū)域等。由于涉及區(qū)域抗戰(zhàn)史的研究成果眾多，難以面面俱到，本文僅就當(dāng)前以我國(guó)現(xiàn)行行政區(qū)域作為研究對(duì)象的抗戰(zhàn)史成果進(jìn)行述評(píng)。

一、區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的總體概況

近30年來，抗戰(zhàn)史逐漸被學(xué)界重視，成為民國(guó)史研究中的一大熱點(diǎn)。其中以行政區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象的抗戰(zhàn)史研究日益受到學(xué)界重視。這主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面。

(一)區(qū)域抗戰(zhàn)通史性著作紛紛面世

區(qū)域性抗戰(zhàn)史的綜合性著作大多集中于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念年(尤其是逢十紀(jì)念年)出版，具有突出的紀(jì)念色彩。據(jù)筆者搜集所見，1985年由中共河南省委黨史資料征編委員會(huì)和河南大學(xué)合力編寫的《河南抗戰(zhàn)史略》問世，這是較早出現(xiàn)的專門研究省級(jí)區(qū)域抗戰(zhàn)史的著作，但此書仍未完全擺脫時(shí)代限制，不能完全反映河南抗戰(zhàn)史的全貌。1995年后，一大批行政區(qū)域抗戰(zhàn)史著作面世。如謝忠厚的《河北抗戰(zhàn)史》(北京出版社，1994年版)、蕭棟梁等著《湖南抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(湖南教育出版社，1995年版)、樓子芳主編的《浙江抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(杭州大學(xué)出版社，1995年版)、孫代興等的《云南抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(云南大學(xué)出版社，1995年版)等。2005年前后，又有唐培吉的《上?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)史通論》(上海人民出版社，2001年版)、《河南抗戰(zhàn)簡(jiǎn)史》(河南人民出版社，2005年版)、周勇等主編的《重慶抗戰(zhàn)史》(重慶出版社，2005年版)、張國(guó)祥的《山西抗日戰(zhàn)爭(zhēng)圖文史》(山西人民出版社，2005年版)、陳榮華主編的《江西抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(江西人民出版社，2005年版)、熬文蔚的《湖北抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史(1931—1945)》(武漢大學(xué)出版社，2006年版)、江蘇省中共黨史學(xué)會(huì)主編的《江蘇抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(中共黨史出版社，2007年版)、王全營(yíng)的《河南抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010年版)、張彥的《四川抗戰(zhàn)史》(四川人民出版社，2014年版)等。2015年，“中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全景錄”叢書被列入中宣部和國(guó)家新聞出版廣電總局“紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年主題出版重點(diǎn)選題”，全書共25卷，除總卷外，其他24卷皆為我國(guó)現(xiàn)行省級(jí)行政區(qū)分卷。其中總卷由人民出版社出版，各省市分卷由本省市人民出版社出版。此外，以地市為研究區(qū)域的抗戰(zhàn)通史性著作也有不少，如武漢抗戰(zhàn)通史性著作就有毛磊等編《武漢抗戰(zhàn)史要》(湖北人民出版社，1985年版)、歐陽植梁等編《武漢抗戰(zhàn)史》(湖北人民出版社，1995年版)兩部。以河南來說，在2015年，就有鄭州市檔案館編《鄭州抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(中州古籍出版社，2015年版)和濮陽市委黨史研究室主編的《濮陽抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(中共黨史出版社，2015年版)兩部地市級(jí)抗戰(zhàn)通史著作出版。以縣域作為研究對(duì)象的抗戰(zhàn)史著作則有王鋼城主編的《歷城抗戰(zhàn)史》(山東大學(xué)出版社，2015年版)。由此可見，區(qū)域抗戰(zhàn)史專著已經(jīng)呈現(xiàn)出以省級(jí)行政區(qū)域?yàn)橹?，市、縣行政區(qū)域?yàn)檩o的出版格局。

(二)區(qū)域抗戰(zhàn)史的論文大量刊發(fā)

當(dāng)前，以行政區(qū)域作為考察對(duì)象的論文日益增多，即包括期刊論文，也包括學(xué)位論文、會(huì)議論文等。在中國(guó)知網(wǎng)以“抗戰(zhàn)”和我國(guó)現(xiàn)行省級(jí)行政區(qū)域名稱作為主題詞進(jìn)行檢索，結(jié)果顯示：重慶798篇，上海352篇，四川276篇，廣西257篇，山西255篇，云南189篇，貴州186篇，臺(tái)灣180篇，湖南178篇，山東127篇，香港114篇，廣東106篇，北京96篇，福建95篇，新疆91篇，浙江91篇，湖北89篇，陜西83篇，安徽77篇，江西71篇，河南70篇，江蘇68篇，甘肅65篇，河北48篇，天津26篇，澳門24篇，西藏22篇，內(nèi)蒙古20篇，黑龍江19篇，遼寧18篇，吉林18篇，寧夏14篇，海南12篇，青海7篇。雖然這一檢索結(jié)果與實(shí)際論文數(shù)存在一定的差異，但也可以說明以現(xiàn)行行政區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象的抗戰(zhàn)史研究受到學(xué)界足夠的重視。與通史性著作產(chǎn)生的時(shí)間分布一樣，專題性論文也有較大比重發(fā)表于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念年，如中國(guó)知網(wǎng)檢索顯示，2015年，以行政區(qū)域抗戰(zhàn)為主題的論文數(shù)：重慶86篇，上海83篇，北京36篇，四川36篇，均為歷年同類論文數(shù)量首位。其他行政區(qū)域也存在同樣的情況。

(三)區(qū)域抗戰(zhàn)史的史料出版漸被重視

史料是開展史學(xué)研究的生命線。對(duì)于抗戰(zhàn)史的研究來說，中國(guó)第二歷史檔案館等機(jī)構(gòu)已經(jīng)整理出版了多部抗戰(zhàn)史料匯編。如中國(guó)第二歷史檔案館編的《中華民國(guó)史料長(zhǎng)編》(南京大學(xué)出版社，1993年版)、《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第五輯第二編(江蘇古籍出版社，1994年版)等，這些為推動(dòng)抗戰(zhàn)史及區(qū)域抗戰(zhàn)史的研究提供了基本史料。但區(qū)域抗戰(zhàn)史的研究更迫切地需要地方性抗戰(zhàn)史料的整理與出版工作。隨著區(qū)域抗戰(zhàn)史的研究越來越被學(xué)界重視，其史料建設(shè)也出現(xiàn)頗多成就。如《抗戰(zhàn)時(shí)期的四川：檔案史料匯編(上、中、下)》(重慶出版社，2014年版)、《抗戰(zhàn)時(shí)期的云南：檔案史料匯編(上、下)》(重慶出版社，2015年版)、《抗戰(zhàn)時(shí)期的寧夏：檔案史料匯編(上、下)》(重慶出版社，2015年版)等。這些檔案材料絕大部分是首次面世，對(duì)于開展戰(zhàn)時(shí)大后方等省市的區(qū)域抗戰(zhàn)研究至關(guān)重要。其他省區(qū)也有不少抗戰(zhàn)史料的出版。如河南省抗戰(zhàn)史料的出版從20世紀(jì)80年代以來先后出版了近20余種[1]，2015年又出版了《民族記憶：中原抗戰(zhàn)實(shí)錄》(中州古籍出版社，2015年版)，共5卷10冊(cè)，其中包括檔案史料、報(bào)刊史料、口述史料、地方志史料等。此外，口述史資料的整理也日益被重視起來，如湖南圖書館主編的《湖南抗戰(zhàn)老兵口述錄》(湖南人民出版社，2013年版)、焦國(guó)強(qiáng)主編的《河南抗戰(zhàn)老兵口述錄》(大象出版社，2015年版)等。各種史料的搜集、整理與出版工作，為深入解讀和研究行政區(qū)域抗戰(zhàn)史提供了第一手資料，為進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域抗戰(zhàn)史的研究打下了良好的基礎(chǔ)。

(四)區(qū)域抗戰(zhàn)史的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)日益頻繁

近年來，繁榮以抗戰(zhàn)史研究為主題的學(xué)術(shù)研討會(huì)在我國(guó)史學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)中最為活躍。其中不僅有以抗戰(zhàn)整體史為主題的研討會(huì)，以區(qū)域抗戰(zhàn)史為討論主題的學(xué)術(shù)交流也占據(jù)一定比重。如：1994年10月26日至28日，在襄樊召開了“湖北抗戰(zhàn)學(xué)術(shù)討論會(huì)”。2008年10月19日至20日,“海峽兩岸紀(jì)念武漢抗戰(zhàn)70周年學(xué)術(shù)研討會(huì)”在武漢召開。2010年8月26日，中共中央文獻(xiàn)研究室、中共山西省委、中國(guó)中共文獻(xiàn)研究會(huì)主辦的紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利65周年座談會(huì)暨朱德與山西抗戰(zhàn)學(xué)術(shù)研討會(huì)在太原召開。2013年12月19日至20日，中共福建省委黨史研究室、福建中共黨史學(xué)會(huì)舉辦的“福建抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史(1931—1945)學(xué)術(shù)研討會(huì)”在永安召開。2014年7月19日,中共北京市委黨史研究室舉辦“北平抗戰(zhàn)在全國(guó)抗戰(zhàn)中的地位與作用”學(xué)術(shù)座談會(huì)。2015年為紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，各地舉辦區(qū)域抗戰(zhàn)史的熱潮更加活躍。如河南省學(xué)術(shù)界舉辦了“河南與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”學(xué)術(shù)研討會(huì)、陜西省學(xué)術(shù)界組織了“陜甘邊與抗戰(zhàn)”專題研討會(huì)、山西省舉辦了“抗戰(zhàn)與山西——紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年學(xué)術(shù)研討會(huì)”等。2017年是抗戰(zhàn)全面爆發(fā)80周年，也有一些以區(qū)域抗戰(zhàn)史為主要議題的學(xué)術(shù)研討會(huì)召開，如2017年8月10日，“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的內(nèi)蒙古”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)在呼和浩特召開；11月4日至5日，第一屆抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史暨湖南抗戰(zhàn)學(xué)術(shù)討論會(huì)在湖南衡陽召開。這些均從區(qū)域抗戰(zhàn)的不同角度展開了學(xué)術(shù)討論，對(duì)推動(dòng)區(qū)域抗戰(zhàn)史研究具有重要的意義。

二、區(qū)域抗戰(zhàn)史的研究熱點(diǎn)

除對(duì)各行政區(qū)域綜合性的研究之外，學(xué)者們根據(jù)自身研究興趣，利用豐富的史料及獨(dú)特的視角，對(duì)區(qū)域抗戰(zhàn)史的方方面面展開了專題研究，其中既有概括性的研究，也有專題性的研究。

(一)概括性研究

目前針對(duì)區(qū)域抗戰(zhàn)史的概括性研究主要集中在對(duì)特定區(qū)域抗戰(zhàn)地位的研究。彭承福分析了重慶的抗戰(zhàn)地位，指出重慶由一個(gè)地區(qū)性的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心一躍而成為中國(guó)戰(zhàn)時(shí)的陪都，成為全國(guó)抗日的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化和外交的中心；由四川東陲的一個(gè)普通城市上升成為一座國(guó)際知名都市[2]。李慧指出，抗戰(zhàn)中，云南先后派出3個(gè)軍20余萬人出征前線作戰(zhàn)，屢建奇功；云南與東南亞國(guó)家毗鄰，是中國(guó)內(nèi)陸西部連接國(guó)外的必經(jīng)之地，搶修的滇緬公路，成為唯一的國(guó)際交通線，起到“抗日輸血管”的偉大作用；滇西軍民英勇抗戰(zhàn)的勝利，加速了全國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利進(jìn)程，并為國(guó)統(tǒng)區(qū)抗日愛國(guó)民主運(yùn)動(dòng)樹立了一面光輝的旗幟[3]。蕭棟梁指出，湖南不僅是九一八事變后全國(guó)抗戰(zhàn)文化運(yùn)動(dòng)興起最早、聲威最壯、影響最大的省份之一，而且是七七事變后一年半內(nèi)，全國(guó)抗戰(zhàn)文化的傳播、輻射中心，豐富、發(fā)展、壯大了全國(guó)抗戰(zhàn)文化運(yùn)動(dòng)的聲威和內(nèi)涵，對(duì)推動(dòng)全國(guó)抗戰(zhàn)文化深入發(fā)展有深遠(yuǎn)影響[4]。李云峰指出，抗戰(zhàn)時(shí)期陜西既是抗戰(zhàn)的前沿陣地和西北開發(fā)的重點(diǎn)省份，又是華北和中原抗日軍民的后方基地，更是連接西北、西南整個(gè)大后方和國(guó)際援華渠道的交通紐帶，戰(zhàn)略地位十分重要[5]。還有一些研究者關(guān)注到抗戰(zhàn)時(shí)期一些抗戰(zhàn)地位較為特殊的城市。吳明剛指出，永安抗戰(zhàn)文化活動(dòng)前后持續(xù)7年，其時(shí)間之長(zhǎng)、出版物之多、作者陣容之大、內(nèi)容之廣、戰(zhàn)斗性之強(qiáng)、斗爭(zhēng)之激烈，較之于國(guó)統(tǒng)區(qū)各抗日文化活動(dòng)據(jù)點(diǎn)，可以說僅次于重慶和桂林[6]。李敏指出，桂林作為當(dāng)時(shí)的文化城，在抗戰(zhàn)時(shí)期對(duì)中國(guó)和世界歷史產(chǎn)生了重大影響[7]。劉繼曾則對(duì)武漢的抗戰(zhàn)歷史地位進(jìn)行了探討[8]。

(二)專題性研究

1.政治史研究

(1)國(guó)民黨與區(qū)域抗戰(zhàn)的相關(guān)研究。九一八事變發(fā)生之后，國(guó)民政府選擇抗戰(zhàn)根據(jù)地是其抗戰(zhàn)準(zhǔn)備的主要內(nèi)容之一。黃天華指出，蔣介石大力改造川局，使四川從“僻處西陲”之地一躍成為“民族復(fù)興根據(jù)地”，這是民國(guó)時(shí)期地緣政治的一大變化，是國(guó)民政府戰(zhàn)略上的一大變化，對(duì)此后中國(guó)局勢(shì)的演變產(chǎn)生了重要影響[9]。張莉以抗戰(zhàn)前四川整修公路中的工役問題為切入點(diǎn)，審視了四川作為民族復(fù)興的根據(jù)地的備戰(zhàn)情況[10]。方勇指出，1935年蔣介石入川后，親自指導(dǎo)四川財(cái)政整理，并取得較大成效，為全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后大后方的持久經(jīng)濟(jì)抗戰(zhàn)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)[11]。肖俊生梳理了蔣介石對(duì)四川戰(zhàn)略地位的認(rèn)識(shí)過程及四川作為民族復(fù)興根據(jù)地概念的形成過程，認(rèn)為蔣介石對(duì)四川政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)進(jìn)行的系列變革，不僅服務(wù)于當(dāng)時(shí)，并著眼于抗戰(zhàn)準(zhǔn)備，為抗戰(zhàn)做出了十分重要的貢獻(xiàn)[12]。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，在區(qū)域抗戰(zhàn)史中影響最大的事件莫過于國(guó)民政府遷都重慶。學(xué)界對(duì)此問題從不同的角度展開了論述。黃立人、鄭洪泉指出，遷都不僅對(duì)于戰(zhàn)時(shí)重慶的發(fā)展有著重要的作用, 而且對(duì)于重慶在戰(zhàn)后的發(fā)展也有著深遠(yuǎn)影響[13]。魏宏運(yùn)分析了遷都重慶與抗戰(zhàn)整體戰(zhàn)略的關(guān)聯(lián)性[14]。國(guó)民黨在各行政區(qū)域的政治統(tǒng)治是學(xué)者們討論的熱點(diǎn)之一。陳默以第五戰(zhàn)區(qū)與湖北省府關(guān)系為中心，探討了軍隊(duì)系統(tǒng)與地方省府的關(guān)系，認(rèn)為軍隊(duì)系統(tǒng)侵奪地方行政大權(quán)所引發(fā)的軍、政對(duì)立中，派系因素始終是其重要原因[15]。臺(tái)灣學(xué)者許孟秀以四川省臨時(shí)參議院所進(jìn)行的糧食問題討論為例，探討了中央與地方的協(xié)商管理問題，指出戰(zhàn)時(shí)的國(guó)家與社會(huì)，在權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)上，可以說各有成長(zhǎng)[16]。

國(guó)民黨歷史人物在行政區(qū)域抗戰(zhàn)中的作用也是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。陳紅民、羅樹麗分析了蔣介石在處理與四川地方實(shí)力派較量中的政治風(fēng)格與策略,即最終目標(biāo)上堅(jiān)持原則,但方法上卻較為靈活柔性,甚至妥協(xié)退讓于一時(shí)[17]。于麗等指出陳誠(chéng)在湖北抗戰(zhàn)中發(fā)揮了十分重要的作用[18]。江滿情指出，陳誠(chéng)在主政湖北期間，一方面采取民生主義經(jīng)濟(jì)政策，另一方面實(shí)施計(jì)劃教育，為湖北國(guó)統(tǒng)區(qū)的持久抗戰(zhàn)提供社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化方面的支持[19]。謝本書則對(duì)龍?jiān)圃谠颇峡箲?zhàn)中的歷史作用進(jìn)行了闡述和分析[20]。

(2)中國(guó)共產(chǎn)黨與區(qū)域抗戰(zhàn)的相關(guān)研究。這方面研究主要集中在抗日革命根據(jù)地建設(shè)和國(guó)共關(guān)系上。王文泉指出，群眾發(fā)動(dòng)得不夠普遍深入使山東抗日根據(jù)地一度得不到鞏固和發(fā)展，山東抗日根據(jù)地通過錯(cuò)誤觀念的克服與正確政策的制定, 推動(dòng)了山東民眾動(dòng)員工作的發(fā)展[21]。鄧前程、徐學(xué)初指出，中國(guó)共產(chǎn)黨在四川開展了卓有成效的統(tǒng)戰(zhàn)工作，促成川軍出川抗戰(zhàn)，創(chuàng)造了國(guó)共聯(lián)合抗日、共御外侮的有利局面[22]。李蕉以國(guó)共兩黨合辦湖北湯池訓(xùn)練班為線索，從微觀的視角對(duì)國(guó)共兩黨聯(lián)合之中的暗流、斗爭(zhēng)之中的共識(shí)予以描繪[23]。

中共歷史人物與一些區(qū)域抗戰(zhàn)有緊密聯(lián)系，這是中共黨史界關(guān)注的熱點(diǎn)之一。田子渝指出，毛澤東密切關(guān)注武漢，通過文章、電文、信件指導(dǎo)中共代表團(tuán)與國(guó)民黨緊密合作,為“武漢抗戰(zhàn)”做出了不可磨滅的重大貢獻(xiàn)[24]。徐方平指出，武漢抗戰(zhàn)時(shí)期，周恩來在武漢辛勤工作了10個(gè)月,為武漢抗戰(zhàn)做出了卓越貢獻(xiàn)[25]。呂曉健、劉鵬指出，朱德在八路軍總部指揮山西抗戰(zhàn)期間，在倡導(dǎo)、建立、發(fā)展和鞏固黨的山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線工作中發(fā)揮了重要作用[26]。陳隨源指出，劉少奇對(duì)河南的抗戰(zhàn)乃至中原、華中地區(qū)的抗戰(zhàn)均有著不可低估的影響和歷史貢獻(xiàn)[27]。

2.經(jīng)濟(jì)史研究

戰(zhàn)時(shí)一些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出階段性增長(zhǎng)趨勢(shì)。李中慶指出，抗戰(zhàn)爆發(fā)特別是國(guó)民政府內(nèi)遷重慶后，四川成為其“抗戰(zhàn)建國(guó)”的重要基地，軍需民用浩繁使棉紡織品需求激增。其中政府政策措施的刺激在戰(zhàn)時(shí)棉紡織品的供應(yīng)中起著非常重要的作用[28]。徐凱希以戰(zhàn)時(shí)湖北、湖南后方手工業(yè)為研究對(duì)象，深入探討了抗戰(zhàn)時(shí)期后方手工業(yè)勃興的原因，認(rèn)為在戰(zhàn)時(shí)工業(yè)品異常短缺的背景下，兩湖后方手工業(yè)發(fā)揮突出作用，成為大后方經(jīng)濟(jì)不可或缺的組成部分[29]。劉國(guó)武指出，抗戰(zhàn)時(shí)期，湖南的工礦業(yè)得到了前所未有的發(fā)展，為抗戰(zhàn)提供了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)[30]。但是這種繁榮是階段性的，隨著戰(zhàn)后外力的遷出，這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)走向衰落。劉春以四川酒精工業(yè)的繁盛與衰退為例，分析了大后方戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢(shì)[31]。

日軍的經(jīng)濟(jì)掠奪則使得淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)備受摧殘。袁成毅認(rèn)為，日本侵略浙江的8年時(shí)間里，一方面對(duì)工礦原料進(jìn)行了直接的破壞和掠奪，同時(shí)，還通過多種手段利用原有的工業(yè)設(shè)施服務(wù)其侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，使浙江的工業(yè)基礎(chǔ)受到了極大的摧殘[32]。徐凱希指出，湖北是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間日軍侵略的重點(diǎn)地區(qū)，日軍在湖北淪陷區(qū)竭澤而漁的經(jīng)濟(jì)掠奪，使湖北經(jīng)濟(jì)元?dú)獯髠?，淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)一片蕭條破敗[33]。劉世永梳理了日本對(duì)河南淪陷區(qū)農(nóng)業(yè)、金融等的掠奪，指出日本侵略者通過種種手段，嚴(yán)重地摧殘了河南經(jīng)濟(jì)[34]。黃菊艷對(duì)日軍在廣東省的經(jīng)濟(jì)掠奪進(jìn)行了梳理[35]。徐旭陽指出，日本為了最大限度地掠奪湖北淪陷區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)資源，嚴(yán)密控制淪陷區(qū)的民眾，在其占領(lǐng)區(qū)內(nèi)建立起嚴(yán)格的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)制度[36]。

3.社會(huì)史研究

人口問題受到學(xué)界廣泛關(guān)注。張根福對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期安徽的難民問題進(jìn)行了探討，分析了難民遷移的方向及對(duì)遷入地社會(huì)帶來的重要影響[37]。張根福還對(duì)戰(zhàn)時(shí)浙江省的人口遷移進(jìn)行了分析，指出難民遷移的最根本最內(nèi)在的動(dòng)力來自經(jīng)濟(jì)和政治因素,尤其是經(jīng)濟(jì)因素[38]。朱海嘉、常云平指出，抗戰(zhàn)時(shí)期大量人口內(nèi)遷到后方，對(duì)陪都重慶產(chǎn)生了重要的影響，其中的負(fù)面效應(yīng)不可忽視[39]。

民生問題是抗戰(zhàn)社會(huì)史中不能回避的問題。譚剛指出戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的人口內(nèi)遷促進(jìn)了重慶市民的衣食住行等生活習(xí)俗的變化[40]。郭楓、趙婷指出，時(shí)局的動(dòng)蕩不安、經(jīng)濟(jì)通貨膨脹，使得重慶作家生活日益艱難[41]。日本學(xué)者笹川裕史、奧村哲以四川為例，對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期大后方的糧政、兵役對(duì)后方社會(huì)造成的影響進(jìn)行了研究[42]。日本學(xué)者石島紀(jì)之探討了抗戰(zhàn)時(shí)期的四川等地糧食問題，尤其重點(diǎn)討論了糧食供應(yīng)極端不足及其對(duì)民眾心理的影響[43]。

社會(huì)救濟(jì)關(guān)系民生，也是學(xué)界討論的熱點(diǎn)。譚剛指出，國(guó)民政府對(duì)重慶大轟炸的空襲救濟(jì)具有階段性、突發(fā)性、廣泛性和慈善性的特點(diǎn)[44]。美國(guó)學(xué)者麥金農(nóng)討論了武漢會(huì)戰(zhàn)中的難民如何給國(guó)家施加壓力，促使國(guó)家進(jìn)行積極的社會(huì)改革[45]。莫子剛認(rèn)為，抗戰(zhàn)時(shí)期的貴州國(guó)民政府采取的救濟(jì)措施雖有創(chuàng)新之處,也取得了一些效果，但由于國(guó)民政府的階級(jí)立場(chǎng)所限，成效甚微[46]。江沛指出，既往對(duì)河南旱災(zāi)事件的研究因史料限制并不充分,關(guān)于災(zāi)荒真實(shí)狀況、國(guó)民政府救災(zāi)行動(dòng)、災(zāi)民死亡人數(shù)及中外輿論界的災(zāi)情報(bào)道等,均有可以再探討的重要價(jià)值[47]。英國(guó)學(xué)者拉納·米特的《中國(guó)，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》[48]與美國(guó)學(xué)者周錫瑞主編的《1943：中國(guó)在十字路口》[49]等著述中也對(duì)1942—1943年的河南旱災(zāi)進(jìn)行了專題研究。

4.軍事史研究

中日圍繞重要城市的爭(zhēng)奪，如南京保衛(wèi)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)、衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)、洛陽保衛(wèi)戰(zhàn)是抗戰(zhàn)軍事史研究的重心。陳長(zhǎng)河對(duì)唐生智在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的作用進(jìn)行了分析[50]。孫宅巍認(rèn)為南京保衛(wèi)戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中具有重要地位和影響。南京守城官兵浴血奮戰(zhàn)，體現(xiàn)了導(dǎo)致抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最后勝利的抗戰(zhàn)精神。南京保衛(wèi)戰(zhàn)在背景、時(shí)空、原因、人數(shù)等多方面與南京大屠殺有著多重關(guān)聯(lián),對(duì)南京大屠殺有重要影響,從而也加重了它在歷史天平上的分量[51]。于國(guó)紅指出，在武漢會(huì)戰(zhàn)中，中方吸取以往作戰(zhàn)教訓(xùn)，利用武漢的地勢(shì)，采取正確作戰(zhàn)指導(dǎo)，取得了一定的作戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)[52]。畢春富則對(duì)日軍在武漢會(huì)戰(zhàn)期間實(shí)施化學(xué)戰(zhàn)的情況進(jìn)行了考證[53]。賈天運(yùn)對(duì)洛陽保衛(wèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)斗經(jīng)過進(jìn)行了還原，對(duì)洛陽守軍英勇作戰(zhàn)給予了高度評(píng)價(jià)[54]。鐘啟河對(duì)衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)的作戰(zhàn)經(jīng)過進(jìn)行了考述，并分析了其失敗的原因，認(rèn)為衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中悲壯的一幕[55]。

當(dāng)前涉及區(qū)域抗戰(zhàn)史的研究成果眾多，限于文字篇幅和筆者水平，難免掛萬漏一，失之客觀。但通過以上所述，可粗略反映區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的概貌。總而言之，區(qū)域抗戰(zhàn)史研究圍繞不同的行政區(qū)域，在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、軍事等研究領(lǐng)域全面開花，呈現(xiàn)出欣欣向榮的發(fā)展景象。

三、區(qū)域抗戰(zhàn)史研究趨勢(shì)

當(dāng)前區(qū)域抗戰(zhàn)史在取得上述成績(jī)的同時(shí)，還存在一些明顯的不足，為進(jìn)一步提升區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的水平，筆者認(rèn)為，學(xué)界應(yīng)注意以下幾個(gè)方面。

(一)應(yīng)重視新資料的挖掘和利用

現(xiàn)有成果大多數(shù)利用出版史料，對(duì)其他史料則應(yīng)用較少。史料挖掘不足嚴(yán)重制約了選題的深入程度，使得有些結(jié)論尚難以令人信服，實(shí)屬遺憾。新史料的發(fā)掘?qū)τ诳谷諔?zhàn)爭(zhēng)史研究新領(lǐng)域的開拓至關(guān)重要，從資料的種類上來說，應(yīng)包括檔案史料、報(bào)刊史料、傳記史料、口述史料、方志史料、家譜史料、田野史料等；在資料的來源上，應(yīng)重視對(duì)海內(nèi)外史料的搜集，還應(yīng)做到中外文資料相結(jié)合。只有廣泛地搜集資料，才能拓寬研究領(lǐng)域，深化研究?jī)?nèi)容。

(二)應(yīng)深化對(duì)基層行政區(qū)域的研究

現(xiàn)有成果在研究區(qū)域的選擇上以省級(jí)行政區(qū)域作為考察對(duì)象的成果較多，以市、縣級(jí)行政區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象的成果較少。因此，學(xué)界應(yīng)將研究視角下移，重視對(duì)基層行政區(qū)域抗戰(zhàn)史的研究。當(dāng)前，以城市或縣域?yàn)檠芯繉?duì)象的區(qū)域抗戰(zhàn)史成果還非常薄弱，但事實(shí)上一些城市和縣域在抗戰(zhàn)時(shí)期具有突出的地位和作用。如洛陽就是抗戰(zhàn)史研究中亟待加強(qiáng)研究的對(duì)象之一。1932年國(guó)民政府曾遷都洛陽，國(guó)民黨四屆二中全會(huì)被定為“行都”，全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后成為第一戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官司令部駐地，是國(guó)民黨華北抗戰(zhàn)的軍事中心，在此過程中有大量的抗戰(zhàn)史事，但當(dāng)前針對(duì)洛陽抗戰(zhàn)史的論文尚不足10篇，這顯然需要引起學(xué)界足夠重視。界首作為戰(zhàn)時(shí)貨物、商品貿(mào)易的集散地，理所應(yīng)當(dāng)也應(yīng)引起學(xué)界的關(guān)注。類似的城市和縣域還有不少，學(xué)界應(yīng)廣泛挖掘材料，正確認(rèn)識(shí)基層行政區(qū)域在抗戰(zhàn)中的獨(dú)特抗戰(zhàn)歷程和地位，并進(jìn)行深入的研究。

(三)應(yīng)加大對(duì)抗戰(zhàn)不同時(shí)期的研究

現(xiàn)有成果多針對(duì)全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之后的史事實(shí)證與研究，而對(duì)局部抗戰(zhàn)時(shí)期的研究則相對(duì)較少。但對(duì)于行政區(qū)域抗戰(zhàn)史來說，只有將該行政區(qū)域置入較長(zhǎng)的時(shí)段之中，才能全面考察其抗戰(zhàn)的起點(diǎn)、抗戰(zhàn)的準(zhǔn)備、全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后的抗戰(zhàn)歷程、抗戰(zhàn)的勝利等全過程。因此，研究者還需加強(qiáng)對(duì)九一八事變至七七事變這段時(shí)間內(nèi)各行政區(qū)域抗戰(zhàn)史事的梳理和研究。此外，對(duì)于行政區(qū)域在淪陷時(shí)期的研究也十分薄弱，正如專家指出：“淪陷區(qū)研究基本上沒有開展，尤其是從東北四省到平津冀魯、長(zhǎng)江三角洲直至珠江三角洲地區(qū)的相關(guān)研究還很薄弱?！盵56]這顯然應(yīng)引起重視。此外，抗戰(zhàn)勝利前后的研究也有待加強(qiáng)，如民眾對(duì)抗戰(zhàn)勝利的態(tài)度、國(guó)民政府對(duì)日占區(qū)的接收、各地抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念等都是較少有人關(guān)注的薄弱環(huán)節(jié)，也需要加強(qiáng)研究。

(四)研究深度有待提高

現(xiàn)有研究成果中，對(duì)各行政區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、軍事等方面已經(jīng)進(jìn)行了較為細(xì)致的研究，基本上已涉及區(qū)域抗戰(zhàn)史的方方面面。但不少成果存在著就事論事的問題，缺乏研究深度，許多問題仍有繼續(xù)挖掘的空間。比如戰(zhàn)時(shí)國(guó)民政府推行的軍政合一體制，目前僅有個(gè)別成果對(duì)這種體制從軍政對(duì)立的角度展開了研究，但這僅僅是其中的一個(gè)方面。軍政合一體制尚有較大深入挖掘的空間，如軍政合一在特定區(qū)域中的具體表現(xiàn)為何？如何運(yùn)行？對(duì)區(qū)域政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)產(chǎn)生哪些影響？這些都還需進(jìn)行回答。區(qū)域抗戰(zhàn)史的其他方面亦多多少少存在類似的情況，因此，區(qū)域抗戰(zhàn)史的研究仍有很大的深入空間。另外，現(xiàn)有成果中，對(duì)政治史的研究較多也較為深入，但對(duì)其他領(lǐng)域的研究還存在明顯不足，如軍事史的研究就顯得較為薄弱，給人一種“很少發(fā)表研究戰(zhàn)爭(zhēng)史的文章”[57]的現(xiàn)象，這顯然和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的主題不符，因此，加強(qiáng)軍事史的研究極為迫切。

(五)加強(qiáng)研究視角和方法上的創(chuàng)新

現(xiàn)有研究成果雖有部分成果視角獨(dú)特，研究方法較新，但絕大多數(shù)成果仍基本采用傳統(tǒng)史學(xué)敘述的方法，還未完全跳出傳統(tǒng)意義上的地方史研究。要深刻理解區(qū)域史研究的方法論，真正做到用區(qū)域史的視角指導(dǎo)研究。區(qū)域抗戰(zhàn)史的研究，只有“跳出”區(qū)域[58]，從抗戰(zhàn)全局的視野來加以審視，才能稱得上真正意義上的區(qū)域抗戰(zhàn)史成果。對(duì)于區(qū)域抗戰(zhàn)史來說，需立足于特定區(qū)域，著眼于整體，用宏觀的視野審視區(qū)域的史事，以此來處理好局部與整體的關(guān)系。比如現(xiàn)有涉及區(qū)域軍事作戰(zhàn)的成果大多數(shù)沒有回答這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在更大的區(qū)域乃至全國(guó)或整個(gè)二戰(zhàn)史中所處的地位，這是對(duì)這場(chǎng)區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)研究缺乏宏觀視野的主要表現(xiàn)。由于對(duì)史事評(píng)述缺乏宏觀視野的審視，造成區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的“碎片化”傾向日益突出。另外，區(qū)域抗戰(zhàn)史研究涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、軍事等方方面面，多學(xué)科研究方法的運(yùn)用顯然也是極為迫切的。研究者應(yīng)對(duì)上述學(xué)科理論與方法進(jìn)行一定的學(xué)習(xí)，使得研究真正建立在多學(xué)科交叉的基礎(chǔ)之上。

[1]張玲.河南抗戰(zhàn)史研究的現(xiàn)狀與思考[J].許昌學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(4)：42-47.

[2]彭承福.抗戰(zhàn)時(shí)期重慶地位的變化和重慶人民的歷史使命[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1995(4)：1-5.

[3]李慧.云南人民抗戰(zhàn)的歷史地位[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1995(4)：5-10.

[4]蕭棟梁.論湖南抗戰(zhàn)文化的歷史地位和作用[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2007(4)：150-166.

[5]李云峰.陜西在中國(guó)抗戰(zhàn)中的地位和貢獻(xiàn)[J].寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015(6)：26-30.

[6]吳明剛.永安抗戰(zhàn)文化活動(dòng)的特點(diǎn)及歷史地位[J].中共黨史研究，2001(6)：77-80.

[7]李敏.論桂林文化城在抗戰(zhàn)時(shí)期的獨(dú)特地位及形成原因——從“北有延安,南有桂林”說起[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(4)：131-136.

[8]劉繼曾.論武漢抗戰(zhàn)的歷史地位[J].湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1985(3)：81-89.

[9]黃天華.從“僻處西陲”到“民族復(fù)興根據(jù)地”——抗戰(zhàn)前夕蔣介石對(duì)川局的改造[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2012(4)：14-24.

[10]張莉.抗戰(zhàn)前的工役研究——以整修四川公路為中心[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，2012(2)：109-120.

[11]方勇.蔣介石與四川財(cái)政之整理[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012(2)：113-120.

[12]肖俊生.對(duì)抗戰(zhàn)前四川戰(zhàn)略準(zhǔn)備的再認(rèn)識(shí)[J].中華文化論壇，2014(8)：5-13.

[13]黃立人，鄭洪泉.論國(guó)民政府遷都重慶的意義與作用[J].民國(guó)檔案，1996(2)：113-123.

[14]魏宏運(yùn).關(guān)于1937年國(guó)民政府遷都重慶的幾個(gè)問題[J].史學(xué)月刊，2016(9)：44-50.

[15]陳默.戰(zhàn)時(shí)地方的軍、政對(duì)立——以第五戰(zhàn)區(qū)與湖北省府的關(guān)系為例[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2016(3)：23-37.

[16]許孟秀.國(guó)家、社會(huì)與糧食：抗戰(zhàn)時(shí)期四川省臨時(shí)參議會(huì)有關(guān)糧食政策的討論[J].“國(guó)史館”館刊，2012(1)：39-68.

[17]陳紅民，羅樹麗.抗戰(zhàn)期間蔣介石兼任四川省政府主席述論[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2013(4)：47-59.

[18]于麗.陳誠(chéng)與湖北抗戰(zhàn)[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2000(3)：129-145.

[19]江滿情.抗戰(zhàn)與民生：陳誠(chéng)與“新湖北”建設(shè)[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2012(2)：124-135.

[20]謝本書.龍?jiān)婆c云南抗戰(zhàn)[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2001(3)：177-192.

[21]王文泉.山東抗日根據(jù)地與民眾動(dòng)員[J].文史哲，1993(3)：93-98.

[22]鄧前程，徐學(xué)初.中國(guó)共產(chǎn)黨是如何推動(dòng)地方實(shí)力派走向抗日戰(zhàn)場(chǎng)的——以四川為例的統(tǒng)戰(zhàn)史考察[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007(5)：100-106.

[23]李蕉.抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共兩黨的聯(lián)合與斗爭(zhēng)——以國(guó)共兩黨合辦湖北湯池訓(xùn)練班為例[J].高校馬克思主義理論研究，2016(4)：57-64.

[24]田子渝.毛澤東與武漢抗戰(zhàn)[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(4)：1-7.

[25]徐方平.周恩來與武漢會(huì)戰(zhàn)[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(4)：8-13.

[26]呂曉健，劉鵬.論朱德與山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線[J].軍事歷史研究，2012(2)：39-45.

[27]陳隨源.劉少奇在河南抗戰(zhàn)中的歷史貢獻(xiàn)[J].學(xué)習(xí)論壇，1998(12)：10-12.

[28]李中慶.抗戰(zhàn)時(shí)期四川手工棉紡織業(yè)的暫時(shí)繁榮[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2016(3)：67-79.

[29]徐凱希.抗戰(zhàn)時(shí)期后方手工業(yè)研究——以湖北、湖南為例[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2007(1)：73-81.

[30]劉國(guó)武.抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的工礦業(yè)[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2009(2)：26-36.

[31]劉春.試論抗戰(zhàn)時(shí)期四川糖料酒精工業(yè)的興衰[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2004(4)：100-105.

[32]袁成毅.區(qū)域工業(yè)化進(jìn)程的重創(chuàng)：抗戰(zhàn)時(shí)期浙江工業(yè)損失初探[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2003(4)：143-148.

[33]徐凱希.抗戰(zhàn)時(shí)期湖北工業(yè)損失考論[J].民國(guó)檔案，2013(3)：70-79.

[34]劉世永.日本侵略者對(duì)河南淪陷區(qū)的經(jīng)濟(jì)掠奪[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)，1988(2)：91-95.

[35]黃菊艷.日本侵略者對(duì)廣東的經(jīng)濟(jì)掠奪與經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制[J].廣東社會(huì)科學(xué)，1996(4)：82-85.

[36]徐旭陽.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日偽在湖北淪陷區(qū)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制[J].民國(guó)檔案，2013(3)：80-87.

[37]張根福.戰(zhàn)禍、自然災(zāi)害與難民遷移——抗戰(zhàn)時(shí)期安徽省個(gè)案研究[J].民國(guó)檔案，2004(4)：105-111.

[38]張根福.抗戰(zhàn)時(shí)期浙江省的人口遷移與地域分布[J].歷史研究，2008(4)：26-38.

[39]朱海嘉，常云平.抗戰(zhàn)時(shí)期人口內(nèi)遷對(duì)重慶的負(fù)面效應(yīng)[J].求索，2015(5)：57-60.

[40]譚剛.重慶大轟炸中的難民救濟(jì)(1938—1943)[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007(5)：73-77.

[41]郭楓，趙婷.抗戰(zhàn)時(shí)期重慶作家的生存狀態(tài)[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2010(10)：107-111.

[42]笹川裕史，奧村哲.抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)的后方社會(huì)——戰(zhàn)時(shí)總動(dòng)員與農(nóng)村[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013.

[43]石島紀(jì)之.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國(guó)民眾：饑餓、社會(huì)改革和民族主義[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2016.

[44]譚剛.重慶大轟炸中的難民救濟(jì)(1938—1943)[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007(5)：185-191.

[45]麥金農(nóng).武漢，1938：戰(zhàn)爭(zhēng)、難民與現(xiàn)代中國(guó)的形成[M].武漢：武漢出版社，2008.

[46]莫子剛.“抗建”聲中的國(guó)民政府荒政考析——以貴州為例[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2009(9)：128-132.

[47]江沛.“哀鳴四野痛災(zāi)黎”：1942—1943年河南旱災(zāi)述論[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014(3)：44-45.

[48]拉納·米特.中國(guó)，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史[M].北京：新世界出版社，2015.

[49]周錫瑞.1943：中國(guó)在十字路口[J].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016.

[50]陳長(zhǎng)河.唐生智與1937年南京保衛(wèi)戰(zhàn)[J].軍事歷史研究，2005(4)：119-125.

[51]孫宅巍.論南京保衛(wèi)戰(zhàn)的歷史地位與影響[J].南京社會(huì)科學(xué)，2015(4)：132-136.

[52]于國(guó)紅.淺析武漢會(huì)戰(zhàn)中日雙方作戰(zhàn)指導(dǎo)之得失[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1999(2)：62-77.

[53]畢春富.侵華日軍武漢會(huì)戰(zhàn)期間化學(xué)戰(zhàn)實(shí)施概況[J].民國(guó)檔案，1991(4)：134-138.

[54]賈天運(yùn).洛陽保衛(wèi)戰(zhàn)述略[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1992(4)：142-153.

[55]鐘啟河.1944年衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)述評(píng)[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，1996(6)：10-12.

[56]陳謙平.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的新史料與新視角[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2016(2)：25-28.

[57]楊奎松.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究應(yīng)重視戰(zhàn)爭(zhēng)史研究[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2016(1)：22-25.

[58]袁成毅.區(qū)域抗戰(zhàn)史研究需有更宏觀的視野[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2016(2)：28-33.