北方

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，上海地鐵上有一年輕男子以上班太累為由，拒絕給抱小孩的婦女讓座，還搶奪乘客拍攝的手機(jī)。隨后，該男子回應(yīng)稱，原本是想讓座的，但乘客再三指責(zé)讓他很氣憤，因此賭氣不讓。7月4日，記者從上海軌交公安獲悉，事發(fā)后，該男子接受了警方訊問，稱當(dāng)天是去做志愿者，一天下來(lái)也很累，所以沒有主動(dòng)讓座。對(duì)于搶他人手機(jī)的行為，他已向當(dāng)事人道歉。 （7月5日澎湃新聞網(wǎng)）

上海這名男子的遭遇，有一點(diǎn)兒類似于電影《搜索》的情節(jié)：高圓圓飾演的女主角，因?yàn)閯倓偙粰z查出得了絕癥。萬(wàn)念俱灰之下，沒有為老人讓座，結(jié)果成了眾矢之的，甚至被人肉搜索。

電影的結(jié)局是事實(shí)真相最后終于大白。而現(xiàn)實(shí)生活中，上海這名男子的遭遇，也經(jīng)歷了從被質(zhì)疑、被罵到澄清，再到被支持、被聲援的轉(zhuǎn)變。雖然結(jié)局都還算圓滿，但電影也好，現(xiàn)實(shí)事件也罷，其給予我們的三點(diǎn)啟示，卻值得更進(jìn)一步的思考。

第一重啟示是，讓座是美德，是讓者的高尚情操的展示，但不讓并不違法，甚至是本分，這應(yīng)該是一個(gè)常識(shí)。不能因?yàn)槟贻p人有情理上的理由為老弱病殘?jiān)凶屪桶堰@種情理理由當(dāng)必須，甚至對(duì)其進(jìn)行道德綁架。

第二重啟示是，權(quán)利與義務(wù)意識(shí)要對(duì)等，在要求別人履行某種義務(wù)的時(shí)候，也要注意一下方式方法。拿上海此次事件來(lái)說(shuō)，男子事前做了一天志愿者，人品不差，看見抱小孩子的乘客以后，本身也曾想讓座，但其他乘客勸其讓座的方式與方法明顯有問題。不依不饒的責(zé)難，激發(fā)了男子的逆反心理，所以造成了他賭氣不讓座的行為。

第三重啟示在于：在不明白真相的情況下，不要想當(dāng)然地、隨意地編造相關(guān)信息，甚至不要轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)沒有核實(shí)的消息，更要不加入人肉搜索等行為中。即便我們沒有惡意，甚至完全是好意，但因?yàn)閷?duì)信息掌握的不全面，有時(shí)候也難免成為惡的幫兇，甚至?xí)`反法律。

地鐵上男子沒有讓座，并不是應(yīng)該讓座的意識(shí)不足，也不是當(dāng)事男子有道德瑕疵，而實(shí)在是，人與人之間存在認(rèn)識(shí)上的偏差，甚至是權(quán)利與義務(wù)意識(shí)不對(duì)等的偏差。類似事件幾乎每天都在上演，如何處置，總結(jié)起來(lái)三句話：讓座者高尚，不讓座者未必有錯(cuò)；做好事要有好的出發(fā)點(diǎn)更要注意好的方式與方法；不明真相的時(shí)候，不要裝做當(dāng)事人，更不要站在道德的制高點(diǎn)上要求他人！endprint