陳輝發(fā)+熊招

【摘 要】 隨著“一帶一路”的深入推進(jìn)，中國(guó)與“一帶一路”沿線亞、歐、非各國(guó)的貿(mào)易往來及經(jīng)濟(jì)合作日益加強(qiáng)，而這些國(guó)家之間會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不一致給會(huì)計(jì)信息可比性和透明度造成了不利影響?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家之間的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效刻不容緩，任重道遠(yuǎn)。文章闡述了“一帶一路”沿線國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同與等效現(xiàn)狀，借鑒鄧小平“共同富?！钡乃枷?，提出“一帶一路”沿線各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則分步驟、分層次、分領(lǐng)域的等效戰(zhàn)略。

【關(guān)鍵詞】 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則； 國(guó)際趨同與等效； “一帶一路”

【中圖分類號(hào)】 F233；F235 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2018）02-0056-04

一、引言

2013年9月和10月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在訪問中亞和東南亞國(guó)家期間，先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”（以下簡(jiǎn)稱“一帶一路”）的重大倡議，得到國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注。四年多來，“一帶一路”從2013年的倡議發(fā)起，2014年的國(guó)家戰(zhàn)略定位，2015年的頂層規(guī)劃設(shè)計(jì)，2016年的項(xiàng)目打造，到2017年的“一帶一路”國(guó)際高峰論壇召開，無不反映了中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家地區(qū)的貿(mào)易交流、經(jīng)濟(jì)合作正在并將持續(xù)深入推進(jìn)。

會(huì)計(jì)作為一種通用商業(yè)語言，和經(jīng)濟(jì)發(fā)展互為需求、共同演進(jìn)，“一帶一路”沿線亞、歐、非各國(guó)不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則造成經(jīng)濟(jì)體之間會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)資源配置效率低下，資本成本和編報(bào)成本增加，不利于沿線國(guó)家地區(qū)資本市場(chǎng)流動(dòng)性的加快和資本市場(chǎng)一體化的推進(jìn)。面對(duì)差異甚至利益沖突，各國(guó)需要共同努力弱化多方差異對(duì)會(huì)計(jì)信息可比性和透明度的不利影響，從而實(shí)現(xiàn)“一帶一路”沿線國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效，實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)語言相通，滿足各利益相關(guān)者對(duì)“一帶一路”覆蓋區(qū)內(nèi)可比的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的迫切需求。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同、等效的戰(zhàn)略機(jī)制、策略、模式等的研究很多，并且很多國(guó)家與地區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同和等效也取得了不同程度的進(jìn)展。然而，在“一帶一路”新背景、新形勢(shì)下，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)研究尚少，“一帶一路”沿線國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效戰(zhàn)略有待研究。

二、“一帶一路”沿線國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同及等效現(xiàn)狀

（一）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同與等效

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同是指受經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)，各國(guó)國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在不斷地國(guó)際比較和協(xié)調(diào)中，在國(guó)際強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的推動(dòng)下，向建立全球通用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目標(biāo)發(fā)展這樣一種動(dòng)態(tài)過程[ 1 ]。最終體現(xiàn)為各國(guó)（地區(qū)）財(cái)務(wù)報(bào)告披露的會(huì)計(jì)信息高度可比，而不僅僅是追求各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一致。

目前國(guó)際上關(guān)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同主要有“直接采用”“趨同”“認(rèn)可”“趨同認(rèn)可”四種方式。直接采用是指一國(guó)（地區(qū)）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則原封不動(dòng)地照搬IFRS。趨同是指一國(guó)（地區(qū)）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不會(huì)一字一句地全盤照搬IFRS，而是在會(huì)計(jì)原則和實(shí)質(zhì)內(nèi)容上與IFRS保持一致，然后與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)分別就各項(xiàng)現(xiàn)有準(zhǔn)則分階段進(jìn)行協(xié)商和評(píng)估，識(shí)別并逐步消除當(dāng)?shù)貢?huì)計(jì)準(zhǔn)則與IFRS的差異，同時(shí)保留一些具有本國(guó)特色的內(nèi)容。認(rèn)可是指一國(guó)（地區(qū)）決定采用某項(xiàng)IFRS之前由法定機(jī)構(gòu)先執(zhí)行認(rèn)可程序[ 2 ]。趨同認(rèn)可是指一國(guó)（地區(qū)）在保留本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)及其制定本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的權(quán)利的前提下，推動(dòng)本國(guó)（地區(qū)）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IFRS的趨同，對(duì)當(dāng)前適用的IFRS逐項(xiàng)認(rèn)可，進(jìn)而根據(jù)本國(guó)實(shí)際情況發(fā)布準(zhǔn)則指南、解釋或其他披露要求[ 3 ]。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際等效指第三國(guó)公司在采用IFRS或會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IFRS趨同的國(guó)家（地區(qū)）上市，無需對(duì)按照本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)告做出調(diào)整，即使有變動(dòng)也僅僅是對(duì)個(gè)別項(xiàng)目進(jìn)行解釋說明或者編制極少項(xiàng)目的調(diào)節(jié)表，無需再按照IFRS進(jìn)行全面轉(zhuǎn)換[ 4 ]。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際等效是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的進(jìn)一步延伸與拓展，只有先完成會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同才能進(jìn)入會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際等效的階段。

（二）“一帶一路”沿線國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同與等效的現(xiàn)狀

“一帶一路”橫跨亞、歐、非大陸，沿線69①個(gè)國(guó)家（含中國(guó)）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的程度不同，沿線這些國(guó)家對(duì)IFRS的采納情況存在差異。根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同程度的不同，剔除其中暫時(shí)缺失信息的埃塞俄比亞，可以大致將沿線國(guó)家分為要求采納、允許采納、實(shí)質(zhì)趨同、不采納四類。要求采納指要求國(guó)內(nèi)全部或者大多數(shù)上市主體或金融機(jī)構(gòu)采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，允許采納指允許國(guó)內(nèi)上市主體和金融企業(yè)采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，實(shí)質(zhì)趨同指本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)質(zhì)趨同，不采納指選擇采用本國(guó)自己制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而不采納國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。2017年沿線國(guó)家IFRS采納情況見表1。

其中，要求采納IFRS的58個(gè)國(guó)家中，以色列要求除金融機(jī)構(gòu)以外的上市公司采用IFRS；阿富汗和文萊沒有證券交易所，要求所有或者大部分的公司采用IFRS；也門沒有證券交易所，要求金融機(jī)構(gòu)采用IFRS，允許其他公司采用IFRS；其余54個(gè)國(guó)家要求所有或者大部分的上市公司和金融機(jī)構(gòu)采納IFRS。

歐盟決定自2005年1月1日起，歐盟境內(nèi)上市公司采用IFRS編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表[ 5 ]，“一帶一路”沿線國(guó)家中保加利亞、波蘭、捷克、斯洛文尼亞、匈牙利等11個(gè)歐盟成員國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是等效的。此外，歐盟提出針對(duì)第三國(guó)上市公司的“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和程序，建立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效機(jī)制。歐盟委員會(huì)于2012年4月對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同和實(shí)施情況進(jìn)行重新評(píng)估后，已永久承認(rèn)中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的等效性[ 6 ]。除此之外，其他國(guó)家之間還沒有實(shí)現(xiàn)等效認(rèn)可。

三、“一帶一路”沿線國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際等效戰(zhàn)略建議

隨著“一帶一路”沿線地區(qū)合作逐層深入、合作范圍擴(kuò)大，提高“一帶一路”沿線國(guó)家會(huì)計(jì)信息的可比性與透明度，降低交易成本以及編制財(cái)務(wù)報(bào)告、審計(jì)與轉(zhuǎn)換等上市成本，減少信息不對(duì)稱，增加國(guó)際資本市場(chǎng)的流動(dòng)性和促進(jìn)國(guó)際資本市場(chǎng)的一體化，成為“一帶一路”覆蓋區(qū)內(nèi)跨國(guó)企業(yè)的共同訴求。為滿足這一需求，在“一帶一路”覆蓋區(qū)內(nèi)提供一套使國(guó)家和地區(qū)之間財(cái)務(wù)報(bào)告實(shí)現(xiàn)可比的、能被各國(guó)廣泛接受的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則成為當(dāng)前面臨的一大難題。歐洲在歐盟委員會(huì)的大力支持下，花了近40年[ 7 ]時(shí)間才促使有著相近經(jīng)濟(jì)、文化、政治、地緣的成員國(guó)之間實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的一致。同樣地，“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)之間會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效也是需要經(jīng)過漫長(zhǎng)的過程和巨大的努力才可能完成的工程。因此，實(shí)現(xiàn)“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)之間會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效是必需的，也是艱難的。根據(jù)“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同與等效現(xiàn)狀以及各國(guó)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作情況，本文認(rèn)為歐盟實(shí)施的頒布會(huì)計(jì)指令以及對(duì)IFRS的等效認(rèn)可機(jī)制在“一帶一路”沿線國(guó)家并不適用，提出了“一帶一路”范圍內(nèi)可行的等效戰(zhàn)略。endprint

（一）歐盟式會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)方式不適用的意見

歐盟是當(dāng)今世界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作最為密切并逐步從經(jīng)濟(jì)一體化走向政治一體化的國(guó)家間聯(lián)盟[ 8 ]。歐盟會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的戰(zhàn)略是與IASC合作[ 9 ]，實(shí)現(xiàn)歐盟區(qū)域內(nèi)部會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)。歐盟報(bào)告咨詢小組以事前介入的方式與IASB廣泛接觸，積極參與IFRS的制定，以確保IASB在制定準(zhǔn)則時(shí)充分考慮歐洲提出的重大問題和意見，維護(hù)歐盟的利益。而“一帶一路”沿線國(guó)家在IASB中的影響力是很小的，基本上很難直接影響IASB準(zhǔn)則的制定，從而IFRS也就很難反映沿線國(guó)家的共同利益。所以采用歐盟式的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)方式難以切合各國(guó)和各地區(qū)的利益，在“一帶一路”沿線國(guó)家不適用。

此外，“一帶一路”沿線國(guó)家資本市場(chǎng)、法制化程度都不如歐盟，歐盟國(guó)家企業(yè)規(guī)模、會(huì)計(jì)職業(yè)化程度、同業(yè)會(huì)計(jì)組織數(shù)量也是如今的“一帶一路”沿線國(guó)家不可比擬的，同時(shí)“一帶一路”沿線國(guó)家橫跨亞、歐、非三大洲，國(guó)家和地區(qū)之間文化、政治、經(jīng)濟(jì)和地緣等差異遠(yuǎn)大于歐盟，歐盟會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效認(rèn)可機(jī)制不可復(fù)制、難以模仿。而且，“一帶一路”提出至今才不過短短四年時(shí)間，各國(guó)之間的聯(lián)系與合作尚需加強(qiáng)，且經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作分布不平衡[ 10 ]。在“一帶一路”初期，各國(guó)共同利益還不甚明顯，盲目采用歐盟會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)方式是不明智，也是不可行的。

總之，歐盟作為一個(gè)聯(lián)系緊密的整體，其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效機(jī)制在聯(lián)系尚且松散的“一帶一路”沿線國(guó)家中并不適用。

（二）“一帶一路”沿線國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際等效戰(zhàn)略建議

首先，中國(guó)積極推進(jìn)與其他國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效認(rèn)可。根據(jù)“一帶一路”沿線國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同與等效的現(xiàn)狀可知包括中國(guó)在內(nèi)已有64個(gè)國(guó)家分別要求采納、允許采納IFRS或者與IFRS實(shí)質(zhì)趨同。顯然，中國(guó)與其他63個(gè)國(guó)家之間會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異不大，采用IFRS的范圍差別也不大，中國(guó)與這些國(guó)家之間進(jìn)行有效溝通協(xié)商之后比較容易互相認(rèn)可，實(shí)現(xiàn)國(guó)家之間會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效。64個(gè)國(guó)家占“一帶一路”沿線國(guó)家的94.12%，中國(guó)與其他國(guó)家之間會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效對(duì)整個(gè)區(qū)域內(nèi)財(cái)務(wù)報(bào)告可比性的提高有著舉足輕重的作用。

其次，以雙、多邊合作機(jī)制為依托推進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效。對(duì)于存在深度合作以及合作處于快速推進(jìn)階段的國(guó)家，可以充分借助已經(jīng)成立的中菲經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)委會(huì)、中歐經(jīng)貿(mào)混委會(huì)、亞非法律協(xié)商委員會(huì)、中越指導(dǎo)委員會(huì)等雙邊機(jī)制作用以及上合組織（SCO）、中國(guó)—東盟“10+1”、亞太經(jīng)合組織（APEC）、亞歐會(huì)議（ASEM）、亞洲合作對(duì)話（ACD）、亞信會(huì)議（CICA）、中阿合作論壇、中國(guó)—海合會(huì)戰(zhàn)略對(duì)話、大湄公河次區(qū)域（GMS）經(jīng)濟(jì)合作、中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作（CAREC）等多邊機(jī)制作用，發(fā)揮現(xiàn)有雙、多邊機(jī)制的影響力，使區(qū)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同與等效更加快速、有效。這種先行達(dá)成會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的共識(shí)，率先實(shí)現(xiàn)局部等效的方式，既能加快區(qū)域內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效的進(jìn)程，又能為其他國(guó)家樹立典范。

再次，推動(dòng)“一帶一路”與沿線多國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略對(duì)接，加強(qiáng)雙、多邊合作機(jī)制的創(chuàng)建，為“一帶一路”沿線國(guó)家之間會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效創(chuàng)造條件。近年來，俄羅斯提出的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、東盟提出的互聯(lián)互通總體規(guī)劃、哈薩克斯坦提出的“光明之路”、土耳其提出的“中間走廊”、蒙古提出的“發(fā)展之路”、越南提出的“兩廊一圈”、波蘭提出的“琥珀之路”等國(guó)家戰(zhàn)略，都可以與“一帶一路”進(jìn)行對(duì)接，充分利用新亞歐大陸橋、中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊、中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊、中巴經(jīng)濟(jì)走廊、中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊和孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的經(jīng)貿(mào)和交通網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)中國(guó)與其他沿線國(guó)家之間的合作聯(lián)系，加強(qiáng)雙、多邊合作機(jī)制的創(chuàng)建，為“一帶一路”沿線國(guó)家之間會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效創(chuàng)造條件。

最后，根據(jù)“一帶一路”沿線國(guó)家行業(yè)領(lǐng)域之間的合作程度逐步推進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效。存在密切合作的行業(yè)領(lǐng)域可先實(shí)現(xiàn)行業(yè)領(lǐng)域具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效，之后再推進(jìn)其他會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效。比如交通運(yùn)輸、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、油氣管道、電力設(shè)備等是當(dāng)前合作較為密切的領(lǐng)域，其涉及的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則如存貨、長(zhǎng)期股權(quán)投資、投資性房地產(chǎn)、固定資產(chǎn)、資產(chǎn)減值、收入、建造合同、政府補(bǔ)助、借款費(fèi)用、所得稅、外幣折算、企業(yè)合并、租賃、石油天然氣開采等可以先行實(shí)現(xiàn)等效，之后再隨著合作領(lǐng)域的拓展推進(jìn)其他相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效。

這種讓一部分國(guó)家和一部分領(lǐng)域的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)等效的分領(lǐng)域、分步驟、分層次的等效方式是相機(jī)行事、權(quán)宜變通的體現(xiàn)，是對(duì)鄧小平“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來，大原則是共同富裕；一部分地區(qū)發(fā)展快一點(diǎn)，帶動(dòng)大部分地區(qū)，這是加速發(fā)展、達(dá)到共同富裕的捷徑”[ 11 ]“共同富?！彼枷氲慕梃b。這種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效的戰(zhàn)略有助于促進(jìn)某些國(guó)家、某些領(lǐng)域的先行發(fā)展與繁榮，同時(shí)也能檢驗(yàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效戰(zhàn)略對(duì)于提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率、降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本的成效。

四、結(jié)語

“一帶一路”的提出和深入推進(jìn)促使其覆蓋區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來頻繁以及資本市場(chǎng)的迅速發(fā)展，可比和透明的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則成為區(qū)域內(nèi)各國(guó)家和地區(qū)的共同訴求。根據(jù)各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同與等效現(xiàn)狀，沿線國(guó)家（地區(qū)）之間雙、多邊機(jī)制的創(chuàng)建情況和沿線國(guó)家（地區(qū)）之間以及行業(yè)領(lǐng)域之間的合作程度，以中國(guó)與沿線國(guó)家之間、雙邊機(jī)制成員國(guó)之間為線，以各領(lǐng)域之間、多邊機(jī)制成員國(guó)之間為面，實(shí)現(xiàn)沿線地區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同與等效。這種線與面相結(jié)合的模式，與“一帶一路”的實(shí)際情況相適應(yīng)，具有較強(qiáng)的可行性和可操作性。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 鄧力平，曲曉輝.稅收國(guó)際協(xié)調(diào)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同關(guān)系之辨析[J].會(huì)計(jì)研究，2003（9）：24-28.

[2] 陳輝發(fā).會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同與信息質(zhì)量國(guó)際比較[M].上海：上海人民出版社，2013：166-168.

[3] 楊敏，陸建橋，徐華新.當(dāng)前國(guó)際會(huì)計(jì)趨同形勢(shì)和我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的策略選擇[J].會(huì)計(jì)研究，2011（10）：9-15.

[4] Commission of the European Communities. Report on convergence between International Financial Reporting Standards （IFRS） and third country national Generally Accepted Accounting Principles （GAAPs） and on the progress towards the elimination of reconciliation requirements that apply to community issuers under the rules of these third countries[R].CESR，2007：3.

[5] 崔玉英.歐盟與中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效的國(guó)家利益分析[J].會(huì)計(jì)之友，2012（8）：27-29.

[6] 許閑，蔡子婕.歐盟各成員國(guó)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施情況考察及對(duì)我國(guó)經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].會(huì)計(jì)研究，2013（6）：18-25.

[7] 宋獻(xiàn)中，李建發(fā)，楊丹，等.貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念服務(wù)“一帶一路”建設(shè)推動(dòng)會(huì)計(jì)改革與發(fā)展——會(huì)計(jì)與“十三五”規(guī)劃發(fā)展理念大家談[J].會(huì)計(jì)研究，2016（1）：5-18.

[8] 汪祥耀，李連華，姚旻霏.歐盟推進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的積極舉措及啟示[C].中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（上），2006：229.

[9] 方擁軍.歐盟推進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同路線圖：基本歷程、核心舉措及最新發(fā)展[C].中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)），2007：45-48.

[10] 宋慧悅，胡本源，郭芮佳.適應(yīng)“一帶一路”發(fā)展的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效機(jī)制研究[J].會(huì)計(jì)之友，2016（13）：15-17.

[11] 許新三.鄧小平共同富裕思想再解讀[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.endprint