李琳 中國人民解放軍第二0二醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 (遼寧 沈陽 110003)
內(nèi)容提要: 目的:分析診斷老年多發(fā)性腦梗死時應(yīng)用CT和MRI技術(shù)的臨床價值。方法:選取本院收治的老年多發(fā)性腦梗死患者84例為本次研究對象,研究對象均接受CT和MRI檢查,觀察并對比分析兩種檢查方式對不同腦梗死大小、梗死部位以及梗死時間的檢出率。結(jié)果:就梗死病灶大小,腦梗死大小在2mm(包含2mm)以下的檢出率MRI高于CT,經(jīng)對比,結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),超過2mm的檢出率數(shù)據(jù)無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05);就梗死部位而言,小腦、頂葉以及腦干和腦室旁部位的梗死檢出率MRI高于CT,經(jīng)對比,結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。顳葉、額葉以及丘腦和基底節(jié)區(qū)的梗死檢出率數(shù)據(jù)無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05);就梗死時間而言,MRI的總檢出率比CT高,經(jīng)對比,72h之內(nèi)數(shù)據(jù)有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),72h之外數(shù)據(jù)無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。結(jié)論:對老年多發(fā)性腦梗死患者進(jìn)行診斷,MRI的應(yīng)用價值比CT高。
當(dāng)人體受到各種因素的影響出現(xiàn)腦部血液供應(yīng)障礙的時候,就會有腦組織缺氧、缺血以及軟化和壞死的情況發(fā)生,繼而與之相對應(yīng)的神經(jīng)功能障礙便會發(fā)生,引發(fā)腦梗死[1]。該病的臨床發(fā)生率較高,同時具有較高的致殘率和致死率,并且在罹患該病之后,患者的生活質(zhì)量以及生命安全將會受到嚴(yán)重威脅,因此需要加大對該病的檢查力度,采用科學(xué)且合理的檢查手段提高該病的檢出率[2]?;诖?,本次研究主要針對診斷老年多發(fā)性腦梗死時應(yīng)用CT和MRI技術(shù)的臨床價值展開以下分析。
選取本院于2016年4月~2017年3月收治的老年多發(fā)性腦梗死(84例)患者為本次研究對象。本次研究中男50例,女34例,年齡55~77歲,平均(66.59±3.34)歲;腦梗死時間分布:小于24h者41例,介于24~72h者31例,超過72h者12例;誘發(fā)腦梗死的原因:7例顱腦外傷所致,35例動脈硬化所致,42例高血壓所致;就診時患者的臨床表現(xiàn)主要為:吐字不清、偏癱、意識障礙、感覺障礙、運動障礙,同時還有部分患者存在大小便失禁以及昏迷等情況。
顱腦MRI檢查:顱腦MRI檢查借助超導(dǎo)性磁共振成像儀完成,該儀器型號為AGNE-TOM-ESSENZA 1.5T,產(chǎn)自德國西門子公司,快速掃描序列為:DWI加權(quán)圖像、TRNS位T1W1和T2W2、SAGI位T1W1和T2W2、CORO位T1W1和T2W2,然后以掃描結(jié)果為依據(jù)確定是否需要予以增強掃描處理。
顱腦CT:顱腦CT檢查借助螺旋CT掃描機完成,該儀器的型號為Brilllance CT 64 Slice,產(chǎn)自荷蘭飛利浦公司,層厚以及基線均為10mm,矩陣為512×512,薄層掃描患者顱腦病變區(qū)域,然后以掃描結(jié)果為依據(jù)確定是否需要予以增強掃描處理。
觀察并分析CT以及MRI檢查的結(jié)果,結(jié)果分析處理時需要兩位資深醫(yī)師共同完成,以此減少主觀因素對結(jié)果分析準(zhǔn)確度的影響,分析內(nèi)容主要包括不同大小梗死灶、梗死部位以及梗死時間的檢出率和總檢出率。
本次研究中產(chǎn)生的所有數(shù)據(jù)具有由專人收集并于SPSS18.00統(tǒng)計學(xué)軟件中錄入、統(tǒng)計和分析,計量資料借助均數(shù)加減平方差表述,才用t檢驗,計數(shù)資料借助率表述,采用χ2檢驗,最終檢驗結(jié)果顯示P<0.05表示有統(tǒng)計學(xué)差異。
病灶總數(shù)為175個,腦梗死大小在2mm(包含2mm)以下的檢出率:MRI為33.71%(59/175),CT為19.43%(34/175),χ2=6.148,P=0.013;梗死大小在2mm以上的檢出率:MRI為63.43%(111/175),CT為62.23%(109/175),χ2=0.049,P=0.825。由此可見,腦梗死大小在2mm(包含2mm)以下的檢出率MRI高于CT,經(jīng)對比,結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),超過2mm的檢出率數(shù)據(jù)無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
腦室旁(n=38):MRI檢出率為100.00%(38/38),CT檢出率為89.47%(34/38),χ2=4.222,P=0.040;頂葉(n=16):MRI檢出率為100.00%(16/16),CT檢出率為75.00%(12/16),χ2=4.571,P=0.033;腦干(n=13):MRI檢出率為100.00%(13/13),CT檢出率為69.23%(9/13),χ2=4.727,P=0.030;小腦(n=15):MRI檢出率為93.33%(14/15),CT檢出率為60.00%(9/15),χ2=4.658,P=0.031。由此可見,小腦、頂葉以及腦干和腦室旁部位的梗死檢出率MRI高于CT,經(jīng)對比,結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。
基底節(jié)區(qū)(n=33):MRI檢出率為96.97%(32/33),CT檢出率為87.88%(29/33),χ2=1.948,P=0.163;丘腦(n=27):MRI檢出率為92.59%(25/27),CT檢出率為81.48%(22/27),χ2=1.477,P=0.224;額葉(n=31):MRI檢出率為96.77%(30/31),CT檢出率為90.32%(28/31),χ2=1.155,P=0.283;顳葉(n=22):MRI檢出率為94.45%(21/22),CT檢出率為86.36%(19/22),χ2=1.100,P=0.294。由此可見,顳葉、額葉以及丘腦和基底節(jié)區(qū)的梗死檢出率MRI略高于CT,經(jīng)對比,結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
24h之內(nèi)(n=36)檢出率:MRI為94.44%(34/36),CT為33.33%(12/36),χ2=14.519,P=0.000;24~72h(n=32)檢出率:MRI為81.25%(26/32),CT為46.88%(15/32),χ2=8.212,P=0.004;72h以上(n=14)檢出率:MRI為100.00%(14/14),CT為92.86%(13/14),χ2=1.037,P=0.309;總檢出率:MRI為88.10%(74/84),CT為47.62%(40/84),χ2=21.39,P=0.000,由此可見,MRI的總檢出率比CT高,經(jīng)對比,72h之內(nèi)數(shù)據(jù)有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),72h之外數(shù)據(jù)無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
臨床數(shù)據(jù)顯示,老年腦血管疾病中發(fā)病率較高的當(dāng)屬多發(fā)性腦梗死,誘發(fā)該病的危險因素主要包括遺傳、酗酒、吸煙以及高脂血癥、高血脂和高血壓,該病的主要臨床癥狀為高熱、腦缺血、惡心、頭暈和頭痛。罹患該病之后將會增加患者出現(xiàn)殘疾或者死亡的風(fēng)險,使得老年患者的生活質(zhì)量以及生命健康受到嚴(yán)重威脅,因此需要加大對該病的檢查力度[3]?,F(xiàn)階段,老年多發(fā)性腦出血患者的臨床診斷方式主要為頭顱MRI和頭顱CT[4]。本次研究主要針對MRI以及CT在老年多發(fā)性腦梗死臨床診斷中的應(yīng)用價值進(jìn)行比較,結(jié)果顯示,從發(fā)病時間方面來講,兩者在發(fā)病72h之后的檢出率無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),但是在72h之內(nèi),MRI的檢出率明顯高于CT的檢出率,且對比結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);就發(fā)病部位方面而言,如果發(fā)病部位為顳葉、額葉、丘腦以及基底節(jié)區(qū),則MRI以及CT的檢出率結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。如果發(fā)病部位為小腦、腦干以及頂葉和腦室旁,則MRI的檢出率比CT高,且對比結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);就梗死病灶大小來講,如果是超過2mm的病灶,MRI以及CT的檢出率結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。如果病灶大小為2mm以內(nèi)的時候,MRI的檢出率比CT高,且對比結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此可見,當(dāng)老年多發(fā)性腦梗死發(fā)生之后,檢查階段選擇MRI方式可以增加準(zhǔn)確檢出的概率,為后期治療提供充足的時間,對患者的生活質(zhì)量以及生命健康具有十分積極的意義。