王 濤

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)

2017年8月4日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心在其第40次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》中指出根據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在中國已經(jīng)有超過7.51億的網(wǎng)民[1]。而到目前為止，我國對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念還沒有一個(gè)明確的定性，學(xué)界的觀點(diǎn)也呈現(xiàn)多樣化的趨勢。對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，有觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是以非物化和數(shù)字化的形式，并可讓持有人隨時(shí)支配的存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的數(shù)據(jù)資料。也有觀點(diǎn)將其概括為是“信息、數(shù)字財(cái)產(chǎn)”[2]。考慮到其具有種類齊全、范圍廣泛和形式各異的特點(diǎn)，一般認(rèn)為可以將其分為兩種類型，其一是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中的虛擬網(wǎng)絡(luò)，其二是虛擬財(cái)產(chǎn)，這其中主要包括了網(wǎng)絡(luò)用戶最基本的賬號信息，如微博、微信賬號等，以及基于賬號信息而產(chǎn)生的涉及貨幣的虛擬財(cái)產(chǎn)，如比特幣、游戲道具等；其三是存儲于網(wǎng)絡(luò)用戶的賬號信息，體現(xiàn)一定知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的作品，如博文、圖片等數(shù)字資源內(nèi)容[3]。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而不斷進(jìn)步。要證明網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如公民的其他財(cái)產(chǎn)一樣可以被依法繼承，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)著重討論以下兩個(gè)問題。

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以被認(rèn)定為公民的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)

在線游戲《紅月》玩家李宏晨于2003年5月發(fā)現(xiàn)其游戲賬號內(nèi)的虛擬裝備被盜號者不法竊取，之后李宏晨向該游戲的經(jīng)營者北京北極冰科技發(fā)展公司索要盜號者的情況遭到拒絕，該公司認(rèn)為玩家的游戲賬號應(yīng)當(dāng)由自己進(jìn)行管理。在玩家的游戲賬號被盜取后應(yīng)當(dāng)由自己采取有效措施進(jìn)行挽救，該公司沒有義務(wù)提供幫助和泄露玩家隱私，由此所造成的損失也與該公司無關(guān)。該案的爭議焦點(diǎn)是虛擬游戲裝備能否可以被認(rèn)定為公民的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，北京市朝陽區(qū)人民法院認(rèn)定虛擬游戲裝備是玩家無形財(cái)產(chǎn)的一類，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)和救濟(jì)。2017年3月15日通過并于2017年10月1日起正式施行的《中華人民共和國民法總則》在其第一百二十七條明確規(guī)定了“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！北砻骶W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被明確列為法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，對其的保護(hù)已經(jīng)得到了立法的保護(hù)。財(cái)產(chǎn)對于人類社會發(fā)展起到了極大的推動作用，其外延經(jīng)歷了由最初的動產(chǎn)，到后來的能滿足人的某種需要，再到現(xiàn)在的只需具有交換價(jià)值與使用價(jià)值即可成立。外延的范圍由傳統(tǒng)的有體物進(jìn)一步擴(kuò)展到現(xiàn)在的無體物。網(wǎng)絡(luò)用戶通過充值購買游戲道具等內(nèi)容，表明這些虛擬道具因?yàn)槟軌驖M足人的某種需要而具有使用價(jià)值，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交易也逐漸常態(tài)化，從五、六位數(shù)的QQ號到一些比較稀有的游戲裝備等都在網(wǎng)絡(luò)上有明碼標(biāo)價(jià)，與市場上流通的一般商品無異，同樣具備作為商品的交換價(jià)值，可以被認(rèn)定為是公民的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。

（二）網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)是否屬于繼承法上所承認(rèn)的遺產(chǎn)

我國《繼承法》與《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》。由于頒布時(shí)間較早，且長時(shí)間未經(jīng)過修改，所以其中并未涉及到有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承規(guī)定。但是《繼承法》第三條第7款規(guī)定的：“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”在筆者看來應(yīng)當(dāng)是包括網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的。可以由最高人民法院發(fā)布涉及到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的指導(dǎo)性案例，對其他合法財(cái)產(chǎn)做出擴(kuò)張性的解釋，以指導(dǎo)地方人民法院審理同類型案件，促進(jìn)法院判決的同一性，提高法院判決的公信力。合法財(cái)產(chǎn)需要同時(shí)滿足取得方式合法和取得內(nèi)容合法兩個(gè)環(huán)節(jié)，網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商通過訂立生效的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議，使網(wǎng)絡(luò)用戶能夠依合同約定取得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，至于取得內(nèi)容，只要該合同內(nèi)容是合法的，那么取得內(nèi)容也即合法，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是可以被認(rèn)定為公民合法財(cái)產(chǎn)中可繼承的遺產(chǎn)。

二、可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與價(jià)值評估

（一）可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以如公民的其他個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)一樣被依法繼承，但是由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身所具有的范圍廣泛、種類齊全和形式各異等特點(diǎn)。所以可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍在確定上具有一定的難度。對于如何確定其具體范圍，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面確定。首先，考慮到被繼承的是網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，故在處理這部分財(cái)產(chǎn)時(shí)，就必須要把網(wǎng)絡(luò)用戶本人的意思表示置于首位。以遺囑繼承為主要的繼承方式。只有當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶沒有訂立遺囑處分屬于自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)或者遺囑無效或者網(wǎng)絡(luò)用戶訂立的遺囑并沒有涉及到處理有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容時(shí)，才能通過其他方式處理屬于網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。盡管如此，但是這一主張?jiān)诂F(xiàn)實(shí)生活中要得到貫徹實(shí)施難度卻極大。目前中國網(wǎng)民的群體主要集中在20世紀(jì)八、九十年代和21世紀(jì)初。這部分群體雖然對于將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)列入公民可繼承的財(cái)產(chǎn)持支持意見。但是，卻很少會有人把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承寫進(jìn)自己的遺囑。

其次，如果網(wǎng)絡(luò)用戶沒有訂立遺囑處分屬于自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)或者遺囑無效或者網(wǎng)絡(luò)用戶訂立的遺囑并沒有涉及到處理有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，也可以經(jīng)由相關(guān)的法律規(guī)定來確定可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍。筆者認(rèn)為可以將其分為兩個(gè)部分，一部分是可以直接被繼承的虛擬網(wǎng)絡(luò)；另一部分的虛擬財(cái)產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)分情況進(jìn)行討論。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有種類齊全、范圍廣泛和形式多樣等特點(diǎn)，如果想要單純地通過列舉的方式來確定可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)范圍幾乎是不可能的事情。因此可以通過將可以被繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的客體具體進(jìn)行類型化增加其實(shí)際可操作性[4]。如果網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是關(guān)于體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益的話，那么這部分的內(nèi)容筆者認(rèn)為是應(yīng)該被直接繼承的，如游戲中的裝備和道具等；對于主要體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶精神利益的如QQ郵箱、微博等內(nèi)容不希望大多數(shù)人所知曉的部分，原則上也可以繼承。但是在繼承這部分內(nèi)容的同時(shí)，因?yàn)槔锩媸前W(wǎng)絡(luò)用戶在生前不希望被別人所知道的內(nèi)容的，繼承人在繼承的時(shí)候應(yīng)該盡到一定的保守秘密的義務(wù)，確保網(wǎng)絡(luò)用戶的秘密不會被泄露出去；對于主要體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶身份關(guān)系和人身利益的部分，則依據(jù)我國繼承法的有關(guān)規(guī)定不予繼承，可以在網(wǎng)絡(luò)用戶死后，由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商依照法律的有關(guān)規(guī)定予以永久刪除。

（二）可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的估值

如果想要順利地繼承網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，那么對其價(jià)值必須要有一個(gè)清晰的認(rèn)識。與一般意義上的財(cái)產(chǎn)不同，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)更多的是體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶的精神利益，其所能體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不能像一般意義上的財(cái)產(chǎn)可以被直接體現(xiàn)出來。從已有的法院判決中不難發(fā)現(xiàn)，法官在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值時(shí)，往往會根據(jù)當(dāng)事人可以從中取得的收益，以及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在市場交易中所體現(xiàn)的交易額，主要是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)中對同類型的商品的價(jià)格。由于目前我國并沒有針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件的指導(dǎo)性案例，因此在法律實(shí)踐中，必須要有一整套能夠完全確定虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評估標(biāo)準(zhǔn)。如果網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值可以直接進(jìn)行確定，那么就不需要再對其進(jìn)行估值，而是選擇由繼承人直接予以繼承。但是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不可以被直接進(jìn)行確定，那么就需要對其體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行估值，經(jīng)確定之后再由繼承人直接予以繼承。至于如何對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行正確估值，在筆者看來可以分為兩個(gè)部分，第一是通過網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值確定主體進(jìn)行估值，第二是通過對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值有影響的因子來進(jìn)行估值。

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值確定主體。

目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值確定主體在法律實(shí)踐中并沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)界對此也尚未達(dá)成一致意見。在筆者看來，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能夠進(jìn)行估值的價(jià)值確定主體主要有以下幾種：第一種是由網(wǎng)絡(luò)用戶自己對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行估值，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶自己通過消耗時(shí)間、金錢和其他等內(nèi)容慢慢積累而形成的，對該網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值也只有網(wǎng)絡(luò)用戶自身才是最為了解，由網(wǎng)絡(luò)用戶自己對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行估值也更為接近網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，尤其是在涉及繼承的問題上，有網(wǎng)絡(luò)用戶自己擬定遺囑確定繼承也能充分體現(xiàn)我國民法的意思自治原則。第二種是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行估值。一般情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商同時(shí)也是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的開發(fā)商，網(wǎng)絡(luò)用戶在對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營管理的過程始終離不開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，有些虛擬財(cái)產(chǎn)甚至是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在其官方網(wǎng)站上公開發(fā)售的內(nèi)容。因此對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值除了網(wǎng)絡(luò)用戶就只有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商最為了解。第三種是成立專門的中間機(jī)構(gòu)，除了對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行日常維護(hù)、處理一般的、簡易的網(wǎng)絡(luò)糾紛以外，還可以專門對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的市場價(jià)進(jìn)行估算。以第三方的身份客觀地為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行估值，為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在市場上的流通提供參考價(jià)格，可以避免在估值過程中可能出現(xiàn)的不客觀的情況，促進(jìn)交易公平。

2.認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的影響因子。

（1）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)之所以能夠在市場上流通，最根本的原因在于其有價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)用戶注冊申請賬號信息之后會通過自己的行為活動賦予該賬號信息其他更多的價(jià)值。以手游“王者榮耀”為例，其賬號信息只是從騰訊官網(wǎng)申請注冊的賬號，只需憑個(gè)人有效身份證件即可申請成功，本身其實(shí)并沒有實(shí)際交易的價(jià)值。但是由于玩家付出了一定的時(shí)間、精力進(jìn)行角色升級，并通過充值大量金錢獲得點(diǎn)券，購買英雄、皮膚和各種道具等內(nèi)容，玩家通過自己一系列的管理活動賦予該賬號原本所不具有的且為其他人所追求的具有價(jià)值的內(nèi)容，使原本的賬號變成被競相追逐的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，使該賬號能如一般的商品在網(wǎng)絡(luò)交易平臺中自由流通。但是這一增值活動會更多地受到網(wǎng)絡(luò)用戶自身因素的影響，比如工作性質(zhì)決定了能用在游戲中的時(shí)間和精力；工資收入決定了其可以在該賬號中所花費(fèi)的金錢財(cái)產(chǎn)，實(shí)際的增值空間具有比較大的不確定性。眾所周知，不管是游戲賬號還是個(gè)人信息賬號都是充值越多，用的時(shí)間越長，等級越高，其所具有的價(jià)值量也就越大，體現(xiàn)的價(jià)值也就越高。

（2）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的供應(yīng)量與需求量之間的差異對其在流通過程中的價(jià)值具有一定的影響。如果將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一般商品在市場上進(jìn)行流通，那么其實(shí)際價(jià)值就必然會受到市場調(diào)節(jié)作用的影響，如果其供應(yīng)量不及需求量，其價(jià)值也就當(dāng)然地水漲船高；如果其供應(yīng)量遠(yuǎn)超過需求量，其價(jià)值也就必然會有回落。雖然依據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間的服務(wù)協(xié)議，網(wǎng)絡(luò)用戶對賬號信息只享有使用權(quán)而不享有所有權(quán)，所有權(quán)由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商保留。但目前的現(xiàn)實(shí)情況是市場上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的銷售量正在與日俱增，尤其是QQ號所綁定的游戲賬號在網(wǎng)絡(luò)交易平臺上的交易量正在大規(guī)模增長。網(wǎng)絡(luò)用戶可以在參考市場價(jià)格的基礎(chǔ)之上，在合理區(qū)間內(nèi)就具體價(jià)格做浮動變化，以市場價(jià)格為基礎(chǔ)能夠有效提高交易的公平性和安全性。

三、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度構(gòu)想的建議

（一）提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的安全保障義務(wù)

筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商基于其與用戶訂立的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同，以及其在互聯(lián)網(wǎng)世界里天然享有著優(yōu)勢地位，應(yīng)當(dāng)盡到一定的安全保障義務(wù)。

首先，用戶在注冊網(wǎng)絡(luò)賬號時(shí)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商訂立的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同理當(dāng)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商為網(wǎng)絡(luò)用戶履行網(wǎng)絡(luò)安全義務(wù)的來源。對于未詳細(xì)約定安全保障義務(wù)內(nèi)容的合同，可以參照合同的附隨義務(wù)進(jìn)行處理。即在雙方未約定、法律無明確規(guī)定時(shí)，認(rèn)定其是一種“為了輔助債權(quán)人更好地實(shí)現(xiàn)其利益，伴隨合同關(guān)系的發(fā)生而發(fā)生”[5]的義務(wù)。

其次，網(wǎng)絡(luò)世界里，用戶的利益面對著各種各樣的挑戰(zhàn)以及存在著諸多不安全因素，更要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商對于普通的網(wǎng)絡(luò)用戶加大保護(hù)力度。網(wǎng)絡(luò)用戶由于自身對于網(wǎng)絡(luò)知識的缺失或者不盡了解，容易遭受網(wǎng)絡(luò)黑客的攻擊，造成賬戶財(cái)產(chǎn)的損失。更有甚者，盜取個(gè)人賬號信息，竊取其中屬于個(gè)人隱私的部分，或借助該賬號信息，向網(wǎng)絡(luò)用戶的親友發(fā)送詐騙信息，騙取錢財(cái)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商相較于普通用戶在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中享有著優(yōu)勢地位，更要對其嚴(yán)格要求，提高其對網(wǎng)絡(luò)用戶的安全保障義務(wù)。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)空間中處于較為弱勢的地位，因此有能力的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)積極為網(wǎng)絡(luò)用戶提供必要幫助。

在用戶發(fā)生網(wǎng)絡(luò)安全事故時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)提供及時(shí)、便捷、有效的網(wǎng)絡(luò)安全保障措施，如及時(shí)修復(fù)安全漏洞、升級相關(guān)的程序軟件等。當(dāng)涉及用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的糾紛時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)舉證證明其已經(jīng)盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（二）證明網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬的方式

我國繼承法所規(guī)定的可繼承的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是公民的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。而隨著社會的發(fā)展進(jìn)步，財(cái)產(chǎn)也從一開始的有體性形式擴(kuò)展到現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)虛擬形式。由于有體性形式的財(cái)產(chǎn)具有客觀物質(zhì)性，故在司法實(shí)踐中較為容易進(jìn)行證明。但是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)由于其是依靠網(wǎng)絡(luò)而產(chǎn)生，而一般的網(wǎng)絡(luò)用戶在注冊申請相應(yīng)的賬號時(shí)往往會使用虛擬的身份信息。此種情形下，虛擬的身份信息加大了對認(rèn)定個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的難度。當(dāng)該部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)入繼承領(lǐng)域時(shí)，由于其范圍的模糊性以及歸屬的難以證明，繼承人對于該部分財(cái)產(chǎn)究竟采取何種繼承存在疑問。筆者認(rèn)為，主要可以通過以下幾種方式實(shí)現(xiàn)。一是由虛擬財(cái)產(chǎn)繼承人提供網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的賬號信息和密碼。此種方式身份關(guān)系明確，在訴訟中認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬較為容易。繼承人只需登錄該賬號，將其中可繼承的部分予以直接繼承，對于其中涉及被繼承人生前個(gè)人隱私的部分，繼承人應(yīng)當(dāng)為其保守秘密，或者采取其他方式使該內(nèi)容不為他人知曉。二是繼承人對于賬號密碼并不知曉時(shí)，只知道被繼承人可能存在相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，即可憑借個(gè)人信息、與被繼承人身份關(guān)系等信息向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提出繼承申請，以獲取被繼承人的賬號信息，從而進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。三是由于某些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并不屬于繼承法所規(guī)定的可繼承的財(cái)產(chǎn)，繼承人必須舉證證明其想要繼承的財(cái)產(chǎn)屬于可以繼承的范疇。

（三）確定無人繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的處理方式

根據(jù)法律規(guī)定，在被繼承人死亡后沒有繼承人或者繼承人放棄、喪失繼承權(quán)，受遺贈人放棄接受遺贈，那么就會出現(xiàn)被繼承人的財(cái)產(chǎn)無人繼承也無人接受遺贈的情形。將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為公民的合法財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承也極有可能碰到此類情形。如果確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于無人繼承的財(cái)產(chǎn)，馬一德教授認(rèn)為，對于無人繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在可以被繼承的范圍內(nèi)進(jìn)行繼承[6]。原因在于，首先，基于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與被繼承人之間在賬號注冊之時(shí)所簽訂的合同，合同規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商享有賬號的所有權(quán)；其次，對于賬號背后所代表的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商為其提供技術(shù)支持等花費(fèi)，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的報(bào)酬。此外，對于涉及個(gè)人隱私和情感因素的，可以在經(jīng)過法定保留期之后由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商依法予以永久刪除。

四、結(jié)語

我國的《繼承法》對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并沒有做出明確規(guī)定，究其原因在于我國《繼承法》頒布較早，在其頒布時(shí)并沒有出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念。在處理現(xiàn)實(shí)社會中涉及到的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承糾紛案件時(shí)，可以先由最高人民法院頒布指導(dǎo)性案例，對其他合法財(cái)產(chǎn)做擴(kuò)張性解釋。對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承適用《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)對《繼承法》的修訂也要盡快進(jìn)行以適應(yīng)社會發(fā)展的進(jìn)程。●

[1]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第40次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[EB/OL].http://cnnic.cn/gywm/xwzx/rdxw/201708/t20170804_69449.htm，2017—08—04.

[2]高富平.信息財(cái)產(chǎn):數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的法律基礎(chǔ)[M].北京：法律出版社，2009.19.

[3]耿偉杰.數(shù)字遺產(chǎn)繼承的必要件[J].蘭臺世界，2011，（6）：20.

[4]李巖.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法問題[J].法學(xué)，2013，（4）：32.

[5]馬俊駒，余延滿.民法原論[M].北京：法律出版社，2005.62.

[6]馬一德.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題探析[J].法商研究，2013，（5）：82.