張勇

戰(zhàn)國(guó)時(shí)，魏文侯與李克有一段對(duì)話。魏文侯問：“家貧思良妻，國(guó)亂思良相?，F(xiàn)在魏國(guó)需要在魏成和翟璜二人中選一為相，請(qǐng)問誰(shuí)更合適？”李克說：“居視其所親，富視其所與，達(dá)視其所舉，窮視其所不為，貧視其所不取，五者足以定之矣?！贝笠馐牵浩匠Ｓ^察他親近什么人，富貴時(shí)觀察跟從他的是什么人，居高官時(shí)觀察他舉薦什么人，困窘時(shí)觀察他不做什么，貧窮時(shí)觀察他不索取什么，根據(jù)這五方面考察就完全可以確定相國(guó)人選了。魏文侯據(jù)以確定魏成為相。

用什么樣的人，這確實(shí)是一個(gè)大問題，德與才，缺一不可。毛遂自薦，俎樽折沖立下不世之功；馮諼彈鋏，為孟嘗君智鑿三窟；龐統(tǒng)一日處理數(shù)月積案，分毫不差。具有“連百萬(wàn)之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取”之才的韓信，在項(xiàng)羽那里只是個(gè)“執(zhí)戟郎中”，也就是個(gè)看大門的，他毅然投奔劉邦，被拜封大將，從此大顯身手，叱咤風(fēng)云，終成一代偉業(yè)。識(shí)人真的是有學(xué)問的。

有一次，唐太宗散步，宰相宇文士及等人隨從其后。太宗走到一棵大樹下，看見大樹枝繁葉茂，贊美說：“好一棵嘉樹！”跟在后邊的宇文士及趕緊湊上去附和太宗，連聲贊美大樹，嘖嘖地說個(gè)沒完。太宗看他這種表現(xiàn)，心里很不愉快，于是臉一沉，嚴(yán)肅地對(duì)他說：“魏公常常勸諫我遠(yuǎn)佞人，我不知道佞人是誰(shuí)，心里常常猜疑是你，卻又拿不準(zhǔn)，今天看你這個(gè)樣子，果真是你。”宇文士及畢竟能言善諛、巧于應(yīng)變，他對(duì)太宗說：“南衙的官員們當(dāng)著陛下的面指摘過失，爭(zhēng)論意見，這樣‘面折廷爭(zhēng)，使陛下曾經(jīng)不能任意行動(dòng)，多么尷尬！現(xiàn)在臣有幸陪侍陛下左右，若不稍微順從一些，陛下雖貴為天子，又有什么意思呢？”宇文士及仿佛口吐蓮花，一下子把自己的“佞”粉飾得冠冕堂皇，無(wú)與倫比，而且又顯得那么入理、那么體貼。經(jīng)他這么巧舌如簧地一“媚”，太宗渾身通泰，頓時(shí)怒氣就消散了?！杜f唐書》說，貞觀十六年宇文士及病逝，“太宗親聞，撫之流涕”?？梢娞铺诿髦钗氖考笆莻€(gè)諛臣，卻始終對(duì)他寵信有加。

唐太宗何許人也，開創(chuàng)了貞觀之治的有道明君，以善于納諫著稱，尚不免遇到此種情況，可見用人察人實(shí)在不是一件易事。換位思考一下，如果你遇到宇文士及這樣的人，是否能辨識(shí)得清呢？正是人們天生的好惡，導(dǎo)致那些德才兼?zhèn)洳粫?huì)矯飾的官員不受待見。

由于寇準(zhǔn)剛直、敢說話，所以得到皇帝賞識(shí)，然而也正是因?yàn)樗鄙賾?yīng)有的妥協(xié)與圓滑，所以在宦海屢沉屢浮。朋友張?jiān)?，聽說寇準(zhǔn)當(dāng)了丞相，曾感慨“寇公奇材，惜學(xué)術(shù)不足爾”。等到后來(lái)兩人見面，寇準(zhǔn)向張?jiān)佌?qǐng)教為官之道，張?jiān)佄竦亟ㄗh他讀讀《漢書·霍光傳》。寇準(zhǔn)不明白他的意思，等讀到“不學(xué)無(wú)術(shù)”時(shí)，不禁哈哈大笑說：“這是張公對(duì)我的評(píng)價(jià)吧。”難得寇準(zhǔn)不以為意，其實(shí)張?jiān)伒摹安粚W(xué)無(wú)術(shù)”倒并非是批評(píng)寇準(zhǔn)才學(xué)不足，而是別有深意。張?jiān)佋f寇準(zhǔn)是“真宰相也”，但又說“蒼生無(wú)?！?，門生問他什么意思，張?jiān)佌f：“別人說1000句話，可能都要藏幾句真話；寇準(zhǔn)呢，一言而盡。他年紀(jì)輕輕就入仕，又很快被重用，總是高人一等，所以沒來(lái)得及學(xué)會(huì)圓滑?！笨軠?zhǔn)的“不學(xué)”不是指少學(xué)問，而是指少政治經(jīng)驗(yàn)；“無(wú)術(shù)”不是指少才干，而是指少政治技巧。

宰相王旦與寇準(zhǔn)本來(lái)是同年的進(jìn)士，又都身居高位，論資排輩的話兩人相差無(wú)幾。但寇準(zhǔn)時(shí)常借機(jī)找王旦的麻煩，連宋真宗都看不下去了，對(duì)王旦說：“你雖常?？洫?jiǎng)寇準(zhǔn)，寇準(zhǔn)卻專門數(shù)落你的不是?！边@王旦實(shí)在是仁厚之人，不以為意，反而替寇準(zhǔn)開脫，說：“我任宰相的時(shí)間久了，在政事上必然有失誤的地方?？軠?zhǔn)是忠直之人，所以才常常在您面前直言不諱，這也正是我敬重寇準(zhǔn)的緣故?。　敝钡脚R死之前，王旦還向真宗舉薦寇準(zhǔn)擔(dān)任宰相。

要命的一點(diǎn)，你能保證自己的德才，對(duì)于自己推薦的人，卻難免會(huì)看走眼。唐文宗時(shí)的宰相李石，為官正直清廉，但他有一次就用錯(cuò)了人。唐開成元年（公元836年），李石認(rèn)為金部員外郎韓益通曉財(cái)務(wù)，便向唐文宗推薦他兼管度支的文案工作（掌管全國(guó)財(cái)賦的統(tǒng)計(jì)與支調(diào)）。不料韓益上任不久，就利用職務(wù)之便，貪污了三千多貫錢。這當(dāng)然是李石始料不及的，自己薦用的人居然是個(gè)吞食國(guó)財(cái)?shù)捏枷x，這還了得。李石認(rèn)真查實(shí)后二話沒說，毫不猶豫地下令逮捕了韓益，將韓益交刑部審理。李石沒有因?yàn)轫n益是自己薦用的屬下就姑息寬容、網(wǎng)開一面，而是果斷地秉公查處，毫不留情，把這事做得十分漂亮、干凈。然而，“韓益事件”的曝光勢(shì)必波及李石，被薦者犯了罪，舉薦者無(wú)論如何也脫不了干系，起碼要問他一個(gè)“用人失察”之罪。不過，李石當(dāng)時(shí)倒不是怕受牽連而影響自身的榮辱進(jìn)退，而是覺得自己錯(cuò)用了人，難辭其咎。于是，他向皇上坦然上奏說：“我原以為韓益‘頗曉錢谷，善于理財(cái)，所以才委之以重任，但萬(wàn)萬(wàn)沒想到他這樣貪心。我有用人失察之過啊，請(qǐng)陛下治臣之罪。”文宗聽了李石自責(zé)的話，不但沒有怪罪他，反而撫慰道：“只要認(rèn)為一個(gè)人真正有才能，就應(yīng)當(dāng)任用他；發(fā)現(xiàn)他有過失，就加以懲罰。你先用了韓益而后又抓了他，這正是‘知人則用，有過則懲，你都做得對(duì)，何罪之有。你對(duì)自己所用的人不掩其惡，可謂至公矣。以往，朝中大臣對(duì)自己任用的官員，喜歡掩飾他們的過失，不愿讓別人彈劾，這實(shí)在是朝廷的一大弊端。”

君子高在德上，小人低在德上。知人先知德，用人先用德，做人先修德。德，是最重要最關(guān)鍵的。

（編輯/張金余）endprint