●文/歐陽峰

夫妻忠實義務(wù)伴隨婚姻始終。

家事

2017年初，歷經(jīng)兩年的婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)，李慧身心俱疲，迫不得已簽下了離婚調(diào)解協(xié)議書。3個月后，她獲知前夫新婚燕爾便有了孩子，于是順藤摸瓜，查找出前夫贈與對方財產(chǎn)的證據(jù)。憤怒的她拉開了離婚后的新訴戰(zhàn)。

幸福家庭生變幻，堅守婚姻身心疲

2014年12月5日，是李慧與王強結(jié)婚7周年的日子。過了飯點，王強仍沒有回家……

李慧與王強均出生于1975年，老家在浙江省樂清市的鄉(xiāng)下，住同一個村子。兩人青梅竹馬，已結(jié)婚18年，生有一兒一女。2005年，他們把年幼的兒女托付給雙親，雙雙到東莞市做電器生意。歷經(jīng)艱辛，合力打拼，原先的小門店已發(fā)展成擁有數(shù)十名員工的電器公司。2013年初，王強提出不再讓李慧去公司上班，李慧于是一心一意料理家務(wù)。

一直等到當晚12時左右，王強終于按了門鈴。渾身散發(fā)著酒氣的他，徑直奔到臥室仰躺在床上呼呼大睡……次日早晨，王強坐在餐桌前，顧不上吃早飯便開了口：“阿慧，我們離婚吧！房子歸你，公司的股權(quán)分成四份，你我和兒子各百分之三十，兒子的股份由我代持，女兒將來總要嫁人的，給她百分之十，以后做嫁妝?！蓖鯊娺呎f邊甩出一份已經(jīng)擬好的協(xié)議書。李惠懷疑丈夫另有新歡，他矢口否認。“不，我絕不會離婚！”李慧斷然拒絕，她希望自己的堅持能讓丈夫改變主意。

沒想到，半個月后，李慧接到了法院送達的起訴狀副本，王強提出的離婚理由是性格不合。李慧苦苦相勸：“不看多年的夫妻情分，你也要顧及兒女的健康成長??！”王強不以為然。

2015年春節(jié)期間，李慧只身回到樂清，探視兒女，給雙親拜年。得知女婿在鬧離婚，李父勃然大怒，當天就去找已遷居鎮(zhèn)上的親家理論。親家聞此消息，也大罵兒子是白眼狼，當場打電話給兒子。春節(jié)后，王強果真到法院撤回了離婚訴訟。

然而，王強并沒有真正回心轉(zhuǎn)意。他借口工作忙，每個月難得回家一趟，盡管李慧忍辱負重，得到的卻是冷漠甚至呵斥。2015年7月底，王強再次起訴，李慧堅決不同意，基于雙方的婚姻基礎(chǔ)，法院駁回了他的離婚請求。

2016年9月，獨守空房的李慧，再次接到法院的開庭傳票。經(jīng)過法官多次調(diào)解，王強依舊堅持離婚。心灰意冷的李慧決定放手，2017年2月15日，她含淚在離婚調(diào)解協(xié)議書上簽了字。

忽聞前夫得千金，婚內(nèi)出軌現(xiàn)端倪

東莞成了傷心地，離婚后，李慧迅速賣掉分割的房產(chǎn)，回到樂清老家。這年，兒子小剛已在溫州市一家寄宿制高中就讀，女兒婷婷仍在樂清市上初中。李慧把婷婷接回身邊，每個周末去王家看望老人。

2017年5月30日，婷婷告訴媽媽一個消息，父親的新婚妻子剛剛生了女兒。離婚才3個月，前夫的孩子就呱呱落地，分明是離婚前王強已經(jīng)出軌，憤怒和悲傷擁堵在李慧的心頭。

李慧從東莞公司的姐妹那里打聽到，王強的新婚妻子趙麗婭，時年25歲，也是樂清人，高中畢業(yè)后去東莞打工。2014年上半年起，王強包養(yǎng)了趙麗婭，這事在朋友圈人盡皆知，只有李慧被蒙在鼓里。2015年，王強曾出資在樂清買了一套兩居室，給趙麗婭的父母居住，房產(chǎn)證辦在趙麗婭名下。2016年12月，趙麗婭還購置了一套商鋪，由她的妹妹打理。在李慧離婚前，趙麗婭還新購了一輛奧迪A3。

李慧心如刀絞。2017年7月下旬，她趁著暑假，帶兩個孩子一起去了東莞。她的想法是，離婚協(xié)議書雖然劃分了公司的股權(quán)，但如今前夫已有了新的家庭，在對子女的感情和利益上難免不偏心。她打算與王強好好商量，哪怕降低價格，也要將她個人及子女的股權(quán)全部變現(xiàn)。她尋思著通過購置房產(chǎn)，給兩個孩子提供穩(wěn)妥的利益保障。

沒想到，見面后，李慧被王強嚴厲的語氣嗆住了：“我與你已沒有瓜葛，一切免談?！?/p>

李慧強顏歡笑陪兒女在深圳玩了幾天，返回樂清。李父打電話對前女婿興師問罪，要求王強增加財產(chǎn)補償，并且變賣股權(quán)。王強的態(tài)度十分強硬：“財產(chǎn)分割已經(jīng)在法院達成協(xié)議，具有法律效力，你們想咋地？”

兩場官司齊獲勝，贈與財產(chǎn)判返還

2017年8月，李父為女兒聘請了代理律師。律師通過李慧提供的公司財務(wù)內(nèi)線，取得了關(guān)鍵證據(jù)。8月下旬，李慧分別就離婚后損害責任糾紛和離婚后財產(chǎn)糾紛，將前夫王強及其現(xiàn)任妻子趙麗婭告上法庭。

在離婚損害責任糾紛的案件中，李慧稱，王強的無情給自己及子女造成了巨大的心理傷害。趙麗婭與王強領(lǐng)證3個月便生了孩子，足以證明王強在與她的婚姻存續(xù)期間，無論精神還是肉體均已經(jīng)出軌，違反了夫妻忠實義務(wù)。她要求王強和趙麗婭賠禮道歉，支付精神損害撫慰金10萬元。開庭時，李慧強調(diào)賠禮道歉的方式必須在報紙上刊登公告。

王強否認自己違反夫妻忠實義務(wù)。他答辯說，雙方是因為感情破裂而導(dǎo)致離婚。從2014年起，兩人即處于分居狀態(tài)，歷經(jīng)兩年多的冷戰(zhàn)和三次離婚訴訟，直到達成離婚共識，因?qū)ω敭a(chǎn)分割產(chǎn)生分歧，簽字時間才一拖再拖。在雙方已無夫妻關(guān)系實質(zhì)的情況下，他與趙麗婭發(fā)展了感情。因而與出軌有所區(qū)別，他不同意賠禮道歉和賠償精神損失。

在此次訴訟中，趙麗婭沒有到庭。法院審理認為，《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！蓖鯊娫诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，違背夫妻之間相互忠實的義務(wù)，與趙麗婭存在不正當男女關(guān)系，并導(dǎo)致其懷孕的行為，存在過錯，故應(yīng)參照同居的情形處理，王強承擔相應(yīng)的民事責任。因涉及各方當事人的個人隱私及未成年子女的權(quán)益保護，應(yīng)以書面賠禮道歉為宜。對李慧要求趙麗婭向其賠禮道歉的請求不予支持。

2018年3月，樂清市人民法院作出判決，王強向李慧書面賠禮道歉，并賠償其精神損害撫慰金10000元。

一個月后，李慧與王強的離婚后財產(chǎn)糾紛也判決落槌。在這次訴訟中，趙麗婭以第三人身份到庭應(yīng)訴。法院認定，2015年9月至2016年12月期間，趙麗婭在樂清市購置的商品房和商鋪，兩筆款項均由王強支付寶轉(zhuǎn)賬，該支出發(fā)生在王強、李慧夫妻關(guān)系存續(xù)期間。2016年11月，趙麗婭購置奧迪A3轎車一臺，系趙麗婭個人支付寶轉(zhuǎn)賬，無證據(jù)表明該資金來源系李慧與王強婚姻期間的共同財產(chǎn)。趙麗婭當庭陳述稱，她從2014年12月起入職成為電器公司的員工，兩筆款項均為公司應(yīng)發(fā)的業(yè)務(wù)提成。王強作為公司董事長和總經(jīng)理，個人賬戶與公司賬戶經(jīng)?；焱势渌Ц犊铐検撬膭趧铀?。趙麗婭還提交了2014年12月與電器公司簽訂的勞動合同，以及2014月12月至2017年2月的工資證明。

法院審理認為，夫妻共同財產(chǎn)因夫妻雙方的婚姻關(guān)系存在而產(chǎn)生，現(xiàn)無證據(jù)證明李慧與王強選擇了其他財產(chǎn)制，故李慧與王強對共同財產(chǎn)形成共同共有。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方對該夫妻共同財產(chǎn)不分份額，且有平等的處理權(quán)。

趙麗婭所稱王強代其轉(zhuǎn)賬123萬元，系公司支付的業(yè)務(wù)提成，該主張沒有證據(jù)證明，其亦未舉證證明其接受王強贈與，系王強與李慧夫妻的共同意思表示，再結(jié)合趙麗婭與王強結(jié)婚生子的事實，法院認為王強在與李慧婚姻關(guān)系存續(xù)期間，擅自將巨額夫妻共同財產(chǎn)贈與趙麗婭的行為，嚴重損害了李慧的財產(chǎn)權(quán)益，亦有違公序良俗，該贈與行為全部無效，故趙麗婭據(jù)應(yīng)當予以返還。

綜合全案，法院酌定李慧分割返還財產(chǎn)的60%以內(nèi)，故判決趙麗婭返還李慧73萬元。李慧提出的轉(zhuǎn)讓股權(quán)要求，因在離婚協(xié)議中已經(jīng)明確約定，法院不予理涉。

法苑

夫妻忠實義務(wù)伴隨婚姻始終

本案中，王強以出軌行為發(fā)生在離婚訴訟和夫妻冷戰(zhàn)期間為由，抗辯其并未違反夫妻忠實義務(wù)，實則是在為婚內(nèi)出軌行為詭辯。

我國《婚姻法》總則第四條：“夫妻應(yīng)當相互忠實，互相尊重；家庭成員之間應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦文明的婚姻家庭關(guān)系?！泵鞔_了婚姻家庭中的道德規(guī)范，人人必須恪守。

值得注意的是，該忠實義務(wù)從締結(jié)婚姻關(guān)系起，至婚姻關(guān)系正式解除時止（一方死亡也屬于婚姻關(guān)系終止），夫妻任何一方不得違反。

王強與李慧經(jīng)過兩年多的離婚拉鋸戰(zhàn)，雖然形成了夫妻分居的事實，卻不意味著他們夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系的中止。在獲得具有法律效力的離婚協(xié)議書或判決書之前，王強與李慧均應(yīng)恪守《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定。但是，王強再婚以后短期生育的事實，充分證明了他離婚前已經(jīng)出軌。因此，他的抗辯是不能成立的。

夫妻忠實義務(wù)伴隨婚姻始終，婚姻的神圣不容褻瀆！