劉 康
(安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局324地質(zhì)隊,安徽 池州 247000)
礦產(chǎn)資源是一國經(jīng)濟發(fā)展的基礎,礦產(chǎn)資源的開發(fā)雖然保障了人民生活和工業(yè)發(fā)展來源,但是長期的礦產(chǎn)資源開采也帶來了嚴重的礦山地質(zhì)環(huán)境問題,例如礦山附近的水土污染、礦山地質(zhì)災害、土地壓占、地貌景觀破壞等,這些問題己經(jīng)嚴重的影響到人類的生存環(huán)境。尤其是金屬礦山,其產(chǎn)生的金屬元素有可能具有一定的毒性,對周遭的環(huán)境影響非常大。因?qū)饘俚V山進行地質(zhì)環(huán)境調(diào)查是非常有必要的。其可為解決礦山地質(zhì)環(huán)境問題提供一定的數(shù)據(jù)支撐[1]。
礦山地質(zhì)環(huán)境問題逐漸受到社會乃至國際的廣泛關注,在20世紀50年代西方發(fā)達國家就已經(jīng)制訂了比較嚴格的礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查評價制度。隨著評價方法的不斷完善和更新,礦山地質(zhì)環(huán)境評價更加的系統(tǒng)和準確。本文主要對金屬礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查評價主要內(nèi)容進行研究與分析。
為了更好地反映金屬礦山環(huán)境地質(zhì)問題對地質(zhì)環(huán)境的影響,本文主要研究金屬礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查評價的主要內(nèi)容,主要是針對金屬礦山環(huán)境地質(zhì)問題進行調(diào)查研究,主要包括土地資源破壞、礦山地質(zhì)災害、含水層破壞與地形地貌景觀破壞四大類情況[2]。經(jīng)過對地質(zhì)環(huán)境調(diào)查評價的方法的研究發(fā)現(xiàn),綜合指數(shù)方法評價內(nèi)容更為全面,因此本文主要是采用綜合指數(shù)法進對金屬礦山的地質(zhì)環(huán)境進行調(diào)查研究,該研究方法主要將金屬礦山的地質(zhì)環(huán)境調(diào)查內(nèi)容分為三個方面:潛在問題發(fā)生程度、已有問題程度、環(huán)境影響程度。然后分別在每個方面中選取具有代表性的評價內(nèi)容,并根據(jù)所取得的影響程度來確定其分級標準,給出統(tǒng)一的標準。再對各方面主要的評價內(nèi)容進行權重的確定,將同一方面的各評價內(nèi)容的指標值按權重進行疊加,得出一方面評價總指標,再將各方面評價的總指標按權重進行疊加,得出該金屬礦山的地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量指數(shù),以此來對金屬礦山地質(zhì)環(huán)境進行具體的綜合評價。
通過對金屬礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查資料分析研究,針對不同的金屬礦山地質(zhì)環(huán)境問題類型,要篩選不同的評價內(nèi)容來對其進行評價研究。本文采用的方法主要研究的是金屬礦山地質(zhì)環(huán)境問題的影響程度,主要研究四個方面內(nèi)容:土地資源破壞、礦山地質(zhì)災害、含水層破壞與地形地貌景觀破壞。下面主要介紹評價這四個方面的主要內(nèi)容,具體情況下所示。
首先介紹土地資源破壞的評價內(nèi)容,其評價因素主要分為三個方面:潛在問題發(fā)生程度、已有問題程度、環(huán)境影響程度。潛在問題發(fā)生程度主要分為兩個評價因素,一個是占壓內(nèi)容,主要的評價內(nèi)容為壓占內(nèi)容類型單一、綜合和復雜,另一個是排棄特征,主要的評價內(nèi)容為人工、汽車和火車排棄土石方;已有問題程度主要分為兩個評價因素,一個是規(guī)模特征,主要的評價內(nèi)容為小于50平方千米、小于500平方千米和大于500平方千米,另一個是破壞程度,主要的評價內(nèi)容是一般、較嚴重和嚴重;環(huán)境影響程度主要分為兩個評價因素,一個是生態(tài)破壞,主要的評價內(nèi)容為荒地、草地和耕地,另一個是威脅對象,主要的評價內(nèi)容為沒有影響、對礦區(qū)生活產(chǎn)生影響和對周遭村莊產(chǎn)生影響[3]。
其次介紹礦山地質(zhì)災害的評價內(nèi)容,其評價因素主要分為三個方面:潛在問題發(fā)生程度、已有問題程度、環(huán)境影響程度。潛在問題發(fā)生程度主要分為四個評價因素,一是地形地貌,主要的評價內(nèi)容為相對高差小于50m、相對高差50m~100m和相對高差大于100m,二是地質(zhì)條件,主要的評價內(nèi)容為良好、一般和較差,三是氣象水文,主要的評價內(nèi)容是降水量小于400ml、在400ml~500ml之間和大于500ml,四是開采特征,主要的評價內(nèi)容是井工、露天以及兩者復合開采;已有問題程度主要分為兩個評價因素,一是變形方式,主要的評價內(nèi)容為變形裂縫不明顯、較明顯和明顯,二是規(guī)模特征,主要的評價內(nèi)容是小型、中型和大型;環(huán)境影響程度主要分為兩個評價因素,一是生態(tài)破壞,主要的評價內(nèi)容為荒地、草地和耕地,二是威脅對象,主要的評價內(nèi)容為沒有影響、對礦區(qū)生活產(chǎn)生影響和對周遭村莊產(chǎn)生影響[4]。
再次介紹含水層破壞的評價內(nèi)容,其評價因素主要分為三個方面:潛在問題發(fā)生程度、已有問題程度、環(huán)境影響程度。潛在問題發(fā)生程度主要分為兩個評價因素,一是水位深度,主要的評價內(nèi)容為水位較低、中等和較高,相應的水位恢復的難度分別是難恢復、較難恢復和易恢復,二是疏排現(xiàn)狀,主要的評價內(nèi)容為未見地下水、偶見地下水和可見地下水;已有問題程度主要分為兩個評價因素,一是破壞程度,主要的評價內(nèi)容為一般、較嚴重和嚴重,二是疏排規(guī)模,主要的評價內(nèi)容是小型、中型和大型;環(huán)境影響程度主要分為兩個評價因素,一是生態(tài)破壞,主要的評價內(nèi)容為荒地、草地和耕地,二是威脅對象,主要的評價內(nèi)容為沒有影響、對礦區(qū)生活產(chǎn)生影響和對周遭村莊產(chǎn)生影響。
最后介紹地形地貌景觀破壞的評價內(nèi)容,其評價因素主要分為三個方面:潛在問題發(fā)生程度、已有問題程度、環(huán)境影響程度。潛在問題發(fā)生程度主要分為三個評價因素,一是地貌地形,主要的評價內(nèi)容為相對高差大于100m、在50m~100m之間和小于50m,二是破壞類型,主要的評價內(nèi)容為問題類型單一、中等和復雜,相應的破壞形式分為簡單、一般和多樣三種形式,三是氣候植被,主要的評價內(nèi)容是年降水量小于400ml、在400ml~500ml之間和大于500ml;已有問題程度主要分為兩個評價因素,一是破壞歷史,主要的評價內(nèi)容為開采程度小于10%、小于20%和大于20%,二是破壞面積,主要的評價內(nèi)容是小于50平方千米、小于500平方千米和大于500平方千米;環(huán)境影響程度主要分為兩個評價因素,一是生態(tài)破壞,主要的評價內(nèi)容為荒地、草地和耕地,二是財產(chǎn)損失,主要的評價內(nèi)容為沒有影響、對礦區(qū)生活產(chǎn)生影響和對周遭村莊產(chǎn)生影響[5]。
本文首先對金屬礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查評價的基本原理進行介紹,其次對金屬礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查評價主要內(nèi)容進行詳細的闡述,主要分為四個方面的研究內(nèi)容:土地資源破壞、礦山地質(zhì)災害、含水層破壞與地形地貌景觀破壞。希望本文對以后的研究有所幫助。