杜明艷

本文以我院收治的部分老年期高血壓合并糖尿病患者作為研究對象，為患者實(shí)施了總體化護(hù)理干預(yù)，現(xiàn)報告分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以2012年1月—2017年1月作為研究背景，將我院收治的164例老年期高血壓合并糖尿病患者隨機(jī)等分為兩組，每組各包含82例。參照組中包含男性47例，女性35例，年齡介于62～85歲之間，平均年齡為（71.2±6.1）歲，糖尿病平均病程為（6.2±1.7）年，高血壓平均病程為（8.1±2.6）年。研究組中包含男性45例，女性37例，年齡介于63～83歲之間，平均年齡為（70.7±5.6）歲，糖尿病平均病程為（6.9±1.9）年，高血壓平均病程為（8.3±2.4）年。研究組與參照組在年齡、性別以及平均病程等方面不存在顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。

1.2 臨床護(hù)理處置方法

為參照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，針對研究組實(shí)施總體化護(hù)理干預(yù)，在具體化的臨床護(hù)理工作環(huán)節(jié)的組織開展過程中，護(hù)士應(yīng)當(dāng)按照患者實(shí)際展現(xiàn)的臨床疾病癥狀表現(xiàn)，以及實(shí)際提出的護(hù)理服務(wù)需求，在遵照系統(tǒng)化臨床規(guī)程背景之下，為患者展開針對性的護(hù)理干預(yù)，支持和確?；颊咦陨淼木C合性生存質(zhì)量不斷改善優(yōu)化。

1.3 臨床評價觀察指標(biāo)

觀察比較兩組的護(hù)理滿意度指標(biāo)（以患者主觀感受良好且沒有發(fā)生嚴(yán)重臨床意外事件視作護(hù)理滿意）、血糖控制有效率指標(biāo)（以患者血糖生理指標(biāo)發(fā)生顯著改善優(yōu)化視為控制有效），以及接受護(hù)理前后的SAS評分指標(biāo)和SDS評分指標(biāo)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

擇取SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包，針對計(jì)數(shù)資料（n，%）行χ2檢驗(yàn)。針對計(jì)量資料（行t檢驗(yàn)。在P＜0.05條件下，證實(shí)數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差別。

2 結(jié)果

2.1 兩組的護(hù)理滿意度指標(biāo)比較

研究組的護(hù)理滿意度指標(biāo)92.68%（76/82）高于參照組76.83%（63/82），統(tǒng)計(jì)學(xué)有差異（χ2=7.976，P＜0.05）。

2.2 兩組的血糖控制有效率指標(biāo)比較

研究組的血糖控制有效率指標(biāo)90.24%（74/82）高于參照組74.39%（61/82），統(tǒng)計(jì)學(xué)有差異（χ2=7.079，P＜0.05）。

2.3 兩組護(hù)理前后的SAS評分指標(biāo)和SDS評分指標(biāo)比較

接受護(hù)理前，研究組的SAS指標(biāo)評分（67.73±5.12）分與參照組（68.14±4.92）分大致相當(dāng)，統(tǒng)計(jì)學(xué)沒有差異（t=0.523，P＞0.05）。

研究組的SDS指標(biāo)評分（62.40±3.82）分與參照組（62.75±4.13）分大致相當(dāng)，統(tǒng)計(jì)學(xué)沒有差異（t=0.563，P＞0.05）。

接受護(hù)理后，研究組的SAS指標(biāo)評分（41.48±3.16）分低于（50.10±4.67）分，統(tǒng)計(jì)學(xué)有差異（t=13.843，P＜0.05）。

研究組的SDS指標(biāo)評分（40.44±2.36）分低于（49.21±1.78）分，統(tǒng)計(jì)學(xué)有差異（t=26.866，P＜0.05）。

3 討論

臨床醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)性研究報告分析資料顯示，在老年期高血壓合并糖尿病患者臨床病程的發(fā)生發(fā)展演化過程中，如果患者的血壓生理指標(biāo)水平和血糖生理指標(biāo)水平未能獲取到及時有效的干預(yù)控制，患者極有可能發(fā)生以腦卒中和心肌梗死為代表的嚴(yán)重臨床并發(fā)癥，給患者的生命安全和生命存續(xù)狀態(tài)造成較為嚴(yán)重的不良影響[1-4]。也有臨床醫(yī)學(xué)研究文獻(xiàn)揭示，在老年期高血壓合并糖尿病患者未能獲取及時有效的，整體化和全程化的護(hù)理干預(yù)背景之下，患者通常會在復(fù)雜多樣的疾病臨床癥狀影響條件下，發(fā)生基礎(chǔ)性生活質(zhì)量狀態(tài)的顯著缺陷現(xiàn)象，繼而促使患者臨床病程發(fā)展過程中長期處于焦慮抑郁的狀態(tài)之下，給患者的綜合性生活質(zhì)量造成了嚴(yán)重不良影響[5-8]。

本次研究以分組對比的研究方法，直觀揭示了總體化護(hù)理干預(yù)模式在高血壓合并糖尿病患者群體中的應(yīng)用價值，相關(guān)研究經(jīng)驗(yàn)適宜臨床推廣。

為臨床中收治老年期高血壓合并糖尿病患者實(shí)施總體化護(hù)理干預(yù)，能夠促進(jìn)患者的護(hù)理服務(wù)質(zhì)量水平不斷改善優(yōu)化，提升患者的血糖生理指標(biāo)控制水平，并且有效紓解和解決老年期高血壓合并糖尿病患者在接受治療和護(hù)理處置過程中的各類心理情緒問題，支持和確?；颊叩木C合性生存質(zhì)量不斷改善優(yōu)化。

[1] 許龍豪.氨氯地平聯(lián)合纈沙坦治療社區(qū)老年原發(fā)性高血壓合并糖尿病的臨床療效觀察[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2015，23（3）：135-136.

[2] 武春蘭.纈沙坦聯(lián)合氨氯地平治療社區(qū)老年原發(fā)高血壓合并糖尿病的臨床效果及安全性觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2015，9（10）：125-127.

[3] 龐月紅，沈建勇，潘琴琴，等.2014年浙江省湖州市吳興區(qū)農(nóng)村居民高血壓合并糖尿病患病情況及危險因素分析[J].疾病監(jiān)測，2015，30（9）：765-769.

[4] 王晉偉，何柳，唐迅，等.北京市房山區(qū)農(nóng)村中老年人高血壓合并糖尿病及相關(guān)心血管并發(fā)癥流行情況調(diào)查[J].中華疾病控制雜志，2010，14（7）：590-593.

[5] 王顯利，廉秋芳，牟建軍，等.原發(fā)性高血壓合并2型糖尿病患者日間及夜間血壓變異性與頸動脈硬化的關(guān)系[J].中華高血壓雜志，2015，23（10）：940-945.

[6] 鄭淑霞，官瑞婷，吳寶花，等.血清維生素D與同型半胱氨酸聯(lián)合檢測在老年高血壓合并糖尿病診斷中的應(yīng)用[J].福建醫(yī)藥雜志，2016，38（1）：74-75.

[7] 顧平，陳岷，李晉奇，等.替米沙坦對比氨氯地平治療高血壓合并糖尿病的療效和安全性的Meta分析[J].中國生化藥物雜志，2016，36（4）：203-206.

[8] 汪全海，賀連平，陳燕，等.氨氯地平聯(lián)合替米沙坦改善高血壓合并糖尿病患者微蛋白尿效果的Meta分析[J].中國臨床藥理學(xué)與治療學(xué)，2013，18（7）：774-777.