范輝華+賴文勝+黃秋良+黃宇+楊逢志

摘要：林木良種是森林資源高效培育的重要物質(zhì)基礎，為優(yōu)化杉木良種資源應用的配置，以福建省杉木中心產(chǎn)區(qū)建甌市和大田縣兩地種源種子為對照，開展產(chǎn)自福建省尤溪國有林場等10個單位14個1至3代杉木種子園良種的輕基質(zhì)容器育苗對比試驗。通過對苗高、地莖、高莖比、質(zhì)量指數(shù)等8個苗期生長與質(zhì)量指標的調(diào)查測定分析，結果表明：杉木不同世代良種和相同世代不同種子園良種間的生長指標均存在極顯著或顯著差異，杉木不同良種之間的苗木生長特性存在差異；依據(jù)苗高、地徑和生物量進行苗木質(zhì)量綜合評價結果顯示：不同世代良種的苗木質(zhì)量總體上優(yōu)于對照組，苗木質(zhì)量指數(shù)最高的是尤溪林場3代，高出總群體平均值25.21%，其次是洋口林場3代、光澤華僑林場3代、官莊林場2.5代、長汀2代，高出總群體平均數(shù)的14.12%。

關鍵詞：杉木；良種；苗期；生長性狀；質(zhì)量指數(shù)

中圖分類號：S79127文獻標識碼：A文章編號：1004-3020（2017）06-0024-04ContrastBetweenDifferentSuperiorVarietiesofCunninghamialanceolataatSeedingStageFanHuihua（1）LaiWensheng（2）HuangQiuliang（1）HuangYu（1）YangFengzhi（3）

（1.FujianAcademyofForestryFuzhou350012；2.ForestryBureauofMaweiDistrictFuzhou350015；

3.ForestryBureauofMaweiDistrictFuzhou350015）

Abstract：Theforestseedsisanimportantmaterialbasisforefficientcultivationofforestresources，tooptimizetheallocationofCunninghamialanceolataseed-applicationresources，takeFujianprovinceCunninghamialanceolatacenterproductionareaJianouandtheDatianCountytwoplaceseedlingsourceseedasthecomparison，producedtheStateownedforestofYouxi，inFujianprovince10units14a1-3varietiesofCunninghamialanceolataseedOrchardlightsubstratecontainerexperiment.Throughonheight，andstems，andhighstemsthan，andqualityindex，8aseedlinggrowthandqualityindexofsurveydeterminationanalysis，resultsshowedthat：CunninghamialanceolatadifferentgenerationseedandsamegenerationdifferentseedOrchardseedbetweenofgrowthindexareexistsverysignificantlyorsignificantlydifferences，Cunninghamialanceolatadifferentseedofseedlingsgrowthcharacteristicsexistsdifferences；accordingtoheight，anddiameterandbiomassforseedlingsqualityintegratedevaluationresultsshowed：differentgenerationseedofseedlingsqualityGeneralShangisbetterthancontrolgroup，seedlingsqualityindexhighestofisYouxiforest3generation，Totalpopulationaverage25.21%percenthigher，followedbyYangkouforest3generations，Guangzehuaqiaoforest3generations，Guanzhuangforest2.5generation，Changting2generation，higheraveragetotalpopulation14.12%.

Keywords：Cunninghamialanceolata；superiorvarieties；seedingstage；growthtraits；performancefigure

杉木（Cunninghamialanceolata（Lamb.）Hook.）是我國特有的優(yōu)良用材速生樹種，也是南方各省區(qū)最重要的造林樹種之一，前人對其研究很多，也已取得了大批重要的科研成果，對推動我國南方杉木速豐林的建設起到了重要作用。杉木良種繁育研究是杉木研究中最活躍、研究成果和文獻報道最多的領域，其中又以良種選育、遺傳改良和造林效果研究較為成熟和更具重要意義[1-5]。福建省的杉木育種經(jīng)過了50多年科技攻關和建設，已進入了高世代繁育及應用階段，建成多世代杉木種子園面積達7000多hm2，其中杉木3代種子園達3000多hm2。本試驗以福建省杉木中心產(chǎn)區(qū)建甌市和大田縣兩地種源種子為對照，開展產(chǎn)自福建省尤溪國有林場等10個單位14個1至3代杉木種子園良種輕基質(zhì)容器育苗對比試驗，以為杉木良種資源的合理選用及優(yōu)化配置提供參考。

1材料與方法

1.1試驗材料

參試的16個杉木良種由福建省林木種苗總站提供，共安排來自于福建省尤溪、洋口國有林場、浙江省龍泉市等10個單位杉木1代、1.5代、2代、2.5代、3代14個種子園混系種子及大田縣、建甌市2個優(yōu)良種源普通商品種子參加育苗試驗（詳見表1）。endprint

1.2試驗設計

杉木良種輕基質(zhì)容器育苗試驗設置在福建省仙游縣建林林業(yè)專業(yè)合作社的苗圃，東經(jīng)118°18′，北緯27°00′，海拔75m。于6月下旬，在有外遮陽設施的薄膜育苗大棚內(nèi)采用草炭∶黃心土=5∶5的基質(zhì)播種培育芽苗，育苗輕基質(zhì)容器采用產(chǎn)自福建省大田縣廣平鎮(zhèn)的草炭與珍珠巖=7∶3配比，基質(zhì)配制時添加鈣鎂磷肥50kg·m-3，生產(chǎn)出規(guī)格為直徑45cm、高9cm的無紡布輕基質(zhì)營養(yǎng)袋并豎直放入30cm×50cm的長方形育苗托盤中，每盤60袋，7月下旬芽苗移栽后放置于覆蓋有外遮陽網(wǎng)的鋼構薄膜溫室育苗大棚，托盤直接置于園藝地布上；及時噴霧并長期保持基質(zhì)濕潤和大棚通風，其他措施同一般生產(chǎn)性輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器育苗。采用完全隨機區(qū)組設計，3次重復，每小區(qū)6盤（360株）。

1.3數(shù)據(jù)收集與統(tǒng)計分析

苗木停止生長后出圃前（2013年1月下旬），在每一試驗重復小區(qū)隨機量測30株生長正常苗木的苗高、地徑、根系和地上部分鮮重等4個指標；然后將苗木分為根、莖葉2部分，經(jīng)105℃殺青60min后再在70℃下烘干至恒重，測定各部分干物質(zhì)量并計算總干物質(zhì)量，以單株測定值為單元。高莖比=苗高/地徑、莖根比=地上干重/地下干重、苗木質(zhì)量指數(shù)（QI）采用QI=W總/（H/D+W地上/W地下）[12-14]。數(shù)據(jù)應用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)（7.55）進行統(tǒng)計和分析（唐啟義和馮明光，2002）[15]。

2結果與分析

2.1杉木不同良種苗期生長指標比較

由表2可知，試驗對照組大田縣種源普通商品種和建甌市種源普通商品種的苗期生指標均無顯著差異。不同世代良種的苗高、地徑和生物量群體均值分別比對照組的苗高、地徑和生物量均值高出1296%、916%和116%，結果表明，不同世代良種的生長指標總體上優(yōu)于對照組。

參試的16個杉木良種輕基質(zhì)育苗試驗的苗期平均表現(xiàn)見表2，從表2中可知試驗組群體平均苗高、地徑、地上鮮重、地下鮮重、生物量分別是1110cm、025cm、202g、211g、317g。苗高值最大的良種是建甌市15代，其次是洋口林場3代，其苗高均值分別達到了1260cm和1255cm，高出群體均值1349%和1305%。尤溪3代和官莊林場25代是輕基質(zhì)育苗試驗中地徑最大的杉木良種，達到了030cm，高出群體均值1844%。洋口3代在單株生物量的表現(xiàn)較好，達到了394g，比群體均值高出2413%。

2.2杉木不同良種苗期生長性狀差異分析

對參試的16個杉木不同良種的輕基質(zhì)容器苗的苗高、地徑、高徑比、地上鮮重和地上干重進行方差分析，結果表明（表3），杉木不同良種間的苗高、地徑、地上鮮重、地上干重和生物量分別存在極顯著或顯著差異。

從表2還可知，除洋口林場25代和官莊林場25代外，尤溪林場1代、政和林場1代和南平市郊林場1代的苗高和地徑均存在顯著性差異；洋口林場15代、官莊林場1.5代和建甌市15代的苗高、地徑、地下鮮重、地上鮮重和地上鮮重分別存在顯著性或極顯著性差異；尤溪林場2代、浙江省龍泉市2代和長汀2代的苗高、地徑分別存在顯著性或極顯著性差異；尤溪林場3代、洋口林場3代和光澤華僑林場3代的苗高、地徑、生物量分別存在顯著性或極顯著性差異，結果表明，相同世代的不同產(chǎn)地的良種存在顯著或極顯著性差異。

2.3杉木不同良種苗木指數(shù)比較

高莖比反映了苗木的高度和粗度的平衡關系，高莖比越大，說明苗木越細越高，抗性弱；莖根比反映了苗木莖根兩部分的平衡狀況，根系越發(fā)達，莖根比越小，苗木地上蒸騰量較小，地下吸收量較大，有利于苗木水分平衡和成活，所以，苗木的高莖比和莖根比是衡量苗木抗性及造林成活率的重要指標[16]。由表4可知，杉木不同良種苗木的高莖比最小的三個良種分別是尤溪林場3代、官莊林場2.5代和浙江省龍泉市2代，分別比總群體的高莖比低2236%、2211%和1203%。莖根比最小的四個良種分別是官莊林場15代、浙江省龍泉市2代、官莊林場25代和政和林場1代，分別比總群體的莖根比低1992%、1110%、959%和960%。

苗木質(zhì)量評價包括形態(tài)特征指標、生理指標和活力的表現(xiàn)等綜合評價，形態(tài)特征是苗木遺傳特性與生存環(huán)境條件共同作用的外在表現(xiàn)，而苗木質(zhì)量指數(shù)是反映苗木質(zhì)量的一項形態(tài)特征綜合指標[13，17]。由表4可知，尤溪林場1～3代、洋口15～3代和官莊林場15～25代的苗木質(zhì)量指數(shù)隨著世代的增加而提高；苗木質(zhì)量指數(shù)最高的良種是尤溪林場3代，高出總群體平均數(shù)的2521%；其次是洋口林場3代、光澤華僑林場3代、官莊林場25代、長汀2代和建甌市種源普通商品種，高出總體平均值的1412%。

3結論與討論

杉木是我國南方各省區(qū)最重要的造林樹種之一，育種工作起步早，已進入高世代良種生產(chǎn)與應用階段。本研究通過對16個杉木良種輕基質(zhì)容器育苗對比試驗的苗期測定分析結果表明，杉木不同良種間的苗高、地徑、地上鮮重、地上干重和生物量分別存在極顯著或顯著差異，不同世代良種的生長指標總體上優(yōu)于杉木中心產(chǎn)區(qū)種源普通商品種，苗木質(zhì)量指數(shù)隨著世代的增加而提高，同時，相同世代的不同產(chǎn)地（種子園）良種間也存在顯著或極顯著性差異，進行杉木不同良種的應用選擇仍具一定的潛力，因此，系統(tǒng)開展杉木不同良種的試驗示范，合理配置良種資源具有重要意義。

根據(jù)苗木質(zhì)量指數(shù)評價結果，苗木質(zhì)量最優(yōu)的良種依次是尤溪林場3代、洋口林場3代、光澤華僑林場3代、官莊林場2.5代、長汀2代；苗高值最大的良種是建甌市1.5代，其次是洋口林場3代；地徑值最大和高莖比最小的良種是尤溪林場3代，其次是官莊林場2.5代；生物量最大的良種是洋口林場3代；莖根比較小的良種分別是尤溪林場3代，浙江省龍泉市2代和官莊林場2.5代。所以，綜合評價苗木質(zhì)量較好的良種分別是尤溪林場3代、洋口林場3代和官莊林場2.5代。endprint

苗木的的高莖比值較大和苗木質(zhì)量指數(shù)總體上較小，主要是因為本試驗苗木在7月下旬芽苗移栽，在翌年的1月份調(diào)查生長指標，生長周期短。但可以避免試驗苗間在穴盤內(nèi)串根，導致苗木的養(yǎng)分不均衡，影響試驗結果。因此，不同良種后期生長表現(xiàn)有待營建多點試驗林過程中進行進一步的調(diào)查和分析。

參考文獻

[1]李曉儲，王偉.杉木優(yōu)良種源家系選擇[J].江蘇林業(yè)科技，1999，26（1）：1319.

[2]藍肖，唐文，黃開勇，等.全同胞子代杉木的評價與篩選[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學，2013，33（5）：4650.

[3]譚成靜，張玉霞，李曉琴，等.杉木優(yōu)質(zhì)壯苗繁育技術[J].現(xiàn)代園藝，2012（14）：6565.

[4]康建生.杉木二代優(yōu)良種源造林試驗研究[J].江西林業(yè)科技，2011（6）：1012.

[5]韋文波.杉木造林技術及投資效益的分析[J].吉林農(nóng)業(yè)，2015（10）：102103.

[6]翁玉榛.杉木第二代種子園自由授粉子代遺傳變異及優(yōu)良家系選擇[J].南京林業(yè)大學學報：自然科學版，2008，32（1）：1518.

[7]鄭仁華.杉木種子園自由授粉子代遺傳變異及優(yōu)良遺傳型選擇[J].南京林業(yè)大學學報：自然科學版，2006，30（1）：812.

[8]張運根.杉木不同優(yōu)良品種早期生長對比試驗[J].福建林業(yè)科技，2009，36（4）：2225.

[9]廖清平.將樂縣杉木良種造林的幼林生長分析[J].福建林業(yè)科技，2011，38（3）：113115.

[10]謝汝根，張運根，李成林，等.杉木不同優(yōu)良品種苗期對比研究[J].福建林業(yè)科技，2009，36（3）：124127.

[11]潘隆應.不同杉木優(yōu)良品種苗期生長對比試驗[J].安徽農(nóng)學通報，2011，17（18）：7072.

[12]DicksonA，LeafA，HosnerJF.Qualityappraisalofwhitespruceandwhitepineseedlingstockinnurseries[J].ForestryChronicle，1960，36（1）：1013.

[13]張中峰，尤業(yè)明，黃玉清，等.模擬卡斯特生境條件下干旱脅迫對青岡櫟苗木的影響[J].生態(tài)學報，2012，32（20）：63186325.

[14]何維明.水分因素對沙地柏實生苗水分和生長特征的影響[J].植物生態(tài)學報，2001，25（1）：1116.

[15]唐啟義，馮明光.實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：科學出版社，2002：5763.

[16]閆彩霞，楊錦昌，尹光天，等.杉木不同優(yōu)良品種苗期對比研究[J].福建林業(yè)科技，2009，36（3）：124127.

[17]劉勇.我國苗圃培育理論與技術研究進展[J].世界林業(yè)研究，2000，13（5）：4349.（責任編輯：夏劍萍）endprint