九一八事變后，日本的侵華戰(zhàn)略引起中國(guó)政界、軍界、學(xué)界的極大關(guān)注，同時(shí)也催生了各種各樣的日本問(wèn)題研究機(jī)構(gòu)。全面抗戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)對(duì)日研究有幾大核心陣地*在國(guó)統(tǒng)區(qū)有宋斐如主編的《戰(zhàn)時(shí)日本》雜志、劉百閔主辦的《日本評(píng)論》、郭沫若領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府軍事委員會(huì)政治部第三廳、胡愈之主辦的《世界知識(shí)》雜志、張友漁總主筆的《時(shí)事新報(bào)》等；在根據(jù)地有八路軍總政治部敵工部日本問(wèn)題研究會(huì)與八路軍軍政雜志社等對(duì)日研究機(jī)構(gòu)。，其中延安的八路軍總政治部敵工部日本問(wèn)題研究會(huì)為重鎮(zhèn)之一，對(duì)日本問(wèn)題研究系統(tǒng)而連貫。從1940年到1945年，該會(huì)從大量日本情報(bào)與一手文獻(xiàn)出發(fā)，為中共制定抗日戰(zhàn)略策略提供參考材料，并試圖推動(dòng)日本人民反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)、聯(lián)合日本人民建立國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。八路軍日本問(wèn)題研究會(huì)的敵情研究反映了中共戰(zhàn)時(shí)對(duì)日本問(wèn)題的認(rèn)識(shí)、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的觀察，折射出抗戰(zhàn)時(shí)期中共的國(guó)際視野和對(duì)日戰(zhàn)略。但是學(xué)界對(duì)于八路軍日本問(wèn)題研究會(huì)在中共抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)，專題性的研究幾乎沒(méi)有*一些研究提及八路軍日本問(wèn)題研究會(huì)，但未做專題研究，包括林昶：《中國(guó)的日本研究雜志史》，世界知識(shí)出版社，2001年；徐則浩：《從俘虜?shù)綉?zhàn)友——記八路軍新四軍的敵軍工作》，安徽人民出版社，2005年；劉建平：《野坂參三與中國(guó)共產(chǎn)黨的日本認(rèn)識(shí)——新中國(guó)對(duì)日外交思想探源》，《開(kāi)放時(shí)代》2007年第6期；鄺曉謙：《戰(zhàn)斗在沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)：鄺啟常在八路軍總政敵工部的工作片段》，廣東省檔案館編：《父輩的抗敵往事》，花城出版社，2015年，第72頁(yè)。，有關(guān)八路軍日本問(wèn)題研究會(huì)的史料也未能得到充分的整理與利用。本文基于對(duì)新發(fā)現(xiàn)史料的整理與分析*學(xué)界對(duì)八路軍日本問(wèn)題研究會(huì)的研究相對(duì)匱乏，可能與材料不足有關(guān)。筆者發(fā)現(xiàn)清華大學(xué)圖書(shū)館、山西省圖書(shū)館以及國(guó)家圖書(shū)館藏有大部分日本問(wèn)題研究會(huì)的機(jī)關(guān)刊物《敵國(guó)匯報(bào)》，計(jì)有《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第1期，2期，3期，4、5合期，6期，7期，8、9合期，10、11、12合期、第3卷第3期。另外，筆者對(duì)美國(guó)斯坦福大學(xué)等機(jī)構(gòu)所藏日本問(wèn)題研究會(huì)的出版書(shū)籍進(jìn)行了收集和整理，發(fā)現(xiàn)《敵國(guó)匯報(bào)》與《解放日?qǐng)?bào)·敵情副刊》作者群具有相當(dāng)?shù)囊恢滦?，因此斷定后者也是分析日本?wèn)題研究會(huì)思想的重要史料。，就研究會(huì)的基本主張及其意義進(jìn)行初步的探討。

* 本文系北京市社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)特色社會(huì)主義道路的歷史淵源研究”(15KDA009)的階段性成果。

一、中共的敵情研究與日本問(wèn)題研究會(huì)的緣起

1938年，武漢、廣州相繼失守，中國(guó)沿海、沿江各工商業(yè)中心城市盡數(shù)被日軍占領(lǐng)。同時(shí)，日本轉(zhuǎn)變了侵華戰(zhàn)略，對(duì)國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的大規(guī)模進(jìn)攻逐漸停息，開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)中共敵后抗日根據(jù)地的圍攻。隨著德國(guó)、意大利在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)不斷擴(kuò)張，國(guó)際局勢(shì)也急劇變化。同年11月，日本發(fā)表“東亞新秩序”聲明，預(yù)謀借歐洲動(dòng)蕩之機(jī)取代英美等國(guó)的東亞舊秩序，以實(shí)現(xiàn)其大亞細(xì)亞主義。受到威脅的美、英等國(guó)意識(shí)到日本的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)不僅要征服中國(guó)，而且要獨(dú)占整個(gè)亞太地區(qū)，因此美英的遠(yuǎn)東政策一直在對(duì)日妥協(xié)與限制日本之間搖擺。風(fēng)起云涌的抗戰(zhàn)局勢(shì)、變幻莫測(cè)的國(guó)際形勢(shì)都要求中共加快對(duì)敵情資料的收集、加深對(duì)日本問(wèn)題的研究，以對(duì)國(guó)際局勢(shì)作出準(zhǔn)確判斷。

1938年底，為改變敵情研究材料匱乏的現(xiàn)狀，毛澤東主持成立延安時(shí)事問(wèn)題研究會(huì)。1939年10月，毛澤東在為該研究會(huì)出版的《日本帝國(guó)主義在中國(guó)淪陷區(qū)》撰寫(xiě)序言時(shí)指出：“不了解敵人的情形，我們對(duì)付它的方法是無(wú)從說(shuō)起的。”他批評(píng)之前黨內(nèi)對(duì)時(shí)事問(wèn)題調(diào)查研究的忽視，“‘瞎子摸魚(yú)’，閉起眼睛瞎說(shuō)一頓，這種作風(fēng)，是應(yīng)該廢棄的了。‘沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)’，或者說(shuō)，‘研究時(shí)事問(wèn)題須先詳細(xì)占有材料’，這是科學(xué)方法論的起碼一點(diǎn)，并不是什么‘狹隘經(jīng)驗(yàn)論’”。*中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第16冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社, 2011年，第670頁(yè)。延安時(shí)事問(wèn)題研究會(huì)陸續(xù)編輯了《時(shí)事問(wèn)題叢書(shū)》，分為日本問(wèn)題、淪陷區(qū)問(wèn)題、國(guó)際問(wèn)題、抗戰(zhàn)中的中國(guó)問(wèn)題四類。但是，由于資料與人員的匱乏，該研究會(huì)出版的書(shū)籍多為轉(zhuǎn)引或整理《世界知識(shí)》《戰(zhàn)時(shí)日本》《星島日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊的文章*參見(jiàn)時(shí)事問(wèn)題研究會(huì)編：《戰(zhàn)爭(zhēng)中的日本帝國(guó)主義》，新華日?qǐng)?bào)館，1939年；《日本帝國(guó)主義在中國(guó)淪陷區(qū)》，解放社，1939年。。對(duì)此，毛澤東指出：時(shí)事問(wèn)題研究會(huì)出版的叢書(shū)僅是材料書(shū)，仍沒(méi)有對(duì)材料進(jìn)行分析與闡釋，“要解決問(wèn)題就須要研究，須要從材料中引出結(jié)論，這是另外一種工作，而在這類書(shū)里面是沒(méi)有解決的”*《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第16冊(cè)，第671頁(yè)。。為了繼續(xù)加深日本問(wèn)題的相關(guān)研究，1939年，王稼祥領(lǐng)導(dǎo)成立了八路軍總政部敵工部日本問(wèn)題研究會(huì)，最初的成員有王子野、黨校教員王思華、抗大教員楊憲吾、敵工科劉型、軍委編譯局曹汀等*參見(jiàn)《王稼祥選集》編輯組編：《回憶王稼祥》，人民出版社，1985年，第131頁(yè)。。

但是，此時(shí)的延安日本問(wèn)題研究會(huì)仍沒(méi)有突破性的進(jìn)展。隨著1940年共產(chǎn)國(guó)際的一封指示信，中共對(duì)日敵情研究迎來(lái)一個(gè)重要契機(jī)。1940年2月8日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記處指示中共向遠(yuǎn)東和東南亞國(guó)家共產(chǎn)黨提供國(guó)際援助，認(rèn)為中共應(yīng)同日本、印度、印度支那共產(chǎn)黨建立聯(lián)系、組織援助，并首先援助日共。同時(shí)，《決定》強(qiáng)調(diào)“中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)把瓦解日本后方和日本軍隊(duì)、擴(kuò)大和加強(qiáng)日本和在華日軍中的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)、加強(qiáng)日本共產(chǎn)黨等項(xiàng)工作看作是自己的重要事情，為此目的要利用現(xiàn)有一切條件”。*中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第19卷，中共黨史出版社，2012年，第18頁(yè)。共產(chǎn)國(guó)際建議中共中央應(yīng)同日共代表(即野坂參三)一起“在最近的將來(lái)進(jìn)行討論并擬定具體措施”*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第19卷，第18頁(yè)。。

同年2月25日，日共中央書(shū)記處書(shū)記、共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委野坂參三與周恩來(lái)、任弼時(shí)離開(kāi)蘇聯(lián)前往延安*中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)年譜(1889—1949)》下，中央文獻(xiàn)出版社，2007年，第463頁(yè)。。由于難以回到日本，野坂參三在與周恩來(lái)、王稼祥會(huì)面后，被說(shuō)服留在延安工作，幫助中共“調(diào)查研究日本的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)的實(shí)際情況，將其結(jié)果報(bào)告給中共中央”*〔日〕野坂參三：《去延安》，中共中央黨史研究室編：《中共黨史資料》第41輯，中共黨史資料出版社，1992年，第248頁(yè)。。據(jù)野坂參三回憶，當(dāng)時(shí)的敵工部日本問(wèn)題研究會(huì)雖有日本留學(xué)生在那里做研究，“但成績(jī)并不十分突出”。經(jīng)過(guò)多次討論，野坂參三承擔(dān)了組織日本問(wèn)題研究的工作。他認(rèn)為：“日本勞動(dòng)人民的敵人是日本軍閥，而打倒日本軍閥并使日本民主化這正是我們的任務(wù)。中國(guó)共產(chǎn)黨和八路軍也是抱著同樣的目的。因此，為了共同的目的，我們是有必要共同合作進(jìn)行斗爭(zhēng)的。”*〔日〕野坂參三：《野坂參三選·戰(zhàn)時(shí)篇(1933—1945)》，人民出版社，1963年，第204頁(yè)。

野坂參三的到來(lái)加強(qiáng)了日本問(wèn)題研究會(huì)的實(shí)力。與此同時(shí)，研究會(huì)吸收了一批年輕知識(shí)分子，如黃乃*黃乃，在東京時(shí)名黃一寰，在延安時(shí)署名傅弭，黃興之子。留學(xué)日本期間，領(lǐng)導(dǎo)中共東京特別支部外圍組織“現(xiàn)代問(wèn)題座談會(huì)”、“中華留日世界語(yǔ)者協(xié)會(huì)”等社團(tuán)組織。1937年12月入黨。1938年，到延安后進(jìn)入抗大、馬列學(xué)院學(xué)習(xí)。1940年5月，調(diào)入八路軍總政治部敵工部擔(dān)任野坂參三翻譯、日本問(wèn)題研究會(huì)研究員。參見(jiàn)劉強(qiáng)倫：《黃興》，河北教育出版社, 2006年，第206—207頁(yè)。、李林*李林，原名李肇嘉。在日本期間與黃乃一起參加了日本“左聯(lián)”的多個(gè)組織，是東京“社會(huì)科學(xué)座談會(huì)”與“世界編譯社”發(fā)起人。1937年，與黃乃一同回國(guó)，并在隨后加入延安日本問(wèn)題研究會(huì)。參見(jiàn)中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)編：《文史資料選輯(合訂本)》第37卷，中國(guó)文史出版社，2011年，第407頁(yè)。、鄺啟常*鄺啟常，筆名啟常。1935年1月到東京留學(xué)，就讀明治大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)系。在東京期間，參加文藝座談會(huì)等團(tuán)體。1935年，加入中共東京支部。1939年赴延安，先后在中組部干訓(xùn)班、中央馬列學(xué)院學(xué)習(xí)和工作。1941年，調(diào)入總政治部日本問(wèn)題研究會(huì)，擔(dān)任研究員。參見(jiàn)中共廣州市委黨史研究室編：《中共東京支部(1935—1938)》，2013年，第308頁(yè)。、黎韋*黎韋，原名陳永亭，筆名黎，印尼華僑。1932年赴日本早稻田大學(xué)留學(xué)。1936年回國(guó)。在《南京早報(bào)》工作時(shí)，被捕入獄，后由八路軍南京辦事處保釋，入延安抗大學(xué)習(xí)。1938年11月，加入中共，后赴延安，在日本問(wèn)題研究會(huì)任研究員以及野坂參三的秘書(shū)。參見(jiàn)中共廈門(mén)市委黨史研究室等編：《集美學(xué)校校友名人錄》，2000年，第487頁(yè)。、莊濤*莊濤，筆名濤，是野坂參三在延安時(shí)的伴侶。1940年初，開(kāi)始接觸研究日本情況的工作，1941年初正式參加研究。參見(jiàn)李北海，彭望東，曾憲法主編：《中聯(lián)部四十年：1951—1991》，1992年，第85頁(yè)。、廖經(jīng)天*廖經(jīng)天，筆名廖、今天、了天。1931年因參加暴動(dòng)被迫流亡南洋。1937年回國(guó)，進(jìn)入陜北公學(xué)和中央黨校學(xué)習(xí)，擔(dān)任日本問(wèn)題研究會(huì)研究員。參見(jiàn)廖朝暉：《一位老報(bào)人文化人的光輝足跡——深切懷念敬愛(ài)的父親廖經(jīng)天》，《出版廣角》2000年第7期。等。他們多數(shù)曾留學(xué)日本，于抗戰(zhàn)爆發(fā)后回國(guó)，并在1938年前后加入中共，屬于黨內(nèi)的“三八干部”群體*“三八干部”指的是1938年前后加入中共的干部群體。這批人普遍知識(shí)水準(zhǔn)較高，是抗戰(zhàn)時(shí)期中共獲得的一股新鮮血液。參見(jiàn)黃道炫：《抗戰(zhàn)時(shí)期中共干部的養(yǎng)成》，《近代史研究》2016年第4期。。他們先后在日本問(wèn)題研究會(huì)機(jī)關(guān)刊物《敵國(guó)匯報(bào)》與該研究會(huì)主辦的《解放日?qǐng)?bào)·敵情副刊》上連續(xù)發(fā)表文章，繼而形成了一個(gè)延安對(duì)日研究的年輕作者群*遺憾的是，由于日本問(wèn)題研究會(huì)成員多用筆名、化名發(fā)表文章，筆者沒(méi)有考證清楚全部成員，如發(fā)表多篇文章的作者黑鷹、挹清、柯山、尹光等。。據(jù)野坂參三回憶，敵工部搜集的雜志曾達(dá)40多種，匯集了東京、大阪、北九州、偽滿洲國(guó)、北京、太原等地最新的報(bào)紙，如《朝日新聞》《每日新聞》《讀賣新聞》《日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)新聞》《西日本新聞》等。同時(shí)，八路軍前線截獲的日本情報(bào)、日軍俘虜回憶材料、日本國(guó)內(nèi)廣播、無(wú)線電報(bào)信息也輔助了研究人員對(duì)于日本情況的掌握了解。野坂參三指出：八路軍敵工部收集報(bào)紙雜志的過(guò)程十分艱辛。敵工部首先與太原等地的中國(guó)校長(zhǎng)、官吏接洽以訂購(gòu)報(bào)刊。為防止被日軍發(fā)現(xiàn)，他們每人僅能訂購(gòu)一份材料。為了突破日軍警戒線，八路軍戰(zhàn)士將報(bào)紙雜志打成小包緊貼在身上，驛傳式地傳遞，但是“在中途被日軍發(fā)現(xiàn)了藏有小冊(cè)子等的小包，而被當(dāng)作間諜殺死的，也曾有三、四人”。*〔日〕野坂參三著，金學(xué)成譯：《亡命十六年》，中國(guó)建設(shè)印務(wù)股份有限公司，1949年，第42、43頁(yè)。另?yè)?jù)王學(xué)文回憶：“為了掌握第一手材料，經(jīng)王稼祥同志批準(zhǔn)，敵工部派往日本一個(gè)干部、派往敵占區(qū)一個(gè)干部，后來(lái)他們都忠實(shí)地完成了任務(wù)。”*王學(xué)文：《王稼祥同志和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期黨對(duì)敵軍工作的政策》，《回憶王稼祥》，第122頁(yè)。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1940年至1945年日本問(wèn)題研究會(huì)至少編輯出版了6本書(shū)籍。研究會(huì)在1941年出版的《日本便覽》前言中提到：“本研究會(huì)現(xiàn)在從事日本政治、外交、軍事、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等問(wèn)題的研討，每半月出版《敵國(guó)匯報(bào)》，并搜集較有系統(tǒng)材料，首先編成《日本便覽》一書(shū)，以后準(zhǔn)備陸續(xù)編成各種書(shū)籍與小冊(cè)子等，以期對(duì)于日本問(wèn)題研究，有所貢獻(xiàn)”*八路軍總政治部敵工部日本問(wèn)題研究會(huì)編：《日本便覽》，新華書(shū)店，1941年，序言。。該書(shū)目的在于“供給敵國(guó)之一般的知識(shí)”，并希望成為“抗日戰(zhàn)士的伴侶與必?cái)y”*《日本便覽》，序言。。此外，日本問(wèn)題研究會(huì)還出版《日本革命與日本共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)》(1942)、《日本最近政治形勢(shì)與太平洋大戰(zhàn)》(1942)、《日本革命運(yùn)動(dòng)史話》(1944)、《日本戰(zhàn)友在這樣斗爭(zhēng)著》(1944)、《二次大戰(zhàn)中的日本政治》(1945)等資料*據(jù)邊區(qū)文化教育研究會(huì)出版的《 敵我在宣傳戰(zhàn)線上》記載，日本問(wèn)題研究會(huì)還出版日文刊物《士兵之友》。參見(jiàn)邊區(qū)文化教育研究會(huì)編：《敵我在宣傳戰(zhàn)線上》，文化教育研究會(huì)，1941年，第224頁(yè)。。該研究會(huì)的機(jī)關(guān)刊物《敵國(guó)匯報(bào)》以評(píng)論研究、譯介文章、敵情資料為主，約于1941年上半年?？ｋS后，日本問(wèn)題研究會(huì)成員主要在《解放日?qǐng)?bào)·敵情副刊》上繼續(xù)發(fā)表研究文章。*參見(jiàn)鄺曉謙：《“饃饃少吃幾個(gè)，擔(dān)子多挑幾斤”——鄺啟常在延安八路軍總政敵工部的日子》，《中國(guó)檔案報(bào)》2017年6月23日。

日本問(wèn)題研究會(huì)的敵情研究為中共的對(duì)日作戰(zhàn)、對(duì)日政策提供了重要的參考資料*郭化若在其《論百團(tuán)大戰(zhàn)及其勝利》一文中即援引了《敵國(guó)匯報(bào)》的材料。參見(jiàn)《郭化若文集》，軍事科學(xué)出版社，2004年，第201頁(yè)。。八路軍總政治部敵工部的知識(shí)分子成長(zhǎng)為黨內(nèi)第一批研究日本問(wèn)題、國(guó)際關(guān)系問(wèn)題的骨干。1941年5月，毛澤東在馬列學(xué)院建院紀(jì)念會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“一切從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是、沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”，并肯定研究員黃乃對(duì)日本問(wèn)題研究扎實(shí)，“現(xiàn)在就有發(fā)言權(quán)”*參見(jiàn)蔡志評(píng)：《茶味人生》，中國(guó)廣播電視出版社，2011年，第263頁(yè)。。1943年1月，毛澤東為《解放日?qǐng)?bào)·敵情副刊》手書(shū)標(biāo)題。*毛澤東的題字于1943年1月6日第33期《解放日?qǐng)?bào)·敵情副刊》啟用，參見(jiàn)鄺曉謙：《戰(zhàn)斗在沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)：鄺啟常在八路軍總政敵工部的工作片段》，廣東省檔案館編：《父輩的抗敵往事》，第72頁(yè)。1943年3月，毛澤東致信野坂參三說(shuō)：“你的文章我都喜歡看，并勸同志們學(xué)習(xí)你對(duì)事物的客觀分析態(tài)度。我們的人很少會(huì)做分析文章的，主觀主義夸夸其談的東西滿口滿紙，我們正在打擊這一傳統(tǒng)甚深的極壞作風(fēng)，并請(qǐng)你予以幫助?！?〔日〕加藤哲郎、林曉光：《野坂參三與毛澤東、蔣介石的往來(lái)書(shū)信》，《中共黨史研究》2005年第1期。1945年抗戰(zhàn)勝利后，日本問(wèn)題研究會(huì)的部分成員離開(kāi)延安，從八路軍總政治部敵工部調(diào)任新的工作*如鄺啟常在1945年調(diào)入南下干部大隊(duì)，支援湘粵邊根據(jù)地的建設(shè)；廖經(jīng)天1945年10月隨《解放日?qǐng)?bào)》先遣隊(duì)離開(kāi)延安，調(diào)入承德工作。參見(jiàn)廣東省檔案館編：《父輩的抗敵往事》，第72頁(yè)；廖朝暉：《一位老報(bào)人文化人的光輝足跡——深切懷念敬愛(ài)的父親廖經(jīng)天》，《出版廣角》2000年第7期。。野坂參三也于1945年9月離開(kāi)延安經(jīng)蘇聯(lián)回國(guó)，敵工部日本問(wèn)題研究會(huì)的研究工作隨之結(jié)束。

二、日本問(wèn)題研究會(huì)對(duì)日本政治的認(rèn)識(shí)

戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，因此日本政治是研究會(huì)關(guān)心的首要問(wèn)題。與30年代中共機(jī)關(guān)刊物《紅色中華》《新中華報(bào)》*參見(jiàn)《日本帝國(guó)主義最近的新外交方針》，《紅色中華》1933年9月4日；《日本帝國(guó)主義的血手又伸到福建來(lái)了》，《紅色中華》1934年6月3日；《日本外交方針以對(duì)華問(wèn)題為中心鑒于外交孤立主張與各列強(qiáng)提攜》，《新中華報(bào)》1937年3月9日；《日將召集五相會(huì)議研究對(duì)華具體政策》，《新中華報(bào)》1937年3月23日。的日本評(píng)論相比，日本問(wèn)題研究會(huì)的敵情研究更為詳細(xì)具體，其對(duì)日本政治的基本認(rèn)識(shí)包含以下幾個(gè)方面。

(一)日本的社會(huì)性質(zhì)

研究會(huì)認(rèn)為：日本是一個(gè)具有軍事封建性的帝國(guó)主義國(guó)家。首先，研究會(huì)從日本的壟斷組織、金融資本、資本輸出等多個(gè)角度分析日本已經(jīng)進(jìn)入資本主義的壟斷階段，是一個(gè)高度發(fā)展的帝國(guó)主義國(guó)家。戰(zhàn)時(shí)日本財(cái)閥如三井、三菱、住友等不斷吞并在戰(zhàn)爭(zhēng)中破產(chǎn)的中小企業(yè)，擴(kuò)大其資本的控制網(wǎng)。同時(shí)，伴隨著日本壟斷的強(qiáng)化與金融資本實(shí)力的增強(qiáng)，日本追求超額利潤(rùn)的資本輸出逐漸增加。例如，日本設(shè)立“華北開(kāi)發(fā)會(huì)社”與“華中振興會(huì)社”，使得華北淪陷區(qū)“交通、運(yùn)輸、港口、通信、電氣、礦產(chǎn)、鹽的制造”等事業(yè)均由此兩大公司以投資的方式進(jìn)行產(chǎn)業(yè)獨(dú)占。*傅弭、羅天杰：《敵人在華北、華中淪陷區(qū)的經(jīng)濟(jì)侵略》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第8、9合期，第10頁(yè)。

研究會(huì)強(qiáng)調(diào)：日本帝國(guó)主義具有軍事封建性，日本“以軍隊(duì)輸出代替了資本輸出”，“是從強(qiáng)盜戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)展起來(lái)的”，并且“每經(jīng)一次戰(zhàn)爭(zhēng)它就躍進(jìn)一步”*莊濤：《日本是什么樣的帝國(guó)主義？——日本社會(huì)性質(zhì)》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年6月25日。。在政治上，日本不像英美等國(guó)由“單一資產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)”，而是由“天皇制的官僚、大地主和近代的獨(dú)占資本家所共同統(tǒng)治”*八路軍總政治部敵工部日本問(wèn)題研究室編：《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，1945年，第1頁(yè)。。經(jīng)濟(jì)上，日本“占農(nóng)業(yè)總?cè)丝诓坏桨俜种牡牡刂鱾儯瑝艛嗔苏几乜偯娣e百分之四十的上好土地”。研究會(huì)指出：日本資本主義發(fā)展史的特征是決定日本帝國(guó)主義的軍事性與封建性的基本要素。日本資本主義誕生在明治維新以后，而明治維新運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者，并不是反封建的資產(chǎn)階級(jí)，而是“以天皇為首的、反對(duì)當(dāng)時(shí)德川封建統(tǒng)治的另一批封建力量”*莊濤：《日本是什么樣的帝國(guó)主義？——日本社會(huì)性質(zhì)》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年6月25日。。日本新興資產(chǎn)階級(jí)由于本身力量的軟弱以及西方帝國(guó)主義國(guó)家的威脅，需要與封建勢(shì)力妥協(xié)，通過(guò)廢除封建割據(jù)、建設(shè)近代化的工業(yè)與軍隊(duì)等手段推動(dòng)日本走上資本主義道路。因此，日本資本主義發(fā)展的方向，“不能不循著資產(chǎn)階級(jí)和地主之間的妥協(xié)的道路”*傅弭：《日本資本主義特征是怎樣的？》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第7期，第29頁(yè)。。

實(shí)際上，研究會(huì)對(duì)日本社會(huì)性質(zhì)的分析受到列寧帝國(guó)主義理論與日本“講座派”的雙重影響。研究會(huì)在《日本便覽》第1章《日本怎樣侵略中國(guó)》開(kāi)篇時(shí)就提出：“日本帝國(guó)主義是有其獨(dú)特的特性的，列寧曾規(guī)定它和沙俄一樣是一個(gè)軍事封建性的帝國(guó)主義?！?《日本便覽》，第6頁(yè)。在列寧看來(lái)，日本與俄國(guó)類似，這兩個(gè)后起的帝國(guó)主義國(guó)家雖然確立了壟斷資本的統(tǒng)治，但軍事封建的色彩仍然濃厚。列寧指出：“在日本和俄國(guó)，對(duì)軍事力量的壟斷，對(duì)極廣大領(lǐng)土和掠奪異族——如中國(guó)等等——的極便利條件的壟斷，部分地填補(bǔ)了，部分地代替了現(xiàn)代最新金融資本的壟斷?！?《列寧選集》第2卷，人民出版社，1995年，第714頁(yè)。

影響研究會(huì)對(duì)日本性質(zhì)判斷的第二個(gè)思想因素是日本“講座派”。先于中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)社會(huì)性質(zhì)的討論，20世紀(jì)20年代日本學(xué)術(shù)界有過(guò)一場(chǎng)關(guān)于日本社會(huì)性質(zhì)的論戰(zhàn)。以野呂榮太郎為代表的“講座派”認(rèn)為：由于日本明治維新后改革的不徹底性，日本資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)依然是半封建的土地所有制；因此日本社會(huì)革命應(yīng)是“二次革命”，即先進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)民主革命，然后進(jìn)行社會(huì)主義革命。而以《勞農(nóng)》雜志為陣地的“勞農(nóng)派”則認(rèn)為：日本社會(huì)性質(zhì)本質(zhì)上已不是半封建社會(huì)，日本經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的主體已是資本主義的壟斷資本，日本社會(huì)革命的任務(wù)是打倒資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命。*蔣自強(qiáng)等編：《經(jīng)濟(jì)思想通史》第4卷，浙江大學(xué)出版社，2003年，第263—265頁(yè)。研究會(huì)認(rèn)同的是“講座派”關(guān)于日本社會(huì)性質(zhì)的判斷。研究會(huì)在《敵國(guó)匯報(bào)》刊載的《日本資本主義前史》*參見(jiàn)濤：《日本資本主義前史》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第8、9合期，第39—45頁(yè)；濤：《日本資本主義前史》(續(xù))，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第10、11、12合期，第36—39頁(yè)。等文章的主要參考資料，即是野呂榮太郎于1927年發(fā)表的《日本資本主義發(fā)達(dá)史》以及羽仁五郎、野呂榮太郎、山田盛太郎等合著的《日本資本主義發(fā)達(dá)史講座》*參見(jiàn)濤：《日本資本主義前史》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第8、9合期，第45頁(yè)。。這一時(shí)期受到列寧、日本“講座派”影響的學(xué)人還有《戰(zhàn)時(shí)日本》的主編宋斐如。他在1940年發(fā)表的《日本帝國(guó)本質(zhì)論》一文中判斷：日本是一個(gè)“軍閥封建帝國(guó)主義國(guó)家”*宋斐如：《日本帝國(guó)本質(zhì)論》，《戰(zhàn)時(shí)日本》第2卷第5期，第164—166頁(yè)。。

(二)日本天皇制與法西斯主義

隨著南京汪偽政權(quán)的成立，1940年前后日偽報(bào)刊在中國(guó)淪陷區(qū)的宣傳達(dá)到高潮*參見(jiàn)林昶：《中國(guó)的日本研究雜志史》，第84—85頁(yè)。。為了反擊這股日本研究的逆流，中國(guó)言論界出現(xiàn)一系列分析日本天皇制的時(shí)評(píng)，代表文章如國(guó)際問(wèn)題專家王芃生發(fā)表的《如此天皇》*參見(jiàn)王芃生：《如此天皇》，《現(xiàn)代文獻(xiàn)》1946年第1卷第3期，第12—16頁(yè)。該文初期發(fā)表時(shí)間為1941年，1946年《現(xiàn)代文獻(xiàn)》再次將其整理發(fā)表。、國(guó)民黨第三廳主辦刊物《敵情研究》發(fā)表的《誰(shuí)是日本的統(tǒng)治者：天皇是神么？》*參見(jiàn)《誰(shuí)是日本的統(tǒng)治者：天皇是神么？》，《敵情研究》，1941年，第18—22頁(yè)。，等等。這些時(shí)評(píng)的共同點(diǎn)是通過(guò)梳理昭和天皇成長(zhǎng)史與家族史，破除天皇的神圣性，指出日本軍部而非天皇掌控了日本政治、經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)權(quán)。

而日本問(wèn)題研究會(huì)的研究特點(diǎn)，則是用馬克思主義的階級(jí)分析方法來(lái)系統(tǒng)闡述天皇制及其與法西斯主義的關(guān)系。研究會(huì)認(rèn)為：天皇制是以天皇為首，以軍部為中心，包含樞密院、元老、重臣、貴族院、軍事機(jī)關(guān)、內(nèi)閣、警察等官僚機(jī)構(gòu)。日本的天皇制是在地主、資本家的階級(jí)基礎(chǔ)之上建立起來(lái)的，依賴并代表地主、資本家的利益，并且和他們的上層部分結(jié)合在一起，執(zhí)行地主、資本家的帝國(guó)主義政策。研究會(huì)在分析天皇階級(jí)實(shí)質(zhì)時(shí)指出：天皇被宣傳為“萬(wàn)世一系的、神的子孫，披著半宗教階級(jí)的神秘的外衣”。但實(shí)際上，由于日本天皇擁有耕地、森林，且是多個(gè)銀行、會(huì)社的大股東，天皇是日本“最大的地主”和“屈指可數(shù)的大資產(chǎn)家”。*《問(wèn)題和答復(fù)——什么是天皇制》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第2期，第27、28頁(yè)。與日本問(wèn)題研究會(huì)觀點(diǎn)相同的還有當(dāng)時(shí)在國(guó)統(tǒng)區(qū)的共產(chǎn)黨人張友漁。1943年，他在《墨索里尼下臺(tái)和推翻日本天皇制》一文中指出：“天皇制是把資本家和地主的利害，在其獨(dú)特的機(jī)構(gòu)中，實(shí)現(xiàn)大資本家和大地主的集團(tuán)的支配的政治體制?！?張友漁：《墨索里尼下臺(tái)和推翻日本天皇制》，《國(guó)訊》1943年第344期，第3—5頁(yè)。

在分析日本天皇制與法西斯主義關(guān)系時(shí)，研究會(huì)認(rèn)同季米特洛夫關(guān)于法西斯主義的一般性定義，即法西斯主義是“最反動(dòng)、最主張民族侵略主義、最抱帝國(guó)主義野心的財(cái)政資本家*日本問(wèn)題研究會(huì)將其翻譯為“獨(dú)占資本的公開(kāi)的、恐怖的專政”。的公開(kāi)的、恐怖的專政?！?解放社編：《季米特洛夫文集》，解放社，1950年，第75頁(yè)。不過(guò)研究會(huì)指出：日本法西斯主義和世界法西斯主義相比具有特殊性，即天皇制因素。因?yàn)槿毡拒姴吭谌毡緦?shí)現(xiàn)了法西斯獨(dú)裁，軍部又是“天皇制的柱石”，*《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第24頁(yè)。遂將日本法西斯主義稱為“軍部法西斯主義”。繼而，研究會(huì)得出結(jié)論：日本法西斯主義并不和天皇制對(duì)立，而只是“在天皇制的機(jī)構(gòu)以內(nèi)來(lái)實(shí)現(xiàn)它的獨(dú)裁”，它“涂上了若干封建的色彩”，并打著“翼贊天皇”的招牌，以天皇“超階級(jí)”的裝扮來(lái)掩飾其所代表的“獨(dú)占資本的階級(jí)實(shí)質(zhì)”。因此，研究會(huì)總結(jié)認(rèn)為：日本人民革命的第一任務(wù)是推翻“天皇制的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)”，而“軍部便是日本統(tǒng)治階級(jí)當(dāng)中最野蠻、最侵略、最冒險(xiǎn)的帝國(guó)主義者”，打倒天皇制首先要打倒其中心骨干——軍部。*《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第24、9頁(yè)。

(三)日本軍部的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員

相較于抗戰(zhàn)時(shí)期其他的日本問(wèn)題研究機(jī)構(gòu)，日本問(wèn)題研究會(huì)對(duì)日本政治最突出的研究特色是對(duì)其軍部戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員問(wèn)題的持續(xù)關(guān)注。

自五一五事件以后，日本政黨政治退潮，軍部成為政治中心*參見(jiàn)《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第49頁(yè)。。從1940年8月起，日本政黨紛紛被軍部解散。同年10月，大政翼贊會(huì)正式成立，首相近衛(wèi)文麿自任總裁。1942年4月，在日本眾議院大選之前，東條內(nèi)閣集結(jié)日本軍部、政界與財(cái)閥要人，組織了翼贊政治體制協(xié)議會(huì)。協(xié)議會(huì)不僅與內(nèi)務(wù)省等機(jī)構(gòu)聯(lián)合推薦候選人，并指導(dǎo)各市、町、村和各種團(tuán)體進(jìn)行了總動(dòng)員。選舉之后，眾議院、貴族院議員以及各界要人組成了強(qiáng)化法西斯統(tǒng)治的政治結(jié)社——翼贊政治會(huì)，阿部信行任總裁。

延安日本問(wèn)題研究會(huì)則從日本軍部與日本法西斯體制的角度對(duì)翼贊政治會(huì)與大政翼贊會(huì)進(jìn)行了解析。研究會(huì)認(rèn)為：翼贊政治會(huì)是一個(gè)包羅萬(wàn)象的“大雜會(huì)”，表示日本軍部大致統(tǒng)一了統(tǒng)治階級(jí)的內(nèi)部勢(shì)力。它雖然是日本軍部模仿納粹政黨建立的，但日本法西斯體制的完成過(guò)程卻和希特勒不同，是“倒轉(zhuǎn)”的過(guò)程。希特勒先有政黨，利用欺騙口號(hào)獲得群眾，然后再“自下而上”地奪取政權(quán)?？墒侨毡拒姴繀s是先掌握政權(quán)，然后才“自上而下”地組織政黨和爭(zhēng)取群眾。希特勒是以黨的領(lǐng)袖而實(shí)行獨(dú)裁，但日本的翼贊政治會(huì)總裁卻是由軍部背景的政府方面指定，該會(huì)也由軍部控制。*《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第53頁(yè)。對(duì)于大政翼贊會(huì)，研究會(huì)強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“日本軍部不敢給群眾建立自下而上的組織，這樣便等于給群眾以力量，有可能將群眾引導(dǎo)向反政府、反軍部斗爭(zhēng)的危險(xiǎn)。但群眾仍是要想辦法獲得，因此，軍部便組織了半官僚的‘大政翼贊會(huì)’，在政府強(qiáng)力控制之下，自上而下地動(dòng)員群眾?！?傅弭：《敵翼贊政治會(huì)的成立和軍部法西斯主義》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年6月7日。

圖1：日本問(wèn)題研究會(huì)繪制的日本國(guó)家機(jī)構(gòu)圖* 《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第8頁(yè)。

研究會(huì)指出：日本軍部通過(guò)多種方式鞏固其對(duì)大政翼贊會(huì)控制，進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員。其一，日本軍部經(jīng)過(guò)大政翼贊會(huì)的群眾細(xì)胞——“鄰組”或“鄰保班”獲得與全體國(guó)民的聯(lián)系。大政翼贊會(huì)組織結(jié)構(gòu)分為四級(jí)：中央本部、地方支部(各道、府、縣設(shè)立)、群市支部(町、村支部)、鄰組(城市)與領(lǐng)保班(農(nóng)村)*《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第58頁(yè)。。其二，大政翼贊會(huì)內(nèi)部除本部之外，下屬一個(gè)國(guó)民協(xié)力會(huì)議組織，其層級(jí)結(jié)構(gòu)與翼贊會(huì)類似。“每一次‘中央?yún)f(xié)力會(huì)議’的召開(kāi)和活動(dòng)，都

是日本法西斯群眾運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)重要事件，它預(yù)示著在日本國(guó)內(nèi)將有一次新的動(dòng)員?！?啟常：《敵國(guó)的協(xié)力會(huì)議》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年10月1日。其三，軍部訓(xùn)練大批翼贊推進(jìn)員。推進(jìn)員既是“翼贊運(yùn)動(dòng)的先鋒”，又是軍部在翼贊會(huì)內(nèi)的“嫡系力量”，軍部經(jīng)過(guò)它獲得自下而上的配合，鞏固自己對(duì)翼贊會(huì)的統(tǒng)治。推進(jìn)員有組織地被配置到市、町、村的“部落會(huì)”與“町內(nèi)會(huì)”，以及工業(yè)、農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、教育、宗教等各種事業(yè)團(tuán)體中去，“使一切有群眾的地方都逃不了翼贊會(huì)的耳目”*啟常：《關(guān)于大政翼贊會(huì)的活動(dòng)近況》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年2月21日、22日。。其四，大政翼贊會(huì)組織了“翼贊青壯年團(tuán)”，作為推進(jìn)員的補(bǔ)充。在系統(tǒng)上青壯年團(tuán)是作為翼贊會(huì)的外圍團(tuán)體而直屬翼贊會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，但實(shí)質(zhì)上是以在鄉(xiāng)軍人為中心而與軍部密切結(jié)合的團(tuán)體。它的團(tuán)員為21歲以上的青年和壯年。其五，除了針對(duì)日本青年進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，日本的中小學(xué)生也都被編入“大政翼贊會(huì)”指揮下的“大日本青少年團(tuán)”和“學(xué)生報(bào)國(guó)隊(duì)”，作為戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳者和鼓動(dòng)者。小學(xué)生皆需參加“廢物收回(收集破銅爛鐵)、愛(ài)國(guó)貯蓄、獻(xiàn)金報(bào)國(guó)、勤勞奉仕、修橋鋪路、打掃神社(廟宇)、除草以及其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”等活動(dòng)，“每次出征士兵的歡送會(huì)和陣亡士兵的村葬儀式，都有小學(xué)生打起旗子參加；每一次的動(dòng)員工作，他們都站在最前列”。中學(xué)以上的學(xué)生，則參加“學(xué)生報(bào)國(guó)隊(duì)”，在“勤勞報(bào)國(guó)”的名義下，做無(wú)報(bào)酬的勞動(dòng)。有的學(xué)生還被選拔編成“興亞學(xué)生勤勞報(bào)國(guó)隊(duì)”，派遣到偽滿或其他占領(lǐng)區(qū)幫助日本軍隊(duì)修路，借以鼓勵(lì)士氣。*傅弭：《文教刷新與日本學(xué)生的厄運(yùn)》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年2月9日。

研究會(huì)意識(shí)到：日本軍部通過(guò)對(duì)日本人民的思想統(tǒng)制和精神動(dòng)員，發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)包含思想戰(zhàn)的總體戰(zhàn)。研究會(huì)對(duì)于日本戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的重視以及認(rèn)識(shí)深度與中共在各抗日根據(jù)地進(jìn)行群眾動(dòng)員工作的思考是密不可分的。

三、研究會(huì)對(duì)日本軍事戰(zhàn)略的分析

基于對(duì)敵情資料的充分討論，日本問(wèn)題研究會(huì)對(duì)于日本軍事外交戰(zhàn)略得出較為準(zhǔn)確的判斷，其分析也反映了抗戰(zhàn)時(shí)期中共對(duì)國(guó)際事務(wù)的認(rèn)識(shí)以及對(duì)外政策的轉(zhuǎn)變。《敵國(guó)匯報(bào)》設(shè)有“敵軍資料”和“敵國(guó)大事記”專欄，介紹日軍重要人物和軍事動(dòng)態(tài)，并刊出前線截獲的敵軍情報(bào)*例如《敵軍是怎樣地對(duì)付我們》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第1期，1941年1月25日(該材料是八路軍截獲的日軍中央鐵路學(xué)院、越智部隊(duì)柳內(nèi)隊(duì)、下元部隊(duì)本部的文件，詳述了日軍對(duì)中國(guó)進(jìn)行宣傳與情報(bào)工作的內(nèi)容)；《關(guān)于華北方面軍》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第7期，1941年4月25日(該材料由日本俘虜所寫(xiě))；《敵軍對(duì)共產(chǎn)軍的戒備》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第8、9合期，1941年5月25日(該材料是八路軍截獲的日軍于1940年8月發(fā)給日本獨(dú)立步兵第三、十三大隊(duì)長(zhǎng)關(guān)于“滅共工作”的指示)。。在《敵國(guó)匯報(bào)》?？?，《解放日?qǐng)?bào)·敵情副刊》設(shè)有專欄“敵情半月談”。研究會(huì)重點(diǎn)關(guān)注的是日本南進(jìn)戰(zhàn)略與太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)、鐵道愛(ài)護(hù)村運(yùn)動(dòng)、華北治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)、大東亞共榮圈戰(zhàn)略與日本對(duì)南洋統(tǒng)治等問(wèn)題*參見(jiàn)《(時(shí)評(píng))近衛(wèi)內(nèi)閣為什么改組？外相為什么發(fā)出親美的聲音？》，《敵國(guó)匯報(bào)》1941年1月25日第2卷第1期；日本問(wèn)題研究會(huì)：《敵國(guó)七十六屆會(huì)議的重開(kāi)和武力南進(jìn)的迫切》，《敵國(guó)匯報(bào)》1941年2月10日第2卷第2期；傅弭：《日美戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后日本經(jīng)濟(jì)將怎樣》，《敵國(guó)匯報(bào)》1941年3月25日第2卷第4、5合期；傅弭：《松岡出使歸來(lái)》，《敵國(guó)匯報(bào)》1941年4月25日第2卷第7期；李林：《日蘇關(guān)系之史的檢討》，《敵國(guó)匯報(bào)》1941年5月25日第2卷第8、9合期；李林：《日美關(guān)系的透視》，《敵國(guó)匯報(bào)》1941年6月25日第2卷第10、11、12合期；李林：《來(lái)?xiàng)懊篮蟮娜彰狸P(guān)系》，《解放日?qǐng)?bào)》1941年11月22日；傅弭：《誘？降？》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年8月28日；廖經(jīng)天：《關(guān)于最近蘇日間兩大協(xié)定》，《解放日?qǐng)?bào)》1944年6月11日；等等。。

(一)預(yù)測(cè)日本南進(jìn)、北進(jìn)戰(zhàn)略與太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)走向

南進(jìn)、北進(jìn)戰(zhàn)略是日本在近代實(shí)行對(duì)外軍事侵略的基本國(guó)策，南進(jìn)還是北進(jìn)一直是困擾日本軍事戰(zhàn)略方向上的問(wèn)題。戴季陶在1928年的《日本論》中指出：“在幕末時(shí)代，壓迫日本的外國(guó)勢(shì)力有兩個(gè)，一個(gè)是從北方來(lái)的俄國(guó)，一個(gè)是從南方來(lái)的英美諸國(guó)?！北边M(jìn)，即日本通過(guò)中國(guó)向蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)擴(kuò)張；南進(jìn)，即日本通過(guò)中國(guó)向南洋一帶擴(kuò)張，主要對(duì)手是美英等國(guó)。戴季陶將日本的南進(jìn)、北進(jìn)戰(zhàn)略歸納為“大陸進(jìn)取政策”和“海洋進(jìn)取政策”。*戴季陶：《日本論》，東方出版社，2014年，第63頁(yè)。隨著1940年德國(guó)閃擊歐洲的勝利，日本國(guó)內(nèi)支持南進(jìn)政策的勢(shì)力急劇抬頭。1941年2月10日，研究會(huì)判斷日本即將實(shí)行南進(jìn)戰(zhàn)略，其依據(jù)在于美國(guó)、中國(guó)、蘇聯(lián)、南洋、日本5個(gè)方面。1941年初，美國(guó)內(nèi)部的意見(jiàn)逐漸一致，多數(shù)贊成羅斯福援英反日的政策。另外，1941年皖南事變爆發(fā)后，國(guó)共合作局面出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)，研究會(huì)認(rèn)為這正是“日本借中國(guó)人之手鎮(zhèn)壓中國(guó)的抗日運(yùn)動(dòng)，鞏固日本南進(jìn)之后方”。同時(shí)，日蘇關(guān)系開(kāi)始好轉(zhuǎn)，日本與英、美在爭(zhēng)奪泰國(guó)、越南、荷屬東印度的斗爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。再有，美、英對(duì)日經(jīng)濟(jì)制裁使日本的經(jīng)濟(jì)陷入非常困難的狀態(tài)，“日本政府遂把南進(jìn)當(dāng)作是擺脫困難的唯一出路”。*日本問(wèn)題研究會(huì)：《敵國(guó)七十六屆會(huì)議的重開(kāi)和武力南進(jìn)的迫切》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第2期，第2—3頁(yè)。

1941年3月25日，研究會(huì)將《敵國(guó)匯報(bào)》第4、5合期定為“南進(jìn)專號(hào)”。該專號(hào)刊載了蔡前*蔡前(即蔡孝乾)，臺(tái)灣彰化人，曾任八路軍總政治部敵軍工作部部長(zhǎng)。1950年在臺(tái)灣被捕后叛變。等人在日本問(wèn)題研究會(huì)討論會(huì)上的意見(jiàn)稿——《當(dāng)日美戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候》。研究會(huì)經(jīng)討論后認(rèn)為：日美戰(zhàn)爭(zhēng)即使不和日本南進(jìn)同時(shí)爆發(fā)，也會(huì)急速將美國(guó)拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。研究會(huì)預(yù)估了日美戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始形態(tài)以及雙方將采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，認(rèn)為日本在軍事進(jìn)攻之前會(huì)有一場(chǎng)激烈的外交戰(zhàn)。在南進(jìn)之前，日本將努力調(diào)整下列外交關(guān)系：其一，迅速解決中日戰(zhàn)爭(zhēng)，即以比較大的“讓步”來(lái)引誘中國(guó)投降，以便放手南進(jìn)；其二，與蘇聯(lián)訂立互不侵犯條約，最低限度也要與蘇聯(lián)建立一定的友好關(guān)系以消除后顧之憂；其三，強(qiáng)迫越南、泰國(guó)屈服于日本軍事威脅下，以便假道越南、泰國(guó)，包圍新加坡，并掌握“南海的制霸權(quán)”；其四，爭(zhēng)取荷印參加“東亞新秩序”，如此在軍事上可以控制新加坡和英屬婆羅洲，在經(jīng)濟(jì)上可以取得石油、橡皮、錫、錳等的供給；其五，阻礙美國(guó)和英國(guó)在遠(yuǎn)東的軍事合作，最低限度也要使美國(guó)的軍事準(zhǔn)備不至于進(jìn)一步威脅日本的南進(jìn)。*參見(jiàn)蔡前：《當(dāng)日美戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第4、5合期，第1—2頁(yè)。根據(jù)南進(jìn)的地理?xiàng)l件及日本海軍的情況，研究會(huì)判斷日本南進(jìn)時(shí)可能采取如下戰(zhàn)略：

(1)以一部有力的艦隊(duì)挨近新加坡，并封鎖之。首先擊潰駐在新加坡的英國(guó)艦隊(duì)。同時(shí)以迅雷不及掩耳之手段占領(lǐng)香港。

(2)以陸軍通過(guò)泰國(guó)，直趨馬來(lái)半島，包圍新加坡。日本的第一個(gè)攻擊目標(biāo)是新加坡。但是新加坡是世界四個(gè)金城湯池的海上堡壘之一(其余為珍珠港、直布羅陀、赫果蘭)，日本僅從海上正面攻擊新加坡，必付極大的代價(jià)，而且是極困難的事情，故日本必采取以陸軍自馬來(lái)半島南下，用海陸軍夾攻新加坡。

(3)迅速占領(lǐng)荷屬東印度(即現(xiàn)在的印度尼西亞——引者注)。因?yàn)楹蓪贃|印度不但在軍略上可以控制新加坡和英屬婆羅洲，而且在經(jīng)濟(jì)上居非常重要的地位。

(4)當(dāng)日本進(jìn)攻新加坡的時(shí)候，最值得考慮的是美國(guó)海軍的動(dòng)向。如果在實(shí)行南進(jìn)中，日本發(fā)現(xiàn)了夏威夷的美國(guó)艦隊(duì)向南海開(kāi)拔時(shí)，日本海軍必迅速占領(lǐng)馬尼刺(即馬尼拉——引者注)。從夏威夷的珍珠港至菲律賓的馬尼刺的距離為四千七百三十里，軍艦平均每小時(shí)的航程以二十二里計(jì)算，約需九天才能到達(dá)。在這九天中，日本海軍將配合陸軍攻擊馬尼刺。日本的陸軍可能在呂宋島西北的仁牙因?yàn)郴驏|面的波利羅灣登陸作戰(zhàn)，包圍馬尼刺。

(5)關(guān)島是馬尼刺的一個(gè)最好的前衛(wèi)，同時(shí)又是夏威夷至菲律賓中途的息足的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，故日本海軍可能在攻擊馬尼刺同時(shí)由日本在南洋的代管群島進(jìn)攻關(guān)島。

(6)以日本在南洋的代管群島為前進(jìn)根據(jù)地，遠(yuǎn)出夏威夷——新幾尼亞——澳大利亞之線，阻擊美國(guó)艦隊(duì)的南下，并不斷地破壞美國(guó)的給養(yǎng)航線。*以上(1)是根據(jù)石丸藤太《日英之戰(zhàn)略》的意見(jiàn)，(5)是根據(jù)松尾矗明《聯(lián)盟之危機(jī)與日美戰(zhàn)爭(zhēng)》的意見(jiàn)，(2)、(3)、(4)、(6)是日本問(wèn)題研究會(huì)根據(jù)日本南進(jìn)的地理?xiàng)l件及美國(guó)的遠(yuǎn)東政策所作的估計(jì)。參見(jiàn)蔡前：《當(dāng)日美戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第4、5合期，第2頁(yè)。

研究會(huì)預(yù)測(cè)，日美戰(zhàn)爭(zhēng)將存在三個(gè)戰(zhàn)略階段：第一階段以新加坡之陷落為結(jié)束；第二階段以封鎖戰(zhàn)和貿(mào)易航路的破壞戰(zhàn)為中心；第三個(gè)階段既是決戰(zhàn)階段，又是美國(guó)反攻的階段。因?yàn)槿毡緦⒉扇∷賾?zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略，故在戰(zhàn)略的第一階段，日本海軍的攻擊目標(biāo)就有數(shù)處，如此日本的軍事戰(zhàn)略存在一個(gè)嚴(yán)重的弱點(diǎn)：海軍兵力的分散。研究會(huì)指出，美國(guó)在日美戰(zhàn)爭(zhēng)中可采取持久的包圍戰(zhàn)略。在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，美國(guó)應(yīng)避免與日本海軍主力決戰(zhàn)，而把戰(zhàn)爭(zhēng)拖延下去，加緊實(shí)現(xiàn)自己的造艦計(jì)劃，增大海軍力，等到日本海軍打得精疲力竭的時(shí)候，美國(guó)海軍再與日本海軍主力決戰(zhàn)。因此在戰(zhàn)爭(zhēng)的初期，美國(guó)必采取分散分擊的戰(zhàn)法。*參見(jiàn)蔡前：《當(dāng)日美戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第4、5合期，第3頁(yè)。

更重要的是，研究會(huì)認(rèn)為美國(guó)作戰(zhàn)的關(guān)鍵是聯(lián)合太平洋地區(qū)其他國(guó)家結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，共御強(qiáng)敵。研究會(huì)強(qiáng)調(diào)：美國(guó)可爭(zhēng)取英國(guó)、緬甸、印度、中國(guó)、澳大利亞、荷屬東印度、新西蘭等國(guó)的支持。中國(guó)方面，“如果英美可以與中國(guó)結(jié)合一陣線，則可以從陸上包圍日本，美國(guó)可以利用中國(guó)的若干海岸作為空軍根據(jù)地，給日本的航路以極大的威脅，并可以空襲臺(tái)灣、海南島及日本南部”。研究會(huì)強(qiáng)調(diào)：如果中國(guó)軍隊(duì)能夠堅(jiān)持繼續(xù)抗戰(zhàn)，則可以大量地消耗日本的兵力財(cái)力，“這種對(duì)于美國(guó)的持久戰(zhàn)略，正是一個(gè)最有力的配合”。同時(shí)，如果荷屬東印度、澳大利亞和新西蘭參加英、美方面的作戰(zhàn)，將在軍事經(jīng)濟(jì)上打擊日本，“因?yàn)楹捎〉氖秃桶拇罄麃喌难蛎?，都是日本必需的原料”?蔡前：《當(dāng)日美戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第4、5合期，第4頁(yè)。

研究會(huì)判斷：日美戰(zhàn)爭(zhēng)是以強(qiáng)敵強(qiáng)的持久戰(zhàn)。研究會(huì)在考察日美雙方實(shí)力時(shí)，分析認(rèn)為日本的優(yōu)勢(shì)在于：其一，日本在南進(jìn)的戰(zhàn)略地位上占優(yōu)。日本已有臺(tái)灣和海南島作戰(zhàn)略根據(jù)地。同時(shí)，日本在越南和泰國(guó)外交上的勝利，使日本能夠利用越南、泰國(guó)的若干地點(diǎn)作為?？哲姼鶕?jù)地。日本在南洋的代管群島更是天然的潛水艇和空軍根據(jù)地，成為英、美艦隊(duì)的直接威脅；其二，日本海軍經(jīng)過(guò)中日戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，能夠發(fā)揮較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力；其三，日本的國(guó)家機(jī)器和經(jīng)濟(jì)組織比較適合戰(zhàn)時(shí)體制，而美國(guó)尚無(wú)經(jīng)驗(yàn)。*參見(jiàn)蔡前：《當(dāng)日美戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第4、5合期，第8—9頁(yè)。不過(guò)，研究會(huì)指出，日本方面的弱點(diǎn)也十分顯著：其一，日本兩面作戰(zhàn)，多面樹(shù)敵。陸上與中國(guó)作戰(zhàn)，海上與美國(guó)作戰(zhàn)，兵力和財(cái)力的消耗過(guò)大。美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)、澳大利亞、荷屬東印度、新西蘭如果締結(jié)同盟，美國(guó)則可以動(dòng)員這些國(guó)家的陸海軍共同作戰(zhàn)，故而可以封鎖日本，但日本不可能封鎖美國(guó)；其二，美國(guó)海軍艦與航空機(jī)質(zhì)量比日本優(yōu)越；其三，日本經(jīng)濟(jì)力差，國(guó)民支持戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)的能力薄弱，而美國(guó)國(guó)力強(qiáng)大；其四，日本缺乏軍需原料。雖然日本占領(lǐng)新加坡和荷屬東印度后，可以取得橡膠、石油、鐵、錫、錳等資源的供給，但在戰(zhàn)爭(zhēng)中，航路容易被美艦破壞。而美國(guó)資源豐富，如銅、銑鐵、鉛、亞鉛、煤炭、煤油、棉花等原料的生產(chǎn)，均占世界首位；其五，日本因長(zhǎng)期作戰(zhàn)，人民厭戰(zhàn)，士氣低落，內(nèi)部矛盾增長(zhǎng)，其侵略南洋，也必遭南洋土人的反抗。研究會(huì)認(rèn)為：由于日本在太平洋上戰(zhàn)略地位的優(yōu)越，在戰(zhàn)略的第一階段，美國(guó)處于被動(dòng)的可能性比較大，而日美戰(zhàn)爭(zhēng)越持久，則美國(guó)勝利的因素便越增加。*參見(jiàn)蔡前：《當(dāng)日美戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第4、5合期，第8—9頁(yè)。這一預(yù)判與日美在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)是基本吻合的。

正如研究會(huì)在1941年3月所作的判斷，同年4月，日本與蘇聯(lián)簽訂中立條約；同年7月2日，日本御前會(huì)議確定南進(jìn)；7月24日，日本進(jìn)軍印度支那南部。針對(duì)日本的行動(dòng)，美國(guó)立即凍結(jié)其在美財(cái)產(chǎn)并對(duì)其禁運(yùn)石油等戰(zhàn)略物資，日本也進(jìn)行經(jīng)濟(jì)反制裁。同年10月，東條英機(jī)出任日本首相。為了迷惑美國(guó)并加速戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，日本還于11月5日派外相來(lái)?xiàng)汕巴A盛頓協(xié)助談判，而與此同時(shí)，日本御前會(huì)議通過(guò)對(duì)美作戰(zhàn)決定。11月22日，研究會(huì)發(fā)表時(shí)評(píng)文章，強(qiáng)調(diào)：來(lái)?xiàng)懊啦荒芫徑馊彰烂?，日美?zhàn)爭(zhēng)即將爆發(fā)，世界反法西斯陣線對(duì)日的包圍陣勢(shì)已大體奠定基礎(chǔ)。研究會(huì)還指出：蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)試圖用“東方慕尼黑”的方式對(duì)日妥協(xié)的政策已逐漸轉(zhuǎn)變，而日本已經(jīng)走到一個(gè)“不戰(zhàn)爭(zhēng)、即屈膝”的十字路口。研究會(huì)由此判斷：從日本帝國(guó)主義發(fā)展史與內(nèi)政外交的情勢(shì)分析，它很可能“狗急跳墻”，“縱然因?yàn)槿湛芟騺?lái)善于‘觀望’、‘投機(jī)’，也許中間可能還有一些曲折發(fā)生，但最后恐怕還是投向戰(zhàn)爭(zhēng)一途的可能性大些吧?！?李林：《來(lái)?xiàng)懊篮蟮娜彰狸P(guān)系》，《解放日?qǐng)?bào)》1941年11月22日。在該文發(fā)表的半個(gè)多月后，日本即偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)。

(二)應(yīng)對(duì)華北鐵道愛(ài)護(hù)村運(yùn)動(dòng)與治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)與太平洋戰(zhàn)場(chǎng)兩面作戰(zhàn)，而中國(guó)抗戰(zhàn)的牽制使日本在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)處境愈加艱難。如何確保華北占領(lǐng)區(qū)，是日本面對(duì)的一個(gè)棘手問(wèn)題。日軍為統(tǒng)治主要的交通經(jīng)濟(jì)命脈，在偽滿洲國(guó)與華北淪陷區(qū)設(shè)立鐵道“愛(ài)護(hù)村”，范圍包括鐵路、汽車路、各主要交通沿線的兩旁，各約5000米到1萬(wàn)米以內(nèi)的村莊，以及飛機(jī)場(chǎng)、礦山等重要據(jù)點(diǎn)周圍的村莊。研究會(huì)通過(guò)分析日軍《愛(ài)路工作實(shí)務(wù)要領(lǐng)》《宣撫工作指針》等材料，揭露日軍向“愛(ài)護(hù)村”民眾實(shí)行的“懷柔”政策。為了“保護(hù)”鐵路，日軍禁止“愛(ài)護(hù)村”種植高禾，而向農(nóng)民分發(fā)種子、林苗、種畜等。此外，日軍經(jīng)常安排“安慰列車”“安慰汽車”入村。車上設(shè)有電影、留聲機(jī)、圍棋、象棋、新聞雜志等娛樂(lè)工具，以及物品賤賣部、食堂車、展覽部等。*王晚云：《日寇在淪陷區(qū)所組織的“愛(ài)護(hù)村”——毒辣的統(tǒng)治辦法之一》，《敵國(guó)匯報(bào)》第3卷第3期，第59頁(yè)。

研究會(huì)強(qiáng)調(diào)：日軍華北鐵道“愛(ài)護(hù)村”運(yùn)動(dòng)的最終目標(biāo)是“把握民心”。日軍希望通過(guò)“愛(ài)護(hù)村”運(yùn)動(dòng)，“從思想上解除我民眾的武裝，抽調(diào)民眾精神上的‘靈魂’，什么民族意識(shí)，國(guó)家觀念，來(lái)一個(gè)‘徹底的清洗工作’”。研究會(huì)指出：日軍為使“沿線住民理解新的‘愛(ài)路’運(yùn)動(dòng)的真精神，信任鐵道，喚起其自發(fā)的協(xié)助之念”，選擇親日且“有聲望”的村民代表參觀偽滿洲國(guó)的鐵道愛(ài)護(hù)村的運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀，以便“團(tuán)員”在歸來(lái)后宣傳偽滿洲國(guó)的“建設(shè)成績(jī)”。*王晚云：《日寇在淪陷區(qū)所組織的“愛(ài)護(hù)村”——毒辣的統(tǒng)治辦法之一》，《敵國(guó)匯報(bào)》第3卷第3期，第53、58頁(yè)。當(dāng)“愛(ài)護(hù)村”發(fā)生自然災(zāi)難時(shí)，日軍宣撫班則來(lái)“慰問(wèn)”，并時(shí)常開(kāi)敬老會(huì)、運(yùn)動(dòng)會(huì)、辯論會(huì)，以及對(duì)“愛(ài)路有功者”進(jìn)行表彰。另外，日軍還對(duì)“愛(ài)護(hù)村”民眾實(shí)行“對(duì)付匪賊訓(xùn)練”，教給民眾對(duì)抗八路軍的辦法。例如，“根本不使民眾與我們的人員接近，不準(zhǔn)我們的人員進(jìn)村莊，以免民眾受到我們的宣傳與影響，不得已接近時(shí)也要無(wú)條件地供給他情報(bào)”。研究會(huì)強(qiáng)調(diào)：八路軍的對(duì)策首先是加強(qiáng)宣傳，向民眾說(shuō)明“只有破壞敵人的交通網(wǎng)、粉碎敵人的統(tǒng)治才是自己的出路”，并向民眾介紹根據(jù)地的發(fā)展成就。同時(shí)，八路軍應(yīng)盡量利用愛(ài)護(hù)村各種形式的灰色團(tuán)體來(lái)組織群眾，“爭(zhēng)取大批群眾在我們的影響下，使之不完全為敵人所利用”。此外，為了宣傳組織能收到更大的效果，八路軍還應(yīng)當(dāng)配合軍事進(jìn)攻，“因?yàn)橹挥羞@樣才能真正使群眾看到自己的力量，增加自己為粉碎日本帝國(guó)主義統(tǒng)治而奮斗的勇氣與信心”。*王晚云：《日寇在淪陷區(qū)所組織的“愛(ài)護(hù)村”——毒辣的統(tǒng)治辦法之一》，《敵國(guó)匯報(bào)》第3卷第3期，第55、63頁(yè)。

繼1939年日本施行“治安肅正計(jì)劃”以后，在日本中國(guó)派遣軍華北方面軍策劃、偽華北政務(wù)委員會(huì)主持下，日軍于1941年、1942年先后進(jìn)行了五次華北“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”。研究會(huì)認(rèn)為：“治安”運(yùn)動(dòng)與“愛(ài)護(hù)村”運(yùn)動(dòng)目標(biāo)相似，都是“日軍和我八路軍及抗日根據(jù)地政權(quán)爭(zhēng)取民眾的一種政治斗爭(zhēng)”。“治安”運(yùn)動(dòng)目的在于“進(jìn)一步‘掌握’占領(lǐng)區(qū)的民心，爭(zhēng)取游擊區(qū)的民心，和動(dòng)搖或瓦解我根據(jù)地的民心”。根據(jù)研究會(huì)的總結(jié)，日軍1941年至1942年的五次“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”的目標(biāo)與戰(zhàn)略不同，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后其手段愈加殘酷，故“的確使我抗日部隊(duì)和政府遭受相當(dāng)大的困難”。例如第四次“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”目的在于“適應(yīng)大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)，完成大陸作戰(zhàn)計(jì)劃活動(dòng)”來(lái)“拆散軍民關(guān)系”，“確立思想”、“進(jìn)行剿共”和“勤儉生產(chǎn)”。*挹清：《敵寇在華北的治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年5月6日。第五次“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”的目標(biāo)為：“建設(shè)華北、完成東亞戰(zhàn)爭(zhēng)；剿滅‘共匪’，肅正思想；確保農(nóng)產(chǎn)，降低物價(jià)；革新生活，安定民生”。為推動(dòng)第五次“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”，日本開(kāi)始了對(duì)華北各抗日根據(jù)地的“掃蕩”，并實(shí)行大規(guī)模搶糧運(yùn)動(dòng)。在“肅清思想”的口號(hào)下，各敵偽機(jī)關(guān)人員和“保甲長(zhǎng)”等被迫受訓(xùn)，日本在各級(jí)偽新民會(huì)里設(shè)立了“宣傳組”，加緊對(duì)民眾進(jìn)行欺騙宣傳。*李凡夫：《評(píng)敵五次治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年11月6日。

日本問(wèn)題研究會(huì)指出：進(jìn)一步密切黨群關(guān)系是八路軍應(yīng)對(duì)日軍“治安”運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵。針對(duì)第四次“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”，研究會(huì)強(qiáng)調(diào)：首先，針對(duì)日軍“分區(qū)清剿”、“鐵壁合圍”、夜襲等策略，八路軍應(yīng)抓住日軍兵力不足的弱點(diǎn)，一方面全力進(jìn)行交通破壞戰(zhàn)，另一方面實(shí)行襲擊、伏擊、截?fù)?、包圍的?zhàn)術(shù)，機(jī)動(dòng)打擊和消減敵人，同時(shí)加強(qiáng)民兵和地方武裝的組織，號(hào)召“每人每日殺一敵人”以及“以敵人武裝，武裝自己”。其次，應(yīng)加緊軍民團(tuán)結(jié)，維護(hù)群眾利益，“不僅幫助群眾以勞力，還需設(shè)法解決耕牛農(nóng)具問(wèn)題”。部隊(duì)要盡可能保護(hù)群眾撤退，幫助他們進(jìn)行堅(jiān)壁空舍；要解決群眾切身困難，救濟(jì)撫恤受災(zāi)群眾。根據(jù)地政府應(yīng)對(duì)淪陷區(qū)逃亡而來(lái)的一切群眾如士紳、地主、學(xué)生和壯丁等，采用積極幫助的優(yōu)待政策，“使民如歸”。同時(shí)，繼續(xù)展開(kāi)對(duì)敵偽的政治攻勢(shì)，加強(qiáng)瓦解敵偽軍的工作。再次，應(yīng)破壞敵寇“增產(chǎn)”計(jì)劃。加強(qiáng)民眾鋤奸運(yùn)動(dòng)，使民兵和地方武裝的組織除配合武裝部隊(duì)作戰(zhàn)外，還能擔(dān)當(dāng)“監(jiān)視、偵察一切漢奸敵探的活動(dòng)，以及封鎖消息，捕捉漢奸的任務(wù)”*挹清：《敵寇在華北的治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年5月6日。。1942年11月6日，研究會(huì)強(qiáng)調(diào)：開(kāi)展反第五次“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”斗爭(zhēng)的關(guān)鍵是要展開(kāi)反搶糧的斗爭(zhēng)，“首先擊毀他這一環(huán)，才能擊中他的要害”。研究會(huì)指出：根據(jù)地和游擊區(qū)要發(fā)動(dòng)和幫助群眾來(lái)實(shí)行“不給敵人一顆糧食”的運(yùn)動(dòng)；貫徹“保護(hù)糧食”和“快打”“快藏”的口號(hào)。在研究會(huì)看來(lái)，黨政軍民團(tuán)結(jié)一致的持續(xù)牽制與打擊，不僅可以抵抗日軍“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”，日軍的“長(zhǎng)期戰(zhàn)”戰(zhàn)略也會(huì)因此受到重大挑戰(zhàn)。*李凡夫：《評(píng)敵五次治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年11月6日。

(三)剖析日本對(duì)南洋的統(tǒng)治

南洋是日本在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)和資源基地。自太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)到1942年春夏，日軍在南進(jìn)中節(jié)節(jié)勝利，先后攻占西起緬甸和馬來(lái)亞，東至中部太平洋的吉爾伯特群島，北達(dá)阿留申群島，南迄新幾內(nèi)亞和所羅門(mén)群島的廣大區(qū)域。日本意圖在南洋實(shí)行“現(xiàn)地自給”“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”政策，從而維持國(guó)力，建立“大東亞共榮圈”。為此，研究會(huì)于1942年5月詳細(xì)分析了日本統(tǒng)治南洋的手段。

研究會(huì)指出：日本統(tǒng)治南洋的重心是在經(jīng)濟(jì)方面。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期，日本首先在國(guó)內(nèi)成立“南方開(kāi)發(fā)金庫(kù)”，作為“榨取南洋物資的總司令部”。東條內(nèi)閣為了取得日本財(cái)閥的支持，宣布三井、三菱、住友等金融財(cái)閥擁有開(kāi)發(fā)南洋資源的優(yōu)先權(quán)，并組織“大東亞建設(shè)審議會(huì)”這一分贓機(jī)關(guān)。隨即，又動(dòng)員大批“南洋通”到南洋進(jìn)行大規(guī)模的掠奪工作。1941年4月，日本創(chuàng)辦培養(yǎng)侵略南洋的干部學(xué)?！巴啬羡印保洚厴I(yè)生不斷地被派赴南洋地區(qū)“實(shí)習(xí)”。同時(shí)，日本確立“東亞物資交流團(tuán)”“東亞金融團(tuán)”，以實(shí)施直接掠奪的政策。日軍在各地登陸之后，還到處強(qiáng)迫行使軍用票。*李林：《日寇怎樣統(tǒng)治南洋》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年5月22日。

在統(tǒng)治方式和手段方面，研究會(huì)指出：日本在統(tǒng)治南洋時(shí)，充分利用了南洋“土人”(指世代居住在南洋本地的人——引者注)與英美“白人”的種族矛盾。日本利用英、美在南洋殖民地政策上的弱點(diǎn)，向“土人”宣傳“東方各民族從英美帝國(guó)主義壓迫下解放出來(lái)”。其中，在泰國(guó)，日本指使親日印度僑民組織“印度獨(dú)立聯(lián)盟”；*李林：《日寇怎樣統(tǒng)治南洋》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年5月22日。在緬甸，日本拉攏“獨(dú)立緬甸自愿軍”*指昂山領(lǐng)導(dǎo)的緬甸獨(dú)立軍，又稱緬甸獨(dú)立義勇軍。1942年1月日軍入侵緬甸后，昂山率緬甸獨(dú)立軍配合日軍與英軍作戰(zhàn)。1945年3月，他又率緬甸國(guó)民軍協(xié)助世界反法西斯人民自由聯(lián)盟軍對(duì)日作戰(zhàn)，在英軍配合下收復(fù)仰光。，使其協(xié)助日軍與英軍作戰(zhàn)。日軍還在南洋實(shí)行拉攏華僑的政策。例如，日軍在占領(lǐng)香港時(shí)，宣布盡量使用華人而不停止其職務(wù)，同時(shí)南京偽政府則向海外僑胞宣傳“助日可根本驅(qū)逐英美勢(shì)力，家業(yè)將更興隆”，并派陳碧君、林柏生等赴港活動(dòng)。此外，日軍又大批收買天主教徒，派員與羅馬教廷建立關(guān)系，企圖以此來(lái)達(dá)到安定社會(huì)秩序，鞏固南洋統(tǒng)治的目的。*李林：《日寇怎樣統(tǒng)治南洋》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年5月22日。

在文化教育方面，研究會(huì)指出：日本打著“尊重南方各民族固有文化”的幌子，而實(shí)際卻力圖使南洋各民族“具有日本式的世界觀”。日本在國(guó)內(nèi)確立了“大東亞教育體制案”，從事于培養(yǎng)“共榮圈內(nèi)之教育工作人員”；同時(shí)輸送3000多名藝術(shù)者到南洋一帶組織“南方藝術(shù)協(xié)會(huì)”，成為“藝術(shù)挺進(jìn)隊(duì)”，以便將“和制文化”輸至南洋。在占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，日軍還將原有的文化教育機(jī)關(guān)，如報(bào)館、學(xué)校等加以破壞，而完全實(shí)行日本化的“建設(shè)工作”。*李林：《日寇怎樣統(tǒng)治南洋》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年5月22日。

但是，研究會(huì)確信日本沒(méi)有足夠能力開(kāi)發(fā)與消化南洋的資源。1942年6月21日，通過(guò)收集各方面關(guān)于日本船舶數(shù)量及造船能力的數(shù)據(jù)，研究會(huì)指出：日本船舶的不足顯示了其必?cái)〉那巴尽Ｑ芯繒?huì)認(rèn)為太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)海洋的戰(zhàn)爭(zhēng)，在持久的消耗中海軍和運(yùn)輸船只至關(guān)重要。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，日本作戰(zhàn)范圍日益擴(kuò)大，“泥足越拉越長(zhǎng)、越長(zhǎng)越細(xì)”，日本在南洋戰(zhàn)場(chǎng)比中國(guó)遠(yuǎn)兩三倍，其常用以維持此項(xiàng)兵力所需之船舶在120萬(wàn)噸左右，而日本的船舶遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，且“日寇船舶的損傷率(沉沒(méi)與負(fù)傷者均在內(nèi))為其造船率的兩倍”。如果同盟國(guó)廣泛展開(kāi)海上游擊戰(zhàn)，繼續(xù)保持或擴(kuò)大比例擊毀日本船舶，日本船舶的匱乏將成為其戰(zhàn)敗的一個(gè)重要因素。*傅弭：《敵國(guó)船舶不足的困難》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年6月21日。1942年12月8日，研究會(huì)又強(qiáng)調(diào)要充分開(kāi)發(fā)南洋資源，必須依靠“大量資金、高度工業(yè)化的生產(chǎn)組織與技術(shù)、充分的勞動(dòng)力和熟練的技術(shù)工人、迅捷價(jià)廉的運(yùn)輸線、安定的空間與較長(zhǎng)的時(shí)間等條件”，而日本并不具備以上條件。由此研究會(huì)總結(jié)說(shuō)：“日寇想要強(qiáng)化在南洋的統(tǒng)治與榨取、借以對(duì)英美進(jìn)行‘長(zhǎng)期戰(zhàn)’的打算，最后將必然遭到悲慘的結(jié)局?！?傅弭等：《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)一年來(lái)的日本》，《解放日?qǐng)?bào)》，1942年12月8日。

四、研究會(huì)的日本民眾關(guān)懷與反法西斯動(dòng)員

除了對(duì)日敵情研究，日本問(wèn)題研究會(huì)另一個(gè)重要任務(wù)就是對(duì)日本民眾進(jìn)行反法西斯宣傳動(dòng)員。延安時(shí)期，野坂參三在華有多重身份。他不僅是研究會(huì)的研究員，而且是延安日本工農(nóng)學(xué)校的校長(zhǎng)、在華日本反戰(zhàn)組織的領(lǐng)導(dǎo)者。1942年8月，在野坂參三領(lǐng)導(dǎo)下，分散在各地的“覺(jué)醒聯(lián)盟”和“反戰(zhàn)同盟”組織統(tǒng)一為“在華日本人反戰(zhàn)同盟華北聯(lián)合會(huì)”。1944年，該聯(lián)合會(huì)又改組為“日本人民解放聯(lián)盟”。*張惠才：《從鬼子兵到反戰(zhàn)斗士》，中國(guó)文史出版社, 2005年，第83—89頁(yè)；〔日〕小林清：《在華日人反戰(zhàn)組織史話》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1987年，第145—147頁(yè)。被俘的日本士兵通過(guò)參加延安日本工農(nóng)學(xué)校獲得教育和改造，世界觀發(fā)生了根本改變。他們不僅認(rèn)識(shí)到日本對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)是非正義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而且多數(shù)人還樹(shù)立了共產(chǎn)主義信仰。他們以建立反戰(zhàn)組織的形式在華北、華中等地配合八路軍、新四軍對(duì)日作戰(zhàn)，并以“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”“反對(duì)軍部”“建設(shè)民主日本”*〔日〕野坂參三：《亡命十六年》，第47頁(yè)。的口號(hào)在前線進(jìn)行反戰(zhàn)宣傳。研究是教學(xué)與實(shí)踐的基礎(chǔ)，日本問(wèn)題研究會(huì)以“自下而上”的民眾角度分析日本社會(huì)問(wèn)題，宣傳日本人民生活疾苦與厭戰(zhàn)思想?？傊?，延安日本問(wèn)題研究會(huì)、延安日本工農(nóng)學(xué)校、在華日本人反戰(zhàn)組織構(gòu)成“三位一體”的“研究—教學(xué)—實(shí)踐”體系，成為中共國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要組織。

(一)宣傳日本人民生活疾苦與厭戰(zhàn)思想

日本問(wèn)題研究會(huì)認(rèn)為日軍士兵絕大多數(shù)來(lái)自工人和農(nóng)民，在其國(guó)內(nèi)同樣備受統(tǒng)治階級(jí)的剝削。研究會(huì)通過(guò)揭露日本國(guó)內(nèi)階級(jí)壓迫的事實(shí)，喚起日本士兵的階級(jí)意識(shí)與反戰(zhàn)思想。

研究會(huì)指出：日本工人存在數(shù)量激增、勞動(dòng)極度強(qiáng)化、實(shí)際工資低落與疾病傷亡增加的顯著特征*參見(jiàn)傅弭：《戰(zhàn)時(shí)日本的工人生活》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年11月6日。。由于軍需生產(chǎn)急劇增長(zhǎng)，多數(shù)工人勞動(dòng)時(shí)間被無(wú)限制地延長(zhǎng)。1939年，日本政府廢除了限制工作時(shí)間為每天12小時(shí)的《工人就業(yè)時(shí)間限制令》，致使“日本工人更像中世紀(jì)的奴隸一樣，被合法地、無(wú)限制地榨取著”*《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第117頁(yè)。。此外，日本的多數(shù)工廠按照軍隊(duì)方式來(lái)進(jìn)行編制，工人每天要接受“法西斯的精神訓(xùn)練”，以強(qiáng)化工人“忠君愛(ài)國(guó)”“必死增速”的思想*《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第118—119頁(yè)。。與此同時(shí)，日本女工的勞動(dòng)已被提到和男工同樣的強(qiáng)度，生活條件惡劣。例如，日本女礦工們大部分都是25歲以上的年輕母親，勞動(dòng)時(shí)往往攜帶著孩子，“但是礦山里沒(méi)有完備的安置嬰孩的托兒所，因此，她們的孩子們常常夭折”*莊濤：《高壓下的日本勞動(dòng)?jì)D女》，《敵國(guó)匯報(bào)》第2卷第10、11、12合期，第32頁(yè)。。

在農(nóng)民生活方面，研究會(huì)指出：日本農(nóng)民除了承擔(dān)繁雜的賦稅，還要被強(qiáng)迫購(gòu)買公債。農(nóng)民強(qiáng)制加入食糧統(tǒng)制，即政府以規(guī)定低于市場(chǎng)的官價(jià)，攤派數(shù)目并強(qiáng)迫向農(nóng)民購(gòu)買。研究會(huì)轉(zhuǎn)引《朝日新聞》報(bào)道舉例：日本松本市島內(nèi)村上交的糧食不夠政府目標(biāo)，該村開(kāi)會(huì)決議：“全村糧食自己一粒也不許剩下，全部交給部落管理，以期絕對(duì)完成攤派的數(shù)目。如果不這樣做的人，獎(jiǎng)勵(lì)金沒(méi)收，違反者的部落，停止肥料及其他一切配給?！痹谑臣Z統(tǒng)制的宣傳方面，日本政府動(dòng)員農(nóng)民應(yīng)該有高尚的“農(nóng)民魂”，“軍人殺身以殉國(guó)，故農(nóng)民亦應(yīng)當(dāng)有犧牲自己而不令世上之人有饑餓之苦的精神?！?了天：《要農(nóng)民挨餓的食糧統(tǒng)制》，《解放日?qǐng)?bào)》1944年9月13日。

研究會(huì)指出：“日本法西斯財(cái)政政策”不僅對(duì)日本工農(nóng)進(jìn)行剝削，還破壞了日本的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系。其一，日本生產(chǎn)集中在軍事需要上，凡與軍事關(guān)系較淺的生產(chǎn)部門(mén)縮小或完全停止，生產(chǎn)益趨集中在大資本的統(tǒng)治下。其二，日本戰(zhàn)時(shí)公債大量發(fā)行，公債市場(chǎng)呆滯引起的通貨膨脹和物價(jià)升騰，逼使絕大多數(shù)的中小工商業(yè)者陷于破產(chǎn)與失業(yè)。其三，為支撐不斷擴(kuò)大的戰(zhàn)爭(zhēng)，日本加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制并限制國(guó)內(nèi)消費(fèi)，實(shí)行生活必需品的憑票配給制。城市居民由于物資不足，“常常成群結(jié)隊(duì)地到鄉(xiāng)下去偷買糧食和蔬菜”，僅東京一地的“采買隊(duì)”的數(shù)目就超過(guò)30萬(wàn)人*《二次大戰(zhàn)中的日本政治》，第110頁(yè)。。同時(shí)，日本出現(xiàn)了所謂的“幽靈人口”，這種人口是日本人民為了多一份配給品而虛報(bào)的家庭人口，僅在東京一地就有75萬(wàn)*漫談：《幽靈人口》，《解放日?qǐng)?bào)》1944年3月27日。。日本還推行“國(guó)民貯蓄”政策，以日本人民的貯蓄充作國(guó)家資本的來(lái)源。這種貯蓄不能隨時(shí)自由提取，規(guī)定到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后兩年才允許分期提取。研究會(huì)強(qiáng)調(diào)這種強(qiáng)制貯蓄的政策成為“日本廣大貧苦老百姓的負(fù)擔(dān)”，是“威脅著人民生活的日本法西斯吸血的手段”。*黎韋：《吸血的敵國(guó)“國(guó)民貯蓄”》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年3月11日。

1944年10月，《解放日?qǐng)?bào)·敵情副刊》發(fā)表了前線繳獲的日軍文件中關(guān)于“在華軍法會(huì)議”處刑人數(shù)的統(tǒng)計(jì)，指出：從1939年至1942年，日軍內(nèi)部“逃亡、逃避兵役、暴行威脅長(zhǎng)官、傷害長(zhǎng)官”的數(shù)字逐年增加*《在華敵軍法會(huì)議處刑統(tǒng)計(jì)》，《解放日?qǐng)?bào)》1944年10月27日。。研究會(huì)以該組文件中關(guān)于日軍內(nèi)部爆發(fā)的多起“暴動(dòng)事件”來(lái)說(shuō)明，“敵軍內(nèi)部厭戰(zhàn)、反戰(zhàn)和官兵對(duì)立的情緒，是相當(dāng)深刻的”*傅弭：《關(guān)于敵軍的暴動(dòng)事件》，《解放日?qǐng)?bào)》1944年10月27日。。

(二)聯(lián)合日本人民建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線

1940年7月，近衛(wèi)文麿再次組閣后確立建設(shè)“大東亞新秩序”的對(duì)外政策目標(biāo)。為了反擊日本“大東亞共榮圈”的基本國(guó)策，1941年10月26日，延安召開(kāi)東方各民族反法西斯代表大會(huì)。日本、印度、印尼、菲律賓、馬來(lái)亞、緬甸、泰國(guó)、朝鮮、越南和中國(guó)國(guó)內(nèi)各民族代表出席。在會(huì)上，朱德指出：日本的“大東亞新秩序”包含四類國(guó)家或民族：第一類是日本本土；第二類是截止到1941年11月日本已侵略的臺(tái)灣、朝鮮、中國(guó)淪陷區(qū)與越南；第三類是日本直接威脅的中國(guó)大后方、泰國(guó)、馬來(lái)亞、荷印、菲律賓、緬甸等；第四類是日本大東亞新秩序的候補(bǔ)地帶，如中國(guó)內(nèi)陸的“康、藏、青、新”等地和印度、澳洲、新西蘭等國(guó)家。朱德呼吁：東方各民族應(yīng)聯(lián)合起來(lái)，共同打擊“日本制造的虛偽的民族運(yùn)動(dòng)”*朱德：《日本法西斯的貪欲及其侵略方法》，《解放日?qǐng)?bào)》1941年11月23、24日。。毛澤東也闡釋了建立東方各民族反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性，指出：“各民族都能團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同對(duì)付日本帝國(guó)主義，是很好的現(xiàn)象”，“日本和希特勒之所以能小丑跳梁，猖獗一時(shí)，就是因?yàn)樗麄冏プ∥覀兊娜觞c(diǎn)，這弱點(diǎn)就是不團(tuán)結(jié)，在中國(guó)，在東亞，在全世界都有過(guò)這個(gè)弱點(diǎn)”*金炳鎬編：《民族綱領(lǐng)政策文獻(xiàn)選編》第1編，中央民族大學(xué)出版社，2006年，第295頁(yè)。。會(huì)后，延安成立東方各民族反法西斯聯(lián)盟，其組織范圍涵蓋日本“大東亞共榮圈”的大部分“目標(biāo)”國(guó)家和民族。1941年12月太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中共立即提出建立太平洋反日統(tǒng)一戰(zhàn)線，并強(qiáng)調(diào)這一國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線包括了反對(duì)日本侵略的一切民族的政府、黨派及一切階層的人民，日本國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)人民和日本殖民地朝鮮、臺(tái)灣、越南的人民在內(nèi)。同時(shí)，這一統(tǒng)一戰(zhàn)線，“是上層的，同時(shí)又是下層的，是政府的，同時(shí)又是民眾的聯(lián)盟”。*中央檔案館編：《中共中央文件選集》第13冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第251頁(yè)。

日本問(wèn)題研究會(huì)將對(duì)日反戰(zhàn)、反法西斯宣傳動(dòng)員作為貫徹中共國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的中心工作，為此出版了多部介紹日共與日本革命的書(shū)籍。其中，《日本革命與日本共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)》(1942)*參見(jiàn)十八集團(tuán)軍總政治部敵工部編：《日本革命與日本共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)》，1942年。編輯了日共及共產(chǎn)國(guó)際的重要文件；《日本戰(zhàn)友在這樣斗爭(zhēng)著》(1944)*參見(jiàn)第十八集團(tuán)軍總政敵工部編：《日本戰(zhàn)友在這樣斗爭(zhēng)著》，新華書(shū)店，1944年。重點(diǎn)收集野坂參三的講話與日本人民解放聯(lián)盟的文件；《日本革命運(yùn)動(dòng)史話》(1944)*參見(jiàn)《日本革命運(yùn)動(dòng)史話》，山東新華書(shū)店，1944年。則由《解放日?qǐng)?bào)·敵情副刊》“日本革命運(yùn)動(dòng)史話”專欄匯編而成，以重要事件和人物為主題，論述了日本革命運(yùn)動(dòng)的歷史。

關(guān)于對(duì)日反戰(zhàn)、反法西斯的宣傳口號(hào)，野坂參三在《敵國(guó)匯報(bào)》上撰文強(qiáng)調(diào)：動(dòng)員日本民眾的形勢(shì)與方法，“必須適合今日群眾的當(dāng)前需要和情緒”，“徒然提出高度的‘革命’口號(hào)，并不是革命運(yùn)動(dòng)家的任務(wù)”*〔日〕野坂參三：《野坂參三選集·戰(zhàn)時(shí)篇(1933—1945)》，第215頁(yè)。。野坂參三建議根據(jù)日本工人、農(nóng)民、勞動(dòng)知識(shí)分子、小工商業(yè)主、應(yīng)征士兵家屬、士兵的要求提出不同的動(dòng)員口號(hào)：

(1)關(guān)于工人的要求，有增加工資、反對(duì)從工資中扣除強(qiáng)制儲(chǔ)蓄、縮短工作時(shí)間、反對(duì)解雇、反對(duì)強(qiáng)制性的“產(chǎn)業(yè)報(bào)國(guó)會(huì)”以及參加工人運(yùn)動(dòng)和進(jìn)行罷工的自由等；

(2)關(guān)于農(nóng)民的要求，有減少地租、反對(duì)地主奪佃、延期還債、反對(duì)強(qiáng)制性義務(wù)勞動(dòng)以及參加農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和進(jìn)行佃農(nóng)爭(zhēng)議的自由等；

(3)關(guān)于勞動(dòng)知識(shí)分子的要求，有增加工資、反對(duì)技術(shù)人員登記制度以及反對(duì)學(xué)校軍事化等；

(4)關(guān)于小工商業(yè)主的要求，有救濟(jì)破產(chǎn)者以及反對(duì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制等；

(5)關(guān)于應(yīng)征士兵家屬的要求，有保證普通的生活以及讓成為家庭生活核心的士兵即時(shí)退伍等；

(6)關(guān)于士兵的要求，有增加戰(zhàn)時(shí)津貼、嚴(yán)禁打耳光的粗暴行為以及允許在農(nóng)忙時(shí)期還鄉(xiāng)等。*〔日〕野坂參三：《野坂參三選集·戰(zhàn)時(shí)集(1933—1945)》，第215頁(yè)。

此外，研究會(huì)號(hào)召建立“日本廣泛的反法西斯人民戰(zhàn)線”。這一概念源于1935年共產(chǎn)國(guó)際七大提出的思想，即各國(guó)共產(chǎn)黨的首要任務(wù)是在世界范圍內(nèi)“建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線”，并“在無(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)上建立廣泛的反法西斯人民陣線”*《季米特洛夫文集》，第170頁(yè)。。研究會(huì)指出：“日本法西斯血腥的財(cái)政”雖然破壞了日本社會(huì)經(jīng)濟(jì)，但客觀上“造成了基于工人階級(jí)的團(tuán)結(jié)一致的日本廣泛的反法西斯人民戰(zhàn)線的社會(huì)基礎(chǔ)”。*黎：《侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中的日本財(cái)政》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年1月7日。同時(shí)，研究會(huì)還提出“日本人民共和國(guó)”的概念，強(qiáng)調(diào)日本統(tǒng)治階級(jí)是“占日本人口極少數(shù)的‘寄生蟲(chóng)’，最后將被他們的‘掘墓人’掀倒下去，在三島上代替他們的統(tǒng)治的是嶄新的日本人民共和國(guó)”*黎韋：《日本財(cái)閥》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年7月21日。。研究會(huì)的反法西斯動(dòng)員也集中體現(xiàn)了抗戰(zhàn)時(shí)期中共的日本觀。中共希望聯(lián)合一切日本人民的民主力量反對(duì)日本帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，推翻日本法西斯統(tǒng)治，支持日本人民建立日本民主制度，從而在抗戰(zhàn)勝利后不僅使中國(guó)人民建立一個(gè)新中國(guó)，也支持日本人民建立一個(gè)新日本。

五、結(jié) 語(yǔ)

綜上所述，抗戰(zhàn)時(shí)期延安日本問(wèn)題研究會(huì)匯聚了野坂參三、黃乃、鄺啟常、黎韋、李林等延安“日本通”。研究會(huì)基于第一手?jǐn)城橘Y料，以獨(dú)具特色的分析框架與研究視角，對(duì)日本問(wèn)題得出了基本認(rèn)識(shí)，逐步發(fā)展為中共敵情研究的智庫(kù)機(jī)構(gòu)。

研究會(huì)通過(guò)分析日本帝國(guó)主義的軍事封建性、天皇制與法西斯主義來(lái)闡釋日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因，并預(yù)判太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)不可避免，而日美戰(zhàn)爭(zhēng)將是以強(qiáng)敵強(qiáng)的持久戰(zhàn)。同時(shí)，研究會(huì)還從日本國(guó)內(nèi)、華北淪陷區(qū)、南洋淪陷區(qū)等多個(gè)維度來(lái)詳盡考察日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的具體方式。更重要的是，研究會(huì)提出了對(duì)日作戰(zhàn)的具體對(duì)策。在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，研究會(huì)即指出：美國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)的關(guān)鍵是聯(lián)合太平洋地區(qū)其他國(guó)家結(jié)成同盟，共御強(qiáng)敵；如果中國(guó)與美英協(xié)同作戰(zhàn)，將有力地支持太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。研究會(huì)強(qiáng)調(diào)密切黨群關(guān)系是抵抗日軍在華北淪陷區(qū)施行“愛(ài)護(hù)村”運(yùn)動(dòng)、“治安”運(yùn)動(dòng)等“攻心”之策的關(guān)鍵。為了回?fù)羧毡窘ⅰ按髺|亞共榮圈”的構(gòu)想，研究會(huì)加強(qiáng)對(duì)日本民眾的反戰(zhàn)、反法西斯動(dòng)員，提出增強(qiáng)“東方各民族反對(duì)日寇的戰(zhàn)斗合作”*啟常：《敵寇對(duì)占領(lǐng)區(qū)統(tǒng)治一元化的企圖》，《解放日?qǐng)?bào)》1942年11月17日。，倡導(dǎo)東方各民族達(dá)成反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線?？傊?，日本問(wèn)題研究會(huì)為中共制定抗日戰(zhàn)略和建立國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線提供了重要的思想依據(jù)。