籍瑞華

摘要：伴隨著人們物質生活的豐富，個人所擁有的財產種類也在日漸增加，加之我國的離婚率的不斷提高，夫妻之間的財產分割糾紛問題就成為現(xiàn)代社會的一個較為突出的社會問題。在此背景下，婚前財產公證制度逐漸走入人們的視野。但是不容忽視的是，在中國的國情之下，婚前財產公證制度的發(fā)展不可避免的會受到傳統(tǒng)思想及其他因素的限制。本文研究建立在在中國國情這一大背景下，對婚前財產公證制度在我國的推行發(fā)展進行一個系統(tǒng)的研究。

關鍵詞：婚前財產公證制度；中國國情

一、婚前財產公證制度的含義

婚前財產公證制度，是指即將結婚的男女雙方在結婚前對各自的財產及債務歸屬問題進行協(xié)商并雙方達成協(xié)議，并由我國的公證機關依照法律對此協(xié)議的合法性及真實性提供證明的一項活動。這一制度存在的法律依據(jù)主要是《中華人民共和國公證法》第十一條以及《中華人民共和國婚姻法》第十七條和第十九條。其所針對的對象主要是動產，而像不動產，如房屋，因為實行登記制度、產權明確，就一般不需要婚前財產公證。

婚前財產公證的辦理程序主要分為四步：第一步，當事人要準備個人的身份證明，如身份證、戶口簿以及與約定內容有關的財產所有權證明，如房產權；最重要的是需要有雙方已經草擬好的協(xié)議書，協(xié)議書的內容一般包括：當事人的姓名、性別、職業(yè)、住址等個人基本情況；財產的名稱、數(shù)量、價值、狀況、歸屬；上述婚前財產的使用、維修、處分的原則等。第二步，準備好上述材料后，雙方必須共同親自到公證處提出公證申請，填寫公證的申請表格。第三步，公證員受理后，公證員就財產協(xié)議的內容，審查財產的權利證明；查問當事人的訂約是否受到欺騙或誤導。當事人應如實回答公證員的提問，公證員會履行必要的法律告知義務，告訴當事人簽訂財產協(xié)議后承擔的法律義務和法律后果。第四步，雙方當事人在公證員面前在婚前財產協(xié)議書上簽名。通過上述四步，婚前財產公證的辦理程序履行完畢，申請公證人在領取公證書后，其內容即具有法律效力，可以直接作為日后劃分財產的一個依據(jù)。

二、婚前財產公證制度在中國的發(fā)展狀況

伴隨著中國經濟的迅速發(fā)展，人們的婚姻法律意識也在隨之增加，越來越多的人采取婚前財產公證的方式來保護自己的私有財產，在實踐中，這一制度的發(fā)展呈現(xiàn)出以下的特點：

1. 首先，該制度發(fā)展呈現(xiàn)出一種區(qū)域發(fā)展不平衡的特點。根據(jù)相關調查現(xiàn)實，在東部地區(qū)進行財產公證的案件數(shù)量是中西部地區(qū)案件數(shù)量的25倍之多，這反映出較東部地區(qū)而言，中西部對于婚前財產公證這一新事物的接受程度還是較低的。

2. 其次，進行婚前財產公證的主體大多是再婚者和老年人。對于再婚者而言，失敗的婚姻使他們對于婚姻變得更加小心，想要通過財產公證這樣的一種方式對自我進行一種保護；而對于老年人來說，婚前財產公證大多是為了滿足其子女的要求，從而避免因老年人去世而帶來的不必要的糾紛。所以以上兩種主體是采用婚前財產公證的主力軍。

三、中國國情對于婚前財產公證制度的影響

從上文中的特點我們也可以發(fā)現(xiàn)，在偏遠或者較為相對落后的地區(qū)，對于婚前財產公證制度的接受程度還是較低的。這一現(xiàn)象的根本原因是經濟發(fā)展的水平較低，具體表現(xiàn)為傳統(tǒng)的思想對于人們的禁錮以及人們對于這一制度的了解程度較低。

首先，中國對于婚姻的傳統(tǒng)思想是婚前財產公證制度推廣路上最大的一個障礙。在中國人看來，婚姻是兩個人的結合，是對于彼此全身心接受的一個過程，但是婚前財產公證制度卻恰恰相反，其強調的是一種獨立性，是對于私人財產的一種保護，這無疑是在婚前就給婚姻的雙方設立了一個防線，這對于深受傳統(tǒng)思想影響的中國人無疑是不能夠接受的。隨著經濟的發(fā)展以及西方獨立平等思潮的涌入，在東部較為發(fā)達的地區(qū)，人們對于婚前的這一公證行為也都漸漸秉持著一種客觀的態(tài)度去逐步接受，筆者個人也認為，婚姻是兩個獨立個體的結合，對自我的一種保護并非代表著對于對方的不信任，相反其是對于日后風險的一種理性預防，加之這屬于一種雙方自愿的過程，并非強制，所以采取這樣一種措施是應該被理解的。但是不能否認的是，從客觀上來看，還是有很大一部分中國人對于這樣一種“不信任”的行為不予接納。所以，傳統(tǒng)思想對于這一制度在中國的生產發(fā)展還是有巨大影響的。

其次，我國國內對于這樣一種制度的宣傳力度不足，導致很多人對于這樣的一種制度了解不夠深入甚至會產生一定的偏見。在現(xiàn)實司法實踐中來看，離婚時的財產糾紛案件數(shù)量在基層法院審理的案件中所占的比重是較大的，這也占用了大量的司法資源，另外，這樣的案件處理不好，也會容易加劇社會矛盾。而婚前財產公證制度的出現(xiàn)則可以大大緩解這一現(xiàn)象，對于婚前歸屬可能會產生爭議的進行登記，對婚后的共同財產按照《婚姻法》關于共同財產的劃分原則進行分配，這樣一來，此類糾紛就可以大大減少。所以這一制度的客觀效果也在敦促我們的相關機關要加強對于婚前財產公證制度的宣傳力度，讓群眾對于這一制度有一個較為客觀全面的認識，進而提高大家對于制度的接受程度，減少并緩解相應的社會矛盾。

四、婚前財產公證制度在我國實行的意義

雖然該制度對于傳統(tǒng)觀念存在一定的沖擊，但是從其客觀效果的角度來看，其對于中國當前的社會還是有很多積極意義的，尤其是體現(xiàn)在維護社會和諧以及節(jié)約司法資源兩個方面。

1. 伴隨經濟快速發(fā)展，我國的離婚率也高居不下，同時，并非所有的婚姻都能平和的結束，很多的夫妻都會在離婚時因為財產分割不能達成一致而產生矛盾。這樣的矛盾并不是局限于兩個人之間，而是演變?yōu)閮蓚€家庭之間的矛盾，其中有可能會牽扯很多的相關人員，漸漸的這也演變成為一個比較突出的社會矛盾。而這個矛盾的根源就在于夫妻雙方對于財產的歸屬問題各執(zhí)一詞，沒有一個明確的證據(jù)對于財產進行劃分。對此，婚前財產公證制度能夠很好的解決這一癥結，通關婚前雙方的協(xié)商和約定，保證雙方的意思自治，這樣一來，就避免了日后對于財產劃分不明確的局面出現(xiàn)，很好的緩解和消除了由于此種帶來的糾紛，從這方面來看，該制度對于維持社會的和諧穩(wěn)定是具有積極作用的。

2. 其次，這一制度的發(fā)展推廣對于節(jié)省我國司法資源具有重要意義。在中國這樣的人口大國，糾紛和矛盾的數(shù)量也是非常大的，而作為解決社會矛盾主要方式的司法訴訟，法院每年要受理的案件數(shù)量也是極其多的，但是我國的司法資源是相對固定的，面對如此多的訴訟，司法機關極其人員面臨著十分沉重的壓力，而據(jù)調查發(fā)現(xiàn)，離婚財產糾紛案件的數(shù)量在基層法院受理的案件中占比是非常大的，倘若能夠使得此類案件數(shù)量減少，那么對于緩解法院壓力，節(jié)省司法資源是非常有價值的。而婚前財產公證制度的推廣，則可以通過其所具備的功能來從源頭上減少矛盾產生的概率，讓糾紛能夠通過夫妻雙方的提前約定加以解決，而非走入法庭，對簿公堂。這樣一來就可以節(jié)約我國的司法資源，并且提高司法資源的利用效率。

綜上，我們可以發(fā)現(xiàn)，在處理婚姻財產糾紛方面，婚前財產制度可以發(fā)揮其獨有的衡平功能，但是在中國的國情之下，其發(fā)展會受到傳統(tǒng)觀念的影響以及由于宣傳不足而帶來的偏見，這都是其發(fā)展之路上的客觀限制。但是對于新生事物的接受都必然會經歷一個逐步深入的過程，制度的建立也是如此，伴隨著中國經濟的不斷發(fā)展，人們思想的日益開放，婚前財產公證制度也一定會發(fā)揮其應有的作用，通過雙方約定的方式來確定相關財產的歸屬，鞏固家庭的和睦，從而避免日后不必要的糾紛，從而節(jié)約了我國緊張的司法資源，緩解法官等相關司法人員的壓力，進而維護社會的穩(wěn)定和諧！

[參考文獻]：

[1]劉瑩.淺議婚前財產公證[J].今日科苑，2008，（12）.

[2]顧月凌.論婚前財產公證的必要性[J].法制與社會，2009，（23）.

[3]樸成林.芻議我國夫妻財產公證制度[J].延邊黨校學報，2009，（6）.

[4]安之楠.論婚前財產公證制度[J].長沙鐵道學院學報，2012，（31）.

[5]夫妻財產制與財產法規(guī)則的沖突與協(xié)調[J]. 裴樺. 法學研究. 2017（04）.

[6]論我國的夫妻財產制[J]. 林粟鳳. 法制博覽. 2017（16）.

（作者單位：安徽財經大學法學院，安徽 蚌埠 233030）endprint