楊飄 李燕龍 劉穎文 陳文 李濤

摘? 要：通過對(duì)2018版C-NCAP的解讀與研究，結(jié)合多個(gè)項(xiàng)目在開發(fā)過程中針對(duì)機(jī)罩板件及其周邊結(jié)構(gòu)件的結(jié)構(gòu)與性能的優(yōu)化過程，并通過CAE分析與實(shí)際碰撞試驗(yàn)的驗(yàn)證。在定性方面，總結(jié)確定了前艙頭碰區(qū)域設(shè)計(jì)過程中頭碰保護(hù)碰撞點(diǎn)處結(jié)構(gòu)需要優(yōu)先考慮的的基本方向;定量方面，初步確定了碰撞點(diǎn)處的剛強(qiáng)度需要滿足的要求與對(duì)應(yīng)各級(jí)潰縮空間的要求。并由此來(lái)指導(dǎo)前艙機(jī)罩板件與周邊結(jié)構(gòu)件的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。

關(guān)鍵詞：2018版C-NCAP;頭部碰撞保護(hù);結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì);定性與定量的研究

中圖分類號(hào)：U463.83+3? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1005-2550（2018）06-0068-07

Study On The Balance Between The Pedestrian Protection And The Finger Pressure Performance Of Hood

YANG Piao， LI Yan-long， LIU Ying-Wen， CHEN Wen， LI Tao

（ Dongfeng ，Otor Corporation Techical Center， Wuhan 430058， China ）

Abstract： Through the interpretation and research of the 2018 edition of C-NCAP， optimization of structure and properties for the hood plate and its surrounding structures with multiple projects in the development process， and through the verification of CAE analysis and the actual impact test. In the qualitative aspects， summed up to determine the basic direction of the front head touch in the design process of regional head protection at the collision point structure need to be priority considered; In the quantitative aspects， Preliminary determination the requirements of the stiffness at the point of collision and the requirements of the corresponding collapse space. And thus to guide the structural design in front hood plate and surrounding structures.

1? ? 背景

目前關(guān)于行人保護(hù)的法規(guī)，全球通行的為GTR9（2008版），歐盟等汽車發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)通行的為ECE R127（2014修訂），這些法規(guī)成為汽車發(fā)達(dá)國(guó)家的強(qiáng)制性法規(guī)，是車輛進(jìn)入市場(chǎng)的基本準(zhǔn)入要求，特別是Euro-NCAP對(duì)新車的公開的考核發(fā)布，直接影響到車輛的銷售以及車企的品牌

形象。國(guó)內(nèi)通過對(duì)比GTR9形成推薦性法規(guī)GB/T 24550-2009，且隨著國(guó)內(nèi)車輛保有量突破3億輛，人們對(duì)于安全意識(shí)的增強(qiáng)，C-NCAP經(jīng)過2016版到現(xiàn)行的2018版的出臺(tái)，對(duì)車輛前部結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)提出了更高的要求。為了提高開發(fā)車型關(guān)于行人保護(hù)頭部碰撞的星級(jí)等級(jí)，研究影響頭碰得分區(qū)域的結(jié)構(gòu)對(duì)實(shí)際得分的影響并由此設(shè)計(jì)開發(fā)出高星級(jí)的車型成為當(dāng)前各大車企的重大課題。

本文通過多個(gè)項(xiàng)目針對(duì)行人頭碰的設(shè)計(jì)過程與實(shí)際試驗(yàn)結(jié)果，統(tǒng)計(jì)總結(jié)出頭碰過程中的幾種特征波形，對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)罩板件與周邊結(jié)構(gòu)件的結(jié)構(gòu)性能展開研究與總結(jié)。

2? ? 典型試驗(yàn)結(jié)果的研究

2.1? ?多級(jí)衰減模型

2.1.1 模型說明

a）圖1為多級(jí)衰減模型，碰撞過程中的頭型的加速度滿足：B=（0.45±0.1）A;C=（0.5±0.1）B;……

b）碰撞過程中的頭型的加速度時(shí)間歷程滿足：t1

2.1.2 該模型在碰撞過程中的歷程體現(xiàn)為

a）頭型開始接觸時(shí)，發(fā)動(dòng)機(jī)罩表面接觸點(diǎn)處剛性好，對(duì)頭型有一個(gè)較強(qiáng)的支撐，頭型加速度曲線急劇攀升，待頭型運(yùn)動(dòng)一段距離后，突破了接觸點(diǎn)處的結(jié)構(gòu)剛度極限，使得接觸點(diǎn)處出現(xiàn)壓潰的現(xiàn)象，此過程頭型的加速度形成一個(gè)峰值后迅速的降低下來(lái);

b）雖然接觸點(diǎn)處板件結(jié)構(gòu)已壓潰，但隨著頭型的繼續(xù)運(yùn)動(dòng)，板件本身的強(qiáng)度對(duì)接觸點(diǎn)處依舊形成了二級(jí)支撐，隨著頭型的位移帶動(dòng)了該點(diǎn)結(jié)構(gòu)的變形，當(dāng)該應(yīng)變達(dá)到其強(qiáng)度極限時(shí)，形成二級(jí)潰縮;

c）二級(jí)潰縮后，板件對(duì)于頭型的支撐作用基本上靠表面張力對(duì)整個(gè)頭型的面的緩沖支撐，此時(shí)，頭型的加速度曲線相對(duì)平緩的衰減，時(shí)間跨度上較前兩級(jí)潰縮長(zhǎng)的多。

2.1.3 定性方面

該波形曲線在結(jié)構(gòu)性能上的體現(xiàn)為二維（面）高剛度、結(jié)構(gòu)重潰縮、區(qū)域弱強(qiáng)度、整體網(wǎng)狀輻射。

2.1.4 定量方面

通過對(duì)若干車型滿足此波形曲線的統(tǒng)計(jì)與研究，可得出如下結(jié)論：

a）符合該波形曲線的碰撞點(diǎn)的得1分概率較高，大多數(shù)可以得到0.75，得分受模型參數(shù)影響。

b）當(dāng)模型中的參數(shù)取值范圍為：A∈（100，140），t1∈（3，6）時(shí)，碰撞點(diǎn)HIC<650，即得分為1。

c）符合該曲線的其余A與t1的取值范圍下，當(dāng)B>90，t2>7時(shí)，碰撞點(diǎn)HIC值于1000附近，可能得0.5分，其余情況HIC值靠近650，得分偏向0.75。

2.1.5 示例

圖2是多級(jí)衰減模型示例，傷害值HIC小于650，頭碰得分為1分的比較典型若干代表實(shí)例。通過對(duì)符合該波形曲線的碰撞點(diǎn)的位置統(tǒng)計(jì)，滿足該曲線的區(qū)域存在于發(fā)動(dòng)機(jī)罩板件中部減重結(jié)構(gòu)區(qū)域。發(fā)動(dòng)機(jī)罩前部若Y截面腔體的X向尺寸于300mm以上，可以通過優(yōu)化外板加強(qiáng)板的結(jié)構(gòu)使得碰撞曲線接近該模型。由于發(fā)動(dòng)機(jī)罩兩側(cè)于后部截面腔體的非Z向尺寸均較小，形成該曲線的基本不可能。因而對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)罩板件的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上的重點(diǎn)需要放于中部減重區(qū)域。

2.2? ?登階滑梯模型

2.2.1 模型說明

a）圖3為登臺(tái)階滑滑梯，碰撞過程中的頭型的加速度滿足：A=（0.5±0.1）B;C=（0.3±0.1）B;……

b）碰撞過程中的頭型的加速度時(shí)間歷程滿足：t1≈t2

2.2.2 該模型在碰撞過程中的歷程體現(xiàn)為

a）頭型開始接觸時(shí)，發(fā)動(dòng)機(jī)罩板件接觸點(diǎn)處的剛性過高，頭型接觸后率先變形的部位為接觸點(diǎn)周邊剛強(qiáng)度薄弱處，且因變形突破其強(qiáng)度極限，因而頭型加速度曲線會(huì)快速登上一級(jí)臺(tái)階后，受接觸點(diǎn)處高剛度的影響，只能于臺(tái)階上波動(dòng)一段時(shí)間。

b）當(dāng)周邊薄弱處充分變形吸能后，頭型繼續(xù)運(yùn)動(dòng)，受接觸點(diǎn)的高剛性影響，加速度再次急劇攀升，并于應(yīng)力超過結(jié)構(gòu)的剛強(qiáng)度時(shí)，接觸點(diǎn)被壓潰，板件結(jié)構(gòu)對(duì)頭型瞬間失去強(qiáng)支撐，頭型加速度曲線如跳水一般迅速下降。

c）經(jīng)過上述兩級(jí)過程后，結(jié)構(gòu)件對(duì)于頭型的支撐作用基本上靠表面張力對(duì)整個(gè)頭型的面的緩沖支撐，此時(shí)，頭型的加速度曲線相對(duì)平緩的衰減，時(shí)間跨度上較前兩級(jí)潰縮長(zhǎng)的多。

2.2.3 定性方面

該波形曲線在結(jié)構(gòu)性能上的體現(xiàn)為一維（線）高剛度、線雙側(cè)弱強(qiáng)度、線下潰縮空間足。

2.2.4 定量方面

通過對(duì)若干車型滿足此波形曲線的統(tǒng)計(jì)與研究，可得出如下結(jié)論：

a）符合該波形曲線的碰撞點(diǎn)的得分或1分或0.75分，得分主要受B值影響。

b）當(dāng)模型中的參數(shù)取值范圍為：B<120，t2∈（4，8），且有t1≈t2時(shí)，碰撞點(diǎn)HIC<650，即得分為1。

c）符合該曲線的其余B與t2的取值范圍下，碰撞點(diǎn)HIC值均大于但靠近650，得分可保證0.75分。

2.2.5 示例

圖4是登階滑梯模型比較典型的實(shí)例，其傷害值HIC小于650，頭碰得分為1分。通過對(duì)符合該波形曲線的碰撞點(diǎn)的位置統(tǒng)計(jì)，滿足該曲線的區(qū)域存在于發(fā)動(dòng)機(jī)罩板件兩側(cè)外觀特征筋處，越遠(yuǎn)離鉸鏈和大燈，其特性曲線與模型越接近。鑒于機(jī)罩上的特征筋大多數(shù)處于機(jī)罩兩側(cè)靠近分縫線，且由于常規(guī)設(shè)計(jì)條件下，兩側(cè)區(qū)域里外板之間僅僅形成了空腔，因而，該區(qū)域的截面尺寸成為設(shè)計(jì)得分重點(diǎn)。

2.3? ?無(wú)峰模型

2.3.1 模型說明

a）圖5為五峰模型，碰撞過程中的頭型的加速度如斷背之山，無(wú)峰。

b）碰撞過程中其加速度表現(xiàn)為：急速上升后，于高臺(tái)上持續(xù)震蕩，然后快速衰退。

2.3.2 該模型在碰撞過程中的歷程體現(xiàn)為

a）頭型開始接觸時(shí)，發(fā)動(dòng)機(jī)罩表面接觸點(diǎn)主要受結(jié)構(gòu)強(qiáng)度影響，頭型加速度急速上升后，結(jié)構(gòu)表面剛度偏弱而整體結(jié)構(gòu)強(qiáng)度偏強(qiáng)，使得頭型加速度上升到一定值后主要受整體強(qiáng)度的支撐而于高處震蕩。

b）高位持續(xù)一段時(shí)間后，頭型位突破結(jié)構(gòu)強(qiáng)度極限而壓潰，但又受整體結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度輻射范圍的影響，加速度的衰退有先急速再緩速的趨勢(shì)。

c）最后加速度于低位持續(xù)震蕩。

2.3.3 定性方面

該波形曲線在結(jié)構(gòu)性能上的體現(xiàn)為表面剛性差、結(jié)構(gòu)強(qiáng)度強(qiáng)、結(jié)構(gòu)下部潰縮空間受限。

2.3.4 定量方面

通過對(duì)若干車型滿足此波形曲線的統(tǒng)計(jì)與研究，可得出如下結(jié)論：

a）符合該波形曲線的碰撞點(diǎn)的得分基本處于0.75或0.5，其主要受限因素為A和t1。

b）當(dāng)模型中的參數(shù)取值范圍為：A>100時(shí)，通常高位震蕩時(shí)間t1會(huì)短，其整體波形形態(tài)成“目”字型，其碰撞點(diǎn)HIC會(huì)略大于1000，其得分為0.5。

c）當(dāng)模型中的參數(shù)取值范圍為：A<100，高位震蕩時(shí)間t1會(huì)長(zhǎng)時(shí)，其整體波形形態(tài)成“皿”字型，其碰撞點(diǎn)HIC均會(huì)小于1000，其得分為0.75。

2.3.5 示例

圖6為“目”型、如圖7為“皿”型波形的為無(wú)峰模型的典型實(shí)例，圖7傷害值HIC大于1000，屬于0.5分區(qū)域，圖8為HIC小于1000，但接近1000，屬于0.75分區(qū)域。通過對(duì)符合該波形曲線的碰撞點(diǎn)的位置統(tǒng)計(jì)，滿足該曲線的區(qū)域存在于發(fā)動(dòng)機(jī)罩板件后緣線200mm范圍內(nèi)，其中越靠近兩側(cè)鉸鏈加強(qiáng)板側(cè)，則全線越傾向于“目”型。鑒于“皿”型比“目”型曲線更有利于得分，且考慮到該區(qū)域于板件內(nèi)部結(jié)構(gòu)無(wú)法作為，因而，后續(xù)在該區(qū)域內(nèi)的設(shè)計(jì)更傾向于優(yōu)化里外板的截面，適當(dāng)提高表面剛度而弱化截面強(qiáng)度。

2.4? ?孤峰模型

2.4.1 模型說明

a）圖8為孤峰模型，碰撞過程中的頭型的加速度曲線僅形成一個(gè)波峰。

b）碰撞過程中其加速度表現(xiàn)為：急速上升到達(dá)極值，然后快速衰退。

2.4.2 該模型在碰撞過程中的歷程體現(xiàn)為

a）頭型開始接觸后，頭型的支撐由結(jié)構(gòu)剛強(qiáng)度共同作用，加速度迅速攀升，隨后結(jié)構(gòu)的變形量超過其極限而被強(qiáng)制壓潰，進(jìn)而加速度快速衰減下來(lái)。

b）最后加速度于低位持續(xù)震蕩。

2.4.3 定性方面

該波形曲線在結(jié)構(gòu)性能上的體現(xiàn)為表面剛性和結(jié)構(gòu)強(qiáng)度均強(qiáng)、無(wú)潰縮結(jié)構(gòu)。

2.4.4 定量方面

通過對(duì)若干車型滿足此波形曲線的統(tǒng)計(jì)與研究，可得出如下結(jié)論：

a）符合該波形曲線的碰撞點(diǎn)的得分基本處于0.75或0.5，其主要受限因素為A和t1。

b）當(dāng)模型中的參數(shù)取值范圍為：A<120，t1>15時(shí)，其碰撞點(diǎn)HIC會(huì)偏向650，得分0.75。

c）當(dāng)模型中的參數(shù)取值為其它時(shí)，不可控。

2.4.5 示例

圖9是孤峰模型的一個(gè)典型的實(shí)例，通過對(duì)符合該波形曲線的碰撞點(diǎn)的位置統(tǒng)計(jì)，滿足該曲線的區(qū)域存在于發(fā)動(dòng)機(jī)罩板件內(nèi)板減重區(qū)域的外邊界支撐外板的整圈附近。該區(qū)域鑒于常規(guī)設(shè)計(jì)中考慮到機(jī)艙降罩問題而很少設(shè)計(jì)弱化立邊的潰縮結(jié)構(gòu)，因而，后續(xù)設(shè)計(jì)開發(fā)車型中合理布置機(jī)罩隔音墊與里板貼合面，在里板立面上做潰縮結(jié)構(gòu)，既能夠達(dá)成隔音又能利于碰撞成為后續(xù)設(shè)計(jì)的重點(diǎn)。該波形若在結(jié)構(gòu)上設(shè)計(jì)有效的潰縮結(jié)構(gòu)，可向多級(jí)衰減模型演變。

2.5? ?駝峰模型

2.5.1 模型說明

a）圖10為駝峰模型，碰撞過程中的頭型的加速度曲線形成兩個(gè)波峰。

b）碰撞過程中其加速度表現(xiàn)為：急速上升到達(dá)極值，突破結(jié)構(gòu)強(qiáng)度極限后迅速壓潰，然后再次受結(jié)構(gòu)的強(qiáng)支撐，加速度再次快速提升，然后快速衰退。

2.5.2 該模型在碰撞過程中的歷程體現(xiàn)為

a）頭型開始接觸后，頭型的支撐由結(jié)構(gòu)剛強(qiáng)度共同作用，加速度迅速攀升，隨后結(jié)構(gòu)的變形量超過其極限而被強(qiáng)制壓潰，進(jìn)而加速度快速衰，衰減途中，由于板件整體結(jié)構(gòu)受到下部環(huán)境件的強(qiáng)支撐，頭型加速度再次迅速攀升，最終隨著頭型的位移，板件結(jié)構(gòu)變形突破其強(qiáng)度極限而壓潰，使得加速度衰減下來(lái)。

b）最后加速度于低位持續(xù)震蕩。

2.5.3 定性方面：

該波形曲線在結(jié)構(gòu)性能上的體現(xiàn)為表面剛性和結(jié)構(gòu)強(qiáng)度均強(qiáng)、板件變形空間受限，板件結(jié)構(gòu)下部有強(qiáng)硬點(diǎn)支撐。

2.5.4 定量方面

通過對(duì)若干車型滿足此波形曲線的統(tǒng)計(jì)與研究，可得出如下結(jié)論：

a）符合該波形曲線的碰撞點(diǎn)的得分不可能為1分，其主要受限因素為A、B和t1。

b）當(dāng)模型中的參數(shù)取值范圍為：A>B，A<140，t1>10時(shí)，其碰撞點(diǎn)HIC會(huì)略小于1000，得分0.75。

c）當(dāng)模型中的參數(shù)取值范圍為：A

d）當(dāng)模型中的參數(shù)取值范圍為：A140時(shí)，其碰撞點(diǎn)HIC大概率>1350，得分0.25。

2.5.5 示例

圖11、圖12為駝峰模型的三個(gè)典型的實(shí)例，通過對(duì)符合該波形曲線的碰撞點(diǎn)的位置統(tǒng)計(jì)，滿足該曲線的區(qū)域存在于發(fā)動(dòng)機(jī)罩鉸鏈區(qū)域。鑒于鉸鏈區(qū)域板件高強(qiáng)度的必要性，因而，設(shè)計(jì)重點(diǎn)為盡可能的增加里外板之間的變形空間，避免車身機(jī)構(gòu)件對(duì)板件產(chǎn)生支撐硬點(diǎn)，重點(diǎn)考慮鉸鏈的Z向潰縮性能。

2.6? ? 金針探頂模型

2.6.1 模型說明

a）圖13為金針探頂模型，碰撞過程中的頭型的加速度曲線形成一個(gè)極度尖銳的峰值。

b）碰撞過程中其加速度表現(xiàn)為：急速上升到達(dá)極值，結(jié)構(gòu)潰裂，加速度垂直速降，然后于低位震蕩。

2.6.2 該模型在碰撞過程中的歷程體現(xiàn)為

a）頭型開始接觸后，結(jié)構(gòu)件有極強(qiáng)的剛度，使得頭型加速度急速上升，在短暫的時(shí)間后，結(jié)構(gòu)件潰斷，瞬間對(duì)頭型不產(chǎn)生支撐，加速度垂直回落。

b）最后加速度于低位持續(xù)震蕩。

2.6.3 定性方面

該波形曲線在結(jié)構(gòu)性能上的體現(xiàn)為結(jié)構(gòu)件的剛度極強(qiáng)、達(dá)到強(qiáng)度極限后容易潰斷（易脆性）、潰縮空間足

2.6.4 定量方面

通過對(duì)若干車型滿足此波形曲線的統(tǒng)計(jì)與研究，可得出如下結(jié)論：

a）符合該波形曲線的碰撞點(diǎn)的得分為0.75。

2.6.5 示例

圖14為金針探頂模型的的典型的實(shí)例，通過對(duì)符合該波形曲線的碰撞點(diǎn)的位置統(tǒng)計(jì)，滿足該曲線的區(qū)域存在于雨刮軸區(qū)域，后續(xù)設(shè)計(jì)重點(diǎn)考察的是雨刮軸的潰斷強(qiáng)度極限。

3? ? 總結(jié)

通過對(duì)大量頭碰試驗(yàn)得出的碰撞曲線與對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)，可以得出如下對(duì)行人頭碰保護(hù)設(shè)計(jì)方案的一個(gè)偏向性的定性的結(jié)論：表1為降低HIC值的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)要求。

偏向性的定量的結(jié)論：多級(jí)衰減模型模型最優(yōu)，其滿足參考的加速度a、時(shí)間歷程t的約束范圍

是最優(yōu)解。

通過結(jié)合發(fā)動(dòng)機(jī)罩板件的結(jié)構(gòu)剛強(qiáng)度的分析研究以及板件的過載變形分析，結(jié)合頭型碰撞加速度曲線變化過程及頭型運(yùn)動(dòng)位移的計(jì)算，我們可以進(jìn)一步的得出各種剛強(qiáng)度于碰撞曲線下需要的潰縮空間，以及如何平衡潰縮空間不足與板件結(jié)構(gòu)強(qiáng)度來(lái)實(shí)現(xiàn)有利于頭碰保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]《高等數(shù)學(xué)》同濟(jì)大學(xué)數(shù)學(xué)系，高等教育出版社 第六版.

[2]Euro-NCAP行人保護(hù)試驗(yàn)規(guī)程比較（v6.2與v7.0）[J].宋亞藍(lán)，朱西產(chǎn)，馬志雄，鄭祖丹，吳斌. 佳木斯大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）.2013（06）.

[3]基于剛度與行人頭部保護(hù)要求的汽車引擎蓋設(shè)計(jì)[A].王亞軍，黃茁，吳沈榮，徐立偉，徐有忠，陳超卓.第七屆國(guó)際汽車交通安全學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C].2009.