基金項目：本文系南通大學研究生科技創(chuàng)新計劃項目，項目名稱：國家圖書館藏孤抄本《詞林閑筆》研究，項目編號：YKC16052。

摘 要：《詞林閑筆》是高士奇供奉之余的一部學習筆記，現存于國家圖書館，是一部孤本。前人已整理過高士奇和他的筆記，《詞林閑筆》不在其列。高士奇因博學而為康熙帝青睞，因此本文主要通過分析本書各卷分布及內容，來看高士奇的求學之道。

關鍵詞：《詞林閑筆》；高士奇；學習之道

作者簡介：王肖肖（1993-），女，漢族，山西呂梁人，南通大學在讀研究生，研究方向：近古文學文獻研究。

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-06-0-02

高士奇是清初康熙帝身邊的重要文學侍從，一生著作宏富，著作在《四庫全書》及《四庫存目》中都有記載。且部分作品如《江村銷夏錄》、《左傳記事本末》等，今人多有研究。高士奇因博學且機敏深得皇帝賞識，后來甚至被康熙皇帝視為老師，康熙帝曾說：“得士奇，始知學問門徑”，因而對高士奇甚是器重?？滴醯蹟荡斡{親征及南巡也都有高士奇扈從，且高士奇頻繁得皇帝賞賜，恩寵甚重，可以說，高士奇是帝師也是寵臣。高士奇精于書畫鑒賞，工詩詞，是一個博學的文臣。日本安藝賴襄《高江村詩鈔序》：“詩多應和，其涉書法畫理者，矜慎清貴，最中肯窾?！币虼耍粲诤笫赖淖髌酚形募?、詩集，也有鑒賞匯集?！对~林閑筆》是四庫記載外的一部作品，得見于民國年間《平湖經籍志》的著錄，現存于中國國家圖書館，是海內外現存的一部孤抄本。此書是高士奇的一部學習筆記，與高士奇的其他作品相比，此書文學性較弱而實用性較強。

《詞林閑筆》分為《壽文序》、《詩文序》、《詩古》、《姓譜典》、《年齒考》和《倫類典》六部分，第一第二卷是文，第三卷是詩，四五六卷是典故的集合，以駢文的形式呈現出來，所以全書前三卷詩文皆俱，后三卷散韻結合。相較高士奇的其他著作，此書并未見其刻印出版，可見“閑筆”之名是切實的。因而此書可以說是高士奇閑暇之際整理的學習筆記，從中我們可以看到高士奇的求學之道。

一、采舊說以為己用

高士奇的作品中有一部分歷來評價不高，原因是此部分作品考證不詳實，且是前人觀點的集合，并無新意和價值。以《天祿識余》為例，杭世駿認為“跡其所征引辯說，大半襲前人之舊”，四庫館臣也批評“是書雜采宋明人說部綴輯成篇，輾轉稗販，了無新解”。可見，雜采眾人之說以為己用，高士奇已有此歷史。

而《詞林閑筆》第一卷《壽文序》和第二卷《詩文序》兩卷中的序文都是將錢謙益《牧齋初學集》中序文刪改而成，因此，這一部分內容就有了抄襲之嫌。但細究兩卷，所收序文皆為應酬往來之作，可見高士奇是有意識地選錄這些作品。對于這兩卷中的序文，高士奇并非直接照搬，而是刪改其中一部分，既有改，即有己說，而刪改又是為符合時宜。如《鄒彥吉七十序》刪改篇幅最小，尚有五處，其他序文刪改多者達二十多處，每篇都有不同程度的刪改。詩文序也是如此，相對來說，改動更多。第三卷《詩古》中，《觀湯泉》一詩，是高士奇隨從出巡時所見，隨即記錄下來，后在《詞林閑筆》選錄時即收為己作。此外，剩余六十七首詩則是將《塞北小鈔》和《松亭行紀》詩歌略作改動而成。雖然這部分詩歌基本是高士奇本人所寫，但他在時隔十五年以后又選錄修改，與刪改錢謙益序文的行為就有點類似了。

從《詞林閑筆》未曾刊印出版這一情況來看，高士奇整理此書不是為出版流傳，而是為作私用的。那么，將錢謙益《牧齋初學集》文章刪改收錄這一行為，不是純粹的抄襲剽竊，而是將錢謙益的文章作范文來參考的。這與他收藏的書畫作品中的部分贗品一樣，是將其當做學習的材料的，而不是單純的抄襲?！对姽拧分惺珍浀脑姼枧c此類似，這是高士奇習慣的學習之法，他將前人或自己舊時所作代表性作品收錄，并進行部分改動，來作為日常學習和隨時可以應酬的范本。在第一第二卷的序文中，高士奇主要改動稱謂或刪去不符時宜部分，以此來作范本。作為文學侍臣的高士奇為了能在各個場合都應對自如，就必須下足功夫，采舊說以為己用就是一種方法。當然，高士奇也因此被一部分學者批評指責。

二、舉凡作以為今用

高士奇歷來為人詬病之處主要是他對皇帝的阿諛奉承，作為一個文人，他顯的并不那么清高。最為廣傳的就是他以金豆籠絡皇帝近侍的故事，他會利用各種信息來確保自己在皇帝跟前的紅人地位。當然他也確實深受恩寵，皇帝數次出巡，包括御駕親征都有他作隨從，也因此他的詩中有很多應制之作，如《扈從東巡日錄》、《扈從西巡日錄》、《塞北小鈔》、《松亭行紀》等。也因為高士奇所作應制之作之多，所以他工于應制，正如沈德潛《清詩別裁集》：“宮詹長于應制，故還山后詩，亦以應制體行之?！?/p>

《詞林閑筆》只第三卷選錄了詩歌，這一部分詩歌上文已提到是選自《塞北小鈔》和《松亭行紀》，而這一部分詩歌同樣作于扈從出巡之時，因而在這部分詩中，應制之作所占比例很大。高士奇將這一部分時隔十五年后選入《詞林閑筆》可謂是有意為之。選入的詩歌幾乎都有改動，雖然被修改的幅度并不大，有的詩歌連題目都做了調整修改，使得整體看起來更為工整。高士奇有多部詩集，應制詩在每一部中所占比例都很大，這反應了他的侍從生活——隨從出巡，應制成詩。如《石盤峪龍?zhí)稇啤?、《扈從恭紀》等。作詩不可能次次出口成章，高士奇卻要及時迎合，所以他選擇模仿錢謙益之文，第三卷中的應制詩則隨時可以更改變換數字，以達到有備無患的目的。因此，《平湖列傳》稱高士奇“才情敏妙，侍對詩文，應聲立就”。

身為文學侍從的高士奇，在康熙帝賞賜后要作詩恭紀，在康熙帝要求時要即刻成篇，所以機敏是他的為官之道。《詞林閑筆》中所選古詩涵蓋應制、賞景、懷友、思鄉(xiāng)等方面，可謂全矣。因此，此中所選詩篇是供閑居時反復推敲學習之用。內容和詩題的改動不只是為協(xié)調，更是為作今用。endprint

三、集眾典以備常用

《詞林閑筆》后三卷《姓譜典》、《年齒考》和《倫類典》，是典故的集合。而在清初的文人中，高士奇又工于駢文創(chuàng)作。所以后三卷形式上是相似的，句式整飭，對仗工整。

《姓譜典》記述了百家姓中，各個姓氏中可考的具有代表性的人物典故。按百家姓的順序，逐個舉例陳述?！赌挲X考》著錄了從初生至期頤之年，各年齡階段的代表人物典故?！秱愵惖洹穭t記敘了如父子之間、夫婦之間、賓主之間等發(fā)生的軼事，以著名人物事跡和言語為例，句句對仗工整。因為后三卷以記錄名人事跡為主，因而有重復出現的人物，如孔子、韓柳等。編排形式相同，典故在前，小注隨后，以駢文的形式展現出來。在上文已提到，后三卷形式一致，在內容上也有相關相似之處。三卷主要記錄了常用的典故，并清晰闡明了典故出處。三卷雖內容相近，但重復無多，每卷中的小類概述并不求面面俱到，因而各卷內容有互相補充的作用。從整體上看，后三卷中典故數量大且全面，在篇幅上也要大于前三卷。因此，陳廷敬在給《詞林閑筆》作序時稱其“考典雅切”。

高士奇在朝為官幾十載，得以見皇家藏書，借此機會，他廣泛搜羅自成一集以供己用?！镀胶袀鳌贩Q：“士奇性耽書，凡秘府典籍，悉資討論?！编囍\《清詩紀事初編》：“士奇才華贍敏，詩文各具體格。詩中自注，尤足征一時掌故”?？滴趸实蹖⑺曌骼蠋?，并盛贊他的博學，原因就在于此?？滴跏且粋€勤思好問的皇帝，有著旺盛的求知欲，為應對皇帝的詢問，高士奇需要極大的知識儲備，因而他有自己獨特的學習方法。后三卷是眾多典故的集合，包括人生哲理、倫理道德、教育探討等，涉及方方面面，掌握這些可以讓高士奇在寫作和應對皇帝時輕松自如。而這些典故的集合正是表明高士奇的學習之道：集眾典以備常用。

《詞林閑筆》是高士奇“供奉之余”所作，是他閑時整理的筆記。除第一第二卷刪改錢謙益文以外，其余四卷都是他“勤于著述”的結果。高士奇初時清貧，后得到皇帝賞識才步步高升，所以他有許多歌頌圣主的詩作，應制之作也多有贊頌，所以他就得了處事圓滑、阿諛諂媚之名。而《詞林閑筆》這部筆記就是他積累以求進步而作，可見高士奇的博學從勤學中來，當然也有投機取巧的成分在里面。

參考文獻：

[1]高士奇.詞林閑筆[M].見于中國國家圖書館.

[2]高士奇.松亭行紀[M].清康熙朗潤堂藏板本.

[3]高士奇.塞北小鈔[M].清嘉慶四年《說鈴》從刊本.

[4]陸淮鍌.平湖經籍志[M].民國求是齋刻本.endprint