文/欒桂燕 聊城市不動(dòng)產(chǎn)登記中心 山東聊城 252000
針對(duì)《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》內(nèi)容,對(duì)不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度進(jìn)行分析,在制度構(gòu)建中,雖然在不動(dòng)產(chǎn)登記執(zhí)行中存在著一定的優(yōu)勢(shì),但是,由于不動(dòng)產(chǎn)登記制度所形成的時(shí)間相對(duì)較短,導(dǎo)致在登記制度執(zhí)行中存在著限制性問(wèn)題,而且,在一些國(guó)有土地資源利用的過(guò)程中,由于集體土地申請(qǐng)人缺少法律意識(shí),會(huì)導(dǎo)致登記制度沒(méi)有按照規(guī)定內(nèi)容進(jìn)行,出現(xiàn)登記制度執(zhí)行相對(duì)落后的問(wèn)題,為房建工作的手續(xù)執(zhí)行帶來(lái)限制。因此,在現(xiàn)階段集體土地不動(dòng)產(chǎn)登記制度構(gòu)建中,應(yīng)該結(jié)合不動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行策略,進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)設(shè)計(jì)方案的完善,提升集體土地不動(dòng)產(chǎn)登記的整體價(jià)值,為現(xiàn)代集體土地不動(dòng)產(chǎn)登記制度的執(zhí)行提供參考。
通過(guò)對(duì)集體土地登記狀況的分析發(fā)現(xiàn),在實(shí)際執(zhí)行的過(guò)程中,登記機(jī)構(gòu)會(huì)遇到土地審批手續(xù)記載使用不合理的問(wèn)題,這種制度與規(guī)劃審批手續(xù)存在著不一致的現(xiàn)象,因此,在房屋所有權(quán)以及土地使用權(quán)分析中,存在著用權(quán)人主體以及土地使用權(quán)人主體一致的現(xiàn)象,這種現(xiàn)象是不能辦理房屋登記的。同時(shí),存在著登記簿中的房屋所有權(quán)人與土地使用權(quán)人不一致的問(wèn)題,結(jié)合土地登記簿的內(nèi)容分析發(fā)現(xiàn),當(dāng)出現(xiàn)已經(jīng)存在的登記記載表所有權(quán)人、土地使用權(quán)人不一致的問(wèn)題,在房屋轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中,需要與土地使用權(quán)人一并申請(qǐng)不動(dòng)產(chǎn)登記,為房屋的使用造成限制[1]。
通過(guò)對(duì)集體不動(dòng)產(chǎn)登記執(zhí)行制度的分析,一些農(nóng)民對(duì)制度以及產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)不明確,具體內(nèi)容體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:第一,農(nóng)民對(duì)集體土地的專業(yè)認(rèn)識(shí)存在差異,例如,農(nóng)民對(duì)房屋實(shí)際占有的意識(shí)相對(duì)較強(qiáng),但是由于缺少對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí),他們存在著搶占、違建的問(wèn)題,忽視了對(duì)土地房產(chǎn)證的認(rèn)識(shí)。第二,農(nóng)民對(duì)房屋登記以及制度相脫節(jié),制度導(dǎo)向內(nèi)容無(wú)法滿足農(nóng)民所獲得的登記利益,阻礙了房屋登記的實(shí)行及開(kāi)展。
通過(guò)對(duì)集體土地登記狀況的分析,集體土地通過(guò)租賃方式建造房屋的現(xiàn)象較多,但是,租賃土地的長(zhǎng)短存在著差異性,租賃形式也大不相同,一些租賃形式需要先村委會(huì)、鎮(zhèn)人民政府申請(qǐng)就可以直接租賃,一些則需要通過(guò)轉(zhuǎn)租的方式取得。因此,在集體土地不動(dòng)產(chǎn)登記制度構(gòu)建的過(guò)程中,這些內(nèi)容也應(yīng)該得到及時(shí)性的解決[2]。
在一些農(nóng)村房屋建造的過(guò)程中,由于受到多種因素影響出現(xiàn)的問(wèn)題體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:第一,沒(méi)有經(jīng)過(guò)審批就建成的情況;第二,邊批邊建的情況;第三,少批多建的現(xiàn)象;第四,批東建西的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象與農(nóng)村地區(qū)存在著一定的差異性,農(nóng)村地區(qū)在房屋擴(kuò)建的過(guò)程中,還會(huì)考慮到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的問(wèn)題。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)都會(huì)對(duì)土地的審批造成限制,為登記機(jī)構(gòu)的管理造成限制。因此,在集體土地不動(dòng)產(chǎn)登記管理中,應(yīng)該結(jié)合土地登記狀況,進(jìn)行登記審批方案的確定,以保證登記工作構(gòu)建的安全性、有效性[3]。
在集體土地不動(dòng)產(chǎn)登記制度構(gòu)建的過(guò)程中,房地產(chǎn)權(quán)人不同處理方案體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
第一,存在著土地審批手續(xù)使用人以及規(guī)劃審批手續(xù)建房人不同的現(xiàn)象,這種現(xiàn)象也就是主體不一致的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)我國(guó)相關(guān)法律內(nèi)容的分析發(fā)現(xiàn),房屋所有權(quán)以及土地所有權(quán)的主體需要保持一致的原則,當(dāng)兩個(gè)主體出現(xiàn)不一致的問(wèn)題,是無(wú)法辦理不動(dòng)產(chǎn)登記的。對(duì)于一些已經(jīng)存在的事實(shí),可以按照和諧處理方法,規(guī)劃審批手續(xù)的房間人若要獲得房屋所有權(quán),就需要征求土地使用權(quán)人的認(rèn)可,并及時(shí)向推動(dòng)管理部門進(jìn)行申請(qǐng),按照取得合法土地的使用手續(xù),進(jìn)行房屋首次登記。
第二,在實(shí)際操作的過(guò)程中,存在著兩種主體不一致的情況,其中一種是登記簿所記載的房屋所有權(quán)人,另一種是土地使用權(quán)人,這兩個(gè)主體存在不一致時(shí),當(dāng)進(jìn)行房屋所有權(quán)人將自己房屋轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題,需要與土地使用權(quán)人一起進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記,也就需要在雙方都統(tǒng)一的條件下,進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)登記轉(zhuǎn)移。在雙方都統(tǒng)一將不動(dòng)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人,建立辦理不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記。
第三,在租賃土地有關(guān)的不動(dòng)產(chǎn)登記問(wèn)題分析中,應(yīng)該針對(duì)集體土地形式,通過(guò)租賃的方法進(jìn)行房屋的建造,在這種租賃土地期限不同的狀態(tài)下,會(huì)為土地租賃的使用帶來(lái)限制。而且,在租賃形式多種狀況下,應(yīng)該結(jié)合鄉(xiāng)村委的祖?zhèn)惙椒?,進(jìn)行轉(zhuǎn)租方法的確認(rèn)。在這種狀況下,當(dāng)建房人得到了相關(guān)審批規(guī)劃時(shí),按照規(guī)定進(jìn)行建造,若在這種背景下不給予登記,會(huì)使建造人的合法權(quán)益受到侵害。在這種類型的登記背景下,為了防止發(fā)生土地權(quán)以及房屋所有權(quán)不一致的問(wèn)題,應(yīng)該取得相關(guān)的證明。例如,在土地所有者證明土地出租房證明的過(guò)程中,通過(guò)對(duì)建房人不同登記證明的分析,可以防止矛盾問(wèn)題的發(fā)生。而且,在租賃土地房屋時(shí),經(jīng)過(guò)初始登記之后,需要進(jìn)行不同的登記,一種是轉(zhuǎn)移登記,主體為土地所有者;另一種是抵押登記,主體為土地管理部門。在這些登記內(nèi)容執(zhí)行的過(guò)程中,可以提高登記辦理的有效性[4]。
總而言之,在集體土地不動(dòng)產(chǎn)登記的過(guò)程中,應(yīng)該按照集體土地登記制度內(nèi)容,進(jìn)行登記管理方法的完善,充分保障登記制度執(zhí)行的安全性、有效性,并保障登記執(zhí)行的有效性。通常狀況下,在集體登記制度完善中,應(yīng)該結(jié)合登記內(nèi)容,進(jìn)行登記方案的執(zhí)行及確定,并保障登記方法的科學(xué)性,結(jié)合房屋超建部分不動(dòng)產(chǎn)登記以及房地權(quán)利人不相同的處理方案,進(jìn)行登記制度的完善,充分保證登記方案執(zhí)行的有效性,促進(jìn)集體土地不動(dòng)產(chǎn)登記工作執(zhí)行的科學(xué)性。