文_林永芳（福建龍巖）

有兩句民諺，頗堪玩味：一句是“殺人償命，欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義”；另一句則是“贏了官司輸了錢(qián)”。二十歲以前，我是堅(jiān)信前一句的——既然事實(shí)清楚證據(jù)確鑿并經(jīng)官府認(rèn)定了張三確實(shí)欠李四債，那張三當(dāng)然就得還錢(qián)給李四了，還能有別的劇情嗎？因此，第一次聽(tīng)鄰家長(zhǎng)輩老李控訴“贏了官司輸了錢(qián)”時(shí)，十分詫異：世事竟然還可以這么操作？！

話說(shuō)彼時(shí)，沒(méi)有八項(xiàng)規(guī)定，一些機(jī)關(guān)事業(yè)單位都時(shí)興投資辦企業(yè)。老李的單位也興辦了一家水泥廠，局長(zhǎng)親自動(dòng)員大家集資入股，聲稱(chēng)這企業(yè)穩(wěn)賺不賠是只會(huì)下金蛋的母雞，這可是單位員工才能享有的福利，年底分紅時(shí)你們可不要笑歪了嘴。老李和大家一樣湊錢(qián)交了集資款（沒(méi)叫“股金”）。誰(shuí)知不到兩年，廠子倒閉，老板失蹤。老李們聯(lián)手起訴水泥廠，法院判決被告歸還原告本息?？伤鄰S早已人去樓空；更要命的是，局長(zhǎng)也換人了，沒(méi)人為此負(fù)責(zé)。判決書(shū)成了白條，老李們還倒貼了訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、N次往返討債費(fèi)，生動(dòng)地詮釋了啥叫“贏了官司輸了錢(qián)”，從此把這句俗話深深刻入我心中。

后來(lái)發(fā)現(xiàn)，不能兌現(xiàn)的“勝訴”俯拾皆是。是何故？

《水滸傳》中的青面獸楊志，就曾面不改色地做過(guò)一次“老賴(lài)”。話說(shuō)楊志在黃泥岡被劫了生辰綱，畏罪潛逃，一路走到曹正的酒店點(diǎn)了酒肉飯菜，吃完無(wú)錢(qián)付賬，起身正要離開(kāi)時(shí)，卻遇上了曹正。二人打斗了一陣，停下來(lái)一問(wèn)各自來(lái)歷，竟然推心置腹成了好朋友，從此擰成一股繩，直至共同投奔梁山泊。

讀到這里，不禁感慨：這楊志，簡(jiǎn)直就是老賴(lài)界的戰(zhàn)斗機(jī)啊，連賴(lài)個(gè)賬都能收獲一枚生死之交，這是怎樣的好運(yùn)氣！可是，假如他遇到的不是粉絲曹正，而是別人，比如是21世紀(jì)山東聊城“于歡案”中的債主吳學(xué)占呢？女企業(yè)主蘇銀霞借了房地產(chǎn)商吳學(xué)占135萬(wàn)元高利貸還不起，然后就悲劇了——吳學(xué)占指使手下在蘇家拉屎，將蘇按進(jìn)馬桶，蘇四次撥打110和市長(zhǎng)熱線都沒(méi)有得到幫助；翌日，11名催債者圍堵控制了蘇銀霞和兒子于歡等，百般辱罵和侮辱，警察接警前來(lái)，他們隨即離開(kāi)……蘇銀霞真可謂走投無(wú)路。

“白條”的勇氣從何而來(lái)？歸根結(jié)底，還是因?yàn)闆](méi)有打到“七寸”。這里，必須把“老賴(lài)”分為三類(lèi)：第一類(lèi)是有償還能力卻拒不償還，比如前兩年轟動(dòng)一時(shí)的河北唐山“教科書(shū)式老賴(lài)”黃某，以“沒(méi)錢(qián)”為由拒不賠償，卻給女兒買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)并有出境記錄。第二類(lèi)是確實(shí)窮得叮當(dāng)響，要錢(qián)沒(méi)有要命一條，無(wú)力償還，比如一些貧困戶(hù)交通肇事所導(dǎo)致的民事賠償。第三類(lèi)則是真心不服判決，認(rèn)為法院判決不公。這三類(lèi)“老賴(lài)”，“病因”不同，自然不能用同一劑藥。

第一類(lèi)“老賴(lài)”的“病根”，不是缺少“償還能力”，而是缺少“償還壓力”，所以，需要的是找準(zhǔn)“七寸”去加壓，讓失信成本高到令“老賴(lài)”受不了。法治昌明的今天，當(dāng)然不能使用吳學(xué)占式的非法手段去對(duì)付債務(wù)人——畢竟，就連一千多年前的唐代都知道，債主的討債行為得有所節(jié)制，若強(qiáng)行扣押財(cái)物超過(guò)本契者，“坐贓論”；但完全可以通過(guò)各種合法的手段去倒逼“老賴(lài)”，讓其寸步難行。最近就有不少相關(guān)新聞，比如，某企業(yè)拒不執(zhí)行法院判決，結(jié)果，申請(qǐng)發(fā)票、申請(qǐng)銀行貸款和政府性資金、參加各類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選均被否決，不少客戶(hù)取消訂單，直至履行判決，才被撤出“黑名單”，企業(yè)恢復(fù)正常運(yùn)營(yíng)。

第二類(lèi)“老賴(lài)”的“病因”恰恰相反，缺的不是還錢(qián)的壓力或動(dòng)力，而是能力。對(duì)此，若仍像對(duì)待第一類(lèi)那樣一味“加壓”，不僅拿不到錢(qián)，還有可能把兔子逼成狼。，比如蘇銀霞和于歡，最終都被逼成了吳學(xué)占們的噩夢(mèng)。早知如此，何不在當(dāng)初判決時(shí)多一份人性關(guān)懷，換一種人家能接受、能做到的方式呢？比如，學(xué)一學(xué)古人的辦法，規(guī)定可以給債主打工抵債（“役身折酬”）；唐代還很人性地規(guī)定，女性不得作為勞動(dòng)力以“役身”來(lái)抵債，免得淪為“喜兒”。

至于第三類(lèi)“老賴(lài)”，那就只能讓司法隊(duì)伍反求諸己，多念幾遍“打鐵還需自身硬”了。