澤恩

11月26日，南方科技大學(xué)已停薪留職的副教授賀建奎宣布，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月誕生，這對(duì)雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過(guò)修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。

消息甫出，輿論嘩然。旋即，繼122位中國(guó)科學(xué)家一致確認(rèn)該技術(shù)存在巨大風(fēng)險(xiǎn)之后，46位律師也聯(lián)名發(fā)布律師聲明：深感震驚與不安的同時(shí)，建議司法機(jī)關(guān)介入調(diào)查，依法追究相關(guān)聯(lián)方責(zé)任。當(dāng)日晚，國(guó)家衛(wèi)健委要求廣東省衛(wèi)生健康委認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，本著對(duì)人民健康高度負(fù)責(zé)和科學(xué)原則，依法依規(guī)處理，并及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)結(jié)果。

基因編輯目前是一個(gè)相對(duì)成熟的技術(shù)，前途非常廣闊。比如要研究某個(gè)基因的功能，只要把這個(gè)基因去除掉，再觀察生物體的表現(xiàn)就可以發(fā)現(xiàn)其功能。如小白鼠去掉一個(gè)基因發(fā)現(xiàn)它的眼睛有問(wèn)題了，說(shuō)明這個(gè)基因可能和它的眼睛功能有關(guān)聯(lián)。

毋庸置疑，基因編輯技術(shù)有一定的商業(yè)用途?；蚓庉嬐ㄟ^(guò)刪除、插入、改寫等技術(shù)，可以精確地修改DNA的堿基序列，從而改變遺傳?；蚓庉嬙谵r(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)上已經(jīng)進(jìn)入商業(yè)化應(yīng)用階段。如基因編輯技術(shù)就曾讓一種原產(chǎn)于南美洲的野生植物紅菇娘成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物。而所謂“基因編輯嬰兒”，也是采用基因編輯技術(shù)經(jīng)過(guò)遺傳信息修飾的人類新生兒。

盡管基因編輯技術(shù)可能帶來(lái)消弭各種疾病的可能性，但是它所涉及的倫理問(wèn)題卻不可小覷。基因技術(shù)的發(fā)展始終面臨倫理的困境，上世紀(jì)70年代阿西洛馬會(huì)議中所涉及的基因克隆的倫理與道德問(wèn)題，在今天來(lái)看，仍有一定的現(xiàn)實(shí)意義。因此，眼下，在歐洲大部分地區(qū)使用基因編輯胚胎建立妊娠發(fā)育都是非法的，在美國(guó)也是明令禁止的。根據(jù) 2003 年中國(guó)政府發(fā)布的關(guān)于試管嬰兒的指導(dǎo)文件，也是禁止這種做法的。

我國(guó)《醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用管理辦法》規(guī)定，屬于第三類（涉及重大倫理問(wèn)題、高風(fēng)險(xiǎn)、安全性有效性尚需規(guī)范的臨床試驗(yàn)等）的醫(yī)療技術(shù)首次應(yīng)用于臨床前，必須經(jīng)過(guò)衛(wèi)生部組織的安全性、有效性臨床試驗(yàn)研究、論證及倫理審查。

基因編輯嬰兒這例試驗(yàn)，未履行法定的審查程序，顯然存在很大的法律風(fēng)險(xiǎn)、安全風(fēng)險(xiǎn)和倫理風(fēng)險(xiǎn)。誠(chéng)如百名科學(xué)家的聲明所說(shuō)，科學(xué)上此項(xiàng)技術(shù)早就可以做，沒(méi)有任何創(chuàng)新及科學(xué)價(jià)值，但是全球的生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家們不去做、不敢做，就是其不確定性、其他巨大風(fēng)險(xiǎn)以及更重要的倫理及其長(zhǎng)遠(yuǎn)而深刻的社會(huì)影響。

毫無(wú)疑問(wèn)，科學(xué)技術(shù)是推動(dòng)人類進(jìn)步的力量，本無(wú)好壞美丑善惡之分。但科學(xué)技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用卻有道德邊界。恰如病毒技術(shù)研究一樣，用在醫(yī)學(xué)臨床上，可拯救生命，實(shí)行救死扶傷的人道主義;如用在戰(zhàn)爭(zhēng)上，則可摧毀戰(zhàn)斗力，違犯《戰(zhàn)爭(zhēng)法》。

任何一項(xiàng)科學(xué)試驗(yàn)都應(yīng)當(dāng)造福于人和社會(huì)，如果罔顧這一宗旨，就有可能釀成違背倫理的禍害，就必須接受科學(xué)倫理的審視。

一年前的“換頭術(shù)”人們還記憶猶新。2017年11月，意大利神經(jīng)外科專家塞爾吉·卡納瓦羅（Sergio Canavero）完成世界首例人類頭部移植手術(shù)。當(dāng)時(shí)，“換頭術(shù)”引發(fā)了廣泛的倫理爭(zhēng)議。有專家指出，這在道德和倫理層面帶來(lái)諸多問(wèn)題，從法律角度也找不到相應(yīng)依據(jù)。當(dāng)時(shí)國(guó)際輿論就認(rèn)為，卡納韋羅是一名“罪犯”，因?yàn)檫@種手術(shù)毫無(wú)科學(xué)背景。

任何一項(xiàng)技術(shù)都必須尊重人的生命價(jià)值的存在，任何打著創(chuàng)新旗號(hào)的試驗(yàn)都不能以某種商業(yè)化沖動(dòng)而冒犯生命倫理，科學(xué)技術(shù)商業(yè)應(yīng)用的道德邊界必須堅(jiān)守。