黃曉東(美國(guó)范德堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院特聘教授)

黃曉東教授認(rèn)為，從邏輯上看，不管是外部性、周期性的因素，還是結(jié)構(gòu)性、制度性和改革的因素，都可以說(shuō)是有可能的。但是定量上到底哪個(gè)更重要，要回答這個(gè)問(wèn)題就非常困難了，需要結(jié)構(gòu)性模型的幫助。外部的沖擊，可直接拖累經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也可經(jīng)過(guò)內(nèi)部的傳導(dǎo)機(jī)制被減震或放大。他在發(fā)言中借助結(jié)構(gòu)性模型的幫助討論了拖累經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幾個(gè)內(nèi)部原因，包括戶(hù)籍和土地制度改革的滯后通過(guò)要素市場(chǎng)中的扭曲所導(dǎo)致的城鄉(xiāng)兩部門(mén)之間的資源錯(cuò)配，國(guó)企特別是服務(wù)業(yè)國(guó)企改革的滯后所導(dǎo)致的部門(mén)和行業(yè)之間的資源錯(cuò)配，居民收入及財(cái)富分配的嚴(yán)重不均和家庭債務(wù)的快速積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拖累。

朱曉冬(加拿大多倫多大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授)

朱曉冬教授選擇從歷史數(shù)據(jù)來(lái)分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。他不認(rèn)同中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是靠要素驅(qū)動(dòng)的觀點(diǎn)，他認(rèn)為全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。他進(jìn)一步討論了改革對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響，具體來(lái)說(shuō)，討論了資本配置的變化，國(guó)際和國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本的下降，以及國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)成本下降三方面的影響。朱曉冬教授的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的金融改革效果不明顯，資本配置近年是在惡化的，對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)前幾年為零，近年可能是負(fù)的，而國(guó)內(nèi)貿(mào)易及人口流動(dòng)政策的改革效果明顯，對(duì)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)有很大的貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)際貿(mào)易成本下降及相應(yīng)的外貿(mào)出口的貢獻(xiàn)。他總結(jié)認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大紅利是改革的紅利，希望未來(lái)持續(xù)地用國(guó)內(nèi)的改革來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

褚浩全(世界銀行集團(tuán)國(guó)際金融公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)

褚浩全教授認(rèn)為林老師和田老師的觀點(diǎn)均有道理，問(wèn)題是外部原因和內(nèi)部原因哪個(gè)更重要，我們需要量化比較。就外部變量來(lái)看，通過(guò)觀察世界經(jīng)濟(jì)從1991年起的增長(zhǎng)趨勢(shì)，褚教授指出，2008年以后世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了斷崖式的下跌，帶來(lái)這種下跌的三個(gè)因素是:危機(jī)前全球?qū)嶋H增長(zhǎng)超越了增長(zhǎng)潛力、結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)生產(chǎn)率增長(zhǎng)潛力的下降、非洲和南亞新興國(guó)家的增長(zhǎng)不足。而關(guān)于內(nèi)部因素，他介紹了自己關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)動(dòng)能、新老動(dòng)能之間的轉(zhuǎn)換相關(guān)研究。褚教授認(rèn)為只有產(chǎn)業(yè)升級(jí)可以幫助一個(gè)國(guó)家跨越中等收入陷阱，成為高收入國(guó)家。最后褚教授介紹了“經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度與國(guó)家素質(zhì)”這一新的研究成果，指出中國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度已經(jīng)達(dá)到了較高水平，現(xiàn)在重要的是找到中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度與人均GDP之間的差距。

王能(美國(guó)哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院金融學(xué)講席教授，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院院長(zhǎng))

王能教授認(rèn)為比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更加根本的問(wèn)題是社會(huì)效用和福利，比如說(shuō)，收入、財(cái)富及資源的分配就是社會(huì)福利范疇之內(nèi)的重要問(wèn)題之一。他認(rèn)為做宏觀經(jīng)濟(jì)研究(尤其是中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究)首先需要注重微觀基礎(chǔ)(包括微觀理論基礎(chǔ)和微觀實(shí)證支持)，有創(chuàng)造性地運(yùn)用異質(zhì)性個(gè)體模型，這樣才能研究資源分配和其他重要的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題。他認(rèn)為當(dāng)今重要的經(jīng)濟(jì)金融問(wèn)題研究應(yīng)該以有經(jīng)濟(jì)、金融摩擦為核心。中國(guó)宏觀模型需要明確考慮政府、消費(fèi)者、投資者、私營(yíng)企業(yè)、國(guó)企之間相關(guān)聯(lián)的動(dòng)態(tài)策略性行為。王教授建議年輕學(xué)者從微觀基礎(chǔ)出發(fā)建立結(jié)構(gòu)化的模型去研究中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)，深度思考微觀層面不同決策者所面臨的不同場(chǎng)景和摩擦(包括有中國(guó)特色的)，同時(shí)尋找微觀實(shí)證支持，再進(jìn)一步思考這些摩擦如何在一般均衡中傳導(dǎo)到宏觀經(jīng)濟(jì)中，從而影響到資源配置、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)福利。

袁志剛(復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授)

袁志剛教授首先也認(rèn)為外部原因很重要。全世界出現(xiàn)了長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)停滯，原先的外貿(mào)不可持續(xù)，需要再平衡。但在長(zhǎng)期中，一方面收入分配的問(wèn)題很重要，收入差距過(guò)大，總需求降低，產(chǎn)生產(chǎn)能過(guò)剩。第二，制度很重要。需要把激勵(lì)做對(duì)，讓制度圍繞著激勵(lì)。第三，討論了服務(wù)業(yè)尤其是金融改革的問(wèn)題?？偨Y(jié)而言，外部因素是重要的原因，但制度改革非常重要。

伍曉鷹(日本一橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所教授，美國(guó)世界大型企業(yè)聯(lián)合會(huì)高級(jí)顧問(wèn))

伍曉鷹教授根據(jù)他領(lǐng)導(dǎo)建立的中國(guó)經(jīng)濟(jì)行業(yè)生產(chǎn)率數(shù)據(jù)庫(kù)得出的最新結(jié)果表達(dá)了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)深層結(jié)構(gòu)問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu)。他發(fā)現(xiàn)危機(jī)后曾經(jīng)在中國(guó)加入WTO后的黃金時(shí)期對(duì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的，也是最接近市場(chǎng)的“成品/半成品部門(mén)”出現(xiàn)了明顯的減速，2012年后更是急劇下降。與此同時(shí)，上中游的如能源和中間材料等部門(mén)在危機(jī)后不但不降反而脫離下游部門(mén)強(qiáng)勁上升。接近最終消費(fèi)市場(chǎng)的工業(yè)部門(mén)的持續(xù)頹勢(shì)，使我們看不到危機(jī)后整個(gè)經(jīng)濟(jì)通過(guò)向消費(fèi)傾斜來(lái)改變?cè)鲩L(zhǎng)模式的跡象。TFP增長(zhǎng)表現(xiàn)也類(lèi)似。伍曉鷹教授認(rèn)為這似乎在印證人們一向以來(lái)的擔(dān)憂(yōu):不但實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，而且在其內(nèi)部還要依靠中上游部門(mén)如基礎(chǔ)設(shè)施的自我循環(huán)以維持增長(zhǎng)。如果接近市場(chǎng)的部門(mén)效率越不好，TFP表現(xiàn)越差，只能說(shuō)明這個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是相當(dāng)不健康的，肯定出了大問(wèn)題。關(guān)于資源配置扭曲問(wèn)題，他認(rèn)為，雖然根據(jù)他的數(shù)據(jù)來(lái)看資本要素的錯(cuò)配情況近期似乎已經(jīng)不再惡化，但那只是因?yàn)樵谠鲩L(zhǎng)大幅度下滑的情況下，以危機(jī)前年均－1.3個(gè)百分點(diǎn)的資本錯(cuò)配以支持高增長(zhǎng)的情況已經(jīng)難以為繼。

王勇(北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院學(xué)術(shù)副院長(zhǎng)，副教授)

王勇教授首先運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的總供給—總需求模型，總結(jié)了林毅夫、田國(guó)強(qiáng)教授的觀點(diǎn)。他分析認(rèn)為，在田國(guó)強(qiáng)教授的故事中，增速問(wèn)題是供給側(cè)的問(wèn)題，應(yīng)該看到產(chǎn)出下降，價(jià)格上升；而在林毅夫教授的故事中，增速問(wèn)題則是需求側(cè)的問(wèn)題，應(yīng)該看到產(chǎn)出下降，價(jià)格下降。接下來(lái)，他展示了2007—2008年以及后續(xù)多年的中國(guó)實(shí)際數(shù)據(jù)，指出剔除趨勢(shì)以后的產(chǎn)出和價(jià)格都是相對(duì)急劇下降的，因此數(shù)據(jù)更加支持林教授的觀點(diǎn)。王勇教授再次闡述了新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)中“有為政府”的改革與結(jié)構(gòu)這雙重含義，并結(jié)合其數(shù)篇新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)論文，主張討論中國(guó)的相關(guān)政策建議時(shí)應(yīng)該全面考慮四個(gè)同時(shí)發(fā)生的結(jié)構(gòu)性過(guò)程。最后，他強(qiáng)調(diào)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)文獻(xiàn)在研究工業(yè)化、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和中等收入陷阱等問(wèn)題時(shí)，沒(méi)有足夠重視外部因素。

許憲春(清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)研究中心主任)

許憲春教授從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的角度分析了經(jīng)濟(jì)增速回落的情況。他分別從四個(gè)角度進(jìn)行闡述:一是從生產(chǎn)的角度看，他認(rèn)為傳統(tǒng)工業(yè)在帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增速回落；二是從需求的角度看，消費(fèi)需求、投資需求和出口需求都在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增速回落，其中投資需求的拉動(dòng)作用更加明顯；三是從基數(shù)的角度看，他從曾經(jīng)經(jīng)歷高速增長(zhǎng)國(guó)家的增速變化和個(gè)人研究體會(huì)出發(fā)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)非常大，所以抑制了經(jīng)濟(jì)增速；四是從生產(chǎn)要素的角度看，他認(rèn)為勞動(dòng)力供給情況發(fā)生變化，也影響了經(jīng)濟(jì)增速。

鞠建東(清華五道口金融學(xué)院紫光金融學(xué)講席教授)

鞠建東教授主要從三個(gè)要點(diǎn)闡述了對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性地方政府的認(rèn)識(shí)。第一，政府和市場(chǎng)的關(guān)系。他認(rèn)為實(shí)際上這是在討論垂直管理和平行交易，歸根結(jié)底是資源在兩種管理方式之間的配置。第二，政府的行為需要研究。鞠建東教授認(rèn)為，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，市場(chǎng)存在外部性，產(chǎn)業(yè)中存在多重均衡，需要政府的推動(dòng)；最優(yōu)結(jié)構(gòu)是由稟賦決定的，而產(chǎn)業(yè)政策本身是動(dòng)態(tài)的，需要有退出機(jī)制。由于各個(gè)地方的稟賦結(jié)構(gòu)不同，未來(lái)的發(fā)展一定是多樣化的。第三，地方政府怎樣才能與市場(chǎng)一起實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。他認(rèn)為需要政府提供三方面的激勵(lì)，一是中央選拔激勵(lì)；二是民主監(jiān)督，讓地方政府部分代表地方人民；三是要有地方政府的競(jìng)爭(zhēng)，有完善的流動(dòng)的要素市場(chǎng)。

盧鋒(北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授，宏觀經(jīng)濟(jì)研究中心主任)

盧鋒教授側(cè)重從投資疲弱角度分析近年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速成因。他認(rèn)為，與世紀(jì)之交經(jīng)濟(jì)深度下行調(diào)整比較，本輪調(diào)整突出特點(diǎn)是居民收入和消費(fèi)增長(zhǎng)相對(duì)穩(wěn)定，市場(chǎng)投資疲弱對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力和走出調(diào)整階段困難具有更大解釋作用。盧鋒教授認(rèn)為，受體制機(jī)制不完善因素制約，我國(guó)有效投資潛力未能得到充分釋放與實(shí)現(xiàn)。他從行政壟斷供地體制不利于房地產(chǎn)投資、嚴(yán)控大城市政策客觀上抑制投資、某些部門(mén)準(zhǔn)入和投資管制政策抑制投資、國(guó)有與民營(yíng)企業(yè)行業(yè)壁壘存在不利于釋放有效投資潛力等方面討論了上述觀點(diǎn)，并強(qiáng)調(diào)了在相關(guān)領(lǐng)域深化改革突破體制機(jī)制瓶頸制約的必要性和重要性。

黃益平(北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院副院長(zhǎng)，教授)

黃益平教授認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速最簡(jiǎn)單的原因可能是發(fā)展階段問(wèn)題，亦即所謂的中等收入陷阱的挑戰(zhàn)。隨后，黃益平教授從四個(gè)角度進(jìn)行闡釋。第一，從產(chǎn)業(yè)角度看，增長(zhǎng)減速的原因在于原先推動(dòng)出口與投資兩架馬車(chē)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資源型重工業(yè)已經(jīng)難以為繼。目前需要發(fā)展新的有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)。第二，增速回落在世界范圍看是很正常的現(xiàn)象，很多成功地跨越了中等收入陷阱的經(jīng)濟(jì)也都經(jīng)歷過(guò)緩步減速。目前需要的是新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。第三，過(guò)去的超高速發(fā)展部分是由扭曲政策帶來(lái)的，目前是“經(jīng)濟(jì)奇跡走向常規(guī)發(fā)展”，隨著扭曲慢慢消除，增長(zhǎng)速度顯著回落，也是可以理解的。第四，中國(guó)到底需要什么樣的政策?他認(rèn)為，有效的政策，一方面能讓新產(chǎn)業(yè)、有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)快速成長(zhǎng)起來(lái)、發(fā)展起來(lái)；另一方面，能讓那些已經(jīng)失去競(jìng)爭(zhēng)力的，尤其是僵尸企業(yè)快速平穩(wěn)地退出。