楊 劍

（滁州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽 滁州 239000）

引言

隨著改革開放的不斷深入，在出口方面由于我國(guó)奉行出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略，使得我國(guó)出口貿(mào)易出現(xiàn)快速增長(zhǎng)。但隨著2008年金融危機(jī)的發(fā)生，某些國(guó)外學(xué)者和政府官員指責(zé)，由于中國(guó)政府的某種操縱性發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致了中國(guó)內(nèi)部發(fā)展出現(xiàn)了失衡，使得中國(guó)企業(yè)在出口貿(mào)易方面取得了一定的出口優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而最終導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的不平衡性。在此背景下為有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，各級(jí)地方政府所采取的要素市場(chǎng)控制策略，根本上就是要獲得促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素和資源條件。但在我國(guó)出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)展背景下，地方政府采取的要素市場(chǎng)控制策略更有可能改變我國(guó)企業(yè)的出口成本和行為，促使企業(yè)扭曲這些要素的價(jià)格。因此，從要素價(jià)格扭曲的獨(dú)特視角來探討和理解中國(guó)企業(yè)的出口行為和出口規(guī)模的擴(kuò)大，這是問題的關(guān)鍵和核心。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）關(guān)于要素市場(chǎng)扭曲基本理論的研究

改革開放30年來，我國(guó)市場(chǎng)化改革進(jìn)程中的一個(gè)突出問題是“不對(duì)稱”的存在(盛世斌，徐海，1999；黃一平2009)；除了能源和水，大多數(shù)產(chǎn)品已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了根據(jù)市場(chǎng)供求決定價(jià)格的機(jī)制。根據(jù)黃一平(2009)的說法，中國(guó)的金融自由化進(jìn)程只走了大約40%的路，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于大多數(shù)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體；就勞動(dòng)力因素而言，中國(guó)對(duì)農(nóng)村向城市的永久性移民仍然存在許多政策層面的限制(如戶籍制度和各種城鄉(xiāng)就業(yè)、公共服務(wù)歧視政策等)。過分強(qiáng)調(diào)城市資本密集型勞動(dòng)分工和農(nóng)村勞動(dòng)密集型勞動(dòng)分工，導(dǎo)致城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割，導(dǎo)致中國(guó)勞動(dòng)要素市場(chǎng)嚴(yán)重扭曲。

（二）關(guān)于要素市場(chǎng)扭曲測(cè)度的研究

Magee(1971)指出要素市場(chǎng)扭曲有三種主要形式：要素不動(dòng)性、要素價(jià)格剛性和要素價(jià)格差異。找到對(duì)上述三個(gè)市場(chǎng)扭曲因素的綜合衡量方法是實(shí)證研究中不斷探索的課題。近些年來，SKORKA(2000)描述了隨機(jī)前沿分析(SFA)在國(guó)外的廣泛應(yīng)用。利用Skoorka的思想建立模型，主要包括非參數(shù)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析與參數(shù)隨機(jī)前沿分析兩種分析方法，前者不需要設(shè)置特定的函數(shù)形式，這有助于避免函數(shù)設(shè)置中的錯(cuò)誤；而后者自身的經(jīng)濟(jì)含義比較豐富，但在測(cè)量過程中不需要過多的假設(shè)條件。但是，一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象還沒有得到學(xué)者和政策制定者的足夠重視，即地方政府采取了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略來促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并采取了控制因素。在一定程度上，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)因素和資源條件。鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)擴(kuò)大出口，可能是一個(gè)重要的外部制度或政策因素。因此，從扭曲要素市場(chǎng)的獨(dú)特視角出發(fā)，探索和理解中國(guó)企業(yè)的出口行為，擴(kuò)大出口規(guī)模，通過出口促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是問題的關(guān)鍵和核心?；谏鲜稣J(rèn)識(shí)，本文將重點(diǎn)研究中國(guó)企業(yè)內(nèi)部失衡的類型和導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)出口偏好的政策因素。我們想知道，這種內(nèi)部失衡或政策因素是來自中國(guó)具體的轉(zhuǎn)型階段，還是來自中國(guó)政府的“深思熟慮”政策和戰(zhàn)略選擇。此外，本文沒有討論外資企業(yè)也會(huì)利用中國(guó)固定收益產(chǎn)品的不確定性體系或過渡時(shí)期的不平衡政策來獲得出口優(yōu)勢(shì)。但是將探討中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)是否利用這一制度或政策失衡來獲得出口機(jī)會(huì)，但在今天的全球新貿(mào)易分工中，收入扭曲會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的國(guó)內(nèi)體制或政策失衡。顯然，這一水平的研究基本上是為了探索市場(chǎng)扭曲對(duì)我國(guó)的影響。不確定的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展對(duì)我國(guó)的影響進(jìn)一步推動(dòng)了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的必要性和方向。

二、模型構(gòu)建

（一）計(jì)量模型設(shè)定與變量說明

我們計(jì)量模型中解釋變量的設(shè)定，它不僅建立在現(xiàn)有理論和實(shí)證研究的成熟成果基礎(chǔ)上，而且是在中國(guó)轉(zhuǎn)型背景下對(duì)具體因素的現(xiàn)實(shí)考察。為此，我國(guó)建立了要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲模型的基本形式，其中控制變量的集合為：

這其中，控制變量Xijkt的集合為：

exijkt表示企業(yè)出口密集度，具體計(jì)算方法為出口銷售額 /企業(yè)銷售額。在計(jì)量方程（1）中，i、j、k、t分別指示企業(yè)、行業(yè)（三分位）、省份與年份。方程中的γj、γk、γt分別表示與行業(yè)、省份、年份相關(guān)的未觀察因素，εijkt表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文模型研究數(shù)據(jù)的樣本來源，主要通過中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于2007-2017年工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理而來。其中主要包括，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入在五百萬元或以上的國(guó)有企業(yè)或者非國(guó)有企業(yè)，一共包括近三十個(gè)不同的產(chǎn)業(yè)。

三、實(shí)證分析

（一）本土企業(yè)的回歸結(jié)果與解釋

利用面板Tobit方法對(duì)模型（1）進(jìn)行回歸分析后的結(jié)果如表1所示，具體而言，要素價(jià)格扭曲指數(shù)系數(shù)為正。而且都是在1%顯著水平高度顯著的，同時(shí)，市場(chǎng)細(xì)分指數(shù)滯后1-2個(gè)周期。由分析結(jié)果可知，在開放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)政策的刺激下，我國(guó)地方企業(yè)的出口方面發(fā)生了要素價(jià)格扭曲的情況。相反，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)越能與政府建立聯(lián)系，以此獲得相對(duì)較低的成本要素資源，這些企業(yè)將這些要素資源轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹趦?yōu)勢(shì)的可能性就會(huì)越大。

（二）外資企業(yè)的回歸結(jié)果與解釋

我國(guó)要素市場(chǎng)扭曲所產(chǎn)生的低成本優(yōu)勢(shì)，并不完全由本國(guó)企業(yè)所創(chuàng)造，外資企業(yè)在這一過程中也充分獲得了由于要素市場(chǎng)扭曲所產(chǎn)生的低成本優(yōu)勢(shì)，同時(shí)將其轉(zhuǎn)化成了出口優(yōu)勢(shì)。在外資企業(yè)與中國(guó)政府招商引資的競(jìng)爭(zhēng)過程中，外資企業(yè)通常會(huì)獲得一定的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而利用要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲來獲取低成本的投資，并將其轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際市場(chǎng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。在我國(guó)地方政府的發(fā)展中，地方政府也愿意為能夠創(chuàng)造更多GDP的外資企業(yè)提供相關(guān)的優(yōu)惠政策，以此鼓勵(lì)外資企業(yè)轉(zhuǎn)變低成本優(yōu)勢(shì)，通過扭曲要素價(jià)格轉(zhuǎn)化為出口優(yōu)勢(shì)。這表明，在要素價(jià)格扭曲程度較大和政府財(cái)政補(bǔ)貼較大的地區(qū)，外商投資企業(yè)的出口動(dòng)機(jī)較弱。這進(jìn)一步表明，外資企業(yè)將利用我國(guó)要素價(jià)格扭曲獲得的租金或扭曲的收入轉(zhuǎn)化為中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象。

（三）對(duì)內(nèi)生性問題的處理及結(jié)果

通過分析判斷得知，模型在（1）的某些可能會(huì)產(chǎn)生由于反向因果關(guān)系而誘發(fā)的內(nèi)生性問題。研究發(fā)現(xiàn)，要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲為我國(guó)企業(yè)增加了獲得出口優(yōu)勢(shì)的更多機(jī)會(huì)，但對(duì)于出口能力較強(qiáng)的企業(yè)可能會(huì)傾向于要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲程度較深的地區(qū)。企業(yè)將提高出口能力。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，出口也可以幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。許多研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)效率的提升會(huì)導(dǎo)致企業(yè)表現(xiàn)出更高的出口行為，反之出口亦能促進(jìn)生產(chǎn)率的提升。同時(shí)活動(dòng)可以提高企業(yè)的出口能力，但具有較強(qiáng)出口能力的公司可能更喜歡從事創(chuàng)新的研發(fā)活動(dòng)。

其次，金融機(jī)構(gòu)的相關(guān)貸款資源亦能提升企業(yè)的出口能力。例如，通過購(gòu)買更多的廣告。先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備；但是，出口能力強(qiáng)可以被認(rèn)為是一個(gè)“好”的企業(yè)。對(duì)于中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)來說，低工資可以幫助企業(yè)，尤其是勞動(dòng)密集型企業(yè)獲得低成本的出口優(yōu)勢(shì)。但是，具有較強(qiáng)出口優(yōu)勢(shì)的企業(yè)更有動(dòng)機(jī)利用其在工資談判中的強(qiáng)勢(shì)地位，向員工支付相對(duì)較低的工資以維持自身出口優(yōu)勢(shì)。

表1 要素價(jià)格扭曲對(duì)中國(guó)企業(yè)出口的影響（面板TOBIT）

為此，為充分解決模型變量中所產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，本文選擇水平變量滯后項(xiàng)作為差分方程工具變量，選擇差分變量滯后項(xiàng)作為水平方程工具變量，同時(shí)檢驗(yàn)工具變量的有效性以及殘差值是否依賴序列。此外，利用一階差分變換方程的一階和二階序列相關(guān)測(cè)試AR(1)和AR(2)來確定殘差是否順序相關(guān)。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

中國(guó)要素市場(chǎng)市場(chǎng)化過程中，由于市場(chǎng)化的相對(duì)滯后導(dǎo)致了要素價(jià)格的扭曲，但在一定程度上激勵(lì)了我國(guó)企業(yè)出口能力的提升?；诖?，本文以此為背景，旨在研究要素價(jià)格扭曲是否會(huì)對(duì)中國(guó)企業(yè)的出口起到一定的正向激勵(lì)作用，同時(shí)分析可能會(huì)產(chǎn)生的負(fù)面影響。通過相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)：第一，相關(guān)要素價(jià)格的扭曲對(duì)于中國(guó)企業(yè)的出口，確實(shí)起到了正向的激勵(lì)作用，在要素扭曲程度越深的地區(qū)中，出口動(dòng)機(jī)越強(qiáng)，則越符合地方政府及與政府有聯(lián)系的地方企業(yè)的GDP增長(zhǎng)目標(biāo)；其次，扭曲要素價(jià)格也刺激了外國(guó)企業(yè)的出口動(dòng)機(jī)，但這種激勵(lì)效應(yīng)小于本地區(qū)出口動(dòng)機(jī)，要素價(jià)格扭曲程度越深，地方企業(yè)利潤(rùn)率越低；第三，雖然要素價(jià)格扭曲對(duì)于我國(guó)企業(yè)的出口確實(shí)起到正向的激勵(lì)作用，但在扭曲收益的相關(guān)轉(zhuǎn)化過程中，我國(guó)企業(yè)實(shí)際上并沒有產(chǎn)生任何收益所得，這種情況主要體現(xiàn)在要素市場(chǎng)市場(chǎng)化比較滯后的地區(qū)。本文認(rèn)為發(fā)生這種情況的原因主要有兩方面：一方面，這種情況可能是企業(yè)自身造成的；另一方面，在企業(yè)獲得要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)之后，企業(yè)并未付出相應(yīng)的交易成本所導(dǎo)致的。但從實(shí)際發(fā)展情況來看，無論是何種原因?qū)е碌?，?duì)企業(yè)利潤(rùn)空間的打壓傷害是巨大的。

（二）建議

目前隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，以及完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展互利共贏戰(zhàn)略的不斷實(shí)施。本文的相關(guān)研究必然能為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供一定程度的理論指導(dǎo)，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先，在未來的發(fā)展中，我國(guó)應(yīng)該積極加快要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化建設(shè)力度和進(jìn)程的提升，進(jìn)而合理有效的轉(zhuǎn)變我國(guó)企業(yè)對(duì)于出口的依賴，切實(shí)提升我國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而縮小與外資企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)差距，促使我國(guó)企業(yè)走上外需與內(nèi)需綜合發(fā)展的可持續(xù)增長(zhǎng)道路；其次，加強(qiáng)頂層政策設(shè)計(jì)，不斷完善市場(chǎng)發(fā)展機(jī)制，為企業(yè)的發(fā)展提供有力保障。