【摘要】草莓紅蜘蛛在新疆兵團(tuán)保護(hù)地栽培中危害嚴(yán)重，試驗(yàn)研究了單用乙螨唑不同濃度梯度、乙螨唑與阿維菌素桶混不同濃度梯度及其他藥物對(duì)紅蜘蛛的防治效果。結(jié)果表明，乙螨唑單用3000倍液、4000倍液對(duì)紅蜘蛛有較好的防治效果，最高防治效果可達(dá)93.7%；乙螨唑+阿維菌素桶混（3000倍液+3000倍液、4000倍液+3000倍液）最高防治效果可達(dá)95.1%，比相同濃度下單用乙螨唑的防治效果更佳。因此生產(chǎn)中對(duì)草莓紅蜘蛛的防治，推薦乙螨唑與阿維菌素桶混用藥。

年來(lái)，新疆兵團(tuán)設(shè)施草莓種植面積逐年擴(kuò)大，伴隨著病蟲(chóng)害的危害也越來(lái)越嚴(yán)重，草莓常年連作及種苗擴(kuò)繁導(dǎo)致紅蜘蛛的危害日益猖獗，防治成本逐年提高。各種殺螨劑的使用，使授粉熊蜂或蜜蜂被殺死的現(xiàn)象頻發(fā)。因此，在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)中急需引進(jìn)科學(xué)的防治草莓紅蜘蛛的用藥技術(shù)和高效低毒的新產(chǎn)品。

據(jù)調(diào)查，目前危害新疆兵團(tuán)溫室草莓的紅蜘蛛種類(lèi)主要為二斑葉螨[1]。目前研究表明，對(duì)二斑葉螨主要防治手段仍為化學(xué)防治[2]。但隨著各種化學(xué)藥劑的不科學(xué)使用，二斑葉螨的抗藥性越來(lái)越強(qiáng)，防治效果也越來(lái)越差[3-4]。近幾年，隨著許多高效低毒、殘留量低、安全性高等防治草莓紅蜘蛛新藥的不斷問(wèn)世，大大降低了防治成本。為此，該文對(duì)防治紅蜘蛛的一種新藥——乙螨唑進(jìn)行了溫室內(nèi)防治效果試驗(yàn)，以期了解該藥對(duì)紅蜘蛛的防治效果，為草莓紅蜘蛛的防治提供科學(xué)試驗(yàn)依據(jù)。

材料與方法

供試作物與防治對(duì)象

供試作物：草莓（品種為‘紅顏）。

防治對(duì)象：紅蜘蛛。

供試藥劑

試驗(yàn)供試藥劑（表1）：110 g/L乙螨唑懸浮劑（上海生農(nóng)生化有限公司生產(chǎn)），1.8%阿維菌素乳油（河北威遠(yuǎn)生物化工股份有限公司生產(chǎn)），43.0%愛(ài)卡螨懸浮劑（美國(guó)科聚亞公司生產(chǎn)），22.4%畝旺特懸浮劑（拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)），倍創(chuàng)助劑（四川蜀峰化工有限公司生產(chǎn)）。

試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)溫室位于新疆兵團(tuán)第十二師西山農(nóng)場(chǎng)兵團(tuán)現(xiàn)代設(shè)施農(nóng)業(yè)試驗(yàn)示范基地。試驗(yàn)設(shè)9個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)。所有處理區(qū)的草莓長(zhǎng)勢(shì)、紅蜘蛛發(fā)生情況基本一致，各小區(qū)面積為23 m2，小區(qū)間隨機(jī)區(qū)組排列。由于試驗(yàn)地草莓紅蜘蛛發(fā)生比較嚴(yán)重，且據(jù)當(dāng)?shù)胤N植者介紹他們用過(guò)很多藥但效果不理想，為防止紅蜘蛛產(chǎn)生抗藥性，保證效果，該試驗(yàn)將5000倍作為濃度下限。在基層生產(chǎn)中，種植戶(hù)為了追求防治效果，有加大用藥量的習(xí)慣，而草莓對(duì)藥物比較敏感，易產(chǎn)生藥害，為了解乙螨唑在較高用藥濃度下是否會(huì)產(chǎn)生藥害，該試驗(yàn)選擇了3000倍和4000倍2個(gè)梯度。

施藥及調(diào)查方法

試驗(yàn)于2016年5月8日實(shí)施，試驗(yàn)藥劑、對(duì)照藥劑都采用3wBD-16型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器對(duì)草莓葉片正反兩面均勻噴霧施藥，每667 m2用水量60 kg。草莓紅蜘蛛發(fā)生盛期施藥。

每處理采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣調(diào)查方法，每點(diǎn)固定有紅蜘蛛葉片3片，掛牌定點(diǎn)調(diào)查記錄固定葉片上的紅蜘蛛數(shù)量。施藥前用放大鏡調(diào)查紅蜘蛛的螨口基數(shù)，施藥后第1、3、7、10天分別調(diào)查記錄紅蜘蛛的存活數(shù)。

數(shù)據(jù)處理

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防治效果。

蟲(chóng)害減退率/ % = 處理前活蟲(chóng)數(shù)-處理后活蟲(chóng)數(shù) ×100

處理前活蟲(chóng)數(shù)

防治效果/ % = 藥劑處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率 ×100

100-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率

結(jié)果與分析

草莓安全性調(diào)查

經(jīng)觀察，各試驗(yàn)處理藥劑對(duì)草莓安全，生長(zhǎng)正常，未造成不良影響（圖1）。

對(duì)草莓紅蜘蛛的防治效果

防治效果比較

由表2、圖2可知，除處理6、處理7、處理8外，其他各處理的最高防治效果都在86.1%以上。由圖1可知，各處理最高防治效果由高到低的排列順序?yàn)樘幚?>處理5>處理1>處理2>處理3>處理6>處理7>處理8；各處理的最高防治效果分別為95.1%、94.2%、93.7%、92.6%、86.1%、84.1%、83.7%、82.1%，施藥后1、3、7、10天后，處理4的防治效果為90.8%～95.1%，處理5的防治效果為88.4%～94.2%，前者防治效果始終大于后者防治效果，處理1的防治效果為87.6%～93.7%，處理2的防治效果為84.5%～92.6%，處理3的防治效果為78.8%～86.1%，處理3的防治效果與前兩者的防治效果有一定差異；無(wú)論乙螨唑單用還是桶混用藥，其防治效果與對(duì)照藥劑都存在明顯的差異。

速效性比較

由表2、圖2可知，施藥后1～3天，處理4、處理5、處理1、處理2的防治效果最好，分別為92.7%～95.1%、91.7%～94.2%、89.6%～93.7%和88.2%～92.6%，與其他處理的防治效果差異顯著；其次是處理3，其防治效果為83.4%～86.1%，與另外3個(gè)處理的防治效果差異也顯著；處理6、處理7、處理8的防治效果較低，分別為80.0%～80.6%、78.4%～83.7%、78.1%～82.1%。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，處理4、處理5都有很好的速效性，處理1、處理2也有較好的速效性，處理3有一定的速效性，處理6、處理7、處理8的速效性較差。

持效性比較

由表2、圖2的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，除處理6外，其余處理的防治效果在施藥后3天都達(dá)到了最高，7天后處理6達(dá)到其最高防治效果，其他處理的防治效果均有所下降。

施藥后10天，仍以處理4、處理5、處理1、處理2的防治效果最好，分別為90.8%、88.4%、87.6%、84.5%，與其他處理的防治效果差異顯著；處理3的防治效果次之，為78.8%；處理6、處理7、處理8的防治效果分別為64.9%、63.8%、56.8%。分析結(jié)果表明，處理4、處理5的持效性最好，處理1、處理2也有較好的持效性，處理3有一定的持效性，處理6、處理7、處理8的持效性最差。

結(jié)論與討論

該試驗(yàn)就乙螨唑?qū)Σ葺t蜘蛛的防治效果進(jìn)行了不同濃度梯度及不同藥劑單用以及桶混使用效果的對(duì)比試驗(yàn)研究。從試驗(yàn)結(jié)果看，乙螨唑不同濃度、與阿維菌素桶混不同濃度及其他藥劑對(duì)紅蜘蛛的防治效果均不同，不同殺螨劑對(duì)草莓紅蜘蛛有一定的選擇性，這與已有的室內(nèi)藥效試驗(yàn)報(bào)道有相似之處[5]。試驗(yàn)中乙螨唑的防治效果隨濃度的增大而增強(qiáng)；乙螨唑與阿維菌素的桶混使用防治效果明顯優(yōu)于乙螨唑單用的防治效果，同時(shí)還可以降低使用濃度。

此外，從試驗(yàn)中愛(ài)卡螨單用與愛(ài)卡螨+倍創(chuàng)助劑桶混使用的防治效果看，愛(ài)卡螨（用量減半）+倍創(chuàng)和愛(ài)卡螨單用的防治效果接近，說(shuō)明倍創(chuàng)助劑的使用起到了農(nóng)藥減量增效的作用；試驗(yàn)中愛(ài)卡螨、阿維菌素+畝旺特的防治效果不佳可能與紅蜘蛛已對(duì)其產(chǎn)生抗性有關(guān)；如果將倍創(chuàng)助劑和乙螨唑、乙螨唑+阿維菌素桶混使用是否也可以起到農(nóng)藥減量增效的效果，最低能減量到多少，還需以后更多試驗(yàn)的驗(yàn)證；此外，防治時(shí)還應(yīng)特別注意多種藥劑交替用藥[6]，避免同種藥物多次連續(xù)使用而使草莓紅蜘蛛產(chǎn)生抗藥性。

參考文獻(xiàn)

[1] 韓俊艷，王軍，孫曉遜，等.北細(xì)辛提取物對(duì)二斑葉螨的毒性[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，27（5）：1007-1010.

[2] 徐美娟，宋勇義.一株綠僵菌對(duì)蘋(píng)果二斑葉螨的室內(nèi)致病力測(cè)定[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（4）：186-188.

[3] 樸春樹(shù)，周玉書(shū)，吳元善.二斑葉螨危害果樹(shù)初報(bào)[J].中國(guó)果樹(shù)，1993（4）：41-43.

[4] 趙衛(wèi)東，王開(kāi)運(yùn)，姜興印，等.二斑葉螨對(duì)常用殺螨劑的抗藥性測(cè)定[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2001，3（3）：86-88.

[5] 尹哲，郭喜紅，方焱，等.15種常用殺蟲(chóng)劑對(duì)二斑葉螨的室內(nèi)藥效對(duì)比試驗(yàn)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2014，35（4）：62-66.

[6] 馬麗，曹雯梅，袁水霞，等.石硫合劑防治草莓紅蜘蛛藥效試驗(yàn)[J].北方園藝，2011（11）：120-122.

作者簡(jiǎn)介：張強(qiáng)（1985-），男，山東費(fèi)縣人，農(nóng)藝師，主要從事植保新技術(shù)及設(shè)施園藝試驗(yàn)示范推廣等工作。

[引用信息]張強(qiáng)，趙冰梅，涂強(qiáng).乙螨唑?qū)厥也葺t蜘蛛的防治試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2017，37（31）：39-41.