羅黎明
(蘭州27中,甘肅 蘭州)
新課程改革的到來,直接給高中歷史教學提出了全新的要求,高中歷史需要在這個時候進行全面的調整和優(yōu)化。由于傳統(tǒng)的教育方式在現(xiàn)如今已經(jīng)很難形成明確的教育特征,因而需要積極探索全新的教育方向。現(xiàn)如今的高中歷史教學,加強了對歷史事件多元性和真實性的探索,并且講求在教學的過程中積極融入一些科學的價值觀念和方法理念。這一要求直接為歷史教學加入史學研究成果形成了基礎,并且可以為歷史教學的科學開展提供指導,補充現(xiàn)有的教材內(nèi)容,便于迅速、更加全面地理解歷史事件的發(fā)展過程以及真實特征,有助于學生歷史學習質量的穩(wěn)定提升。
不同的時代對于歷史的認知有著相當大的區(qū)別,在價值觀上也會有不一樣的認可,因而對于同一歷史事件的評析,在多個時代將衍生出不同的結論。這些結論雖然與教材內(nèi)容并沒有直接的聯(lián)系,但如果在教學當中適當?shù)靥砑拥狡渲?,那么便能夠將教材中的歷史與時代背景進行融合,持續(xù)加深學生對歷史知識的理解,便于學生更加準確地學習歷史,提高歷史判斷能力。在教學完善的過程中,教師對于史學研究成果的引用,需要從學生的道德歷史判斷能力出發(fā),在課堂上多方面地引導學生對不同的歷史事件進行思考,可以在這個過程中融入自己的見解。此外,教師不能僅僅讓學生做出一些片面的評價,而要更多地堅持自身觀點,以免過多地受到其他人的影響。
雖然國內(nèi)的歷史教材每隔幾年就會進行修訂,但是很多時候依舊會受到傳統(tǒng)觀念的直接影響,教材內(nèi)容并沒有與史學研究成果保持較高的一致性,所表達的歷史判斷觀念較為落后。比如,在學習“雅典民主政治”的時候,教材當中認為人類歷史進步的先河在于西方民主政治。但是這一觀點并不是現(xiàn)在的統(tǒng)一歷史認知,許多歷史學家已經(jīng)提出了相反的觀點。這一觀點并沒有全面地認識雅典民主政治,轉而錯誤地引導了學生,使得學生在理解的時候出現(xiàn)了一定的偏差。在現(xiàn)如今的史學研究成果當中,這一觀點僅僅適用于一些小型的國家或者城市,并沒有普及到其他民主政治區(qū)域的可能性。因此可以判斷,現(xiàn)如今的歷史教材并不是完全正確的,需要通過史學研究成果進行更正,進行持續(xù)的優(yōu)化,以培育學生的正確歷史認知。
在高中歷史教學當中加強對史學理論研究成果的應用,可以有效彌補現(xiàn)如今高中歷史教材中的不足之處。在當前的歷史教材中,許多知識的闡述都存在著一定的差異,一部分歷史知識并沒有詳細地開展,在這個時候,教師需要進行相應的補充,以便于學生更加全面地學習和掌握知識。教師可以針對課本上的歷史觀點提出一些相關的佐證,并讓史學研究成果成為課程觀點的基礎。
比如,在學習“明代內(nèi)閣的功能”時,史學研究成果對于這一認知主要集中在三個方面。第一種認為內(nèi)閣是一種具備秘書性質的機構。第二種認為它應該是一種管家體系機構。第三種認為它是一種具備實權但沒有對應職位的權力集團。在現(xiàn)如今的教材當中,所贊同的是第一種觀點。在教學的過程中,教師也可以嘗試將后兩種觀點引入其中。這兩種觀點的引入并不代表它們就是正確的,它們僅僅是用來進一步詮釋內(nèi)閣的職能特點,使得學生對于內(nèi)閣的學習更加全面而有效。
在史學研究成果當中,經(jīng)常會出現(xiàn)一些與當前歷史認識所相悖的觀點,但是教材當中所采用的往往是傳統(tǒng)的那種觀點。教師在進行高中歷史教學的過程中,對于研究成果的應用需要考慮到它們與教材觀點的一致性。高中階段的學生在歷史判斷方面依舊存在很大的不足之處,基礎的認知水平也有待提高。因而在對史學研究成果進行判斷的時候,容易出現(xiàn)誤差。
比如,在“辛亥革命”這一課中,對于領導者有著不同的史學研究認知?,F(xiàn)有的教材認為領導者應當是孫中山先生所代表的資產(chǎn)階級革命組織,另一個觀點認為應當是湖北新軍。這樣的觀點之所以會出現(xiàn),主要是由于孫中山并沒有出現(xiàn)在革命開始的階段,而其他資產(chǎn)階級革命組織的領導人也不在武漢。因而可以認為這一觀點也有一定的合理性,但是在進行理論引入的時候,需要避開這一內(nèi)容,避免導致學生歷史學習觀念的錯誤發(fā)展。
總而言之,在現(xiàn)如今的高中歷史教學當中加強對史學研究成果的應用,可以極大地豐富教材內(nèi)容,幫助學生更加全面、準確地認識和學習歷史,教師在進行研究成果引入的時候需要保持客觀、科學的態(tài)度,帶領學生更加合理地學習理解知識。