劉暢+岳文靜

[摘 要]文章以京津冀13個城市為研究對象，探討京津冀展覽資源空間分布、集聚態(tài)勢與協(xié)同水平。研究發(fā)現(xiàn)，北京市首位特征明顯，以北京市為起點，向東南方向延伸形成“北京—廊坊—天津”展會集中帶，展覽資源呈現(xiàn)由北京向市區(qū)外圍擴(kuò)展趨勢。京津冀展覽業(yè)在規(guī)模上和行業(yè)上都未形成有效分工和協(xié)作。未來，應(yīng)明確展覽資源沿“北京—天津”“北京—雄安”的流動方向，以大型場館的建設(shè)為依托，形成展覽資源在“北京—天津—雄安”三大會展城市的有序集聚，在此基礎(chǔ)上，從區(qū)域協(xié)同和產(chǎn)業(yè)協(xié)同兩個層面提升展覽業(yè)協(xié)同發(fā)展水平。

[關(guān)鍵詞]京津冀；展覽業(yè)；空間分布；協(xié)同發(fā)展

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.04.033

近年來，中國展覽業(yè)蓬勃發(fā)展，展覽會數(shù)量和規(guī)模都呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢。在這一過程中，以上海為中心的長三角會展經(jīng)濟(jì)圈和以廣州為中心的珠三角會展經(jīng)濟(jì)圈所展現(xiàn)出的展會承辦實力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出以北京為中心的京津冀會展經(jīng)濟(jì)圈。

在京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，雄安新區(qū)規(guī)劃建設(shè)的背景下，京津冀展覽業(yè)面臨嶄新的發(fā)展機遇。然而，展覽業(yè)在促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展方面的作用還十分有限，京津冀地區(qū)既沒有形成展覽業(yè)協(xié)同發(fā)展的整體思路，也沒有培育出與區(qū)域協(xié)同發(fā)展相適應(yīng)的特色展會。京津冀展覽業(yè)協(xié)同發(fā)展亟待破局，有鑒于此，文章以貿(mào)促會2016年發(fā)布的《中國展覽經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告》數(shù)據(jù)為依據(jù)，探索京津冀展覽業(yè)的空間集聚特征和演化趨勢，梳理和評價展覽業(yè)協(xié)同效果，旨在為京津冀展覽業(yè)協(xié)同發(fā)展方案的制定提供決策參考，提升區(qū)域展覽業(yè)綜合競爭力，進(jìn)而實現(xiàn)展覽業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的互動發(fā)展。

1 京津冀展覽業(yè)空間集聚特征

1.1 北京首位特征明顯

（1）京津冀地區(qū)會展場館情況。雖然受到場館規(guī)模小的掣肘，導(dǎo)致在大展布局中吸引力不及上海、廣州等城市，但北京仍是京津冀地區(qū)會展資源最豐富的城市。2016年，北京市使用中的會展場館共10個，總可租用面積40.4萬平方米。其中新國展、老國展、國家會議中心、北京展覽館和全國農(nóng)業(yè)展覽館5個場館使用率較高。中國國際展覽中心新館所舉辦的展會平均規(guī)模超過了5萬平方米。

河北省有會展場館10個，分布在廊坊市、石家莊市、滄州市、唐山市、邯鄲市、衡水市6個城市。整體來看，河北省的會展場館普遍較小，缺乏大型場館給河北省的展覽會承辦能力帶來了很大的局限。

天津市會展場館的特征體現(xiàn)為場館總量少但單體面積大。天津市有會展場館3個，總可租用面積22.5萬平方米，其中梅江會展中心可租用面積15萬平方米，為京津冀地區(qū)單體面積最大的場館，也是天津市展覽會的主要舉辦場館。

（2）京津冀地區(qū)展覽會的城市分布。從展覽會的舉辦數(shù)量上看，北京市在區(qū)域內(nèi)的首位地位仍然明顯。2016年，北京市舉辦經(jīng)貿(mào)類展會264場，是天津市辦展數(shù)量的5倍多。長期以來，京津冀展覽業(yè)以北京為集聚中心的特征并未改變。天津市、廊坊市、石家莊市處于第二梯隊，2016年分別舉辦經(jīng)貿(mào)類展覽會50場、35場和32場。石家莊市發(fā)揮省會城市優(yōu)勢，成為京津冀地區(qū)南部的展覽業(yè)集聚次中心，但石家莊市舉辦的展覽會多為1萬平方米以下的小展，全年展會平均面積僅為9083平方米。滄州市、唐山市、邯鄲市、衡水市構(gòu)成京津冀展覽業(yè)的第三梯隊，滄州市和唐山市2016年各舉辦經(jīng)貿(mào)類展會6場，邯鄲市、衡水市2016年分別舉辦經(jīng)貿(mào)類展會3場和1場。

1.2 空間集聚雛形初顯

（1）會展場館空間分布。目前，北京市的會展場館發(fā)展水平在區(qū)域內(nèi)占有絕對優(yōu)勢，在順義新國展落成之前，會展場館的分布體現(xiàn)為在四環(huán)以內(nèi)的單核集聚結(jié)構(gòu)，新國展投入使用后，北京展覽場館單核特征不再明顯，會展場館向市區(qū)外圍擴(kuò)張，符合會展中心由城市中心向邊緣地區(qū)擴(kuò)展，會展活動空間路徑由大城市市區(qū)到市區(qū)外圍地帶擴(kuò)散的布局規(guī)律。在京津冀協(xié)同發(fā)展的政策背景下，津冀的廣大腹地都可以視作北京的外圍，會展活動路徑的進(jìn)一步擴(kuò)散將成為必然趨勢。

從空間分布上來看，以北京市為起點，向東南方向延伸形成了“北京—廊坊—天津”的會展場館“點軸”集中帶，在這條會展產(chǎn)業(yè)帶的兩側(cè)，散布著唐山、滄州和衡水的會展場館。除此之外，區(qū)域內(nèi)會展場館分布較為密集的城市是石家莊市，而北部地區(qū)的張家口市、承德市，中部地區(qū)的保定市、邢臺市場館建設(shè)尚為空白，展覽業(yè)發(fā)展水平較低。在一定的區(qū)域內(nèi)，會展業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷“單核心—點軸集聚—網(wǎng)絡(luò)集聚”的發(fā)展階段，目前京津冀地區(qū)已經(jīng)顯現(xiàn)點軸集聚的雛形，但網(wǎng)絡(luò)集聚特征尚不明顯。

（2）展覽會空間分布。以會展場館為依托，京津冀地區(qū)的展覽會集中在8個城市，從空間分布上來看呈現(xiàn)以下特征：第一，展會強度（包括展會數(shù)量和展會面積）以北京為集聚重心，以“北京—天津”為軸向兩側(cè)逐漸遞減，廊坊市作為京津連線的覆蓋區(qū)，與北京、天津連片發(fā)展趨勢明顯。結(jié)合展會規(guī)模和空間分布可以發(fā)現(xiàn)，規(guī)模在3萬平方米以上的展會都分布在“北京—廊坊—天津”的鏈條上。第二，京津冀展覽業(yè)在石家莊市形成次級集聚，石家莊憑借省會優(yōu)勢，仍然保持著在河北省內(nèi)的辦展優(yōu)勢，但受限于周邊城市（保定市、衡水市、邢臺市）較低的展覽業(yè)發(fā)展水平，石家莊市成為孤立的集聚區(qū)，尚不具備跟周邊任何一個城市構(gòu)成展覽經(jīng)濟(jì)帶或網(wǎng)狀格局的可能性。第三，京津冀區(qū)域北側(cè)（張家口市、承德市）和中部（保定市、邢臺市）為展覽業(yè)發(fā)展的空白區(qū)域。

2 京津冀展覽業(yè)協(xié)同效應(yīng)

目前，京津冀各城市間展覽業(yè)協(xié)同效應(yīng)的欠缺體現(xiàn)在展會規(guī)模和行業(yè)上的協(xié)同格局均未形成。

2.1 展覽會規(guī)模協(xié)同不足

在展覽會規(guī)模上，京津冀各地之間沒有形成明確的分工，北京在各規(guī)模展會上都處于領(lǐng)先地位，各不同規(guī)模的展會均有2/3在北京舉辦。各不同規(guī)模的展會在天津和河北的分布存在一定的差異，體現(xiàn)為天津承辦大展較多，河北承辦小展較多的特點。

2.2 展覽會行業(yè)協(xié)同欠缺endprint

展會是貿(mào)易洽談的平臺，它服務(wù)于產(chǎn)業(yè)，同時依賴于產(chǎn)業(yè)而發(fā)展。然而京津冀展覽業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同水平仍然較低，體現(xiàn)為不同行業(yè)、不同規(guī)模展會分布無序以及各地展會與自身主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)不強兩個方面。

（1）不同行業(yè)展會在各城市的分布未形成典型規(guī)律。農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)、服務(wù)業(yè)展會中，除農(nóng)業(yè)展會外，均呈現(xiàn)出北京絕對占優(yōu)的情況。就各地差別而言，北京市展覽會顯示出一定的“服務(wù)業(yè)”導(dǎo)向，河北省展覽會顯示出“農(nóng)業(yè)”導(dǎo)向，天津市所舉辦的展會沒有體現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)傾向。

進(jìn)一步細(xì)分到城市層面和行業(yè)層面。選取《中國展覽經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告（2016）》中十大細(xì)分行業(yè)中的重點行業(yè)，即十大輕工業(yè)細(xì)分行業(yè)中的食品飲料煙酒和眼鏡珠寶鐘表類展會，十大重工業(yè)細(xì)分行業(yè)中的汽車產(chǎn)業(yè)與工業(yè)設(shè)備類展會，十大服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)中的休閑時尚藝術(shù)和醫(yī)療健康類展會，統(tǒng)計各細(xì)分行業(yè)展會在北京、天津、石家莊和廊坊市的分布。考慮到唐山、滄州、邯鄲、衡水四個城市辦展數(shù)量均在6場以下，此處僅分析細(xì)分行業(yè)展會在北京、天津、石家莊和廊坊四個城市的分布情況。

從各細(xì)分行業(yè)來看，休閑時尚藝術(shù)和醫(yī)療健康類展會在北京的集聚態(tài)勢最為明顯，二者同屬于服務(wù)業(yè)展會，再次印證了北京市展會的“服務(wù)化”導(dǎo)向。重工業(yè)類展會中，汽車展的分散程度較高，天津市和廊坊市舉辦的汽車展數(shù)量均為北京市的一半；汽車展在石家莊市舉辦得較少，但石家莊市舉辦的工業(yè)設(shè)備展所占比重達(dá)到了25%。輕工業(yè)展在天津市、廊坊市和石家莊市的分工沒有體現(xiàn)出明顯的規(guī)律。可以看出，在京津冀區(qū)域的四個主要展覽城市中，各城市辦展在行業(yè)細(xì)分上呈現(xiàn)出了一定的分工特征，但這些特征并沒有形成典型規(guī)律。

（2）展覽會對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的支撐作用未得到顯著體現(xiàn)。文章基于貿(mào)促會展會分類信息的研究發(fā)現(xiàn)，雖然京津冀各地形成了一些圍繞自身產(chǎn)業(yè)特色的品牌展會，例如天津市“國際海工裝備和港口機械交易博覽會”與“全國先進(jìn)制造研發(fā)基地”的產(chǎn)業(yè)定位相吻合；滄州市“第九屆中國·東光紙箱機械國際博覽會”、衡水市“第十六屆中國·安平國際絲網(wǎng)博覽會”、唐山市“第十九屆唐山中國陶瓷博覽會”都服務(wù)于當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)。但總體而言，這種與城市定位和產(chǎn)業(yè)定位相匹配的展覽會數(shù)量太少，難以產(chǎn)生足夠的影響力，京津冀各地展會與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及展會與城市功能的協(xié)同仍顯薄弱。展覽業(yè)圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)形成的分工及在此基礎(chǔ)上發(fā)揮的對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的支撐作用并沒有得到體現(xiàn)。

3 結(jié)論與討論

京津冀地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場基礎(chǔ)與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、配套設(shè)施等方面所具備的展覽業(yè)發(fā)展要素仍然存在，近兩年京津冀展覽業(yè)式微很大程度上受到京津冀一盤棋的跨越式發(fā)展思路之下，展覽業(yè)發(fā)展方向和發(fā)展思路不清的影響。在京津冀協(xié)同發(fā)展與雄安新區(qū)建設(shè)的背景下，應(yīng)從以下方面明確展覽業(yè)的協(xié)同發(fā)展思路。

第一，形成有序集聚格局。未來京津冀會展資源的擴(kuò)散不是以北京為核心，以同心圓的方式向外圍均等地輻射和擴(kuò)散，而是應(yīng)沿著“北京—廊坊—天津”和“北京—雄安—石家莊”兩個方向進(jìn)行。逐步從以北京為核心的點狀分布，以雛形初顯的“北京—廊坊—天津”點軸集聚向著以北京為起點，沿西南方向和東南方向的會展資源網(wǎng)狀分布發(fā)展。分別在天津和雄安形成集聚，進(jìn)而形成京津冀內(nèi)部“北京—天津—雄安”三大會展城市布局。

第二，推進(jìn)大型場館建設(shè)。會展經(jīng)濟(jì)以會展資源為依托，其中會展場館尤為重要，會展場館是展覽會的載體，場館規(guī)模決定著展會的承載能力。因此，京津冀展覽業(yè)破局亟需配建大型會展場館。遵循沿“北京—廊坊—天津”“北京—雄安—石家莊”布局的展覽業(yè)發(fā)展思路，應(yīng)率先在“北京—雄安”方向選址建設(shè)大型會展場館，彌補京津冀地區(qū)展覽業(yè)硬件設(shè)施不足的短板。以大型場館的建設(shè)調(diào)整京津冀展覽資源布局，以雄安為核心，盤活石家莊和河北省南部的會展資源。

第三，實現(xiàn)有效協(xié)同。京津冀展覽業(yè)的協(xié)同體現(xiàn)于兩個方面，其一，京津冀展覽業(yè)的區(qū)域協(xié)同，即根據(jù)各城市基于城市功能定位、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、資源基礎(chǔ)所形成的比較優(yōu)勢實現(xiàn)橫向上的分工協(xié)作，具體體現(xiàn)為不同規(guī)模展會、不同行業(yè)展會、國內(nèi)展與國際展、專業(yè)展與綜合展在不同城市間的合理布局，使京津冀展覽業(yè)真正成為一個整體。其二，應(yīng)發(fā)揮展覽會對各地主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的支撐作用，強化各地品牌展會與自身主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，真正發(fā)揮展會引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)升級的平臺作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]許玉玲，柳坤，張蕾，等.北京市展覽業(yè)時空分異特征[J].首都師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014（6）：87-94.

[2]朱海森.海外會展業(yè)空間布局的研究及啟示——以德國、香港為例[J].人文地理，2014（10）：93-96.

[3]吳士鋒，馬瑞君，阮丹丹，等.基于引力模型的京津冀會展產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].河北企業(yè)，2017（6）：127-128.

[4]劉大可.京津冀展覽業(yè)衰落的原因探析與解決之道[J].中國對外貿(mào)易，2016（8）：54-56.endprint