毛利

我根本想不到，有關李小璐和賈乃亮的新聞，已經半個多月了，還依然排在八卦榜首。

這兩個人不管干什么都有人跟著：賈乃亮風中擦一下眼睛，狗仔說哭得很傷心，李小璐刪光了嘻哈歌手的微博，吃瓜群眾跳出來指出，但是兩人還沒有取關哦。

不管什么樣的舉動，都會有人加以分析、討論——你看呀，他們這樣太不正常了，其中必有蹊蹺。這年頭寫娛樂八卦都像街頭算命，隨便抓住個路人，都能講出一通怎么想都有道理的分析。

輿論滔滔，明星只好跳出來自我澄清，而且聲明一篇比一篇寫得好、寫得有文采，表達清晰，言辭懇切，再也不是以往的春秋筆法，故意搞得云里霧里。

但誰知道，事情反而越來越亂。

1個月前，同樣被曝光夜會辣妹的岳云鵬這段時間過得很好。他壓根兒一個字都沒回應，該說段子說段子，該心疼媳婦心疼媳婦。圍觀群眾一個勁兒評論：這到底咋回事啊？

我憑什么告訴你們？有本事你們再查??！

最好的回應，就是不回應。再次看到岳云鵬上了熱搜，是他跟好兄弟親密互動，就當什么都沒發(fā)生過一樣。我忽然有點模糊，1個月前被拍到的，真的是他嗎？是不是搞錯了？

應該是錯了吧，不然人家生活怎么這么平靜呢？

再回頭看李小璐的夜宿風波，幾乎在第一時間，幾位當事人就急吼吼站出來表態(tài)，一個比一個更猛烈，說辭也都相當果決：沒有的事，以后吸取教訓，謝謝大家關心。每個人都發(fā)言了，連不相干的人都湊過來作證：的確是個誤會。

怎么反而成了一鍋粥？

現在的互聯網，人人都恨不得有熱鬧看?？礋狒[不怕事大，總有幾個特別會挑事的，想要營造一場地震。

假如當初狗仔爆料后，所有當事人都拿這八卦當空氣，絕口不提，或許根本不會有現在這樣的后果。

狗仔就像個“壞人”，在你的私人領域隨地吐痰，目的就是激怒你。以前香港娛樂圈多的是類似案例，明星剛剛挑起眉毛，狗仔恨不得大喊：殺人啦，快來看哪。

所以天王天后們不管被拍到什么都置之不理，第二天該干嗎干嗎。

曾經我以為，網絡的開放會改變明星們的這種做法，因為就算心理再強大，也不可能無視那么多看客的批評。

但后來發(fā)現，無視公眾態(tài)度的明星都過得很好，反倒是認認真真站出來澄清的，不管怎么說、說什么，都是越來越糟糕——每回應一遍，這件事在公眾視野激起的浪花就更大一層。

還有些更挑剔的人會跳出來指責：怎么總是這些事，這人到底有沒有作品?。?/p>

他們和關心明星到底有沒有出軌的，其實是同一批人。這些人最大的興趣，就是把輿論推到明星不管怎么做都是錯的境地，而且毫無愧疚——你賺這么多錢，被議論議論、受點委屈怎么了？你活該。

于是在一場沸沸揚揚的出軌事件中，更多無聊的人出現了。這些人自動分成幾撥，一撥罵整容，一撥罵用情不專，一撥罵愧對孩子，還有一撥整天回復：這事到底還有完沒完？

然而一個公正的看客是不會發(fā)言的，他最多就是詫異一下，竟然有這事？

明星出軌，壓根兒扯不上什么世風日下——它對普通人的日常生活根本毫無影響。難道李小璐住別人家，就會給看客的老婆做壞榜樣？

所以啊，很多事情最好的應對方式就是置之不理。這是個擅長遺忘的時代，只要過一小段時間，它們就會從人們腦海中清零，就像年底大掃除清理垃圾一樣。

怕就怕那些“此地無銀三百兩”的說辭，一旦認了真，就難免造就一場沒完沒了的娛樂風波。