熊琳沛，劉樹根，孫 瑋，姜自然，梁 霄

（1.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（成都理工大學(xué)），成都610059；2.中國石油川慶鉆探工程公司 地質(zhì)勘探開發(fā)研究院，成都610051）

輸導(dǎo)系統(tǒng)是指油氣由烴源巖至圈閉過程中所經(jīng)歷的所有路徑和相關(guān)圍巖，包括儲集層、斷層和不整合面及其組合［1］。H.Dembicki等［2］提出油氣沿通道內(nèi)范圍有限優(yōu)勢路徑發(fā)生運(yùn)移；J.M.Gauliter等［3］提出輸導(dǎo)層的連通性和輸導(dǎo)能力的共同作用會加劇運(yùn)移路徑的非均質(zhì)性；A.D.Hindle［4－5］提出油氣沿斷層面運(yùn)移時，不同的斷面形態(tài)具有不同的運(yùn)移特征；J.S.Galeazzi［6］提出主輸導(dǎo)體系和次輸導(dǎo)體系概念；羅曉容等［7］提出輸導(dǎo)系統(tǒng)即為區(qū)域蓋層之下具有幾何連通性和流體連通性的地層單元；黃太柱等［8］提出具有溝通油氣源的斷裂，沿斷裂帶附近分布的串珠狀地震反射體是最有利的勘探目標(biāo)。由此可見，前人已對輸導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)行了大量研究。在實(shí)際運(yùn)用中通常根據(jù)輸導(dǎo)系統(tǒng)的作用進(jìn)行分類，其中最常見的是根據(jù)輸導(dǎo)要素組合方式和空間形態(tài)分為不整合面輸導(dǎo)系統(tǒng)、斷裂輸導(dǎo)系統(tǒng)和儲集層輸導(dǎo)系統(tǒng)，以及它們的組合形式［9－13］。本文重點(diǎn)研究不整合面、斷層特征及其在川西拗陷中段海相油氣運(yùn)移聚集的作用。

川西拗陷中段海相油氣勘探主要集中在兩大構(gòu)造區(qū)塊，即金馬-鴨子河構(gòu)造帶和孝泉-新場構(gòu)造帶（圖1）。金馬-鴨子河構(gòu)造帶彭州1井中三疊統(tǒng)雷口坡組（T2l）獲測試產(chǎn)量1.15×106m3／d［14］，石羊場和鴨子河為含氣構(gòu)造帶，表明該區(qū)塊具有形成大中型氣藏的條件。龍門山的前山雷口坡組有機(jī)碳含量（質(zhì)量分?jǐn)?shù)：wTOC）為0.09%～0.29%，一般在 0.15%左右，以Ⅱ1型為主［15］。通常形成大型氣田的基礎(chǔ)條件是wTOC＞0.5%，厚度大［16］，因此，雷口坡組氣藏難以形成自生自儲模式。那么，儲量龐大的天然氣藏從何而來？廖鳳榮等［17］對中壩氣源分析，認(rèn)為來自于下伏二疊系碳酸鹽巖。謝剛平［18］對PZ1井進(jìn)行天然氣組分和碳同位素有機(jī)地化分析，認(rèn)為氣源來自于二疊系和雷口坡組。劉殊等［19］在對川西古拗拉槽研究中認(rèn)為下寒武統(tǒng)為二疊系主力烴源巖。但至今未在雷口坡組中發(fā)現(xiàn)瀝青［20－21］，因此推測很可能為次生氣藏，氣源可能來自深部地層。綿陽-長寧拉張槽的提出，揭示川西拗陷內(nèi)蘊(yùn)藏有巨厚的下寒武統(tǒng)含高有機(jī)質(zhì)烴源巖［22－23］，川西地區(qū)形成了以下寒武統(tǒng)供烴為主、二疊系和三疊系供烴為輔的供烴局面［21］。下寒武統(tǒng)極佳的生烴環(huán)境將成為巨大的烴源灶，向上供烴，先期生成的油氣可能受多因素影響或逸散至地表或運(yùn)移至不同層位聚集形成油氣藏。

為探究川西是否具有將深部油氣運(yùn)移至淺部的輸導(dǎo)系統(tǒng)，本文應(yīng)用地表露頭剖面資料、鉆井資料和地震資料對川西拗陷中段進(jìn)行精細(xì)解剖，揭示海相油氣輸導(dǎo)系統(tǒng)的分布特征，尋找深層油氣運(yùn)移路徑，為尋找大中型油氣藏提供依據(jù)。

1 區(qū)域概況

川西拗陷位于四川盆地西部，呈北東-南西向展布，西側(cè)以龍門山為界，東側(cè)以龍泉山為界，北達(dá)米倉山、大巴山，南至川滇構(gòu)造帶，面積約為8×104km2（圖1）。拗陷中段位于大邑以北、安縣以南區(qū)域，為晚三疊世形成的前陸盆地［24］，面積約為5×104km2。受龍門山側(cè)向擠壓作用，拗陷內(nèi)發(fā)育馬角壩-通濟(jì)場斷裂帶和關(guān)口-大邑隱伏斷裂帶及與之伴生的次級斷裂。在關(guān)口斷裂與通濟(jì)場斷裂之間發(fā)育斷層相關(guān)褶皺構(gòu)造，并發(fā)育大量背沖構(gòu)造；關(guān)口斷裂以東地層具低緩褶皺變形特征。馬角壩-通濟(jì)場斷裂帶為一條出露地表的大型斷裂。從現(xiàn)今勘探成果來看，龍門山前緣地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的油氣田均位于該斷裂帶下盤，表明該斷裂帶具有控制油氣藏分布的特征；關(guān)口-大邑隱伏斷裂帶為龍門山?jīng)_斷帶內(nèi)的大型隱伏斷裂，斷層面上陡下緩，呈犁狀，與馬角壩-通濟(jì)場斷裂共同控制龍門山?jīng)_斷帶的含油氣構(gòu)造［25－26］。顯然，研究區(qū)鄰近龍門山?jīng)_斷帶，作為油氣運(yùn)移非常有效的斷裂系統(tǒng)異常發(fā)育。

圖1 川西拗陷中段構(gòu)造位置圖Fig.1 Map showing tectonic location in the middle part of western Sichuan Depression

四川盆地為多旋回復(fù)合疊加盆地，形成演化具明顯階段性［27］。震旦紀(jì)晚期桐灣運(yùn)動造成揚(yáng)子克拉通隆升，上震旦統(tǒng)燈影組（Z2dn）頂遭受剝蝕，與上覆寒武系形成不整合接觸（圖2）。早寒武世發(fā)生的興凱地裂運(yùn)動造成四川盆地發(fā)育一系列張性斷裂，形成近南北走向啞鈴狀綿陽-長寧拉張槽［22－23］。拉張槽內(nèi)發(fā)育下寒武統(tǒng)筇竹寺（C－1q）組黑色炭質(zhì)頁巖。志留紀(jì)末，加里東運(yùn)動使川西南樂山-龍女寺古隆起［28］和川西北天井山古隆起遭受大幅度剝蝕［29］，形成不整合面。二疊紀(jì)，峨眉地裂運(yùn)動達(dá)到高潮，茂縣－汶川－寶興一帶發(fā)育陸內(nèi)裂谷并伴隨大規(guī)模玄武巖噴發(fā)，造成川、黔、滇、桂等地均有峨眉山玄武巖發(fā)育［30］，在川西北和川北地區(qū)形成北西-南東向開江-梁平海槽和鄂西海槽［31］。中二疊統(tǒng)茅口組（P2m）沉積末期，東吳運(yùn)動造成克拉通再次隆升，地層抬升，長時間暴露于大氣淡水環(huán)境，茅口組與上覆龍?zhí)督M形成不整合面。雷口坡組沉積末期，受印支運(yùn)動影響，川西拗陷絕大部分區(qū)域遭受準(zhǔn)同生期溶蝕作用，中三疊統(tǒng)天井山組（T2t）大面積剝蝕，僅江油等局部洼地未受影響，雷頂形成不整合界面，古風(fēng)化殼廣泛發(fā)育于各古構(gòu)造高點(diǎn)。晚三疊世，龍門山北段發(fā)生大規(guī)模北西-南東向側(cè)向擠壓活動，發(fā)育一系列上沖推覆構(gòu)造［32－33］；龍門山前緣受沉積載荷影響，發(fā)生撓曲作用，形成川西前陸盆地［24］。燕山運(yùn)動時期，地殼受強(qiáng)烈擠壓應(yīng)力，盆地內(nèi)表現(xiàn)為一次全區(qū)的上升運(yùn)動，盆山結(jié)合邊緣西側(cè)龍門山地區(qū)側(cè)向上沖推覆活動強(qiáng)烈。燕山末期，構(gòu)造運(yùn)動更為強(qiáng)烈，上沖推覆作用波及盆地內(nèi)。燕山運(yùn)動的發(fā)生奠定了現(xiàn)今盆地沉積構(gòu)造雛形。喜馬拉雅運(yùn)動時期，發(fā)生青藏高原強(qiáng)隆升事件，造成全盆地地層全面褶皺，上沖斷層發(fā)育，四川盆地定型，形成現(xiàn)今川西前陸拗陷［34］。

因此，在四川盆地形成演化過程中，研究區(qū)深層海相地層形成了桐灣期燈影組頂不整合面、加里東期不整合面、東吳期茅口組頂不整合面和部分地區(qū)印支期雷口坡組頂不整合面，特別是研究區(qū)位于桐灣期和加里東期隆升剝蝕作用最強(qiáng)烈的地區(qū)，不整合面更加發(fā)育（圖3）。

由前文可知，四川疊合盆地的發(fā)育過程和研究區(qū)的特殊構(gòu)造位置決定了研究區(qū)深層海相地層不整合面和斷裂系統(tǒng)非常發(fā)育，與優(yōu)質(zhì)儲層一道構(gòu)成絕佳的油氣輸導(dǎo)系統(tǒng)，為深層油氣藏的形成提供了優(yōu)越條件。

2 輸導(dǎo)要素特征

2.1 不整合面

受暴露剝蝕和地表淡水淋濾，不整合面常形成巖溶古風(fēng)化殼，溶蝕孔洞發(fā)育，發(fā)育裂縫-溶蝕孔隙型儲層、裂縫-洞穴型儲層或裂縫型儲層，均構(gòu)成油氣側(cè)向運(yùn)移優(yōu)質(zhì)輸導(dǎo)系統(tǒng)［35－38］。

圖2 漢深1井柱狀圖Fig.2 Stratigraphic column of Well Hanshen 1

2.1.1 燈影組頂不整合面

受桐灣運(yùn)動Ⅱ期影響，燈影組沉積末期，地層抬升，遭受大氣淡水淋濾，時間長達(dá)10 Ma［39］，致使盆地西部和南部大面積缺失燈四段［40］，龍門山北段－川西－滎經(jīng)一帶剝蝕至下寒武統(tǒng)，巖溶性儲層主要發(fā)育于燈影組第四段和第二段，古風(fēng)化殼沿宜賓－資中－南充－江油一帶發(fā)育［41］。

川西燈影組頂不整合面埋藏深。在盆地西緣綿竹清平鄉(xiāng)清平剖面發(fā)現(xiàn)露頭，燈影組巖性以黑色含磷含錳炭質(zhì)、硅質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖、白云巖、紫色頁巖與片狀灰?guī)r互層為主，下寒武統(tǒng)筇竹寺組（C－1q，對應(yīng)于邱家河組、九老洞組）以灰色薄層狀長石云母石英粉砂巖及鈣質(zhì)泥質(zhì)粉砂巖、灰綠色含綠泥石的細(xì)粒狀磷塊巖、灰色含磷泥灰?guī)r、薄層硅質(zhì)巖及深灰色鈣質(zhì)磷塊巖與假鮞粒磷質(zhì)灰?guī)r互層，中部軟弱破碎帶為不整合面。川西南部所鉆的漢深1井，燈影組儲層溶蝕孔洞發(fā)育，平均孔隙度為3.52%，主要集中在距頂部不整合面100 m內(nèi)；在深度為5 179.00～5 181.00 m燈影組見井漏，累計漏失鉆井液31.3 m3：古風(fēng)化殼發(fā)育。在深度為5242.68～5244.51 m時，巖心孔洞較發(fā)育，其中裂縫57條，洞316個，巖心破碎嚴(yán)重。測井曲線上，不整合面處存在明顯GR曲線突變現(xiàn)象（圖2），地震剖面為連續(xù)強(qiáng)反射軸，可全區(qū)域追蹤。

燈影組頂不整合面現(xiàn)今以什邡為拗陷中心，埋深約為11.5 km，呈北東-南西向展布，以大邑、龍泉埋藏最淺，約為8.75 km（圖4-D）。

2.1.2 加里東期不整合面

志留紀(jì)末，上揚(yáng)子地區(qū)構(gòu)造活動頻繁，地臺發(fā)生強(qiáng)隆升作用，形成西高東低、長約500 km的樂山-龍女寺古隆起，導(dǎo)致盆地內(nèi)大面積缺失志留系。受云南運(yùn)動（270 Ma B.P.）影響，盆地整體隆升，造成泥盆系－石炭系遭受風(fēng)化剝蝕，僅川東北和川西盆地邊緣地區(qū)發(fā)育［42］。構(gòu)造隆升作用持續(xù)至早二疊世前。

據(jù)漢深1井的測井結(jié)果可知，二疊系直接覆蓋在下古生界上（圖2），剝蝕作用以川西拗陷南段尤為劇烈，往北西-南東方向減緩，在川西拗陷中段南部地區(qū)部分地層剝蝕至燈影組，導(dǎo)致其頂不整合面再次暴露地表，經(jīng)受大氣淡水淋濾，溶蝕作用加劇，溶蝕孔洞發(fā)育，促進(jìn)了燈影組頂不整合面橫向輸導(dǎo)系統(tǒng)發(fā)育。燈影組頂不整合面和加里東期不整合面重合區(qū)域?yàn)閹r溶作用加劇地區(qū)，橫向輸導(dǎo)系統(tǒng)尤其發(fā)育。

加里東期不整合面構(gòu)造拗陷面積縮小，為北東-南西向分布，拗陷中心往南遷移至彭州附近，其內(nèi)存在局部深拗陷，目前最大埋深約為10.25 km；可見石羊場構(gòu)造和白鹿場構(gòu)造，安縣和龍泉地區(qū)為局部高點(diǎn)，埋藏最淺，約為7.5 k m（圖4-C）。

2.1.3 中二疊統(tǒng)頂不整合面

圖3 過彭州1井交叉剖面圖Fig.3 Cross section of Well Pengzhou 1（位置見圖1）

圖4 斷裂輸導(dǎo)系統(tǒng)平面展布圖Fig.4 The maps showing distribution of fault conduit systems

茅口組沉積末期，受東吳運(yùn)動影響，經(jīng)歷了1～1.5 Ma的構(gòu)造抬升作用［43］，暴露地表7～8 Ma［44－45］，遭受大氣淡水淋濾，溶蝕作用強(qiáng)烈，茅口組頂廣泛發(fā)育不整合面，分布范圍廣［46］，與上覆上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M（P3l）不整合接觸。茅四段普遍遭受剝蝕，僅川西南和川東局部地區(qū)殘存；茅三段在川東大部分地區(qū)剝蝕嚴(yán)重，川西南保存較為完整；茅二段在川東東部局部地區(qū)遭受剝蝕，巖溶風(fēng)化殼主要分布于川南瀘州、川中廣安、川西北廣元、川東北達(dá)州一帶。在瀘州-開江古隆起區(qū)放空井多達(dá)100口，茅口組頂部巖溶作用強(qiáng)烈，溶蝕孔洞發(fā)育［47］。在眉山六井灣剖面風(fēng)化殼巖心見紅土化現(xiàn)象，威陽17井茅口組巖心見巖溶角礫，威陽46井茅口組見古巖溶洞穴充填鋁土質(zhì)黏土巖［48］，川西北雙探1井鉆揭茅口組巖溶儲層，均可證明該套不整合面在川西的廣泛存在。

川西拗陷中段茅口組頂不整合面具“雙軌”特征，反射能量強(qiáng)，橫向能量變化小，反射較為連續(xù)，具全區(qū)域連續(xù)追蹤性；茅口組頂微裂縫發(fā)育，呈北東-南西向展布，以彭州為起點(diǎn)，經(jīng)什邡延伸至綿陽地區(qū)；拗陷中心位于石羊場附近，其內(nèi)存在局部小型拗陷，目前最大埋深約為10 km，并以龍泉山構(gòu)造、大圓包構(gòu)造和安縣構(gòu)造為構(gòu)造高點(diǎn)，埋深約為7 km（圖4-B）。

2.1.4 中三疊統(tǒng)頂不整合面

受印支運(yùn)動影響，雷口坡組沉積末期經(jīng)歷了3～5 Ma中短期的地層剝蝕和夷平作用［49－50］，盆地內(nèi)以升降運(yùn)動為主；受大氣淡水淋濾，微裂縫發(fā)育，形成古風(fēng)化殼，具全盆地發(fā)育特征；雷五段剝蝕嚴(yán)重，僅至天臺山一線洼地未受影響［51］，川西中部部分地區(qū)剝蝕至雷四段，川西北剝蝕至雷三段，川中局部剝蝕至雷二段，瀘州隆起剝蝕最為嚴(yán)重，陽高寺剝蝕至下三疊統(tǒng)嘉陵江組（T1j）第三段［52］。巖溶古風(fēng)化殼以龍崗地區(qū)最為典型。

根據(jù)盆地內(nèi)鉆井資料，ck1井缺失天井山組，在5 679.58 m深度鉆遇馬鞍塘組和雷口坡組之間不整合面［53］，漏失鉆井液430.00 m3，古風(fēng)化殼發(fā)育。xns1井鉆至馬鞍塘組與雷口坡組分界面處裂縫發(fā)育，漏失鉆井液3.80 m3，古風(fēng)化殼發(fā)育。雷口坡組不整合面微裂縫主要發(fā)育在拗陷中南部鴨子河構(gòu)造帶至大邑構(gòu)造和龍泉山地區(qū)。受龍門山上沖推覆作用影響，拗陷發(fā)育于關(guān)口斷裂下盤以東區(qū)域，以彭州構(gòu)造為中心，呈北東-南西向展布，最大埋深約為8.25 km，拗陷整體南遷，孝泉-新場構(gòu)造帶顯現(xiàn)，龍泉構(gòu)造、大圓包構(gòu)造和安縣構(gòu)造為該層位構(gòu)造高點(diǎn)，目前埋深約為6 km（圖4-A）。

2.2 斷裂

2.2.1 斷裂在剖面上的特征

斷裂為前陸盆地中大中型氣田天然氣運(yùn)移的主要輸導(dǎo)通道，常與伴生裂縫、破裂帶誘導(dǎo)裂縫一道作為油氣輸導(dǎo)通道［54］。川西前陸盆地受龍門山側(cè)向擠壓應(yīng)力作用，北西-南東向推覆于揚(yáng)子克拉通之上，造山帶-盆地轉(zhuǎn)換帶形成一系列擠壓推覆構(gòu)造帶，地震剖面上清晰可見該上沖推覆構(gòu)造帶，盆地一側(cè)受克拉通地塊反作用力抵擋，產(chǎn)生相向傾斜的共軛反沖斷層，形成于上沖斷層靠山一側(cè)，地震剖面上常表現(xiàn)為“Y”字形，與上沖斷層組合發(fā)育背沖隆起和斷層相關(guān)褶皺。通常認(rèn)為反沖構(gòu)造帶的出現(xiàn)標(biāo)志著山體側(cè)向擠壓力的消失［55］。

川西拗陷中段南部大邑地區(qū)發(fā)育大型鏟式斷層，斷穿震旦系底，在深部滑脫層形成滑脫（圖5-A）。石羊場地區(qū)受膏鹽巖塑性變形影響，地層出現(xiàn)垂向上分層變形，具一定不協(xié)調(diào)性，上層構(gòu)造系統(tǒng)表現(xiàn)為斷層沿嘉陵江組－雷口坡組膏鹽巖滑脫，變形大；下層構(gòu)造系統(tǒng)沿?zé)粲敖M滑脫，變形小，發(fā)育與斷層相關(guān)背斜構(gòu)造（圖5-B）。彭州地區(qū)沉積蓋層沿震旦系底部滑脫，產(chǎn)生薄皮滑脫構(gòu)造，基底未卷入變形，向上延伸，被須家河組和侏羅系覆蓋，形成背沖斷塊（圖5-C）。鴨子河地區(qū)發(fā)育分層構(gòu)造，上層構(gòu)造系統(tǒng)沿嘉陵江組－雷口坡組膏鹽巖滑脫，變形??；下層構(gòu)造系統(tǒng)相較于上層構(gòu)造表現(xiàn)復(fù)雜，為多期構(gòu)造活動的疊加反映。上下地層被三分，形成拆離構(gòu)造，基底構(gòu)造變形小，為原地保持系統(tǒng)。震旦系－嘉陵江組發(fā)育沿震旦系底面滑脫的上沖斷層，須家河組－現(xiàn)今地層發(fā)育沿中三疊統(tǒng)膏鹽巖層滑脫的疊瓦狀沖斷構(gòu)造，形成上下2套上沖推覆構(gòu)造（圖5-D）。

根據(jù)輸導(dǎo)系統(tǒng)是否具有將深部油氣帶入淺部儲集的能力對斷層進(jìn)行分類。切穿中下三疊統(tǒng)膏鹽巖地區(qū)發(fā)育深大斷裂，具溝源性，深部筇竹寺組（九老洞組、邱家河組）烴源巖生成的油氣可沿斷裂向上運(yùn)移，與淺部中二疊統(tǒng)、雷口坡組優(yōu)質(zhì)儲層形成良好溝通，以鉆遇的彭州1井為典型（圖5-C）。未切穿中下三疊統(tǒng)膏鹽巖地區(qū)滑脫層之上易發(fā)育斷層滑脫褶皺，油氣可沿滑脫斷層向上運(yùn)移聚集；滑脫層之下的地層變形較弱，先期生成的油氣易于保存（圖5-B）。鴨子河地區(qū)階梯狀斷層的發(fā)育間接將生烴中心與儲氣中心聯(lián)系起來（圖5-D）。

2.2.2 斷裂在平面上的特征

圖5 斷裂輸導(dǎo)系統(tǒng)類型Fig.5 Types of fault conduit systems

斷裂輸導(dǎo)系統(tǒng)在茅口組頂最為發(fā)育，雷口坡組頂次之，燈影組頂最少；斷距具有雷口坡組頂最大，茅口組頂中等，燈影組頂最小之特征。燈影組斷裂主要發(fā)育于通濟(jì)場斷裂下盤、關(guān)口斷裂上盤區(qū)域，呈北東-南西向展布，以發(fā)育在大邑構(gòu)造和金馬-鴨子河構(gòu)造帶2條大斷裂為主，并和與之伴生的10條次級斷裂共同構(gòu)成燈影組斷裂輸導(dǎo)系統(tǒng)（圖4-D）。茅口組斷裂順龍門山走向方向，在通濟(jì)場斷裂上盤至關(guān)口斷裂下盤區(qū)域均有發(fā)育。以發(fā)育在大邑構(gòu)造的2條相向共軛斷裂和金馬-鴨子河構(gòu)造的4條斷裂為主，并和與之伴生的17條次級斷裂共同構(gòu)成茅口組斷裂輸導(dǎo)系統(tǒng)（圖4-B）。受龍泉山影響，雷口坡組在龍泉山附近發(fā)育3條近南北向斷裂；受膏鹽巖滑脫層影響，在大邑構(gòu)造附近發(fā)育2條共軛斷裂，在白鹿場構(gòu)造發(fā)育1條斷裂，在金馬-鴨子河構(gòu)造發(fā)育1條斷裂，并和與之伴生的8條次級斷裂共同構(gòu)成雷口坡組斷裂輸導(dǎo)系統(tǒng)（圖4-A）。

切穿中下三疊統(tǒng)膏鹽巖斷層和階梯狀斷層組合均具有較好的運(yùn)移能力，為有效的斷裂輸導(dǎo)系統(tǒng)。但受多期構(gòu)造運(yùn)動影響，川西氣藏一直發(fā)生動態(tài)調(diào)整，保存條件的好壞直接影響氣藏的保存與否。作為切穿中下三疊統(tǒng)膏鹽巖的深大斷裂，一方面直接溝通了烴源巖與儲層，無疑為高效的輸導(dǎo)路徑；但另一方面也不可避免地造成油氣向淺部逸散。因此，在深大斷裂存在區(qū)域需著重考慮沉積蓋層的封閉性。從斷裂類型區(qū)域分布可見，川西拗陷中段南部受力強(qiáng)度大，斷裂較發(fā)育，斷層開啟，上三疊統(tǒng)須家河組原始地層壓力難以保存，除此之外川西大部分地區(qū)壓力系數(shù)＞1.5［56］，屬超壓系統(tǒng)，對海相地層具良好的保存條件。因此，尋找深大斷裂、階梯狀斷層組合和優(yōu)質(zhì)的沉積蓋層應(yīng)為川西斷裂輸導(dǎo)系統(tǒng)研究的重中之重。

2.3 優(yōu)質(zhì)儲層

優(yōu)質(zhì)儲層具有高孔隙度和高滲透率特征，具有一定的油氣運(yùn)移能力，其厚度與油氣輸導(dǎo)運(yùn)移能力成正比，儲層越發(fā)育，對油氣運(yùn)移的貢獻(xiàn)也就越大，常以尖錐狀或紡錘狀［57］沿高孔滲低勢區(qū)擴(kuò)散，形成運(yùn)移通道。

川西存在多套儲集層，以川科1井、新深1井為代表的巖溶風(fēng)化殼儲層，主要發(fā)育于雷口坡組頂部風(fēng)化殼［58］；以中壩雷三氣藏為代表的臺緣礁灘相儲層，主要發(fā)育于雷二、雷三段臺地邊緣淺灘相帶［59］；以磨溪雷一氣藏為代表的臺內(nèi)灘相儲層，主要發(fā)育于雷口坡組內(nèi)部局限臺地相帶［60］；以鴨深1井、彭州1井、孝深1井和新深1井為代表的微生物白云巖儲層，主要發(fā)育于雷四3亞段潟湖前緣帶［61］。川西拗陷雷口坡組儲層厚度大，呈北東-南西向由金馬-鴨子河構(gòu)造延伸至孝泉-新場構(gòu)造帶，天然氣可能沿此方向側(cè)向運(yùn)移。前人對茅口組的研究認(rèn)為，茅口組沉積時處于碳酸鹽巖緩坡、開闊臺地和陸表海臺地等淺水高能碳酸鹽巖沉積環(huán)境，以礁灘沉積相為主，發(fā)育細(xì)－粉晶白云巖、亮晶生物碎屑灰?guī)r、泥－粉晶灰?guī)r及泥晶生物碎屑灰?guī)r［62］。受早期沉積和后期剝蝕作用的影響，茅口組厚儲層主要分布在鴨子河構(gòu)造帶和新都-廣漢-德陽斜坡帶上，天然氣可能沿此方向側(cè)向運(yùn)移。燈影組沉積時為碳酸鹽巖臺地相沉積環(huán)境，發(fā)育潟湖、潮坪和丘灘亞相。從雅安天全龍門剖面可見燈影組發(fā)育疊層石、凝塊石和葡萄石等微生物碳酸鹽巖［63－64］，燈二段、燈四段溶蝕孔洞發(fā)育，為優(yōu)質(zhì)儲層。

3 輸導(dǎo)要素組合模式及特征

川西拗陷中段存在以筇竹寺組供烴為主，二疊、三疊系供烴為輔的生烴中心；燈影組、茅口組、雷口坡組為主要的儲集層；燈影組頂不整合面、加里東期不整合面、茅口組頂不整合面和雷口坡組頂不整合面組成的橫向輸導(dǎo)系統(tǒng)；由斷裂組成的“Y”字形上沖隆起構(gòu)造、背沖隆起構(gòu)造、分層構(gòu)造和鏟式斷裂等多斷裂輸導(dǎo)系統(tǒng)類型。

燈影組斷層發(fā)育少，主斷層位于石羊場－彭州－鴨子河一帶，主要形成與斷層相關(guān)褶皺，油氣充注后，沿?zé)粲敖M頂不整合面和儲層內(nèi)側(cè)向運(yùn)移至構(gòu)造高點(diǎn)，主要為不整合面-優(yōu)質(zhì)儲層側(cè)向輸導(dǎo)模式（圖6-E）。茅口組頂斷層發(fā)育，分布在大邑構(gòu)造、石羊場構(gòu)造、彭州構(gòu)造、鴨子河構(gòu)造、大圓包構(gòu)造、新場構(gòu)造等構(gòu)造區(qū)域，斷裂為茅口組的主要輸導(dǎo)運(yùn)移要素。筇竹寺組等生成的油氣沿斷裂向上運(yùn)移至二疊系，聚集于斷裂帶附近（圖6-B、D），沿加里東期不整合面、茅口組頂不整合面?zhèn)认蜻\(yùn)移，進(jìn)入二疊系儲層，主要為斷裂-不整合面輸導(dǎo)模式。受滑脫層影響，雷口坡組斷層發(fā)育較少，筇竹寺組生成的油氣沿切穿膏鹽巖斷裂向上運(yùn)移至雷口坡組（圖6-B），或沿二疊系供烴中心運(yùn)移至雷口坡組，匯聚于斷裂帶附近，沿雷頂不整合面運(yùn)移至圈閉（圖6-D），主要為斷裂-不整合輸導(dǎo)模式。

圖6 川西拗陷中段輸導(dǎo)要素組合模式圖Fig.6 A combinations of conduit elements in the middle part of western Sichuan depression

彭州構(gòu)造受龍門山側(cè)向擠壓，且?guī)r性較脆，斷層斷穿中下三疊統(tǒng)膏鹽巖，沿震旦系底界面滑脫，形成“Y”字形背沖隆起構(gòu)造，其間夾的背沖斷塊為較好的油氣富集區(qū)域。下寒武統(tǒng)生成的油氣沿大斷裂向上運(yùn)移，遇加里東期不整合面和茅口組不整合面后，側(cè)向運(yùn)移進(jìn)入儲層。在側(cè)向壓力大于垂向壓力后，油氣沿斷層繼續(xù)向上運(yùn)移，遇雷口坡組不整合面，側(cè)向運(yùn)移，進(jìn)入儲層（圖6-G）。鴨子河構(gòu)造帶具分層構(gòu)造特征，未有深大斷裂直接連通烴源巖與儲層，生成的油氣首先沿斷裂向上運(yùn)移，遇加里東期不整合面和茅口組不整合面后，側(cè)向運(yùn)移，進(jìn)入儲層，造成早期生成的油氣大量聚集于中二疊統(tǒng)儲集層內(nèi)。階梯狀斷層的發(fā)育將茅口組和雷口坡組聯(lián)系起來，當(dāng)茅口組儲層壓力增大后，油氣再一次沿斷裂向上運(yùn)移，沿雷口坡組不整合面進(jìn)入儲層（圖6-H）。

4 結(jié)論

a.川西拗陷深層存在由斷層、不整合面和優(yōu)質(zhì)儲層共同作用的立體網(wǎng)狀輸導(dǎo)系統(tǒng)。

b.受構(gòu)造運(yùn)動影響，川西拗陷主要發(fā)育4套橫向不整合面輸導(dǎo)系統(tǒng)，即震旦系燈影組不整合面、加里東期不整合面、中二疊統(tǒng)茅口組不整合面和中三疊統(tǒng)雷口坡組不整合面。

c.按斷層是否具有將深部油氣帶入淺部的能力進(jìn)行分類，其中切穿中下三疊統(tǒng)膏鹽巖斷層和階梯狀斷層具有較好的運(yùn)移能力。切穿中下三疊統(tǒng)膏鹽巖斷層主要發(fā)育于川西拗陷中段南部的石羊場構(gòu)造帶和彭州構(gòu)造帶，具溝源性，為優(yōu)質(zhì)斷裂輸導(dǎo)系統(tǒng)；受膏鹽巖滑脫層影響，鴨子河構(gòu)造帶地層出現(xiàn)垂向上分層變形，深大斷裂不發(fā)育，但階梯狀斷層可間接連通生烴中心和儲層。早期的阻隔使中二疊統(tǒng)茅口組成為主要的儲油（氣）中心，后期的斷裂連通使茅口組成為現(xiàn)今的供氣中心，向雷口坡組供氣。

d.輸導(dǎo)模式包括不整合面、斷層、優(yōu)質(zhì)儲層及它們的兩兩組合和三者共存形式。對某一層位而言或某一構(gòu)造氣藏而言，常以其中一種輸導(dǎo)模式為主。震旦系燈影組氣藏主要為不整合面-優(yōu)質(zhì)儲層輸導(dǎo)要素組合模式；中二疊統(tǒng)茅口組和中三疊統(tǒng)雷口坡組氣藏主要為斷裂-不整合面輸導(dǎo)要素組合模式。

［1］Gussow W C.Differential entrapment of oil and gas：A fundamental principle［J］.AAPG Bulletin，1954，38（5）：816－853.

［2］Dembicki H，Anderson M J.Secondary migration of oil：Experiments supporting efficient movement of separate，buoyant oil phase along limited conduits［J］.AAPG Bulletin，1989，73（8）：1018－1021.

［3］Gauliter J M，Burrus.Paris basin petroleum systems revisited by 2-dimensional moding［J］.American Association of Petroleum Geologists Bulletin，1991，75（3）：578－579.

［4］Hindle A D.Petroleum migration pathways and charge concentration：A three dimensional models［J］.AAPG Bulletin，1997，81（9）：1451－1481.

［5］Hindle A D.Petroleum migration pathways and charge concentration：A three dimensional model：Reply［J］.AAPG Bulletin，1999，83（6）：1020－1023.

［6］Galeazzi J S.Structural and stratigraphic evolution of the western Malvinas Basin，Argentina［J］.AAPG Bulletin，1998，82（4）：596－636.

［7］羅曉容，雷裕紅，張立寬，等.油氣運(yùn)移輸導(dǎo)層研究及量化表征方法［J］.石油學(xué)報，2012，33（3）：428－436.Luo X R，Lei Y H，Zhang L K，et al.Characterization of carrier formation for hydrocarbon migration：Concepts and approaches［J］.Acta Petrolei Sinica，2012，33（3）：428－436.（in Chinese）

［8］黃太柱，蔣華山，馬慶佑.塔里木盆地下古生界碳酸鹽巖油氣成藏特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2014，35（6）：780－787.Huang T Z，Jiang H S，Ma Q Y.Hydrocarbon accumulation characteristics in Lower Paleozoic carbonate reservoirs of Tarim Basin［J］.Oil and Gas Geology，2014，35（6）：780－787.（in Chinese）

［9］謝泰俊.瓊東南盆地天然氣運(yùn)移輸導(dǎo)體系及成藏模式［J］.勘探家，2000，5（1）：17－21.Xie T J.The natural gas migration system and its forming mode in the southeast of Qiong basin［J］.Petroleum Explorationist，2000，5（1）：17－21.（in Chinese）

［10］張照錄，王華，楊紅.含油氣盆地的輸導(dǎo)體系研究［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2000，21（2）：133－135.Zhang Z L，Wang H，Yang H.Study on passage system of petroliferous basins［J］.Oil and Gas Geol-ogy，2000，21（2）：133－135.（in Chinese）

［11］趙忠新，王華，郭齊軍，等.油氣輸導(dǎo)體系的類型及其輸導(dǎo)性能在時空上的演化分析［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2002，24（6）：527－532.Zhao Z X，Wang H，Guo Q J，et al.Types of passage system and analysis of evolution of its capabilities in temporal and spatial range［J］.Petroleum Geology and Experiment，2002，24（6）：527－532.（in Chinese）

［12］張衛(wèi)海，查明，曲江秀.油氣輸導(dǎo)體系的類型及配置關(guān)系［J］.新疆石油地質(zhì)，2003，24（2）：118－120.Zhang W H，Zha M，Qu J X.The type and configuration of petroleum transportation system［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2003，24（2）：118－120.（in Chinese）

［13］李丕龍，金之鈞，張善文，等.濟(jì)陽拗陷油氣勘探現(xiàn)狀及主要研究進(jìn)展［J］.石油勘探與開發(fā)，2003，30（3）：1－4.Li P L，Jin Z J，Zhang S W，et al.The present research status and progress of petroleum exploration in the Jiyang Depression［J］.Petroleum Exploration and Development，2003，30（3）：1－4.（in Chinese）

［14］姜月平，段文燊，石國山.川西海相勘探再獲突破：彭州1井測試獲日產(chǎn)工業(yè)氣流115萬立方米［N］.中國石化報，2014-01-09.Jiang Y P，Duan W S，Shi G S.A breakthrough was made in the exploration of marine oil and gas in West Sichuan：Well Pengzhou 1 was produced with a natural gas flow of 1.15×106m3［N］.China Petrochemical News，2014-01-09.（in Chinese）

［15］許國明.川西地區(qū)中古生界海相油氣地質(zhì)條件研究［D］.成都：成都理工大學(xué)檔案館，2010.Xu G M.The Research of Geological Conditions for Marine Oil and Gas in Western Sichuan［D］.Chengdu：The Archive of Chengdu University of Technology，2010.（in Chinese）

［16］姜振學(xué)，龐雄奇，金之鈞，等.門限控?zé)N作用及其在有效烴源巖判別研究中的應(yīng)用［J］.地球科學(xué)，2002，27（6）：689－695.Jiang Z X，Pang X Q，Jin Z J，et al.Threshold control over hydrocarbons and its application in distinguishing valid source rock［J］.Earth Science，2002，27（6）：689－695.（in Chinese）

［17］廖鳳蓉，于聰，吳偉，等.四川盆地中壩氣田天然氣碳、氫同位素特征及氣源探討［J］.天然氣地球科學(xué)，2014，25（1）：79－86.Liao F R，Yu C，Wu W，et al.Stable carbon and hydrogen isotopes of natural gas from Zhongba Gas field in the Sichuan Basin and implication for gassource correlation［J］.Natural Gas Geoscience，2014，25（1）：79－86.（in Chinese）

［18］謝剛平.川西拗陷中三疊統(tǒng)雷口坡組四段氣藏氣源分析［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2015，37（4）：418－422.Xie G P.Source of gas reservoirs in the fourth member of the Middle Triassic Leikoupo Formation in Western Sichuan Depression［J］.Petroleum Geology and Experiment，2015，37（4）：418－422.（in Chinese）

［19］劉殊，甯濛，謝剛平.川西拗陷古坳拉槽的地質(zhì)意義及礁灘相天然氣藏勘探潛力［J］.天然氣工業(yè)，2015，35（7）：17－26.Liu S，Ning M，Xie G P.Geological significance of paleo-aulacogen and exploration potential of reef flat gas reservoir in the western Sichuan Depression［J］.Natural Gas Industry，2015，35（7）：17－26.（in Chinese）

［20］林彤.川西地區(qū)中部中三疊統(tǒng)雷四段儲層特征［D］.成都：成都理工大學(xué)檔案館，2016.Lin T.Reservoir Characteristics of Middle Triassic Leikoupo-4 Formation in the Central Part of Western Sichuan Basin［D］.Chengdu：The Archive of Chengdu University of Technology，2016.（in Chinese）

［21］孫瑋，劉樹根，曹俊興，等.四川疊合盆地西部中北段深層-超深層海相大型氣田形成條件分析［J］.巖石學(xué)報，2017，33（4）：1171－1188.Sun W，Liu S G，Cao J X，et al.Analysis on the formation conditions of large-scale marine deep and super-deep strata gas fields in the middle-northern segments of western Sichuan Superimposed Basin，China［J］.Acta Petrologica Sinica，2017，33（4）：1171－1188.（in Chinese）

［22］劉樹根，孫瑋，羅志立，等.興凱地裂運(yùn)動與四川盆地下組合油氣勘探［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，40（5）：511－520.Liu S G，Sun W，Luo Z L，et al.Xingkai taphrogenesis and petroleum exploration from Upper Sinian to Cambrian Strata in Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science and Technology Edition），2013，40（5）：511－520.（in Chinese）

［23］鐘勇，李亞林，張曉斌，等.四川盆地下組合張性構(gòu)造特征［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，40（5）：498－510.Zhong Y，Li Y L，Zhang X B，et al.Features of extensional structures in pre-Sinian to Cambrian Strata，Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science and Technology Edition），2013，40（5）：498－510.（in Chinese）

［24］劉樹根，童崇光，羅志立，等.川西晚三疊世前陸盆地的形成與演化［J］.天然氣工業(yè)，1995，15（2）：11－15.Liu S G，Tong C G，Luo Z L，et al.The formation and evolution of late Triassic foreland basin in West Sichuan［J］.Natural Gas Industry，1995，15（2）：11－15.（in Chinese）

［25］楊克明，朱彤，何鯉.龍門山逆沖推覆帶構(gòu)造特征及勘探潛力分析［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2003，25（6）：685－693.Yang K M，Zhu T，He L.Structural characteristics and exploration potential of the thrust block in Longmenshan［J］.Petroleum Geology and Experiment，2003，25（6）：685－693.（in Chinese）

［26］鐘勇.龍門山前緣大圓包地區(qū)構(gòu)造特征及成藏條件［D］.成都：成都理工大學(xué)檔案館，2011.Zhong Y.Analysis on Tectonic Characteristics and Reservoir Forming Condition of Dayuanbao Area in the front of Longmen Mountains，Sichuan，China［D］.Chengdu：The Archive of Chengdu University of Technology，2011.（in Chinese）

［27］楊克明，許國明，劉詩榮，等.川西地區(qū)石油地質(zhì)綜合研究與選區(qū)評價［R］.成都：中國石化西南油氣田分公司，2009.Yang K M，Xu G M，Liu S R，et al.Petroleum Geology Comprehensive Research and Selection Evaluation in Western Sichuan Region，China［R］.Chengdu：Southwest Oil and Gas Field Branch of SINOPEC，2009.（in Chinese）

［28］宋文海.對四川盆地加里東期古隆起的新認(rèn)識［J］.天然氣工業(yè)，1987，7（3）：6－11.Song W H.Some new knowledge of Caledonian paleo-uplift in Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，1987，7（3）：6－11.（in Chinese）

［29］羅志立.峨眉地裂運(yùn)動和四川盆地天然氣勘探實(shí)踐［J］.新疆石油地質(zhì)，2009，30（4）：419－424.Luo Z L.Emei taphrogenesis and natural gas prospecting practices in Sichuan Basin［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2009，30（4）：419－424.（in Chinese）

［30］羅志立，金以鐘，朱夔玉，等.試論上揚(yáng)子地臺的峨眉地裂運(yùn)動［J］.地質(zhì)論評，1988，34（1）：11－24.Luo Z L，Jin Y Z，Zhu K Y，et al.On Emei taphrogenesis of the Upper Yangtze Platform［J］.Geological Review，1988，34（1）：11－24.（in Chinese）

［31］王一剛，洪海濤，夏茂龍，等.四川盆地二疊、三疊系環(huán)海槽礁、灘富氣帶勘探［J］.天然氣工業(yè)，2008，28（1）：22－27，161－162.Wang Y G，Hong H T，Xia M L，et al.Exploration of reef-bank gas reservoirs surrounding Permian and Triassic troughs in Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2008，28（1）：22－27，161－162.（in Chinese）

［32］劉樹根，羅志立，戴蘇蘭，等.龍門山?jīng)_斷帶的隆升和川西前陸盆地的沉降［J］.地質(zhì)學(xué)報，1995，69（3）：205－214.Liu S G，Luo Z L，Dai S L，et al.The uplift of the Longmenshan thrust belt and subsidence of the western Sichuan Foreland Basin［J］.Acta Geological Sinica，1995，69（3）：205－214.（in Chinese）

［33］賈東，陳竹新，賈承造，等.龍門山前陸褶皺沖斷帶構(gòu)造解析與川西前陸盆地的發(fā)育［J］.高校地質(zhì)學(xué)報，2003，9（3）：402－410.Jia D，Chen Z X，Jia C Z，et al.Structural features of the Longmenshan fold and thrust belt and development of the western Sichuan Foreland Basin，Central China［J］.Geological Journal of China Universities，2003，9（3）：402－410.（in Chinese）

［34］王國芝，劉樹根，趙錫奎.龍門山中段川西前陸盆地初始盆山邊界及其變遷［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2008，35（4）：431－439.Wang G Z，Liu S G，Zhao X K.The preliminary boundary of the West Sichuan foreland basin and orogenic belt and its migration in the central Longmen Mountains，Sichuan，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science and Technology Edition），2008，35（4）：431－439.（in Chinese）

［35］張克銀，艾華國，吳亞軍.碳酸鹽巖頂部不整合面結(jié)構(gòu)層及控油意義［J］.石油勘探與開發(fā)，1996，23（5）：16－19.Zhang K Y，Ai H G，Wu Y J.Characteristics and oil-controlling significance of unconformity structure layer on top of carbonate rock［J］.Petroleum Exploration and Development，1996，23（5）：16－19.（in Chinese）

［36］Saller H A，Budd A D，Harris M P.Unconformities and porosity development in carbonate strata：Ideas from a Hedberg Conference［J］.AAPG Bulletin，1994，78（6）：857－872.

［37］何發(fā)岐.碳酸鹽巖地層中不整合-巖溶風(fēng)化殼油氣田——以塔里木盆地塔河油田為例［J］.地質(zhì)論評，2002，48（4）：391－397.He F Q.Karst weathering crust oil-gas field on carbonate unconformity：An example from the Tahe oil field in the Ordovician reservoir in the Tarim Basin［J］.Geological Review，2002，48（4）：391－397.（in Chinese）

［38］何登發(fā).不整合面的結(jié)構(gòu)與油氣聚集［J］.石油勘探與開發(fā)，2007，34（2）：142－149.He D F.Structure of unconformity and its control on hydrocarbon accumulation［J］.Petroleum Exploration and Development，2007，34（2）：142－149.（in Chinese）

［39］秦章晉，劉志毅，周吉羚.川中安岳－磨溪地區(qū)燈影組儲層特征及控制因素［J］.東北石油大學(xué)學(xué)報，2015，39（6）：87－94.Qin Z J，Liu Z Y，Zhou J L.Reservoir characteristics and controlling factors of Dengying Formation in the Anyue-Moxi area of the central of Sichuan Basin［J］.Journal of Northeast Petroleum University，2015，39（6）：87－94.（in Chinese）

［40］楊雨，黃先平，張健，等.四川盆地寒武系沉積前震旦系頂界巖溶地貌特征及其地質(zhì)意義［J］.天然氣工業(yè)，2014，34（3）：38－43.Yang Y，Huang X P，Zhang J，et al.Features and geological significances of the top Sinian karst landform before the Cambrian deposition in the Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2014，34（3）：38－43.（in Chinese）

［41］楊威，魏國齊，趙蓉蓉，等.四川盆地震旦系燈影組巖溶儲層特征及展布［J］.天然氣工業(yè)，2014，34（3）：55－60.Yang W，Wei G Q，Zhao R R，et al.Characteristics and distribution of karst reservoirs in the Sinian Dengying Formation，Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2014，34（3）：55－60.（in Chinese）

［42］李偉，易海永，胡望水，等.四川盆地加里東古隆起構(gòu)造演化與油氣聚集的關(guān)系［J］.天然氣工業(yè)，2014，34（3）：8－15.Li W，Yi H Y，Hu W S，et al.Tectonic evolution of Caledonian paleohigh in the Sichuan Basin and its relationship with hydrocarbon accumulation［J］.Natural Gas Industry，2014，34（3）：8－15.（in Chinese）

［43］何斌，徐義剛，王雅玫，等.東吳運(yùn)動性質(zhì)的厘定及其時空演變規(guī)律［J］.地球科學(xué)，2005，30（1）：89－96.He B，Xu Y G，Wang Y M，et al.Nature of the Dongwu Movement and its temporal and spatial evolution［J］.Earth Science，2005，30（1）：89－96.（in Chinese）

［44］王運(yùn)生，金以鐘.四川盆地下二疊統(tǒng)白云巖及古巖溶的形成與峨眉地裂運(yùn)動的關(guān)系［J］.成都理工學(xué)院學(xué)報，1997，24（1）：12－20.Wang Y S，Jin Y Z.The formation of dolomite and paleokarst of the Lower Permian Series in Sichuan Basin and the relation to the Emei Taphrogenesis［J］.Journal of Chengdu University of Technology，1997，24（1）：12－20.（in Chinese）

［45］胡明毅，胡忠貴，魏國齊，等.四川盆地茅口組層序巖相古地理特征及儲集層預(yù)測［J］.石油勘探與開發(fā)，2012，39（1）：45－55.Hu M Y，Hu Z G，Wei G Q，et al.Sequence lithofacies paleogeography and reservoir prediction of the Maokou Formation in Sichuan Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2012，39（1）：45－55.（in Chinese）

［46］王志鵬，陸正元.巖溶在四川盆地下二疊統(tǒng)儲集層中的重要作用［J］.石油勘探與開發(fā)，2006，33（2）：141－144.Wang Z P，Lu Z Y.Important role of karstification in the Lower Permian reservoir in Sichuan Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2006，33（2）：141－144.（in Chinese）

［47］郝毅，周進(jìn)高，倪超，等.川西北中二疊統(tǒng)茅口組儲層特征及成因［J］.四川地質(zhì)學(xué)報，2014，34（4）：501－504.Hao Y，Zhou J G，Ni C，et al.Characteristics and origin of reservoir of the Middle Permian Maokou Formation in Northwest Sichuan［J］.Acta Geologica Sichuan，2014，34（4）：501－504.（in Chinese）

［48］江青春，胡素云，汪澤成，等.四川盆地茅口組風(fēng)化殼巖溶古地貌及勘探選區(qū)［J］.石油學(xué)報，2012，33（6）：949－960.Jiang Q C，Hu S Y，Wang Z C，et al.Paleokarst landform of the weathering crust of Middle Permian Maokou Formation in Sichuan Basin and selection of exploration regions［J］.Acta Petrolei Sinica，2012，33（6）：949－960.（in Chinese）

［49］辛勇光，鄭興平，周進(jìn)高，等.四川盆地中西部地區(qū)雷口坡組三3亞段儲層特征及其分布［J］.天然氣工業(yè)，2013，33（3）：5－9.Xin Y G，Zheng X P，Zhou J G，et al.Characteristics and distribution of reservoirs in the Lei-33of the Leikoupo Formation in the western central Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2013，33（3）：5－9.（in Chinese）

［50］辛勇光，谷明峰，周進(jìn)高，等.四川盆地雷口坡末期古巖溶特征及其對儲層的影響——以龍崗地區(qū)雷口坡組四3段為例［J］.海相油氣地質(zhì)，2012，17（1）：73－78.Xin Y G，Gu M F，Zhou J G，et al.Characteristics and affection of Middle Triassic karstification on Leikoupo 43Reservoir in Longgang area，Sichuan Basin［J］.Marine Origin Petroleum Geology，2012，17（1）：73－78.（in Chinese）

［51］宋曉波，王瓊仙，隆軻，等.川西地區(qū)中三疊統(tǒng)雷口坡組古巖溶儲層特征及發(fā)育主控因素［J］.海相油氣地質(zhì)，2013，18（2）：8－14.Song X B，Wang Q X，Long K，et al.Characteristics and main controlling factors of Middle Triassic Leikoupo paleokarst reservoirs in western Sichuan Basin［J］.Marine Origin Petroleum Geology，2013，18（2）：8－14.（in Chinese）

［52］汪華，劉樹根，秦川，等.四川盆地中西部雷口坡組油氣地質(zhì)條件及勘探方向探討［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，36（6）：669－674.Wang H，Liu S G，Qin C，et al.Study on petroleum geological conditions and hydrocarbon exploration direction of Leikoupo Formation in the centre and west of Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science and Technology Edition），2009，36（6）：669－674.（in Chinese）

［53］秦川.川西拗陷中北部三疊系雷口坡組—馬鞍塘組儲層特征及油氣勘探前景［D］.成都：成都理工大學(xué)檔案館，2012.Qin C.Reservoir Characteristics and Exploration Prospect of Triassic Leikoupo Formation-Ma'antang Formation in the Central and Northern Parts of Western Sichuan Basin［D］.Chengdu：The Archive of Chengdu University of Technology，2012.（in Chinese）

［54］孫同文.含油氣盆地輸導(dǎo)體系特征及其控藏作用研究［D］.大慶：東北石油大學(xué)檔案館，2014.Sun T W.Research on Characteristics and Control Function of Reservoir Forming of Hydrocarbon Pathway System in Petroliferous Basins ［D］.Daqing：The Archive of Northeast Petroleum University，2014.（in Chinese）

［55］梁慧社，劉和甫.川西龍門山褶皺-沖斷帶構(gòu)造研究［J］.河北地質(zhì)學(xué)院學(xué)報，1992，15（4）：407－414.Liang H S，Liu H F.Tectonic evolution of Longmen Mountains fold-thrust belt in western Sichuan Province［J］.Journal of Hebei College of Geology，1992，15（4）：407－414.（in Chinese）

［56］馬立元，周總瑛.川西拗陷中段上三疊統(tǒng)須家河組天然氣資源潛力分析［J］.天然氣地球科學(xué)，2009，20（5）：730－737.Ma L Y，Zhou Z Y.Analysis of natural gas resource potentiality for Upper Tertiary Xujiahe Formation in the middle part of West Sichuan Depression［J］.Natural Gas Geoscience，2009，20（5）：730－737.（in Chinese）

［57］張金亮，張金功.深盆氣藏的主要特征及形成機(jī)制［J］.西安石油學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2001，16（1）：1－7.Zhang J L，Zhang J G.Basic characteristics of deep basin gas traps［J］.Journal of Xi'an Petroleum Institute（Natural Science Edition），2001，16（1）：1－7.（in Chinese）

［58］唐宇.川西地區(qū)雷口坡組沉積與其頂部風(fēng)化殼儲層特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2013，34（1）：42－47.Tang Y.Characterization of the sedimentation of the Leikoupo Formation and the weathering crust reservoirs at the top of the formation in the western Sichuan Basin［J］.Oil and Gas Geology，2013，34（1）：42－47.（in Chinese）

［59］何鯉，廖光倫，戚斌，等.中壩氣田雷三氣藏分析及有利相帶預(yù)測［J］.天然氣勘探與開發(fā)，2002，25（4）：19－26.He L，Liao G L，Qi B，et al.The analysis and prediction of favorable belt of Leikoupo-3 Formation in Zhongba Reservoir［J］.Petroleum Exploration and Development，2002，25（4）：19－26.（in Chinese）

［60］吳勇，覃建雄，王旺章.川中磨溪?dú)馓風(fēng)-11儲層古巖溶分析［J］.中國海上油氣（地質(zhì)），1997，11（1）：46－53.Wu Y，Tan J X，Wang W Z.A study on L-11reservoir paleokarstification of Moxi gas field in the central Sichuan Basin，China［J］.China Offshore Oil and Gas（Geology），1997，11（1）：46－53.（in Chinese）

［61］劉樹根，宋金民，羅平，等.四川盆地深層微生物碳酸鹽巖儲層特征及其油氣勘探前景［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，43（2）：129－152.Liu S G，Song J M，Luo P，et al.Characteristics of microbial carbonate reservoir and its hydrocarbon exploring outlook in the Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science and Technology Edition），2016，43（2）：129－152.（in Chinese）

［62］楊光，汪華，沈浩，等.四川盆地中二疊統(tǒng)儲層特征與勘探方向［J］.天然氣工業(yè)，2015，35（7）：10－16.Yang G，Wang H，Shen H，et al.Characteristics and exploration prospects of Middle Permian reservoirs in the Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2015，35（7）：10－16.（in Chinese）

［63］劉樹根，孫瑋，鐘勇，等.四川疊合盆地深層海相碳酸鹽巖油氣的形成和分布理論探討［J］.中國石油勘探，2016，21（1）：15－27.Liu S G，Sun W，Zhong Y，et al.Discussion on the theories of the hydrocarbon formation and distribution of the deep-seated marine carbonates in the Sichuan superimposed basin，China［J］.China Petroleum Exploration，2016，21（1）：15－27.（in Chinese）

［64］宋金民，劉樹根，李智武，等.四川盆地上震旦統(tǒng)燈影組微生物碳酸鹽巖儲層特征與主控因素［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2017，38（4）：741－752.Song J M，Liu S G，Li Z W，et al.Characteristics and controlling factors of microbial carbonate reservoirs in the Upper Sinian Dengying Formation in the Sichuan Basin，China［J］.Oil and Gas Geology，2017，38（4）：741－752.（in Chinese）