秦立金，喬宇鋅

（赤峰學(xué)院 生命科學(xué)學(xué)院，內(nèi)蒙古 赤峰 024000）

1 引言

我國(guó)是一個(gè)人多地少的國(guó)家，我國(guó)的耕地面積僅占世界耕地面積的7%，但是我國(guó)的糧食產(chǎn)量仍能滿足人口的需求，那么在這里農(nóng)藥就起了相當(dāng)重要的作用.農(nóng)藥雖然在產(chǎn)量上滿足了人們的需求，但是它所存在的弊端也是我們不可忽視的.已有研究證明，農(nóng)藥的大量使用破壞了生態(tài)平衡，污染了環(huán)境，并且如果長(zhǎng)期大量使用農(nóng)藥，對(duì)人們的健康也是有害的，甚至有些化學(xué)農(nóng)藥具有致死的效應(yīng).如今，我國(guó)人口的溫飽問(wèn)題得以解決，但是人們?cè)诔院玫耐瑫r(shí)，更加追求的是所吃食物的質(zhì)量.

為了滿足目前人們的需要，解決農(nóng)藥所帶來(lái)的危害，我國(guó)農(nóng)業(yè)科研人員研制成了一種多功能復(fù)合微生物菌劑，此類菌劑所具有的最大優(yōu)勢(shì)就是安全，它可以安全防止各種病蟲害，而且不會(huì)再引發(fā)新的病害，可以有效促進(jìn)農(nóng)作物的生長(zhǎng)，保障食品的安全，它還是一種環(huán)境友好型的微生物菌劑，對(duì)環(huán)境無(wú)污染、無(wú)破壞，最近幾年深受人們的信賴.它將逐漸替代單一功能的微生物菌劑，在農(nóng)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域占有相當(dāng)重要的地位.但是，目前我國(guó)所研制成的復(fù)合多功能微生物菌劑比較少，仍以單一微生物菌劑為主，這就需要農(nóng)業(yè)方面的研究者們?cè)诖祟I(lǐng)域仍要不斷努力.

“寧盾”微生物菌劑是一種主要成分為多種芽孢桿菌的新型微生物肥料[1].其主要作用是可以有效安全地促進(jìn)各種農(nóng)作物的生長(zhǎng)，提高農(nóng)作物的產(chǎn)量，并且此類菌劑可以防止各種病蟲害，對(duì)農(nóng)作物以及對(duì)人類健康都是無(wú)害的[2]，復(fù)合微生物菌劑對(duì)農(nóng)作物有很好的防病效果[3-5].寧盾微生物菌劑主要以液體劑型為主.液體劑型也有其弊端，比如不便與運(yùn)輸，而且成本比較高，但是液體劑型比較穩(wěn)定，混合均勻.

本試驗(yàn)以“寧盾一號(hào)”微生物水劑為試驗(yàn)材料，通過(guò)田間種植菠菜、芫荽、小白菜、油菜、茴香5種葉菜類蔬菜，進(jìn)行不同濃度葉面噴施處理，探討“寧盾一號(hào)”微生物菌劑在赤峰地區(qū)葉菜類蔬菜上的促生效果及使用最佳濃度，為“寧盾”微生物菌劑在赤峰地區(qū)的大面積推廣提供科學(xué)依據(jù).

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

供試菌劑為南京農(nóng)業(yè)大學(xué)生物源農(nóng)藥創(chuàng)制有限公司生產(chǎn)的微生菌劑“寧盾”(Nanjing shield，簡(jiǎn)稱NS)，供試材料為大葉菠菜，芫荽，四季小白菜，油菜，茴香.

2.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2016年8月在赤峰農(nóng)牧學(xué)校設(shè)施農(nóng)業(yè)實(shí)訓(xùn)基地大棚進(jìn)行，8月20日田間播種種植菠菜、芫荽、小白菜、油菜、茴香5種不同葉菜類蔬菜，小區(qū)面積6m2.“寧盾”微生物菌劑稀釋濃度為100倍、200倍、300倍、400倍，以噴施等量的清水為CK，共5個(gè)處理.每個(gè)處理3次重復(fù)，隨機(jī)排列.9月10日葉面噴施處理，9月21日田間取樣，每處理取樣10株，田間和實(shí)驗(yàn)室測(cè)定各指標(biāo).

株高：量取最高葉片所達(dá)到的最高高度.

葉片數(shù)：直徑≥5cm葉片.

最大葉面積：最大葉片長(zhǎng)×寬.

根長(zhǎng)：最長(zhǎng)根長(zhǎng).

植株生物量：田間彈簧秤稱取10株植株鮮重，求其平均值.

試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理采用Excel2003軟件分析.

3 結(jié)果與分析

3.1 “寧盾”微生物菌劑對(duì)不同葉菜類蔬菜株高的影響

圖1 “寧盾”微生物菌劑對(duì)不同葉菜類蔬菜株高的影響

從圖1可以看出，稀釋濃度為100倍、200倍、300倍、400倍的“寧盾”微生物菌劑都在不同程度上增加了各種葉菜類蔬菜植株株高，稀釋濃度為200倍時(shí)，各葉菜類蔬菜株高達(dá)到最大值.其中，菠菜、芫荽、油菜、小白菜、茴香植株株高分別為 37.33cm，30.10cm，13.8cm，17.1cm，20.8cm，比 CK分別增加了 10.78%，23.87%，42.27%，12.5%，23.08%.

3.2 “寧盾”微生物菌劑對(duì)不同葉菜類蔬菜葉片數(shù)的影響

從圖2可以看出，不同濃度“寧盾”微生物菌劑增加了不同葉菜類蔬菜植株葉片數(shù)，當(dāng)稀釋濃度為200倍時(shí)，各葉菜類蔬菜葉片數(shù)達(dá)到最大值.其中，菠菜、芫荽、油菜、小白菜、茴香植株葉片數(shù)分別為 11.00，6.00，6.00，7.00，8.00，比CK分別增加了23.07%，20.00%，36.17%，37.74%，25.37%.

3.3 “寧盾”微生物菌劑對(duì)不同葉菜類蔬菜最大葉面積的影響

圖2 “寧盾”微生物菌劑對(duì)不同葉菜類蔬菜葉片數(shù)的影響

圖3 “寧盾”微生物菌劑對(duì)不同葉菜類蔬菜最大葉面積的影響

從圖3可以看出，不同濃度“寧盾”微生物菌劑增加了不同葉菜類蔬菜植株最大葉面積，當(dāng)稀釋濃度為200倍液時(shí)，各葉菜類蔬菜最大葉面積達(dá)到最大值.其中，菠菜、芫荽、油菜、小白菜、茴香植株最大葉面積分別為191.28cm2，6.00cm2，97.80cm2，317.52cm2，118.90cm2，比 CK 分別增加了29.23%，20.00%，27.84%，24.47%，48.63%.

3.4 “寧盾”微生物菌劑對(duì)不同葉菜類蔬菜根長(zhǎng)的影響

圖4 “寧盾”微生物菌劑對(duì)不同葉菜類蔬菜根長(zhǎng)的影響

從圖4可以看出，不同濃度“寧盾”微生物菌劑增加了不同葉菜類蔬菜植株根長(zhǎng)，隨著“寧盾”微生物菌劑稀釋濃度增加，植株根長(zhǎng)呈現(xiàn)先上升后下降趨勢(shì)，稀釋濃度為200倍時(shí)，各葉菜類蔬菜根長(zhǎng)達(dá)到最大值.其中，菠菜、芫荽、油菜、小白菜、茴香植株根長(zhǎng)分別為 10.40cm，9.60cm，7.31cm，7.73cm，10.56cm，比其 CK分別增加了 67.74%，52.31%，43.33%，64.47%，76.00%.

3.5 “寧盾”微生物菌劑對(duì)不同葉菜類蔬菜根冠比的影響

3.5.1 對(duì)小白菜根冠比的影響

圖5 “寧盾”微生物菌劑對(duì)小白菜根冠比的影響

從圖5可以看出，不同濃度“寧盾”微生物菌劑增加了小白菜的根冠比，隨著“寧盾”微生物菌劑稀釋濃度增加，小白菜的根冠比呈現(xiàn)先上升后下降趨勢(shì)，稀釋濃度為200倍時(shí)，小白菜的根冠比達(dá)到最大值為0.193，分別比CK、100倍、300倍、400倍增加了22.16%、19.14%、4.89%、15.57%.

3.5.2 對(duì)菠菜根冠比的影響

圖6 “寧盾”微生物菌劑對(duì)菠菜根冠比的影響

從圖6可以看出，不同濃度“寧盾”微生物菌劑增加了菠菜的根冠比，隨著“寧盾”微生物菌劑稀釋濃度增加，菠菜的根冠比呈現(xiàn)先上升后下降趨勢(shì)，稀釋濃度為200倍時(shí)，菠菜的根冠比達(dá)到最大值為0.027，分別比CK、100倍、300倍、400倍增加了50.00%、3.85%、12.50%、17.39%.

3.5.3 對(duì)芫荽根冠比的影響

圖7 “寧盾”微生物菌劑對(duì)芫荽根冠比的影響

從圖7可以看出，不同濃度“寧盾”微生物菌劑增加了芫荽的根冠比，隨著“寧盾”微生物菌劑稀釋濃度增加，芫荽的根冠比呈現(xiàn)先上升后下降趨勢(shì)，稀釋濃度為200倍時(shí)，菠菜的根冠比達(dá)到最大值為0.045，分別比CK、100倍、300倍、400倍增加了9.76%、4.66%、2.28%、7.15%.

3.5.4 對(duì)茴香根冠比的影響

圖8 “寧盾”微生物菌劑對(duì)茴香根冠比的影響

從圖8可以看出，不同濃度“寧盾”微生物菌劑增加了茴香的根冠比，隨著“寧盾”微生物菌劑稀釋濃度增加，茴香的根冠比呈現(xiàn)先上升后下降趨勢(shì)，稀釋濃度為200倍時(shí)，茴香的根冠比達(dá)到最大值為0.042，分別比CK、100倍、300倍、400倍增加了27.28%、10.53%、5.00%、20.00%.

3.5.5 對(duì)油菜根冠比的影響

圖9 “寧盾”微生物菌劑對(duì)油菜根冠比的影響

從圖9可以看出，不同濃度“寧盾”微生物菌劑增加了油菜的根冠比，隨著“寧盾”微生物菌劑稀釋濃度增加，油菜的根冠比呈現(xiàn)先上升后下降趨勢(shì)，稀釋濃度為200倍時(shí)，油菜的根冠比達(dá)到最大值為0.058，分別比CK、100倍、300倍、400倍增加了38.10%、9.43%、13.72%、20.83%.

3.6 “寧盾”微生物菌劑對(duì)不同葉菜類蔬菜生物量的影響

從圖10可以看出，不同濃度“寧盾”微生物菌劑增加了不同葉菜類蔬菜生物量，稀釋濃度為200倍液時(shí)，各葉菜類蔬菜生物量達(dá)到最大值.其中，菠菜、芫荽、油菜、小白菜、茴香植株生物量分別為 7.31g，9.60g，10.52g，7.73g，10.26g，比CK分別增加了43.33%，52.38%，75.33%，64.47%，23.61%.

圖10 “寧盾”微生物菌劑對(duì)不同葉菜類蔬菜生物量的影響

4 結(jié)論與討論

復(fù)合多功能的微生物菌劑在農(nóng)業(yè)的發(fā)展中占有相當(dāng)重要的地位，主要以水劑劑型為主[7]，其在促進(jìn)作物生長(zhǎng)、提高作物品質(zhì)、增加作物產(chǎn)量、改良土壤、防止病蟲害等方面具有很好的功效[8-11].已有研究證明，化學(xué)農(nóng)藥的使用可以在一定程度上提高作物的產(chǎn)量，改變農(nóng)作物生長(zhǎng)的環(huán)境.但是如果長(zhǎng)期使用化學(xué)農(nóng)藥，對(duì)環(huán)境會(huì)造成污染，并且對(duì)農(nóng)作物以及人類的健康也會(huì)造成不可估量的危害.復(fù)合多功能的微生物菌劑是一種新型的微生物菌劑，它不但能夠提高農(nóng)作物的產(chǎn)量而且也會(huì)提高農(nóng)作物的質(zhì)量，確保生產(chǎn)出的農(nóng)作物健康無(wú)害，滿足了如今對(duì)綠色產(chǎn)品的追求.于偵云[12]對(duì)生菜、芥菜、茼蒿等作物的研究發(fā)現(xiàn)不同濃度的微生物菌劑對(duì)上述葉菜類蔬菜的葉片數(shù)、株高、鮮重都具有積極的影響作用，都比CK值大.高彥林[13]等人對(duì)寧盾微生物菌劑的抗病效果進(jìn)行研究，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，寧盾微生物菌劑對(duì)葉菜類蔬菜具有抗病效果.

本試驗(yàn)通過(guò)對(duì)“寧盾”微生物菌劑在赤峰地區(qū)葉菜類蔬菜上的田間用量及效果進(jìn)行研究，結(jié)果表明，在大棚條件下200倍稀釋濃度“寧盾”微生物菌劑對(duì)不同葉菜類蔬菜具有促進(jìn)生長(zhǎng)的作用，其中促進(jìn)作用最為明顯的是對(duì)油菜的株高、小白菜的葉片數(shù)、茴香的最大葉面積，以及茴香的根長(zhǎng)和油菜的生物量.在稀釋濃度為200時(shí)，各種葉菜類作物的根冠比達(dá)到最大值，根冠比大說(shuō)明作物的長(zhǎng)勢(shì)好，抗逆性強(qiáng).

綜上所述，稀釋濃度為200倍的“寧盾”微生物菌劑能夠促進(jìn)葉菜類蔬菜植株的生長(zhǎng)，具有顯著的促生效果為本試驗(yàn)篩選的最佳濃度.

〔1〕邢衛(wèi)峰,于偵云,陳劉軍,等．生物肥料“寧盾”對(duì)甜瓜枯萎病的防治效果[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(3)：78-81．

〔2〕王奎萍,周冬梅,等．寧盾一號(hào)菌劑不同處理方法對(duì)番茄生長(zhǎng)的影響[J]．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,40(23)：61－64．

〔3〕葛紅蓮,郭堅(jiān)華,祁紅英,等．復(fù)合菌劑 AR99防治辣椒青枯病[J]．植物病理學(xué)報(bào),2004,34(2)：162－165．

〔4〕郭亞輝,盧月霞,郭堅(jiān)華．生物農(nóng)藥防治辣椒疫病的效果[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007,35(4)：1065－1067．

〔5〕齊愛勇,趙緒生,劉大群．芽孢桿菌生物防治植物病害研究現(xiàn)狀[J]．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(12)：277－280．

〔6〕范志航,李波,于偵云,等．微生物肥“寧盾”對(duì)番茄青枯病的生防效果[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) 201543(24)：87－88，127．

〔7〕陳慧君．微生物肥料菌種應(yīng)用與效果分析[D]．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2013．

〔8〕王春娟,郭亞輝,王超,等．根圍促生細(xì)菌(PGPR)蠟質(zhì)芽孢桿菌AR156對(duì)番茄的誘導(dǎo)耐旱性研究[J]．農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)，2012,20(10)：1097－1105．

〔9〕NIUDD,WANGCJ,GUOYH,etal．Theplant growth-promoting rhizobacteriumBacillus cereus AR156 induces resistance in tomato with inductionand priming of defence response[J]．Biocontrol science and technology,2012,22(9)：991－1004．

〔10〕侯迷紅，李玉明，姚錦秋，等．不同氮素形態(tài)及其配比對(duì)葉類蔬菜生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響 [J]．內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016（02）：137-140．

〔11〕陳鵬，候和平，姜登立，等．茂勃艾米樂(lè)微生物菌劑對(duì)作物生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]．內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016（02）：141-145．

〔12〕于偵云．微生物肥“寧盾”的防病促生效果及其使用劑量的研究[M]．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014,06(21)：23-25．

〔13〕高彥林．微生物菌劑對(duì)溫室葉菜類蔬菜及其他作物防病促生效果研究[J]．植物科技創(chuàng)新，2016,11(21)：11-14．