陳小輝

(中山大學(xué)新華學(xué)院 中文系，廣東 廣州 510520)

北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所編纂的《全宋詩》搜采廣博，涵容繁富，其卷帙、詩人數(shù)及詩歌數(shù)量皆四倍于《全唐詩》，作為一代的詩歌總集，洵無能出其右者。然而，由于當(dāng)時技術(shù)條件限制，加之該書工程浩大，出之眾人，故也存在不少漏收、誤收、重收問題。在這些方面，學(xué)界已做了不少輯佚、補(bǔ)正的工作。筆者在使用《全宋詩》過程中，亦發(fā)現(xiàn)不少重出詩，這些重出詩基本未被學(xué)界相關(guān)成果所論及，今一一考辨如下：

一、葉夢得

《〈全宋詩〉雜考一》一文指出葉夢得《皂鏡冊》與傅夢得《皂鏡冊》重出，此詩作者既非葉夢得，也非傅夢得，應(yīng)是姓氏不詳、字夢得的人所作。陳小輝《〈全宋詩〉之許及之、陳傅良、葉適、永嘉四靈、高似孫、葛天民詩重出考辨》一文指出葉夢得《虎丘》實(shí)為葉適《虎丘》。除此之外，葉夢得名下還有如下二詩與他人重出，一是《酴醾》：

東風(fēng)吹麝入鉛華，未肯隨春到謝家。

夜半粉香垂露泣，定應(yīng)和月怨梨花。

見《全宋詩》卷一四○七葉夢得，《全宋詩》編者據(jù)宋梁克家《淳熙三山志》卷四一收入。此詩又見《全宋詩》卷一○七四范周詩，題為“木香”，僅“東風(fēng)”作“暖風(fēng)”、“未肯”作“不肯”等幾字詞異，《全宋詩》編者據(jù)宋張邦基《墨莊漫錄》卷九收入。

按：此詩歸屬存疑。明喻政主修《福州府志》卷之三七將此詩歸之葉夢得名下。《宋詩紀(jì)事》卷四一引《墨莊漫錄》作范周詩。

二是《詩二首》其一 ：

霜風(fēng)獵獵將寒威，林下山僧見亦稀。

怪得吟詩無俗語，十年肝鬲湛寒輝。

見《全宋詩》卷一四○七葉夢得，《全宋詩》編者據(jù)《避暑錄話》卷下收入。此詩又見《全宋詩》卷八四○張景脩詩，題為“九月望夜與詩僧可久泛西湖”，僅“霜風(fēng)獵獵將”作“山風(fēng)獵獵釀”、“吟詩”作“題詩”等幾字異，《全宋詩》編者據(jù)元陳世隆《宋詩拾遺》卷一○收入。

按：宋施諤纂修《淳祐臨安志》卷八、明田汝成《西湖游覽志余》卷二十、清厲鶚《宋詩紀(jì)事》卷三五引《澄懷錄》諸書皆將此詩歸入葉夢得名下。參葉夢得《避暑錄話》卷下：“張景脩與吾同為郎，夜宿尚書新省之祠曹廳，步月庭下，為吾言：往嘗以九月望夜道錢塘，與詩僧可久泛西湖，至孤山，已夜分。是歲早寒，月色正中，湖面渺然如镕銀，傍山松檜參天，露下葉間，薿薿皆有光，微風(fēng)動湖水晃漾，與林葉相射。可久清癯苦吟，坐中凄然不勝寒，索衣無所有，以空米囊覆其背，為平生得此無幾。吾為作詩記之云：霜風(fēng)獵獵將寒威……”[1]元陳世隆《宋詩拾遺》實(shí)為清人偽作(參王媛《陳世隆〈宋詩拾遺〉辨?zhèn)巍芬晃?，所收詩多有訛誤，該書卷一○應(yīng)是將葉夢得《避暑錄話》所提及張景修誤題為該詩作者。

二、蘇元老

《贈撫琴劉伯華》：

公子方年少，絲桐長有名。

曲雖仍舊譜，指要發(fā)新聲。

澗落泉初響，風(fēng)清月正明。

起予千古意，惻悵不勝情。

見《全宋詩》卷一四○九蘇元老，《全宋詩》編者據(jù)清陸心源《宋詩紀(jì)事補(bǔ)遺》卷三二引《截江網(wǎng)》收入。此詩又見《全宋詩》卷二八二四蔡沈詩，題為“贈琴士劉伯華”，僅“惻悵”作“愴惻”一字異，《全宋詩》編者據(jù)明蔡有鵾《蔡氏九儒書》卷六《九峰公集》收入。

按：宋劉克莊《后村千家詩》卷十七亦收有此詩，并將之歸入蔡沈名下?！度卧姟肪幷咴谔K元老此詩下注云：“遍查《群書會元截江網(wǎng)》，未見此二詩(指蘇元老名下《贈撫琴劉伯華》《贈棋士兼相》)，姑轉(zhuǎn)引俟考。”綜上判斷，此詩當(dāng)為蔡沈詩。

三、李光

朱騰云博士論文《〈全宋詩〉重出誤收研究》指出李先《與杜秀才》實(shí)為李光《瓊惟水東林木幽茂予愛此三士所居雖無亭館之勝而氣象清遠(yuǎn)連日水漲隔絕悠然遐想各成一詩目為城東三詠》其一。又陳小輝《〈全宋詩〉之仲并、陳淵、劉子翚、項(xiàng)安世詩重出考辨》一文指出李光《九日登樓二首》實(shí)為陳淵《九日登莊樓二首》。除此之外，李光名下還有《海南氣候與中州異群花皆早發(fā)至春時已盡獨(dú)荷花自三四月開至窮臘與梅菊相接雖花頭小而香色可愛頃歲蘇端明謫居此郡嘗和淵明詩其略云城南有荒池瑣細(xì)誰復(fù)采幽姿小芙蕖香色獨(dú)未改即此池也今五十余年池益增廣臨川陳使君復(fù)結(jié)屋其上名賓燕堂今夏得雨遲七月末花方盛開因成此詩約勝日為采蓮之集云》一詩與他人重出：

秋來雨足溢方塘，華屋臨流四面涼。

風(fēng)颭圓荷翻翠蓋，水涵芳蘂艷紅妝。

淡煙難掩天真色，薄日時烘自在香。

詩老未須譏瑣細(xì)，解陪梅菊到冰霜。

見《全宋詩》卷一四二五李光，《全宋詩》編者據(jù)《莊簡集》卷五收入。此詩又見《全宋詩》卷一九一一陳覺詩，題為“桄榔庵賓燕亭”，僅“足溢”作“溢足”、“薄日時烘”作“薄月常供”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)明唐胄正德《瓊臺志》卷二五收入。

按：此詩當(dāng)為李光詩，賓燕堂乃陳使軍陳覺所建。此詩當(dāng)為李光在賓燕堂觀蓮時所作，詩云“詩老未須譏瑣細(xì)”，即指其詩題所言蘇端明(即蘇軾)曾和淵明詩有作：“城南有荒池，瑣細(xì)誰復(fù)采。幽姿小芙蕖，香色獨(dú)未改?！崩罟狻肚f簡集》卷五此詩后又有一詩《昨晚約逢時使君今日食后過賓燕瀹茗觀蓮今日雨忽作因記東坡游西湖遇雨詩云湖光瀲灔晴方好山色空蒙雨亦竒之句作雨中觀蓮詩戲呈并示同行諸君》，此兩詩顯為同時之作。屈大均《廣東新語》亦將此詩亦歸入陳覺名下，當(dāng)有誤。

四、李邴

阮常明《〈全宋詩〉誤收唐人詩新考》一文指出李邴《句》：“深居絕送迎”實(shí)出自唐代劉禹錫《樂天少傅五月長齋廣延緇徒謝絕文友坐成暌間因以戲之》。除此之外，李邴名下還有如下詩句與他人重出，如《行田同安題康店鋪》：

短衣自獵南山虎，正好漁樵不亂群。

妄以宿嫌誅醉尉，令人翻恨李將軍。

見《全宋詩》卷一六四六李邴，《全宋詩》編者據(jù)明何炯《清源文獻(xiàn)》卷三收入。此詩又見《全宋詩》卷三五九三李炳詩，題為“題康店鋪”，內(nèi)容全同，《全宋詩》編者據(jù)清懷蔭布乾隆《泉州府志》卷四收入。

按：明何炯《清源文獻(xiàn)》卷三、明何喬遠(yuǎn)編撰《閩書》卷三三諸書皆將此詩歸之李邴名下，乾隆《泉州府志》后出，疑此詩非李炳詩，當(dāng)為李邴詩。

又《句》其一：

柳老拋綿后，梅酸著骨時。

見《全宋詩》卷一六四六李邴，《全宋詩》編者據(jù)《錦繡萬花谷》前集卷四收入。此句又見《全宋詩》卷一九○一李炳，內(nèi)容全同，《全宋詩》編者據(jù)宋謝維新《古今合璧事類備要》前集卷一三收入。

按：四庫本《錦繡萬花谷》前集卷三實(shí)將此詩句亦歸入李炳名下，四庫本《錦繡萬花谷》前集卷四并未著錄此詩句，不知《全宋詩》編者所據(jù)何版本，令人疑惑。又《御定淵鑒類函》卷十四亦將此詩句歸入李炳名下，此詩恐非李邴句，當(dāng)為李炳句。

五、林季仲

陳小輝《〈全宋詩〉之呂本中、曾幾、白玉蟾詩重出考辨》一文指出白玉蟾《紅梅》其二實(shí)為林季仲《秉燭照紅梅再次前韻即席》。除此之外，林季仲名下還有《墨梅》一詩與他人重出：

一枝炯炯照人寒，絕似溪橋立馬看。

祇恐春風(fēng)解相怨，漏他消息入毫端。

見《全宋詩》卷一七九○林季仲，《全宋詩》編者據(jù)《竹軒雜著》卷二收入。此詩又見《全宋詩》卷三二九三張道洽詩，僅“炯炯”作“的的”、“似”作“勝”、“春風(fēng)”作“東風(fēng)”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)清曹庭棟《宋百家詩存》卷三五《實(shí)齋詠梅集》收入。

按：《永樂大典》卷二八一二亦將此詩歸之林季仲名下，疑此詩當(dāng)為林季仲詩。

六、黃泳

《題晝寢宮人圖應(yīng)制》：

御手指嬋娟，春風(fēng)晝?nèi)彰摺?/p>

粉勻香汗?jié)?，髻壓鬢云偏。

柳妬眉間綠，桃驚臉上鮮。

夢魂何處是，應(yīng)繞帝王邊。

見《全宋詩》卷一八二二黃泳，《全宋詩》編者據(jù)清鄭杰《閩詩錄丙集》卷六引清鄭王臣《蘭陔詩話》收入。此詩又見《全宋詩》卷一九八一胡拂道詩，題為“宮女睡”，僅“春風(fēng)晝?nèi)铡弊鳌扒啻喊讜儭?、“粉勻香汗?jié)瘛弊鳌傲_衣香汗透”等幾字異，《全宋詩》編者據(jù)清周履祥道光《萬年縣志》卷二○收入。此詩又見《全宋詩》卷二八三五李獻(xiàn)可詩，題為“ 賦宮人午睡”，僅“春風(fēng)晝?nèi)铡弊鳌扒啻喊讜儭?、“鬢云”作“翠云”等幾字異，《全宋詩》編者據(jù)清李興元順治《吉安府志》卷三一收入。

按：清厲鶚《宋詩紀(jì)事》卷五五引《吉安府志》、清陳焯《宋元詩會》卷五七、清謝旻等修《江西通志》卷一六○諸書皆將此詩歸入李獻(xiàn)可名下。查萬歷《吉安府志》卷三一，此詩亦作李獻(xiàn)可詩，該書編纂時間比以上諸書皆早，故此詩似當(dāng)為李獻(xiàn)可詩。

七、潘良貴

《贈方仁聲》：

學(xué)道悠悠未見功，敢言凡質(zhì)有仙風(fēng)。

他年一缽江湖去，先向苕溪訪葛洪。

見《全宋詩》卷一八二三潘良貴，《全宋詩》編者據(jù)潘良貴《默成文集》卷四收入。此詩又見《全宋詩》卷二三五八陳棲筠詩，題為“贈泊宅翁方勺”，僅“敢言”作“敢云”一字異，《全宋詩》編者據(jù)清厲鶚《宋詩紀(jì)事》卷四四引《金華府志》收入。

按：據(jù)元吳師道《題潘默成贈方仁聲詩后》：“‘學(xué)道悠悠未見功，敢言凡質(zhì)下仙風(fēng)。他年一缽江湖去，先向苕溪訪葛洪。’默成潘公(即潘良貴)送方仁聲詩也。前有序云：‘公，吾里人，客寓吳興，神情散朗，如晉宋間高士。晚得官，無仕進(jìn)意，筑庵西溪，名曰云茅，以衛(wèi)生養(yǎng)性為事。詩文雄深雅健，追古作者云?！盵2]此詩當(dāng)為潘良貴詩。清鄧鐘玉纂修《光緒金華縣志》亦將此詩歸入潘良貴名下。又明王懋德修萬歷《金華府志》卷十六亦將此詩歸入潘良貴名下，疑清厲鶚《宋詩紀(jì)事》卷四四引《金華府志》有誤。

八、張祁

《廣福寺》：

老去丹心在，愁來酒興濃。

江山遺古意，云水淡秋容。

落日孤村笛，微風(fēng)遠(yuǎn)寺鐘。

平生善知識，卻憶妙高峰。

見《全宋詩》卷一八四六張祁，《全宋詩》編者據(jù)清黃桂康熙《太平府志》卷三九收入。此詩又見《全宋詩》卷二八三八張祈詩，題為“秀聚亭”，僅“老去”作“老矣”一字異，《全宋詩》編者據(jù)明程嗣功嘉靖《武康縣志》卷五收入。

按：明程嗣功嘉靖《武康縣志》卷五及清道光《武康縣志》卷二一此詩下皆署名張析，又后書此詩下有宋代程九萬和韻詩，即程九萬《秀聚亭》：“老境宦情薄，和風(fēng)歸興濃。暝煙連野色，云日媚秋客?？罴仪Ю铮罹埔荤?。簡書吾所畏，夢想九華峰?！?此詩《全宋詩》失收)。張祁為張孝祥(1154年進(jìn)士)父親，其人主要生活在南宋高宗時，似不曾在武康為官，而程九萬乃光宗紹熙元年(1190年)進(jìn)士，主要活動于南宋中后期，程九萬恐不能與張孝祥父張祁唱和。而張祈(析)與程九萬為同時代之人，當(dāng)有可能在一起交游唱和，故此詩恐非張祁作，當(dāng)為張祈(張析)詩。

九、胡寅

《和唐壽隆上元五首》：

滿城和氣在春臺，玉漏沉沉鐵鎖開。

明月誰知千里共，華燈同照萬人來。

市橋漸漲豐容柳，江路猶殘的皪梅。

欲與先生拚醉賞，未須歸去隱蒿萊。

(其一)

幾年蹤跡遠(yuǎn)中臺，夢想傳柑宴斚開。

懶擁牙旗穿市去，縱看玉李墮天來。

從教獨(dú)照青藜炬，莫使輕吹畫角梅。

也有江風(fēng)浮彩巘，坐令形勢卷東萊。

(其五)

見《全宋詩》卷一八七三胡寅，《全宋詩》編者據(jù)《斐然集》卷三收入。此詩又見《全宋詩》卷三三四四家鉉翁詩，題為“和唐壽隆上元三首 其一”、“和唐壽隆上元三首 其三”，僅“漸漲”作“未漲”一字異，《全宋詩》編者據(jù)《則堂集》卷六收入。

按：《斐然集》今存明影寫端平元年本，藏日本靜嘉堂文庫，四庫本《斐然集》亦源于此本[3]343。胡寅該詩見四庫本《斐然集》卷三，當(dāng)源于宋槧。而家鉉翁《則堂集》原本已佚，現(xiàn)存《則堂集》乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯出，從版本學(xué)角度看，此詩當(dāng)為胡寅所作。又胡寅名下該詩實(shí)有五首，而家鉉翁名下該詩僅有三首，且其第二首乃胡寅名下第二首后兩聯(lián)及胡寅名下第三首上兩聯(lián)合成，故家鉉翁名下此三詩皆當(dāng)刪卻。

又《和玉泉達(dá)老餉筍》：

籜龍孤介亦駢闐，不比花嫣與柳眠。

雪里頓超千佛地，風(fēng)來應(yīng)上四禪天。

飽參玉版頭頭是，秀出薌林箇箇圓。

知我遠(yuǎn)庖薇蕨少，倒籠登俎共便娟。

見《全宋詩》卷一八七四胡寅，《全宋詩》編者據(jù)《斐然集》卷四收入。此詩又見《全宋詩》卷二三六六李洪詩，僅“嫣”作“蔫”一字異，《全宋詩》編者據(jù)《蕓庵類稿》卷三收入。

按：胡寅該詩見四庫本《斐然集》卷四，當(dāng)源于宋槧。而李洪《蕓庵類稿》原本已佚，現(xiàn)存《蕓庵類稿》乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯出，從版本學(xué)角度看，此詩當(dāng)為胡寅所作。

十、沈長卿

陳小輝《〈全宋詩〉之楊時、游酢、李綱、陳藻、張鎡詩重出考辨》一文指出沈長卿《書壁四韻》實(shí)為張鎡《道院書壁》。除此之外，沈長卿名下還有《楚州》一詩與他人重出：

楚州淮陰娑羅木，霜露榮倅今何如。

能令草木死不枯，當(dāng)時為有北海書。

荒碑雨侵苔蘚濕，尚寫墨本傳東吳。

見《全宋詩》卷一九○四沈長卿，《全宋詩》編者據(jù)《輿地紀(jì)勝》卷三九《淮南東路·楚州》收入。此詩又見《全宋詩》卷二○五九芮燁詩，題為“從沈文伯乞娑羅樹碑”，僅“羅木”作“羅樹”、“榮倅”作“榮悴”等幾字異，《全宋詩》編者據(jù)宋洪邁《容齋四筆》卷六收入。

按：《輿地紀(jì)勝》卷三九《淮南東路·楚州》亦是引《容齋隨筆》謂此詩為沈文伯(即沈長卿)詩。據(jù)洪邁《容齋四筆》卷六：“宣和中，向子諲過淮陰，見此樹，今有二本，方廣丈余，蓋非故物。蔣穎叔云：‘玉像石龜，不知今安在？’然則娑羅之異，世間無別種也。吳興芮燁國器有《從沈文伯乞娑羅樹碑》古風(fēng)一首云：‘楚州淮陰娑羅樹，霜露榮悴今何如？能令草木死不朽，當(dāng)時為有北海書?；谋昵譂μ\，尚想墨本傳東吳?！x此也?！盵4]此詩實(shí)為芮燁詩，《輿地紀(jì)勝》卷三九誤輯。

十一、吳芾

朱騰云《〈全宋詩〉重出誤收研究》博士論文指出吳芾《寄朝宗二首》其二與吳芾《寄朝宗海棠》重出，吳芾《海棠》實(shí)為吳中復(fù)《江左謂海棠為川紅》。除此之外，吳芾名下還有《寄隱者》一詩與他人重出：

守道宋高士，筑室齊東鄙。植竹看歲寒，種田助形委。束書捐古今，抱易究生死。不以外移內(nèi)，不以行責(zé)止。九十留童顔，湖山飽清視?；蝾櫹壬?，時平可以起。先生本無求，棄置如敝屣。俄聞與物化，精一未嘗毀。汗簡書逸民，義風(fēng)洗貪士。東望呈肺肝，遙瀉一巵水。

見《全宋詩》卷一九五七吳芾，《全宋詩》編者據(jù)《湖山集》卷二收入。此詩又見《全宋詩》卷九三七黃裳詩，僅“敝屣”作“弊屣”一字異，《全宋詩》編者據(jù)《演山先生文集》卷三收入。

按：據(jù)《中國古代詩文名著提要》一書：“《四庫全書》著錄汪如藻家藏本(即《演山先生文集》)，《提要》稱‘茲編為乾道初其季子玠裒輯，建昌軍教授廖挺訂其舛誤，刻于軍學(xué)’云云，當(dāng)亦源于宋本?！盵3]160黃裳此詩見四庫本《演山先生文集》卷三，當(dāng)源于宋本。而吳芾原集已佚，其現(xiàn)存《湖山集》乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯出，從版本學(xué)角度看，此詩當(dāng)為黃裳詩。

十二、趙彥端

申振民《〈全宋詩〉誤收重出考辨及補(bǔ)遺》一文指出楊萬里名下《賀皇太子九月四日生辰十首》《賀皇孫平陽郡王十月十九日生辰》與趙彥端詩《壽皇太子七首》《壽皇太子三首》《壽皇孫》重出，這些詩當(dāng)皆為楊萬里詩，又趙師俠《梅花》實(shí)為趙彥端《梅花》。除此之外，趙彥端名下還有如下《翠微山居八首》與他人重出：

閑來石上臥長松，百衲袈裟破又縫。

今日不愁明日飯，生涯只在缽盂中。

臨溪草草結(jié)茆堂，靜坐安然一炷香。

不是息心除妄想，都緣無事可思量。

老老山僧不下階，雙眉恰似雪分開。

世人若問枯松樹，我作沙彌親見栽。

幼入空門絕是非，老來學(xué)道轉(zhuǎn)精微。

缽中貧富千家飯，身上寒暄一衲衣。

一池荷葉衣無盡，數(shù)樹松花食有余。

卻被世人知住處，更移茆舍作深居。

茆檐靜坐千山月，竹戶閑棲一片云。

莫送往來名利客，階前踏破綠苔紋。

爐中無火已多時，早起惟將一衲披。

莫怪山僧常冷淡，夜深無處拾松枝。

豈是栽松待茯苓，且圖山色鎮(zhèn)長青。

他年行腳不歸去，留與人間作畫屏。

見《全宋詩》卷二一○三趙彥端，《全宋詩》編者據(jù)明錢穀《吳都文粹續(xù)集》卷三四收入。此詩又見《全宋詩》卷一六三二釋沖邈詩，僅“住處”作“去處”、“靜坐”作“靜對”等幾字異，《全宋詩》編者據(jù)宋龔昱《崑山雜詠》卷中收入。

按：據(jù)詩句“百衲袈裟破又縫”“生涯只在缽盂中”“我作沙彌親見栽”“缽中貧富千家飯”“身上寒暄一衲衣”云云，此詩定非趙彥端詩。趙彥端為宋宗室，高宗紹興八年進(jìn)士，曾知建寧府、權(quán)發(fā)遣福建路轉(zhuǎn)運(yùn)副使諸官，其并不曾為僧，故此詩當(dāng)為釋沖邈詩。許紅霞《全宋詩所收僧詩致誤原因探析》一文已指出此詩當(dāng)為釋沖邈作，但其謂明錢穀《吳都文粹續(xù)集》卷三四所用資料當(dāng)誤[5]，此恐不確。查四庫本明錢穀《吳都文粹續(xù)集》卷三四，此詩題下并未署名，《全宋詩》編者認(rèn)為該詩當(dāng)是承前一詩省名(前詩為趙彥端《題西隱》)，故此造成誤輯。

十三、孫應(yīng)時

《碧云即事》：

唧唧秋蛩鳴，耿耿秋夜長。

簡篇負(fù)初心，枕簟怯新涼。

朝曦入疎牖，宿云散前岡。

歸歟一葉舟，浩歌聽滄浪。

見《全宋詩》卷二六九三孫應(yīng)時，《全宋詩》編者據(jù)《燭湖集》卷一五收入。此詩又見《全宋詩》卷二八○七劉宰詩，題為“春望”，僅“篇”作“編”一字異，《全宋詩》編者據(jù)《漫塘集》卷二收入。

按：劉宰因不樂韓侂胄用兵，引退屏居云茅山之漫塘三十年，碧云即事即指其隱居云茅山之事。劉宰《漫塘集》還著錄有另一首《碧云即事》：“塊坐經(jīng)年不入山，山僮拍手笑衰顔。登高猶喜心期在，望遠(yuǎn)還驚目力慳。云氣蒼茫自羈旅，煙波飄蕩幾惸鰥。朝來舊雨添新雨，誰識安危指顧間?！盵6]可證此首《碧云即事》亦當(dāng)為劉宰所作。又劉宰《漫塘集》今著錄有明刊正德本及明刊萬歷本，四庫本劉宰《漫塘集》即以明正德本為底本著錄，而孫應(yīng)時《燭湖集》原本已佚，其現(xiàn)存《燭湖集》乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯出，從版本學(xué)角度看，此詩亦當(dāng)為劉宰所作。

又《閩憲克莊以故舊托文公五世孫明仲遠(yuǎn)征鄙文老退遺棄散逸荷伯宗用昭止善浩淵子勗至善及余表姪孫陳誼予兄子豐仲弟之婿賈熙用昭之從子大年等十余人寒冬連旬日夜錄之得五十卷亦已勞矣賦此為謝》：

老去斯文付寂寥，寒枝枯甲一遺蜩。

虛言自嘆真何補(bǔ)，好友相求不憚遙。

敗篋塵埃煩數(shù)子，破窗風(fēng)雨每連宵。

詩成明日尋梅去，共看春風(fēng)轉(zhuǎn)斗杓。

見《全宋詩》卷二六九三孫應(yīng)時，《全宋詩》編者據(jù)《燭湖集》卷一九收入。

按：此詩又見元虞集《道園學(xué)古錄》卷二九，題目相同，內(nèi)容僅幾個字不同。此詩為虞集作，閩憲克莊即斡克莊，乃虞集《道園學(xué)古錄》刊刻者，文公五世孫明仲即朱熹五世孫朱炘(字明仲)，此皆元人。孫應(yīng)時《燭湖集》乃清四庫館臣據(jù)《永樂大典》輯得，這可能是造成誤收虞集之作的原因。

十四、鞏豐

《翠微亭》：

行跡年來到處希，獨(dú)于巖壑有深期。

鵝溪道士能相屬，請和空山木落詩。

此詩見《全宋詩》卷二六五七鞏豐詩，《全宋詩》編者據(jù)元孟宗寶《洞霄詩集》卷三收入。又見《全宋詩》卷二○五三連久道，題為“翠微亭其二”，僅“到處”作“酬□”、“獨(dú)于”作“獨(dú)□”、“鵝溪”作“□□”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)影印《詩淵》冊五頁三三七七收入。

按：連久道該詩下無自注，鞏豐詩下有自注，該注云：“就亭舉杯，落葉滿地，知宮王君請和蘇州‘落葉滿空山’之句?！痹撟⑴c鞏豐詩完全吻合。又影印《詩淵》冊五頁三三七七連久道《翠微亭》其一未句缺字，疑《翠微亭》其二亦脫去作者名字，故《翠微亭》其二恐非連久道之作，當(dāng)為鞏豐所作。

十五、林憲

《寓天臺水南四首》其四：

夔皋不著書，周召不決科。

端坐廟堂上，四海臻泰和。

此道固如是，后來文藝多。

嗒然空山中，獨(dú)抱明良歌。

見《全宋詩》卷二○五四林憲，《全宋詩》編者據(jù)宋林表民《天臺續(xù)集別編》卷四收入。此詩又見《全宋詩》卷三一六五陳柏詩，題為“盛雪巢”，僅“夔皋”作“皋夔”、“此道”作“吾道”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)元吳師道《吳禮部詩話》收入。

按：此詩當(dāng)為林憲詩。林憲此詩題下實(shí)有四首詩，皆詠其寓居天臺水南之事。查元吳師道《吳禮部詩話》：“又有盛雪巢一詩云：‘夔皋不著書，周召不決科。端坐廟堂上，四海臻泰和。此道固如是，后來文藝多。嗒然空山中，獨(dú)抱明良歌?！灾勒咧砸病！盵7]此詩實(shí)歸于盛雪巢名下?！端卧娂o(jì)事》卷七十七引《吳禮部詩話》亦將此詩歸于盛雪巢名下，疑盛雪巢為林雪巢(林憲號雪巢)之訛。