寧赫

在電影《楚門的世界》中， 楚門是一檔熱門肥皂劇的主人公，他身邊的所有事情都是虛假的，他的親人和朋友全都是演員，但他本人對(duì)此一無所知。

事件背景

“我和同事發(fā)現(xiàn)水滴直播的內(nèi)容可謂是琳瑯滿目：有妖嬈的舞蹈身姿、游樂園的兒童嬉戲、輸入密碼的特寫、養(yǎng)殖場(chǎng)愜意的驢子……”2017年12月12日，女生陳菲菲發(fā)布文章《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》，引起廣泛關(guān)注。

該作者在文中揭露了一些使用360智能攝像頭的商戶用自己的設(shè)備在自己的餐廳、網(wǎng)吧等公共場(chǎng)合拍下的視頻卻被放到了“水滴直播”這個(gè)平臺(tái)上進(jìn)行公共直播，導(dǎo)致一些用戶的隱私受到了侵犯。

360公司回應(yīng)稱其監(jiān)控設(shè)備具有直播功能，但水滴直播平臺(tái)強(qiáng)制要求商家在直播區(qū)域設(shè)置明顯直播提示，張貼提示貼紙以提示顧客，對(duì)不按要求告知用戶的機(jī)主，有權(quán)強(qiáng)制要求停止直播。但這仍難消公眾怒氣。

話題延伸

1.商戰(zhàn)不能投機(jī)取巧，要尊重規(guī)則。360認(rèn)為攝像頭已經(jīng)采用了三重確認(rèn)機(jī)制，來讓購(gòu)買者自己決定是否將監(jiān)控內(nèi)容直播出去。一款以智能安全監(jiān)控為噱頭的攝像頭，卻成為了某個(gè)直播平臺(tái)的內(nèi)容源。這是一種極為討巧的“商業(yè)模式”。

2.這是對(duì)隱私和倫理的侵犯。法律上，公民是有隱私權(quán)的。即便在公共場(chǎng)所，人們也對(duì)隱私有合理期待。另外，具體場(chǎng)所內(nèi)的隱私是否公開，很多情況下不能由某個(gè)個(gè)人來決定。比如說，一個(gè)學(xué)校的校長(zhǎng)、教師有權(quán)將學(xué)校所有教室里所有學(xué)生的隱私都發(fā)布在直播平臺(tái)上嗎？或者說，一個(gè)餐廳、一個(gè)工廠車間的管理者，就有權(quán)將所有顧客、員工的所有言行都同步直播到網(wǎng)絡(luò)上嗎？

3.侵犯行為為何還不止步？水滴直播不是第一次被曝光侵犯公眾隱私了，在上一輪的輿論批評(píng)之后，其不但沒有吸取教訓(xùn)，反而又有變本加厲之勢(shì)。這種咄咄怪事，不能不讓人產(chǎn)生疑問，到底是誰給了他們這樣肆無忌憚侵犯公眾隱私的膽量？

4.商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)追求公平公正。2017年12月13日晚間消息，360水滴直播發(fā)表了關(guān)于遭遇黑公關(guān)的說明。在說明中，水滴直播表示：絕不會(huì)對(duì)黑公關(guān)勢(shì)力低頭，已對(duì)黑公關(guān)內(nèi)容及數(shù)據(jù)進(jìn)行提取保存，并將對(duì)造謠者提起民事訴訟。

相關(guān)評(píng)論：

1.現(xiàn)如今，人人手里拿著智能手機(jī)，遇到點(diǎn)什么就拍上一小段，發(fā)到網(wǎng)上去。在地鐵里，看到有人亂扔垃圾，馬上把沒有素質(zhì)的人錄下來，讓網(wǎng)友用口水淹死他；看到有熱心人士攙扶行動(dòng)不便人士過馬路，馬上用手機(jī)錄下來，讓網(wǎng)友們一起來歌頌他……這樣的行為已經(jīng)十分平常。但是，您有否考慮到隱私呢？相信，每個(gè)人都有一些不想為人所知的事，也許并不是不光彩的，但他不想公之于眾。但是被不相干的路人拍下來，上傳到網(wǎng)絡(luò)上，這就觸及到了他的隱私權(quán)。

作為高中生，我們不僅要保護(hù)好自己的隱私，也要尊重他人的隱私權(quán)。

——廣東深圳高級(jí)中學(xué) 趙麗娜《隱私之我見》

評(píng)點(diǎn)：作者從身邊事件出發(fā)，引出公民的隱私權(quán)，每個(gè)人都要尊重他人的隱私權(quán)。觀點(diǎn)非常清晰。

2.一家號(hào)稱互聯(lián)網(wǎng)安全的公司，肆意地踐踏安全的底線，在沒有經(jīng)過當(dāng)事人授權(quán)認(rèn)可的情況下，肆意直播，到底是誰給你這樣的底氣？監(jiān)控設(shè)備為何變成了直播的工具？難道沒有上級(jí)部門監(jiān)管嗎？這是否算得上是上級(jí)部門監(jiān)管不力呢？

后續(xù)周鴻祎公開聲稱，他打算拿出幾個(gè)比特幣做懸賞，找出“幕后黑手”。 因?yàn)樗饲俺兄Z給幼兒園免費(fèi)送360小水滴攝像機(jī)，觸碰了某些傳統(tǒng)廠商的利益。商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)起云涌，惡性競(jìng)爭(zhēng)固然不對(duì)，但無風(fēng)不起浪，如果360的監(jiān)控本身就沒有問題，至于有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手找水軍來制造如此聲勢(shì)么？

周鴻祎周老板，請(qǐng)清醒過來吧！

——廣東深圳高級(jí)中學(xué) 梁穎《先把自己做好，才不會(huì)有人干擾》

3.平臺(tái)送（賣）攝像頭，目的肯定不是銷售或贈(zèng)送一個(gè)產(chǎn)品，而是想通過流量得到利益，因而也就有了媒體平臺(tái)的責(zé)任：不能僅僅對(duì)攝像頭的質(zhì)量負(fù)責(zé)，更要對(duì)攝像頭所產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)負(fù)責(zé)。鑒于此，其顯然有必要反思一下，“水滴直播”這種霸王硬上弓，是用小貼士就剝奪消費(fèi)者的選擇權(quán)，強(qiáng)迫消費(fèi)者被直播當(dāng)“活廣告”的經(jīng)營(yíng)模式，本身是不是合法？如果整個(gè)模式都難以建立合法性，再怎么強(qiáng)調(diào)一些細(xì)節(jié)，也是無法自洽的。

——沈彬

4.目前的現(xiàn)實(shí)就是，我國(guó)法律在隱私權(quán)的認(rèn)定及保護(hù)上都還有很大的不足，這也間接造成了許多民眾對(duì)自身隱私權(quán)的不夠重視。同時(shí)，在公眾場(chǎng)合的隱私與安全本身似乎就是一對(duì)矛盾體，據(jù)市場(chǎng)分析機(jī)構(gòu)透露的數(shù)據(jù)，我國(guó)目前一個(gè)一二線城市安裝的普通攝像頭數(shù)量就超過一百萬個(gè)，這既保證了公共安全，也讓大家降低了對(duì)自身隱私的重視。在周鴻祎那篇聲討幼兒園的微博下面，一則“公共場(chǎng)合無所謂隱私，就像你走在路上，大把攝像頭”的留言獲得了八百多個(gè)贊，足以窺得一斑。

但既然已身處這樣一個(gè)對(duì)隱私權(quán)沒那么重視的環(huán)境中，我們也許更需要珍惜自己的隱私。就像華盛頓大學(xué)法學(xué)教授Neil M. Richards所說的那樣：“如果我們這個(gè)社會(huì)想保留住政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)制度賴以生存的人類價(jià)值，我們就必須有能力在數(shù)字生活中獲得安全感?！倍鴽]有了隱私又何來安全感一說呢？

——王梓輝《在一個(gè)不重視個(gè)人隱私的環(huán)境里，更要珍惜自己的隱私》

（編者注：周鴻祎，360公司董事長(zhǎng)。）

（編輯：于智博）endprint