近日，北京市海淀區(qū)人民法院針對(duì)浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司與北京聰明狗網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、南京聰明狗網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出一審判決，認(rèn)定二被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，判令其停止侵權(quán)、消除影響并賠償天貓公司經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元等。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，二被告開發(fā)并經(jīng)營(yíng)比價(jià)插件的經(jīng)營(yíng)模式并不違反法律規(guī)定及公認(rèn)的商業(yè)道德，但是比價(jià)插件初始呈現(xiàn)狀態(tài)直接遮擋網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的情形影響了天貓網(wǎng)正常經(jīng)營(yíng)。對(duì)于用戶點(diǎn)擊比價(jià)插件搜索結(jié)果后跳轉(zhuǎn)至其他網(wǎng)站的情形，雖可能導(dǎo)致天貓公司一定商業(yè)利益的喪失，但有利于維護(hù)消費(fèi)者的正當(dāng)利益，并促使天貓網(wǎng)進(jìn)一步提高自身的服務(wù)水平。但比價(jià)插件在顯示同類商品比價(jià)結(jié)果時(shí)存在不真實(shí)、不公允的情況，對(duì)其客戶投放廣告的商品不經(jīng)篩選，并以與普通比價(jià)商品相同的方式展示的行為，不利于保護(hù)消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者的知情權(quán)。二被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，故法院作出如上判決。endprint