張亨 孫同高 郭智威 陳紅躍

摘要：采用不同濃度的植物生長調(diào)節(jié)劑ABT-3、IAA、NAA對樂昌含笑的3年生袋苗進行處理，測定根系生長指標的變化，得出了最能促進樂昌含笑根系生長的植物生長調(diào)節(jié)劑種類以及濃度，結(jié)果表明：不同濃度不同種類的植物生長調(diào)節(jié)劑均能提升樂昌含笑的根系活力，150mg/L的IAA對樂昌含笑根系活力的促進作用最為顯著;3種植物生長調(diào)節(jié)劑處理樂昌含笑的根系形態(tài)參數(shù)之間呈正相關(guān)，且3種植物生長調(diào)節(jié)劑對樂昌含笑根系生長的促進作用均極為明顯，150mg/L的IAA對樂昌含笑根系生長的促進作用最為顯著。綜上所述，對樂昌含笑的根系生長的促進作用最顯著的植物生長調(diào)節(jié)劑是IAA，最促濃度是150mg/L。

關(guān)鍵詞：植物生長調(diào)節(jié)劑;根系形態(tài);根系活力

中圖分類號：S792 文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2018）11-0006-03

1 引言

樂昌含笑（Michelia chapensis），常綠喬木，木蘭科，含笑屬。樹干通直，高大，樹皮多為灰色。生長迅速，喜溫暖濕潤的氣候，有較強的耐高溫、耐寒能力，花期3-5月[1，2]。樹皮較光潔，枝繁葉茂，葉片革質(zhì)，有光澤，深綠色，樹姿形優(yōu)美，花色為白色，有強烈芳香，適應性強，病蟲害少[3，4]。而且，樂昌含笑具有較高的經(jīng)濟價值圈，是非常重要的森林植物資源，在庭院綠化和生態(tài)景觀中應用較廣泛，出材率很高，因此，它是一種值得深度開發(fā)的優(yōu)良樹種，但移栽成活率較低。

2 材料和方法

2.1 試驗地概況

試驗苗木于2015年在廣州市華南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院苗圃的溫室中（23°08′N，113°17′E）培育。

2.2 試驗材料

樂昌含笑苗木的規(guī)格為苗高120～130cm，3年生袋苗。苗木由廣東省中山市樹木園的苗圃提供。ABT-3生根粉由北京艾比蒂生物科技有限公司提供;NAA和IAA均選用出口型，純度為99.5%的產(chǎn)品，由廣州市林國化肥有限公司提供。

2.3 試驗方法

實驗前將苗圃中的袋苗從袋中取出，換袋到直徑30cm、深35cm的無紡布容器袋中，栽培基質(zhì)用黃心土和高效營養(yǎng)基質(zhì)土混合，比例是10：1。

待植物根系初步恢復，選擇5株長勢較好、生長指標基本一致的苗木做本底數(shù)據(jù)的測定。然后將苗木分別用ABT-3、NAA、IAA這3種不同的植物生長調(diào)節(jié)劑溶液處理，每種植物生長調(diào)節(jié)劑分別配置成50mg/L、100mg/L、150mg/L的3個不同濃度，另設CK（清水處理）對照，共10個處理，如表1，每個處理設置10株重復。1個月之后測定第2次數(shù)據(jù)，2個月之后測定第3次數(shù)據(jù)。試驗測定時，將苗木洗根之后，用根系掃描儀掃描根系，然后馬上剪根尖用冰水保存，測定根系活力。

2.4 指標的測定

2.4.1 根系活力測定

采用TTC法測定[6]。TTC（2，3，5-氯化三苯基四氮唑）作為氧化還原色素，其還原量可表示根系的脫氫酶活性，從而成為根系活力的測定指標。

2.4.2 根系形態(tài)指標測定

在測量根系指標之前首先要洗出完整的根系，清洗過程盡量不要損壞根系，然后將根系整個剪斷，裝在袋中，用液氮或者冰塊保存，編號，然后送實驗室處理和測定。完成準備工作后，在實驗室用掃描法測根系。首先用EPSON PERFECTION 4490 PHOTO掃描儀掃描，獲取根系圖像，然后運用萬深LA-S植物根系分析系統(tǒng)對苗的根系進行分析，得出根系長度、根系表面積、根系體積、平均直徑等指標。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同植物生長調(diào)節(jié)劑對樂昌含笑根系活力的影響

如圖1所示，1個月之后，3種植物生長調(diào)節(jié)劑處理樂昌含笑的根系還原強度同CK組[1.64μg/（g·h）]相比，具有明顯的差異。隨著濃度的上升，ABT-3處理樂昌含笑的根系還原強度呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，IAA處理樂昌含笑的根系還原強度呈上升趨勢，而NAA處理樂昌含笑的根系還原強度則呈現(xiàn)下降趨勢?？傮w來說，ABT-3處理樂昌含笑根系還原強度的增長極其顯著，100mg/L的ABT-3處理樂昌含笑的根系還原強度最大，為13.31μg/（g·h），為CK組（1.64μg/（g·h）的8.1倍。而各處理中，根系還原強度最小的是50mg/L的IAA處理樂昌含笑，僅為1.0μg（g·h）。

2個月后，各處理樂昌含笑的根系還原強度隨濃度的變化趨勢基本保持不變。但IAA處理樂昌含笑的根系還原強度相對于1個月后的數(shù)據(jù)，有明顯的上升，當IAA的濃度為150mg/L時，處理組的還原強度最大，為15.99μg（g·h），是CK組3.24μg（g·h）的4.9倍。50mg/L的IAA處理樂昌含笑的根系還原強度在各處理中仍然是最小的。

3.2 不同植物生長調(diào)節(jié)劑對樂昌含笑根系形態(tài)指標的影響

由圖2可知，2個月之后各處理樂昌含笑的根系長度表明，3種植物生長調(diào)節(jié)劑對樂昌含笑根系生長起促進作用，但是隨調(diào)節(jié)劑濃度的上升，3種植物生長調(diào)節(jié)劑處理樂昌含笑的根系長度變化趨勢各不相同。

1個月后，ABT-3處理樂昌含笑的根系長度隨濃度的增加呈現(xiàn)先增加后減小的趨勢，最促根系伸長的濃度是100mg/L，根系長度為132.1cm。隨濃度的增加，IAA處理樂昌含笑的根系長度呈現(xiàn)上升趨勢，根系長度最長是150mg/L的IAA處理苗木，比CK組長了72.26cm。而NAA處理樂昌含笑根系長度隨濃度的增加呈先上升后下降的趨勢，當NAA的濃度為100mg/L時，處理樂昌含笑的根系長度最長，為203.31cm。當NAA的濃度為150mg/L時，樂昌含笑的根系長度最小。

2個月后各處理樂昌含笑的根系長度同1個月后的數(shù)據(jù)相比，有明顯的增長。當IAA的濃度為150mg/L時，處理樂昌含笑的根系長度最長，為527.61cm;是本底根系長度的6倍，相對于1個月后的根系長度，增長了365.5cm。100mg/L的ABT-3、50mg/L和100mg/L的NAA處理樂昌含笑的根系長度也有明顯的增長，相對于本底根系長度，分別增長了254.53cm、213.12cm、286.24cm。

由圖3～5分別是3種植物生長調(diào)節(jié)劑處理樂昌含笑的根系面積、根系表面積、根系體積，總體上來說，各處理組樂昌含笑的這些指標的值均高于CK組。

如圖3，1個月后，100mg/L的NAA處理樂昌含笑的根系面積最大，為6.75cm²，而當IAA的濃度為150mg/L時，處理樂昌含笑的根系面積也超過了6 em'.而當NAA的濃度為150mg/L時，處理樂昌含笑的根系面積最小，僅為2.60cm²。2個月后150mg/L的IAA、100mg/L的ABT-3以及100mg/L的NAA的處理樂昌含笑的根系面積，相對于1個月后的值，有了很顯著的增長，分列各處理根系面積前3位。

如圖4，1個月后，ABT-3處理樂昌含笑的根系表面積跟本底相比，幾乎沒有增長。而2個月后ABT-3各處理樂昌含笑根系表面積則有了明顯的增長。2個月后，各處理中，150mg/L的IAA處理樂昌含笑的根系表面積最大，是CK組（18.46cm²）的3.5倍當IAA的濃度為50mg/L時，處理樂昌含笑的根系表面積最小，為19.97cm²。

圖5是3種植物生長調(diào)節(jié)劑處理樂昌含笑根系體（上接第5頁）積的變化，1個月之后，各處理樂昌含笑根系體積增長最快的是濃度為150mg/L的IAA處理組，其次是100mg/L的NAA處理組。而2個月之后，濃度為150mg/L的IAA處理樂昌含笑的根系體積最大。

3種生長調(diào)節(jié)劑處理樂昌含笑根系形態(tài)參數(shù)的方差分析結(jié)果如下。1個月之后不同處理樂昌含笑的根系長度、根系面積、根系表面積、根系體積具有顯著差異。2個月后不同處理樂昌含笑的根系長度、根系體積、根系面積、根系表面積也具有顯著差異。

4 結(jié)論與討論

3種植物生長調(diào)節(jié)劑均能提升樂昌含笑的根系活力。短期內(nèi)，ABT-3對樂昌含笑根系活力的促進作用最為顯著，遠高于CK組。但是隨著時間的推移，這一促進趨勢有所降低。而100mg/L和150mg/L的IAA處理樂昌含笑的根系活力一直保持著上升趨勢，且2個月后，150mg/L的IAA處理樂昌含笑的根系活力超過了ABT-3處理組。因此，綜合來看，150mg/L的IAA對樂昌含笑根系活力的促進作用最為顯著。

3種植物生長調(diào)節(jié)劑處理樂昌含笑的根系形態(tài)參數(shù)之間呈正相關(guān)，且3種植物生長調(diào)節(jié)劑對樂昌含笑根系生長的促進作用均極為顯著，但最促濃度各不相同?？傮w來說NAA處理組的促進樂昌含笑根系生長效果較平衡，但是150mg/L的IAA以及100mg/L的ABT-3促進樂昌含笑根系生長的效果更顯著，遠超于這種植物生長調(diào)節(jié)劑的其他濃度處理組?？傮w來看150mg/L的IAA對樂昌含笑根系生長的促進作用最為顯著，同最促樂昌含笑根系活力處理組的結(jié)論相同。

參考文獻：

[1]鄭萬鈞.中國樹木志[M].北京：中國林業(yè)出版社，1983（1）.

[2]盛能榮，劉昭息，丁林.樂昌含笑的分布與引種[J].浙江林業(yè)科技，1996，16（3）：24-30.

[3]葉桂艷.中國木蘭科樹種[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社出版，1996.

[4]楊勝強，連輝明，蔡燕靈，等.樂昌含笑扦插繁殖技術(shù)研究[J].廣東林業(yè)科技，2005，21（4）：46-48.

[5]徐來復，楊成華，陳牧祥，等.貴州野生木本花卉[M].貴陽：貴州科技出版社，2006.

[6]高俊鳳.植物生理學實驗指導[MI.北京：高等教育出版社，2006：58～59.