張帥　崔景林　徐爽

摘 要：該文利用MICAPS常規(guī)觀測資料、加密自動站資料和云圖資料，分別在天氣尺度系統(tǒng)、熱力條件、水汽條件、抬升觸發(fā)條件、中尺度等方面，針對2014年9月7日沈陽地區(qū)一次局地暴雨過程進行了分析。結(jié)果表明：（1）天氣尺度系統(tǒng)：此次降水過程主要由蒙古氣旋所誘發(fā)，系統(tǒng)移動速度快，因而此次降水有降水時間短的特點。（2）熱力、水汽、抬升觸發(fā)條件等條件：熱力條件上康平形成θse鋒區(qū)的時間比遼中早，這也驗證了康平主要降水時段較遼中早。遼中假相當(dāng)位溫梯度比康平大，因而高低空假相當(dāng)位溫差遼中的值更大，從側(cè)面反應(yīng)出遼中存在的能量較康平大。水汽條件上無論是輻合還是輻散的中心值康平低于遼中，這也反應(yīng)了遼中的水汽比康平有更好的抽吸作用。抬升觸發(fā)條件上700hPa上遼中上升速度中心的數(shù)值為18m/s，康平上升速度中心的數(shù)值為10m/s，說明遼中垂直上升運動更強。（3）中尺度分析：地面上南北兩條輻合線，決定了沈陽地區(qū)南部和北部主降水時段的不同，北部降水時間早，而南部降水時間晚。

關(guān)鍵詞：區(qū)域性暴雨；副高后部切變；低空急流

中圖分類號 P458 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）01-0098-05

氣旋是造成我國東北地區(qū)區(qū)域性暴雨的主要系統(tǒng)，按其源地可分為蒙古氣旋、華北氣旋和江淮氣旋3類，這些都是影響我國天氣的重要天氣系統(tǒng)[1-8]。本文針對2014年汛期天氣特點，對2014年9月7—8日沈陽南部的一次局地暴雨天氣過程進行總結(jié)，分析大尺度環(huán)流背景，將康平和遼中兩站各方面要素進行對比，研究降水量差異原因，為以后汛期天氣過程預(yù)報以及強對流天氣過程預(yù)報提供有利條件。

1 降水實況

受副熱帶高壓后部切變影響，2014年9月7日20：00至8日03：00，沈陽地區(qū)出現(xiàn)了區(qū)域性中到大雨、局部暴雨天氣。沈陽各區(qū)縣降水量為：遼中20.9mm，法庫14.8mm，渾南8.7mm，蘇家屯5.5mm，新民2.7mm，康平0.3mm，沈北0.2mm；鄉(xiāng)鎮(zhèn)降水量最大的5個自動站降水量為：茨榆坨（遼中）88.7mm，遼中鎮(zhèn)（遼中）78.8mm，肖寨門（遼中）52.5mm，牛心坨（遼中）49.0mm，滿都戶（遼中）42.6mm；城區(qū)降水量最大的5個自動站降水量為：世紀高爾夫球場5.3mm，細河彰驛站4.8mm，黃河立交橋泵站4.5mm，北陵泵站4.0mm，二零四3.5mm（圖1）。

此次過程的暴雨落區(qū)在我市西南部地區(qū)，7日20：00康平、法庫的降雨開始，之后雨帶逐漸東移，到7日22：00左右移出沈陽地區(qū)，康平降水趨于結(jié)束。7日23：00之后沈陽城區(qū)，新民，遼中降水開始，法庫降水再次增強，此后雨帶東南移，至8日03：00，沈陽地區(qū)降水趨于結(jié)束。本次降水具有以下2個特點：一是降水梯度大，遼中地區(qū)為大到暴雨，其他地區(qū)基本為小到中雨；二是降水時間短，雨帶移動速度快，降水持續(xù)時間不超過8h。

2 天氣尺度系統(tǒng)分析

2.1 環(huán)流背景場分析

2.1.1 500hPa形勢場 分析500hPa形成場（圖2a），2014年9月6日20：00亞歐中高緯環(huán)流為三槽兩脊型，貝加爾湖東部和日本北海道西部受低渦控制，東北地區(qū)為高壓脊。中緯度呈緯向環(huán)流，河套地區(qū)有一短波槽活動。7日08時，副熱帶高壓穩(wěn)定少動，貝湖低槽向南加深，河套槽快速移動至華北地區(qū)。7日20：00（圖2b），貝湖低槽東移至內(nèi)蒙古東部地區(qū)，河套槽北移至遼寧中部地區(qū)，槽線由東北—西南向轉(zhuǎn)為西北—東南向，槽前西南氣流加強并逐漸擴展，為遼寧地區(qū)提供豐富的能量和水汽。同時低渦后部不斷有弱冷空氣向東北地區(qū)滲透，冷暖空氣交匯在沈陽地區(qū)引發(fā)強降水。

2.1.3 地面 地面氣壓場上，7日08：00（圖4a）我國華南到朝鮮半島一線為強大的高壓控制，貝湖東部的氣旋在內(nèi)蒙古東部地區(qū)分裂出一個小的低壓系統(tǒng)，低壓冷鋒由內(nèi)蒙東部至河套地區(qū)橫跨十幾個緯度。7日14：00，氣旋及冷鋒均緩慢東移北收。7日20：00（圖4b），貝湖氣旋分裂為南北2個低壓中心，其中南部低壓中心位于遼寧北部地區(qū)，冷鋒快速東南壓至遼寧東部，暖空氣層結(jié)不穩(wěn)定，由于鋒面猛烈抬升，鋒前形成雷陣雨天氣。

2.2 探空資料分析 7日20：00（圖5），沈陽K指數(shù)為29℃，沙氏指數(shù)為2.83℃，對流有效位能4.8J/Kg，探空反映出的不穩(wěn)定能量不大。低層偏南風(fēng)的風(fēng)速較大，風(fēng)向隨高度呈順時針旋轉(zhuǎn)，暖平流很強，有利于對流不穩(wěn)定的出現(xiàn)；500hPa之上以偏西氣流為主，冷平流偏弱。另外從地面一直到500hPa附近都是顯著的濕層，溫度露點差在10℃以內(nèi)，水汽條件非常好，500hPa以上為干層，上干下濕的結(jié)構(gòu)有利于對流性天氣的發(fā)展。

3 熱力條件分析

對流層中θse的高值區(qū)代表的是高溫高濕區(qū)。從遼中和康平兩站的假相當(dāng)位溫時空剖面圖來看，在7日20：00前后遼中和康平存在θse鋒區(qū)，圖中反應(yīng)出康平形成θse鋒區(qū)的時間比遼中早，這也驗證了康平主要降水時段較遼中早。且遼中假相當(dāng)位溫梯度比康平大，因而高低空假相當(dāng)位溫差遼中的值更大，從側(cè)面反應(yīng)出遼中存在的能量較康平大。

4 水汽條件分析

暴雨的發(fā)生，不但要有充沛的水汽，還要有源源不斷的水汽輸送并在強對流區(qū)域輻合。由圖7中沈陽、法庫的水汽通量散度時空剖面圖可以看出：此次過程中不論是康平還是遼中低層的水汽均比較淺薄，低層925hPa以下為輻合區(qū)，925hPa以上均為輻散區(qū)，這也反映了此次降水過程的水汽條件不是很好。兩者區(qū)別在于無論是輻合還是輻散的中心前者低于后者，且強度低于后者，這也反應(yīng)了遼中的水汽比康平有更好的抽吸作用。

5 抬升觸發(fā)條件分析

強烈的上升運動是誘發(fā)暴雨生成的必要條件。從圖8可以看到，在7日20：00，康平和遼中500hPa以下基本都為上升運動，在700hPa附近康平和遼中均有明顯的一個上升中心，遼中上升速度中心的數(shù)值為18m/s，康平上升速度中心的數(shù)值為10m/s，說明遼中垂直上升運動更強。endprint

6 中尺度分析

從圖9可以看出，7日20：00，遼寧省內(nèi)無高空急流也無低空急流，說明此時高空輻散和低空符合不強。500hPa低槽偏西，移動緩慢，冷空氣勢力弱。850hPa切變呈西北-東南向位于遼寧東部，整個遼寧省中層均為干區(qū)，500hPa相對濕度都在50%以下，而康平、法庫、新民及沈陽城區(qū)北部低層為濕區(qū)，850hPa相對濕度都在70%以上，而地面上出現(xiàn)了兩條輻合線，分別位于遼寧省東部及遼寧省中北部，這也較好的對應(yīng)了未來的降水落區(qū)，即20：00以后降水主要發(fā)生在沈陽北部地區(qū)。后切變線及輻合線東移，至22時北側(cè)輻合線移出沈陽地區(qū)，南側(cè)輻合線開始控制沈陽南部地區(qū)，帶來短時強降水。8日02：00，850hPa切變線東移至沈陽中部，南北兩條輻合線連成一條橫跨10個緯距的南北向輻合線開始影響沈陽城區(qū)，雨帶也東移到沈陽城區(qū)一帶。8日03：00，地面輻合線移出沈陽地區(qū)，降水過程趨于結(jié)束。

7 云圖特征分析

如圖10所示，7日20：00，內(nèi)蒙東部地區(qū)氣旋尾部的一片對流云團位于我省中北部地區(qū)，我市北部地區(qū)開始降水過程。7日23：00，西伯利亞冷空氣東移南侵，使北部的對流云團向南擺動，在我市南部形成一個尺度達數(shù)百公里的對流云團，給我市南部帶來強降水。8日02：00，該對流云團東移減弱，其位置偏東，主要影響沈陽城區(qū)。8日03：00，對流云團移出沈陽地區(qū)，降水趨于結(jié)束。

8 結(jié)論

本文利用Micaps實況資料分析該暴雨過程形成的環(huán)流背景，利用MICAPS常規(guī)觀測資料、加密自動站資料、云圖資料，通過天氣學(xué)分析和動力學(xué)診斷等方法，針對2014年9月7日沈陽地區(qū)一次局地暴雨過程在天氣尺度系統(tǒng)、熱力條件、水汽條件、抬升觸發(fā)條件、中尺度等方面進行分析。結(jié)果表明：

（1）天氣尺度系統(tǒng)：本次降水過程主要由蒙古氣旋所誘發(fā)，系統(tǒng)移動速度快，因而本次降水有降水時間短的特點。

（2）熱力條件：7日20：00前后遼中和康平存在θse鋒區(qū)，圖中反應(yīng)出康平形成θse鋒區(qū)的時間比遼中早，這也驗證了康平主要降水時段較遼中早。且遼中假相當(dāng)位溫梯度比康平大，因而高低空假相當(dāng)位溫差遼中的值更大，從側(cè)面反應(yīng)出遼中存在的能量較康平大。

（3）水汽條件：此次過程中不論是康平還是遼中低層的水汽均比較淺薄。兩者區(qū)別在于無論是輻合還是輻散的中心前者低于后者，且強度低于后者，這也反應(yīng)了遼中的水汽比康平有更好的抽吸作用。

（4）抬升觸發(fā)條件：7日20：00，康平和遼中500hPa以下基本都為上升運動，在700hPa附近康平和遼中均有明顯的一個上升中心，遼中上升速度中心的數(shù)值為18m/s，康平上升速度中心的數(shù)值為10m/s，說明遼中垂直上升運動更強。

（5）中尺度分析：地面上南北兩條輻合線，決定了沈陽地區(qū)南部和北部主降水時段的不同，北部降水時間早，而南部降水時間晚。

（6）云圖分析：西伯利亞冷空氣東移南侵，使北部的對流云團向南擺動，致使南部地區(qū)形成尺度達數(shù)百公里的對流云團，給遼中地區(qū)帶來強降水。

參考文獻

[1]孫力，安剛.1998年松嫩流域東北冷渦大暴雨過程的診斷分析[J].大氣科學(xué)，2001，25（3）：342-354.

[2]黃泓，張銘.一次東北暴雨的診斷分析[J].解放軍理工大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2004，5（5）：33-37.

[3]張繼權(quán)，張會，韓俊山.東北地區(qū)建國以來洪澇災(zāi)害時空分布規(guī)律研究[J].東北師范大學(xué)報：自然科學(xué)版，2006，38（1）：126-130.

[4]劉實，朱其文.1995年吉林省異常旱澇的影響因子分析[J].吉林氣象，1996（1）：11-13.

[5]許秀紅，王承偉，石定撲，等. 1998 年盛夏嫩江、松花江流域暴雨過程中尺度雨團特征[J].氣象，2000，26（10）：35-40.

[6]丁士晟.吉林省大暴雨的統(tǒng)計分析[J].大氣科學(xué)，1983，7（4）：432-437.

[7]陶詩言.中國之暴雨[M].北京：科學(xué)出版社，1980：8-11.

[8]朱乾根，林錦瑞，壽紹文，等.天氣學(xué)原理和方法[M].北京：氣象出版社，2007：636-642. （責(zé)編：張宏民）endprint