摘要：隨著我國社會主義法治國家的不斷建設(shè)，民意作為權(quán)力所依存且應(yīng)尊重的事物，其在司法審判的工作中正發(fā)揮著巨大作用。其在一定程度上監(jiān)督著我國的司法工作，但同時(shí)也不可避免的干擾到我國司法審判的公正性，阻礙了我國司法工作的正常進(jìn)行。因此，如何有效的協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)民意和司法審判的關(guān)系已成為我們必須要深入研究的課題之一。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)民意；司法審判；影響

中圖分類號：D926；G206文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）35-0128-01

作者簡介：蔡燕青，女，廣東汕頭人，沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，研究生，研究方向：民商法學(xué)。

一、我國網(wǎng)絡(luò)民意與司法審判關(guān)系的現(xiàn)狀

互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和民眾權(quán)利意識的自我提升，使民眾傾向于就社會某一熱點(diǎn)事件在互聯(lián)網(wǎng)平臺上發(fā)表自己的觀點(diǎn)和看法并形成一個相對主流的意見。群眾日益關(guān)注司法人員對于熱點(diǎn)案件的審判結(jié)果是否公正公平，是否充分保護(hù)受害人的權(quán)益。但是，網(wǎng)絡(luò)民意具隨意性和易變性，輿論的力量是非常巨大的，因而現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)民意對于我國司法的干擾已經(jīng)成為我國司法人員在進(jìn)行審判工作時(shí)需要警惕的一點(diǎn)。

二、網(wǎng)絡(luò)民意對司法審判的影響

（一）網(wǎng)絡(luò)民意對司法審判的積極影響

我國法治社會理念的不斷踐行和完善，人民群眾的法律觀念正日益增加，同時(shí)亦對我國的司法工作有更高的期許和要求。網(wǎng)絡(luò)民意對我國的司法審判工作的影響力是巨大的。一方面其可以對我國司法人員的司法審判工作進(jìn)行監(jiān)督，避免公權(quán)力的任意行使。另一方面，網(wǎng)絡(luò)民意可以對我國司法工作的局限性進(jìn)行補(bǔ)充。法官在某一案件定罪量刑中需要認(rèn)定被告人的社會危害程度時(shí)需要綜合考慮其個人作風(fēng)和社會評價(jià)，網(wǎng)絡(luò)民意作為普通人民的主流意見往往會成為法官認(rèn)定根據(jù)之一。

（二）網(wǎng)絡(luò)民意對司法審判的消極影響

在實(shí)踐中，群眾在互聯(lián)網(wǎng)平臺上都是憑借自己對正義道德的認(rèn)知對案件發(fā)表觀點(diǎn)，極具非理性和情緒化，且成千上萬的網(wǎng)民所匯集的主流意見極容易被不法分子所操控，導(dǎo)致法官很難從其中判斷何為真實(shí)的民意，不當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)輿論會嚴(yán)重的干擾到司法審判的獨(dú)立性，也容易影響我國司法的權(quán)威性。若我國的司法審判人員都依據(jù)民意斷案，那么易導(dǎo)致當(dāng)事人的權(quán)利未能被保護(hù)，應(yīng)接受懲罰的人沒能合理的定罪。

三、網(wǎng)絡(luò)民意影響司法審判成因

（一）司法審判人員業(yè)務(wù)能力不強(qiáng)

在互聯(lián)網(wǎng)大發(fā)展的背景之下，民意對司法審判的影響力加大，主要的原因在于，一方面我國部分司法人員對于自我崗位以及自身職責(zé)認(rèn)識不清，欠缺理性的判斷，沒有能夠認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)民意的易變性和跟風(fēng)性。另一方面，作為履行公職的人員，必須將群眾的利益放在最優(yōu)先的位置，有時(shí)便容易出現(xiàn)將網(wǎng)絡(luò)民意審判替代其理性審判。

（二）司法審判缺乏廣泛公開機(jī)制

網(wǎng)絡(luò)民意影響司法審判的成因之一也在于司法審判缺乏廣泛公開機(jī)制。我國司法審判人員在進(jìn)行司法審判工作時(shí)常常忽略將案件的進(jìn)展情況和審判進(jìn)度、審判結(jié)果等方面的內(nèi)容公諸于眾。這會造成民眾對重大案件的審判有時(shí)會存在質(zhì)疑，因而會在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論施壓于司法審判人員，進(jìn)而影響司法審判工作的進(jìn)行。

四、促進(jìn)民意與司法審判相協(xié)調(diào)的對策研究

（一）提高司法審判人員業(yè)務(wù)能力

對于我國司法審判人員來說，其作為司法案件中裁判者，對于保持司法審判的公正性起著決定作用，因而我國司法審判人員必須提高其業(yè)務(wù)能力，依照法律規(guī)定合理合法的行使其權(quán)利。一方面司法工作者在審判案件時(shí)必須樹立法律權(quán)威的思想，遵守國家所制定的原則，對民意中可采納的事實(shí)因素進(jìn)行相應(yīng)的吸收。另一方面，我國的司法部門應(yīng)當(dāng)定期組織從事司法的人員進(jìn)行道德素養(yǎng)和專業(yè)知識的培訓(xùn)，使司法審判人員在審判案件時(shí)做到合理合法。

（二）建立良好的溝通機(jī)制

為了能夠協(xié)調(diào)司法與民意之間的關(guān)系，政府部門必須健全民意與司法的溝通機(jī)制。一方面，政府要設(shè)立專門的群眾反映渠道，如在法院官網(wǎng)上設(shè)立群眾反映欄，鼓勵群眾提供相關(guān)案件信息，使民意能夠反映到對案件事實(shí)的考察上并作為定罪量刑的依據(jù)。另一方面，司法人員可以對惡意造謠、故意煽動大眾情緒的虛假信息進(jìn)行嚴(yán)厲查處，確保司法與民意之間有健康的溝通環(huán)境。

（三）確保司法審判的公開性

通常而言，民意能夠很好的體現(xiàn)社會大眾對于司法案件的關(guān)注度，因而司法審判人員必須要確保司法審判的公開性和透明度。在具體操作上，首先對于那些非涉及國家秘密和商業(yè)秘密的案件，司法審判過程應(yīng)當(dāng)對公眾公開，讓公眾參與其中，將審判的具體情況反饋于公眾。其次，隨著互聯(lián)網(wǎng)普及，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將審判案件的事實(shí)情況以及審判結(jié)果公布到相應(yīng)的網(wǎng)站中，同時(shí)派專人為對案件存在疑問的群眾進(jìn)行講解并進(jìn)行普法。

五、結(jié)語

隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)民意會越來越普遍化，促進(jìn)民意與司法審判之間的協(xié)調(diào)關(guān)系意義重大。司法人員必須在司法公開獨(dú)立原則的基礎(chǔ)上，以理性慎重對待民意，對民意中有助于斷案的部分進(jìn)行理性吸收，促進(jìn)二者之間的協(xié)調(diào)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]周蒴婷.論民意與司法審判[J].法制博覽，2015（3）.

[2]李立霞.論民意對司法審判的監(jiān)督[J].中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（4）.

[3]龔凡霞.新形勢下民意與刑事司法的博弈[J].陜西學(xué)前師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（2）.

[4]王惠敏.論民意與刑事司法的博弈[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016（1）.