劉偉東，曹詠，李娜，謝格俐，黃遵楠

摘 要 通過(guò)對(duì)832名科技工作者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查并經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索、歸納總結(jié)之后，最終認(rèn)為國(guó)內(nèi)SCI期刊數(shù)量嚴(yán)重偏少、中國(guó)學(xué)者忽視國(guó)內(nèi)期刊、貢獻(xiàn)給國(guó)外的出版費(fèi)用過(guò)高等問(wèn)題。同時(shí)，基于本次調(diào)研的數(shù)據(jù)分析，筆者認(rèn)為發(fā)展我國(guó)高水平的國(guó)際性學(xué)術(shù)期刊，建議國(guó)家出臺(tái)相應(yīng)政策支持發(fā)展SCI期刊，跟隨國(guó)際步伐創(chuàng)建Open Access期刊，推出中英雙刊擴(kuò)大國(guó)際影響力，打造國(guó)際性高水平期刊。

關(guān)鍵詞 中國(guó)學(xué)術(shù)期刊;OA期刊;國(guó)際化;期刊改革

中圖分類(lèi)號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 2096-0360（2018）24-0109-03

目前，數(shù)字化與國(guó)際化成為了一種必然趨勢(shì)。在李克強(qiáng)總理的號(hào)召下，中國(guó)掀起了“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的新浪潮，在國(guó)家發(fā)展創(chuàng)新的總需求下，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊面臨著重重挑戰(zhàn)，同時(shí)，也遇到了前所未有的發(fā)展機(jī)遇。作為全球第二大科研產(chǎn)出國(guó)，對(duì)接國(guó)內(nèi)外需求，發(fā)展高水平的國(guó)際性學(xué)術(shù)期刊，贏得國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)已經(jīng)成為中國(guó)學(xué)術(shù)界的共識(shí)。

1 當(dāng)前中國(guó)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展面臨的問(wèn)題

據(jù)面向我國(guó)832名專(zhuān)業(yè)性科技工作者的一份問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)（其中博士比例為42.55%，碩士比例為46.03%）顯示，83.89%的科技人員認(rèn)為我國(guó)應(yīng)該整合資源支持創(chuàng)建并發(fā)展如Science、Nature、Cell的標(biāo)志性的SCI期刊;56%的人表示中國(guó)每年因在SCI期刊發(fā)表文章而貢獻(xiàn)給國(guó)外的出版費(fèi)用過(guò)多;75.6%的科技人員支持我國(guó)在未來(lái)發(fā)展開(kāi)放存取（Open Access，OA）的期刊，跟上國(guó)際發(fā)展節(jié)奏。基于調(diào)查與分析，筆者發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊面臨著一系列問(wèn)題亟待解決。主要有以下四點(diǎn)。

1.1 國(guó)內(nèi)期刊審核機(jī)制不完善，文章引用率低

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊注水嚴(yán)重，引用率低。作為一種專(zhuān)業(yè)性的學(xué)術(shù)文章，論文往往會(huì)被學(xué)者、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等用來(lái)引用借鑒交流。然而中國(guó)期刊平均每篇論文的被引用頻次低于世界平均水平，其中，有35%的論文是零被引率，而零引用的一個(gè)重要原因就是論文本身質(zhì)量。國(guó)內(nèi)期刊多數(shù)重“量”不重“質(zhì)”，核心原因就是缺乏完善的審核制度。

中國(guó)作為世界第二大科研產(chǎn)出國(guó)，科研產(chǎn)出與國(guó)內(nèi)期刊質(zhì)量不對(duì)等，這種情況引人深思。經(jīng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，六成的學(xué)者認(rèn)為由于科研學(xué)術(shù)圈子關(guān)系，國(guó)內(nèi)論文有不少“人情”文章，審核過(guò)程中“注水”嚴(yán)重，缺乏客觀評(píng)價(jià)，導(dǎo)致優(yōu)秀稿件外流。沒(méi)有了優(yōu)質(zhì)稿件源頭，期刊自身的影響力下降，不能得出優(yōu)質(zhì)研究成果，如此形成了一個(gè)惡性循環(huán)。雖然國(guó)內(nèi)多數(shù)作者支持雙盲評(píng)審方式，但仍有46.65%的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊采取單盲方式，雙盲評(píng)審方式只占了49.27%。在文章評(píng)審過(guò)程中，人情干擾大于利益沖突[1]。加之國(guó)內(nèi)職稱(chēng)評(píng)選的論文需求很大，部分人員買(mǎi)文章、騙文章、拼湊文章，我國(guó)期刊文章水平自然就處于落后狀態(tài)。

1.2 國(guó)內(nèi)SCI期刊的數(shù)目少，相對(duì)國(guó)際期刊比較落后

SCI期刊中文名是《科學(xué)引文索引》，是美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所出版的一個(gè)世界著名的期刊文獻(xiàn)檢索工具，收錄數(shù)、理、化等自然科學(xué)的核心期刊。超過(guò)六成（62.62%）的人認(rèn)為中國(guó)作為世界第二大產(chǎn)出國(guó)，每年發(fā)表SCI論文有300 000多篇，而中國(guó)SCI期刊數(shù)僅占全球的1%，二者之間的數(shù)目不匹配，我國(guó)SCI期刊數(shù)目在國(guó)際上明顯劣勢(shì)。

中國(guó)科協(xié)組織編寫(xiě)的《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)（2017）》1月28日在北京發(fā)布。中國(guó)科協(xié)黨組成員、書(shū)記處書(shū)記宋軍表示，盡管已是科技期刊大國(guó)，也有少量刊物在國(guó)際上嶄露頭角，但與科技強(qiáng)國(guó)和世界一流期刊相比，我國(guó)科技期刊數(shù)量多而不強(qiáng)，學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際影響力偏弱，資源整合能力和融合發(fā)展能力不強(qiáng)，缺少世界一流科技期刊。

1.3 國(guó)內(nèi)科技工作者熱衷國(guó)外期刊，成果考核成難題

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，46.75%的工作者表明他們的文章更多的發(fā)表在英文期刊;超過(guò)六成的人贊同國(guó)內(nèi)科研人員卯足勁投國(guó)外期刊，忽視國(guó)內(nèi)期刊這一現(xiàn)象。國(guó)內(nèi)學(xué)者的優(yōu)秀成果變成了“肥水”流入“外國(guó)田”。

分析得知，由于SCI期刊收錄的論文大多數(shù)為有影響力和重要的研究成果，因此，大部分科研機(jī)構(gòu)、高校等單位將在SCI期刊發(fā)表論文作為重要的考核標(biāo)準(zhǔn)。于是，在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界，科研人員首先選擇將論文發(fā)在國(guó)外期刊，而國(guó)外期刊的成績(jī)又和所在單位的考核、成績(jī)、職稱(chēng)、晉升息息相關(guān)。從根源上，國(guó)內(nèi)期刊明顯的不受重視，從而限制了我國(guó)期刊水平的快速發(fā)展。

1.4 國(guó)內(nèi)期刊行政化干預(yù)較強(qiáng)，期刊評(píng)比制度不完善

官辦身份是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的一大特征。根據(jù)主管或主辦刊物機(jī)構(gòu)的行政地位而非學(xué)術(shù)水平的高低，期刊劃分為國(guó)家級(jí)、省級(jí)和地方級(jí)的刊物，這種級(jí)別間的差別，是基于依靠政府及其相關(guān)部門(mén)對(duì)學(xué)術(shù)研究這樣一種社會(huì)資源的相關(guān)要素加以壟斷而人為造成的，是一種非自然狀態(tài)，無(wú)法再追究的、沒(méi)有起點(diǎn)公平的現(xiàn)實(shí)狀況[2]。

在此次調(diào)查中，2/3的科研人員表示，我國(guó)有部分優(yōu)秀期刊，但由于這種期刊評(píng)比制度，導(dǎo)致部分期刊影響力不高。雖然說(shuō)評(píng)比制度的主要目的是督促期刊不斷提高質(zhì)量，但這種評(píng)比是滾動(dòng)進(jìn)行的，每年評(píng)比的結(jié)果都有變化。這種由各地組織的評(píng)比，由于各地的評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，也不是單從學(xué)術(shù)水平的高低對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，因此不能完全以此來(lái)衡量期刊的學(xué)術(shù)水平。而且這種評(píng)比制度容易造成有些地區(qū)優(yōu)秀人才流失，有些地區(qū)人才稀少的現(xiàn)象，不利于我國(guó)期刊的綜合發(fā)展。

2 針對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)期刊現(xiàn)狀提出可行性建議

我國(guó)期刊的發(fā)展不僅僅象征著我國(guó)學(xué)術(shù)科研的發(fā)展，也對(duì)我國(guó)在國(guó)際學(xué)術(shù)界地位的提升有著重要的作用。促進(jìn)期刊發(fā)展，更是需要我國(guó)各方面的共同努力?，F(xiàn)針對(duì)中國(guó)期刊落后的現(xiàn)狀提出以下幾點(diǎn)建議。

2.1 大力發(fā)展OA期刊，提升我國(guó)期刊國(guó)際影響力

OA期刊是經(jīng)由同行評(píng)審的電子期刊，以免費(fèi)的方式提供給讀者檢索、下載和復(fù)制。問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)顯示僅有19.95%的表示他們的文章更多的發(fā)表在OA期刊，38.58%的人表示他們發(fā)表的文章分布在訂閱型和開(kāi)放獲取型這兩種模式的期刊。開(kāi)放獲取出版的興起和備受關(guān)注開(kāi)始于2001年底的《布達(dá)佩斯開(kāi)放獲取倡議》（Budapest Open Access Initiative，BOAI）[3]。短短十幾年間，國(guó)外OA模式的期刊發(fā)展迅速，許多國(guó)外學(xué)術(shù)出版商看準(zhǔn)中國(guó)市場(chǎng)，大筆撈金。

在此次調(diào)查中，有3/4的科研人員支持中國(guó)未來(lái)需要發(fā)展OA期刊，這種論文發(fā)表方式融合了“互聯(lián)網(wǎng)+”思維，充分運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+新媒體”等傳播方式，兼具了網(wǎng)絡(luò)傳播速度快、高效率的特點(diǎn)。OA期刊相較于傳統(tǒng)期刊的模式，其質(zhì)量源于所收錄的期刊實(shí)行同行評(píng)審，或者有編輯進(jìn)行質(zhì)量控制，對(duì)學(xué)術(shù)研究有很高的參考價(jià)值。國(guó)內(nèi)政府也會(huì)按照BOAI檢索系統(tǒng)建立或整合一批國(guó)內(nèi)優(yōu)秀期刊，通過(guò)BOAI這一平臺(tái)擴(kuò)大我國(guó)期刊影響力[4]。

2.2 推出英文刊，發(fā)展中英雙刊實(shí)現(xiàn)“引進(jìn)來(lái)”

中國(guó)學(xué)術(shù)期刊想要國(guó)際化，英語(yǔ)作為國(guó)際語(yǔ)言，就必須推出英文刊，已成為一種不可避免的發(fā)展趨勢(shì)。國(guó)家語(yǔ)委主任、教育部副部長(zhǎng)李衛(wèi)紅就曾指出，語(yǔ)言文字與文化二者互為依托、相互滲透。語(yǔ)言文字承載、傳承著一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的文化;同時(shí)文化又是語(yǔ)言文字的一種現(xiàn)象，是人類(lèi)的智慧與文明的結(jié)晶[5]。英語(yǔ)霸權(quán)已經(jīng)滲透在各個(gè)領(lǐng)域的方方面面，例如在政治領(lǐng)域的外交，經(jīng)濟(jì)界的國(guó)際貿(mào)易，文化方面的出版以及各個(gè)領(lǐng)域的國(guó)際會(huì)議等。因此，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊想要國(guó)際化，就必須推出英文刊，這已經(jīng)成為一種不可避免的發(fā)展趨勢(shì)了。

中國(guó)不是沒(méi)有好論文，太多的“肥水”流入“外國(guó)田”。在國(guó)內(nèi)期刊發(fā)展的同時(shí)，既可加大力度鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)期刊推出“中英雙刊”，也可以實(shí)現(xiàn)“引進(jìn)來(lái)”，擴(kuò)大稿源。在調(diào)查中，78.85%的學(xué)者也強(qiáng)烈認(rèn)為推出英文刊，不僅是讓中國(guó)學(xué)者的科研成果向世界公布，而且可以吸引國(guó)外學(xué)者的稿件，擴(kuò)大稿源，真正使中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化。推動(dòng)國(guó)內(nèi)英文版期刊走向國(guó)際化發(fā)展，可采取國(guó)際期刊界正推行的一種新的出版模式——開(kāi)放存取，加入國(guó)際出版發(fā)行行列中，將發(fā)行委托給國(guó)外著名出版商發(fā)行，實(shí)行開(kāi)放閱覽，可以在網(wǎng)上免費(fèi)下載所刊登的全部論文[6]。

2.3 完善論文評(píng)價(jià)及人才評(píng)價(jià)體系，提升國(guó)際學(xué)術(shù)聲譽(yù)

現(xiàn)階段，我國(guó)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)定從“質(zhì)”和“量”這兩個(gè)方面，分別是“質(zhì)量評(píng)價(jià)”及“影響力大小”的評(píng)價(jià)[7]。但由于歷史文化的差異，國(guó)際論文評(píng)價(jià)體系在某些領(lǐng)域并不適合中國(guó)，例如中國(guó)哲學(xué)、中醫(yī)藥學(xué)、國(guó)畫(huà)、書(shū)法等。為了更好地維護(hù)我國(guó)期刊的評(píng)定系統(tǒng)，80%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為，我們應(yīng)該結(jié)合自身學(xué)術(shù)期刊發(fā)展現(xiàn)狀，建立適合自己的論文評(píng)價(jià)體系。

提升國(guó)際學(xué)術(shù)聲譽(yù)，這是每個(gè)學(xué)術(shù)者的責(zé)任和義務(wù)，無(wú)論是投稿人，還是審稿人，都應(yīng)回歸本源，重視成果，而不應(yīng)該從功利角度出發(fā)，追求論文影響力和數(shù)量，忘記科研本身的價(jià)值和意義。

一是以實(shí)事求是為標(biāo)準(zhǔn)，豐富和完善評(píng)價(jià)內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)，突出專(zhuān)業(yè)特色，有針對(duì)性地增加評(píng)價(jià)內(nèi)容。

二是提高評(píng)審專(zhuān)業(yè)度，由國(guó)內(nèi)外知名專(zhuān)家組成審編隊(duì)伍，增加特邀論文的數(shù)量評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)者，基于其研究成果，以學(xué)術(shù)組織對(duì)學(xué)術(shù)者的評(píng)價(jià)輔之。

三是打擊學(xué)術(shù)不端行為，對(duì)一些涉嫌學(xué)術(shù)不端的商業(yè)行為進(jìn)行打擊。

四是完善論文盲審制度，確保公平公正評(píng)價(jià)。

2.4 政府加強(qiáng)政策引導(dǎo)，配合國(guó)家人才政策

促進(jìn)我國(guó)期刊走向國(guó)際化，近六成人員認(rèn)為國(guó)家級(jí)人才等各類(lèi)人才都有責(zé)任在國(guó)內(nèi)英文期刊發(fā)表論文。通常來(lái)說(shuō)，一個(gè)期刊稿源越豐富，則該期刊的文章質(zhì)量越高，期刊影響力越大，進(jìn)而可以吸引更多優(yōu)秀的稿件。就如同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的“馬太效應(yīng)”，強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱。

政府加強(qiáng)引導(dǎo)，創(chuàng)辦一批高質(zhì)量學(xué)術(shù)期刊。

一是給予激勵(lì)政策吸引國(guó)內(nèi)優(yōu)秀學(xué)者發(fā)表文章，在國(guó)家級(jí)等各類(lèi)人才項(xiàng)目上予以優(yōu)先，如申請(qǐng)長(zhǎng)江學(xué)者需至少1篇以上發(fā)表在國(guó)內(nèi)頂級(jí)期刊。

二是成立專(zhuān)項(xiàng)基金，用于推動(dòng)期刊發(fā)展，如國(guó)家自然科學(xué)基金委可設(shè)立期刊建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)基金項(xiàng)目。

三是政府要極力推廣宣傳國(guó)內(nèi)核心期刊，借助“一帶一路”活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)科學(xué)走出去，引進(jìn)來(lái)。

2.5 嚴(yán)格執(zhí)行評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，防止“劣幣驅(qū)逐良幣”

自2018年1月起，Oncotatget國(guó)際知名學(xué)術(shù)期刊因缺乏嚴(yán)格執(zhí)行評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致不再被SCI收錄。例如以下幾個(gè)問(wèn)題：作者推薦評(píng)審名單的審核不嚴(yán)，有些研究生或者不具備評(píng)審能力的評(píng)審人進(jìn)入評(píng)審;而資深評(píng)審專(zhuān)家駁回稿件無(wú)法通過(guò)，期刊未采取這些評(píng)審專(zhuān)家意見(jiàn)進(jìn)行退稿，依舊將稿件進(jìn)行發(fā)表?；谝陨显?，導(dǎo)致收稿數(shù)量急劇上升，部分稿件質(zhì)量直線下降。雖然還是有不少優(yōu)秀稿件，很有影響，引用率也很高，導(dǎo)致整個(gè)期刊實(shí)際的影響因子并沒(méi)怎么降低。但由于上述問(wèn)題，硬被踢出SCI數(shù)據(jù)庫(kù)，名譽(yù)大損。反過(guò)來(lái)又導(dǎo)致今年投稿數(shù)量急劇下降。過(guò)去幾年該期刊影響因子均在5分以上。

因此，中國(guó)未來(lái)發(fā)展OA期刊、國(guó)際性學(xué)術(shù)期刊的同時(shí)注意確定審稿、評(píng)比制度的標(biāo)準(zhǔn)與條例，確立一套嚴(yán)格的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，并嚴(yán)格執(zhí)行，防止“劣幣驅(qū)逐良幣”。

3 關(guān)于中國(guó)打造國(guó)際高水平期刊未來(lái)發(fā)展的展望

雖然，目前國(guó)內(nèi)期刊的水平與國(guó)外期刊相比還有很大的差距，但近幾年來(lái)，中國(guó)已經(jīng)慢慢地開(kāi)始重視國(guó)內(nèi)期刊的建設(shè)，而且國(guó)內(nèi)的科研學(xué)者對(duì)于審稿制度、評(píng)價(jià)體系、SCI國(guó)際化網(wǎng)站的建設(shè)等積極地提出建議與意見(jiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代給予了中國(guó)學(xué)術(shù)期刊新的挑戰(zhàn)和發(fā)展機(jī)遇，我們既需要變革傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊出版經(jīng)營(yíng)的模式，又要融合互聯(lián)網(wǎng)快速?gòu)V泛傳播的特點(diǎn)，吸收國(guó)外辦刊經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)辦一批符合中國(guó)國(guó)情的高水平的OA中英雙刊。

2018年，調(diào)查組撰寫(xiě)的提案《關(guān)于我國(guó)打造國(guó)際性高水平期刊的建議》作為全國(guó)政協(xié)委員提案，提交全國(guó)政協(xié)十三屆一次會(huì)議。2018年11月，中央審議通過(guò)《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》，并在《習(xí)近平主持召開(kāi)中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議并發(fā)表重要講話》有專(zhuān)門(mén)提及，為廣大科技工作者振奮了信心，也看到了國(guó)家培育世界一流科技期刊的決心，我們也堅(jiān)信在新時(shí)期下，中國(guó)有越來(lái)越多高水平期刊的崛起，走向世界。

參考文獻(xiàn)

[1]陳培穎，陳倩，李娜，等.國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊同行評(píng)議現(xiàn)狀的調(diào)研——基于國(guó)內(nèi)自動(dòng)化領(lǐng)域作者群和評(píng)審專(zhuān)家群[J].中國(guó)科技期刊研究，2016，27（1）：3.

[2]哈布爾.學(xué)術(shù)期刊：現(xiàn)狀與未來(lái)[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2004，25（2）：136.

[3]任勝利.開(kāi)放存?。╫pen access）：現(xiàn)狀與展望[J].中國(guó)科技期刊研究，2005，16（2）：151.

[4]Levis D W.The inevitability of open access[J].College and Research Libraries，2012，739（5）：1093.

[5]王紅孝，楊琦.英語(yǔ)霸權(quán)與中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化載體語(yǔ)言的選擇[J].科技與出版，2013（12）：13.

[6]靳曉燕，李成俊，張小燕，等.國(guó)內(nèi)英文版學(xué)術(shù)期刊如何實(shí)現(xiàn)國(guó)際化[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009，69（31）：218-219.

[7]李艷.我國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26（5）：508.

作者簡(jiǎn)介：劉偉東，東莞市海希生物科技有限公司總經(jīng)理，廣東醫(yī)科大學(xué)藥學(xué)院校友會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。

曹 詠，廣東醫(yī)科大學(xué)人文與管理學(xué)院講師，研究方向?yàn)楦叩冉逃?/p>

通訊作者：黃遵楠，中國(guó)農(nóng)工民主黨東莞市委員會(huì)經(jīng)濟(jì)科教專(zhuān)委會(huì)主任，廣東醫(yī)科大學(xué)東莞科研中心副主任，教授，研究方向?yàn)橛?jì)算生物和精準(zhǔn)藥物設(shè)計(jì)。