摘 要：慕課應(yīng)用與持續(xù)推廣面臨課程完成率低下、學(xué)生持續(xù)使用意愿不足等主要問(wèn)題。本研究基于持續(xù)使用行為理論，試圖分析影響高校慕課完成率與持續(xù)使用行為的因素。通過(guò)引入環(huán)境（MOOC系統(tǒng)質(zhì)量、課程內(nèi)容質(zhì)量、課程交互質(zhì)量）和學(xué)習(xí)者自身（學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、自我效能感）兩類因素，構(gòu)建了慕課持續(xù)使用行為影響因素模型，并通過(guò)多元回歸分析得到以下結(jié)論：MOOC系統(tǒng)質(zhì)量和課程內(nèi)容質(zhì)量通過(guò)影響感知有用性和滿意度對(duì)持續(xù)使用意愿產(chǎn)生間接影響；學(xué)生的內(nèi)在學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和自我效能感對(duì)感知有用性有直接影響，并通過(guò)感知有用性和滿意度對(duì)持續(xù)使用意愿產(chǎn)生間接影響?；诖耍芯刻岢隽四秸n后續(xù)應(yīng)用應(yīng)關(guān)注學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、自我效能、MOOC系統(tǒng)質(zhì)量及課程內(nèi)容質(zhì)量的重要問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：慕課；學(xué)習(xí)行為；持續(xù)使用行為；行為建模

中圖分類號(hào)：G40-057 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-8454（2018）03-0017-05

一、引言

慕課為學(xué)習(xí)者提供了高質(zhì)量的開放教育資源，已經(jīng)成為高校大學(xué)生的一種非常普遍的學(xué)習(xí)方式。[1]與此同時(shí)，慕課在線學(xué)習(xí)存在課程完成率低，學(xué)生持續(xù)使用意愿不足等問(wèn)題。[2]如姜藺等調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僅有約8.56%的慕課學(xué)習(xí)者最終取得了證書；[3]在國(guó)外，Jordan對(duì)部分高校主流MOOC平臺(tái)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，雖然部分MOOC完成率達(dá)到40%，但大部分MOOC的完成率不到10%。[4]

目前，為了系統(tǒng)分析影響慕課完成率的因素，已有研究從UTAUT模型等角度分析了影響慕課學(xué)習(xí)行為的因素，其中包括績(jī)效預(yù)期、努力預(yù)期、社群影響、便利條件。[5]然而，學(xué)習(xí)者中斷學(xué)習(xí)往往不是一次性的行為，其會(huì)逐漸減少使用行為頻率，直至完全停止學(xué)習(xí)。因此，通過(guò)分析慕課持續(xù)使用行為影響因素能夠更加直觀地分析影響慕課完成率的因素。

持續(xù)使用行為理論是研究學(xué)習(xí)者行為發(fā)生機(jī)制的重要理論。在行為科學(xué)視角下，影響在線學(xué)習(xí)行為的因素可以歸結(jié)為個(gè)人因素和環(huán)境因素兩個(gè)方面。因此，影響持續(xù)使用行為的因素也可以歸結(jié)為學(xué)習(xí)者自身因素和環(huán)境因素兩個(gè)方面。其中，環(huán)境因素是指影響學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)的外部因素，如系統(tǒng)質(zhì)量、課程內(nèi)容質(zhì)量和交互質(zhì)量等。在學(xué)習(xí)過(guò)程中，在線學(xué)習(xí)系統(tǒng)的不實(shí)用、課程內(nèi)容設(shè)計(jì)的不科學(xué)、師生互動(dòng)不及時(shí)等因素，都會(huì)影響學(xué)習(xí)者在線學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī)，進(jìn)而影響其在線學(xué)習(xí)行為。[6]學(xué)習(xí)者自身因素是指影響學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)的內(nèi)部因素，如內(nèi)在動(dòng)機(jī)、自我效能等。學(xué)習(xí)者的內(nèi)在動(dòng)機(jī)對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)活動(dòng)和行為表現(xiàn)起著定向和驅(qū)動(dòng)作用，[7]自我效能則對(duì)學(xué)生的組織、評(píng)價(jià)、計(jì)劃、目標(biāo)設(shè)置、控制等學(xué)習(xí)行為有顯著影響。[8]在持續(xù)使用理論視角下，影響學(xué)生持續(xù)使用意向的中介變量有感知有用性和滿意度兩個(gè)變量。其中，感知有用性是指學(xué)習(xí)者在使用系統(tǒng)后，對(duì)在線學(xué)習(xí)系統(tǒng)的有用性積累起來(lái)的一定程度的認(rèn)識(shí)經(jīng)驗(yàn)。滿意度則反映了學(xué)習(xí)者在系統(tǒng)使用中的心理滿足狀態(tài)。且在MOOC學(xué)習(xí)中，學(xué)習(xí)者的滿意度會(huì)受到感知有用性的影響。[9]

因此，本研究基于持續(xù)使用行為的理論視角，引入環(huán)境和學(xué)習(xí)者自身兩類自變量，以感知有用性和滿意度作為中介變量，探究學(xué)習(xí)者慕課持續(xù)使用行為及課程完成率的影響因素。

二、慕課持續(xù)使用行為影響因素模型構(gòu)建

基于持續(xù)使用理論，構(gòu)建如圖1所示的模型。其中自變量包括學(xué)習(xí)環(huán)境與學(xué)習(xí)者自身兩類因素。學(xué)習(xí)環(huán)境因素包含MOOC學(xué)習(xí)系統(tǒng)質(zhì)量、課程內(nèi)容質(zhì)量、課程交互質(zhì)量。其中，系統(tǒng)質(zhì)量是學(xué)習(xí)者對(duì)所使用學(xué)習(xí)系統(tǒng)有用性和易用性的感知；課程內(nèi)容質(zhì)量是學(xué)習(xí)者對(duì)所學(xué)習(xí)課程有用性和有效性的感知；交互質(zhì)量是學(xué)習(xí)者對(duì)學(xué)習(xí)過(guò)程中師生、生生交互即時(shí)性的感知。學(xué)習(xí)者自身因素選擇包括內(nèi)在動(dòng)機(jī)和自我效能兩個(gè)維度。其中，學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)是促進(jìn)努力學(xué)習(xí)、取得學(xué)業(yè)成就的動(dòng)力和心理原因；自我效能是學(xué)生對(duì)自己是否有能力從事某種學(xué)習(xí)的判斷。中介變量為個(gè)體認(rèn)知信念，主要包括滿意度和感知有用性。其中滿意度是學(xué)習(xí)者在使用MOOC學(xué)習(xí)系統(tǒng)后對(duì)該系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)，感知有用性則是學(xué)習(xí)者在使用MOOC后，感知其對(duì)學(xué)習(xí)績(jī)效提升的個(gè)體內(nèi)部體驗(yàn)。結(jié)果變量選擇兩類變量——學(xué)習(xí)完成和持續(xù)使用意向。學(xué)習(xí)完成用于表征客觀的學(xué)習(xí)行為結(jié)果，持續(xù)使用意向用于表征學(xué)習(xí)者對(duì)后續(xù)學(xué)習(xí)行為的主觀感知。

模型中呈現(xiàn)了三種重要的關(guān)系假設(shè)。首先，感知有用性受到學(xué)習(xí)環(huán)境、學(xué)習(xí)者自身兩類因素的影響。其次，感知有用性通過(guò)影響滿意度，進(jìn)而對(duì)持續(xù)使用行為產(chǎn)生影響。最后，學(xué)習(xí)環(huán)境和學(xué)習(xí)者自身因素通過(guò)影響中介變量，來(lái)影響最終的持續(xù)使用行為。通過(guò)以上分析可以形成影響慕課持續(xù)使用行為的基本假設(shè)：學(xué)習(xí)環(huán)境因素與學(xué)習(xí)者自身因素通過(guò)影響感知有用性和滿意度，進(jìn)而影響持續(xù)使用行為。依據(jù)以上分析，本研究的基本假設(shè)為：

H1：環(huán)境因素對(duì)感知有用性有顯著正向影響；

H1a：MOOC學(xué)習(xí)系統(tǒng)質(zhì)量對(duì)感知有用性有顯著正向影響；

H1b：慕課課程內(nèi)容質(zhì)量對(duì)感知有用性有顯著正向影響；

H1c：慕課課程交互質(zhì)量對(duì)感知有用性有顯著正向影響；

H2：學(xué)習(xí)者自身因素對(duì)感知有用性有顯著正向影響；

H2a：學(xué)習(xí)者內(nèi)在動(dòng)機(jī)對(duì)感知有用性有顯著正向影響；

H2b：學(xué)習(xí)者自我效能對(duì)感知有用性有顯著正向影響；

H2c：學(xué)習(xí)者感知有用性對(duì)滿意度有顯著正向影響；

H3：滿意度對(duì)學(xué)習(xí)完成有顯著正向影響；

H4：滿意度對(duì)持續(xù)使用意向有顯著正向影響。

三、研究設(shè)計(jì)

1.研究案例描述

本研究采用方便抽樣的方法選取研究對(duì)象。由于全國(guó)不同地區(qū)的MOOC學(xué)習(xí)情況存在差異。[10]研究選取江南大學(xué)、華中師范大學(xué)、南京師范大學(xué)、陜西師范大學(xué)等高校有過(guò)慕課學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的本科生、研究生以及博士生作為研究對(duì)象。其中，陜西師范大學(xué)屬于西北地區(qū)，華中師范大學(xué)屬于西南地區(qū)，江南大學(xué)和南京師范大學(xué)屬于華東地區(qū)。研究對(duì)象需要在MOOC平臺(tái)注冊(cè)過(guò)課程，并相應(yīng)地參與了MOOC學(xué)習(xí)，如閱讀課程資料、觀看課程視頻、參與課程討論、完成課程作業(yè)、參加平時(shí)測(cè)驗(yàn)、進(jìn)行同伴互評(píng)等活動(dòng)。研究者于2016年6月至2016年12月間在上述高校發(fā)放紙質(zhì)及網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷，發(fā)放400份，共計(jì)回收問(wèn)卷373份，回收有效率為93.25%。

研究者通過(guò)“參加兩項(xiàng)活動(dòng)及以上”、“漏填不超過(guò)三題”為依據(jù)進(jìn)行有效問(wèn)卷篩選，最終保留有效問(wèn)卷189份，其中男生66名，女生123名。

2.研究方法與工具

本研究主要采用問(wèn)卷調(diào)查研究及多元回歸分析來(lái)構(gòu)建并優(yōu)化慕課持續(xù)使用行為影響因素模型。然后使用多元回歸分析的方法確定各因素之間的影響關(guān)系，從而優(yōu)化模型。問(wèn)卷項(xiàng)目的來(lái)源如表1所示。

四、數(shù)據(jù)收集與分析

1.研究工具的信度分析

本研究采用克隆巴赫α系數(shù)來(lái)檢驗(yàn)量表的內(nèi)在信度，量表共包含9個(gè)維度，每個(gè)維度的克隆巴赫α系數(shù)及總量表的克隆巴赫α系數(shù)如表2所示。除交互質(zhì)量外，量表整體及每個(gè)維度的克隆巴赫α信度系數(shù)都超過(guò)了0.7，說(shuō)明問(wèn)卷具有良好的內(nèi)部一致性。

對(duì)變量之間做斯皮爾曼相關(guān)分析，其結(jié)果如表3所示。由表可知，感知有用性與課程質(zhì)量、系統(tǒng)質(zhì)量、自我效能感三個(gè)變量，滿意度與系統(tǒng)質(zhì)量、交互質(zhì)量、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、自我效能感、感知有用性五個(gè)變量，持續(xù)使用意向與課程質(zhì)量、自我效能感、感知有用性、滿意度四個(gè)變量相關(guān)系數(shù)大于0.5，說(shuō)明它們之間存在中度以上的相關(guān)性。這意味著它們具備做回歸分析的基礎(chǔ)條件。因此，本研究對(duì)以上變量進(jìn)一步做回歸分析。

3.回歸分析結(jié)果

首先，本研究對(duì)相關(guān)分析結(jié)果中相關(guān)性較高的變量進(jìn)行一元回歸分析，得到如表4的結(jié)果。由表4可知，感知有用性和滿意度之間的回歸方程是：SA=0.805PU，感知有用性對(duì)滿意度的影響（β=0.805，P<0.05）；滿意度和持續(xù)使用意愿之間的回歸方程是：CI=0.661SA，滿意度對(duì)持續(xù)使用意愿的影響（β=0.661，P<0.05）。據(jù)此，可以認(rèn)為感知有用性是影響滿意度的因素，而滿意度是影響持續(xù)使用意愿的因素。

其次，根據(jù)一元分析的結(jié)果可知內(nèi)容質(zhì)量、系統(tǒng)質(zhì)量、內(nèi)在動(dòng)機(jī)、自我效能感對(duì)感知有用性均有顯著影響，為了進(jìn)一步探究這四個(gè)自變量與因變量之間的關(guān)系及影響程度，本研究對(duì)內(nèi)容質(zhì)量、系統(tǒng)質(zhì)量、內(nèi)在動(dòng)機(jī)、自我效能感與感知有用性做多元回歸分析，如表5所示。得到的多元線性回歸方程為：PU=0.219CQ+0.289SQ+0.202IM+0.224SE。其中，所有自變量的t值均達(dá)到顯著水平。R2值為0.572，F(xiàn)值為49.014（p=0.000）。因此，感知有用性受到內(nèi)容質(zhì)量、系統(tǒng)質(zhì)量、交互質(zhì)量、內(nèi)在動(dòng)機(jī)、自我效能感正向的影響。其中，學(xué)習(xí)系統(tǒng)質(zhì)量對(duì)學(xué)習(xí)者的感知有用性的影響最大，其次是自我效能感。

所以，在本研究中，得到支持的路徑如圖2所示。

五、結(jié)論及后續(xù)研究展望

本研究依據(jù)持續(xù)使用行為理論，引入環(huán)境因素和學(xué)習(xí)者自身因素，構(gòu)建了MOOC 持續(xù)使用行為的影響因素模型，并對(duì)研究模型進(jìn)行了驗(yàn)證，得到以下結(jié)論：第一，感知有用性、滿意度是影響MOOC學(xué)習(xí)者持續(xù)使用意向的核心因素；第二，MOOC學(xué)習(xí)系統(tǒng)質(zhì)量與課程內(nèi)容質(zhì)量通過(guò)影響感知有用性、滿意度，進(jìn)而影響持續(xù)使用意向；第三，學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和自我效能通過(guò)影響感知有用性、滿意度，進(jìn)而影響持續(xù)使用意向。

以上結(jié)論為MOOC在高等教育模式改革和創(chuàng)新應(yīng)用提供了理論支持。即在MOOC實(shí)施過(guò)程中，既要考慮學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、自我效能等主觀因素，又要完善課程和平臺(tái)建設(shè)。充分發(fā)揮MOOC的高質(zhì)量課程及自主學(xué)習(xí)優(yōu)勢(shì)，將傳統(tǒng)課堂教學(xué)的優(yōu)勢(shì)與MOOC的優(yōu)勢(shì)有機(jī)結(jié)合，探索MOOC在高等教育領(lǐng)域中應(yīng)用的新模式。

另外，在本研究中，MOOC交互質(zhì)量對(duì)持續(xù)使用意向的影響沒(méi)有得到證實(shí)。對(duì)此，筆者認(rèn)為可能與被調(diào)查的MOOC學(xué)習(xí)者參與課程討論的頻率較低有關(guān)。據(jù)問(wèn)卷分析的結(jié)果顯示，對(duì)于問(wèn)題“在MOOC課程中我參與了以下哪幾項(xiàng)活動(dòng)：閱讀課程資料、觀看課程視頻、參與課程討論、參加平時(shí)測(cè)驗(yàn)、完成課程作業(yè)、進(jìn)行同伴互評(píng)”，僅有小部分學(xué)習(xí)者表示參與了課程討論活動(dòng)，因此大部分學(xué)習(xí)者對(duì)MOOC交互質(zhì)量的感知不強(qiáng)，所以MOOC交互質(zhì)量對(duì)持續(xù)使用意向的影響沒(méi)有得到證實(shí)。

當(dāng)然，本研究也存在一定局限性。首先，樣本容量不夠。本研究選取了國(guó)內(nèi)不同地區(qū)的4所高校的MOOC學(xué)習(xí)者作為研究對(duì)象，沒(méi)有對(duì)更多的學(xué)校進(jìn)行取樣。后續(xù)研究應(yīng)該擴(kuò)大學(xué)校范圍，根據(jù)不同地區(qū)的MOOC學(xué)習(xí)情況，在不同地區(qū)選擇不同數(shù)量的高校進(jìn)行研究。其次，從行為科學(xué)的角度，影響持續(xù)使用行為的因素還包括外部支持和社群影響等，這些因素還未被納入慕課持續(xù)使用行為影響因素假設(shè)模型中完善解釋，后續(xù)研究應(yīng)考慮添加更多的變量，擴(kuò)展理論模型。

參考文獻(xiàn)：

[1]王永固，張慶.MOOC：特征與學(xué)習(xí)機(jī)制[J].教育研究，2014（9）：112-120，133.

[2]徐光，劉魯川.慕課背景下學(xué)習(xí)伙伴對(duì)在線學(xué)習(xí)者持續(xù)使用行為的影響——基于協(xié)作學(xué)習(xí)視角[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015（5）：135-142.

[3]姜藺，韓錫斌，程建鋼.MOOCs學(xué)習(xí)者特征及學(xué)習(xí)效果分析研究[J].中國(guó)電化教育，2013（11）：54-65.

[4]Jordan，K. MOOC Completion rates：The Data[EB/OL].http：//www. Katyjordan. com/MOOC project.html.

[5]姚艷玲.基于UTAUT的大學(xué)生慕課接受意愿影響因素研究[J].黑龍江科技信息，2016（35）：27-28.

[6]徐真.大學(xué)生在線學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的激勵(lì)與保持策略研究[D].浙江師范大學(xué)，2016.

[7]周勇，董奇.學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、歸因、自我效能感與學(xué)生自我監(jiān)控學(xué)習(xí)行為的關(guān)系研究[J]. 心理發(fā)展與教育，1994（3）：30-33，15.

[8]Zimmerman，B.J.&Martinez- Pons.Construct Validation of A Strategy Model of Students Self-regulated Learning[J].Journal of Educational Psychology，1988，80（80）：284-290.

[9]楊根福.MOOC用戶持續(xù)使用行為影響因素研究[J].開放教育研究，2016（1）： 100-111.

[10]李曼麗，張羽，葉賦桂.解碼MOOC：大規(guī)模在線開放課程的教育學(xué)考察[M].北京：清華大學(xué)出版社，2013.12.

[11]楊麗娜，顏志軍.信息技術(shù)采納視角下的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)行為實(shí)證研究[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育，2011（4）：36-40.

[12]Lin，W. S. ，& Wang，C. H. Antecedence to continued intentions of adopting e-learning system in blended learning instruction： A contingency framework based on models of information system success and task-technology fit[J]. Computers & Education，2012，58（1）：88-99.

[13]戴和忠.網(wǎng)絡(luò)推薦和在線評(píng)論對(duì)數(shù)字內(nèi)容商品體驗(yàn)消費(fèi)的整合影響及實(shí)證研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2014.

[14]錢瑛.在線學(xué)習(xí)用戶持續(xù)使用行為影響因素研究[J].商業(yè)研究，2014（12）：44-49.

[15]Gagne'，M. ，& Deci，E. L.Self-determination theory and work motivation[J].Journal of Organizational Behavior，2005（26）：331-362.

[16]Roca，J. C. ，& Gagné M. Understandinge-learning continuance intention in the workplace：A self- determination theory perspective[J].Computers in Human Behavior， 2008，24（4）：1585-1604.

[17]Jessica Li，王辭曉，吳峰.成人在線學(xué)習(xí)自我效能感量表編制及測(cè)量[J].遠(yuǎn)程教育雜志，2015（6）：47-53.

[18]Bhattacherjee，A. An empirical analysis of the antecedents of electronic commerce service continuance[J].Decision Support Systems，2001，32（2）：201-214.

[19]Lin，W. S. ，& Wang，C. H. Antecedence to continued intentions of adopting e-learning system in blended learning instruction： A contingency framework based on models of information system success and task-technology fit[J].Computers & Education，2012，58（1）：88-99.

（編輯：王天鵬）