羅曉洲 張清華
(山東省聊城莘縣人民醫(yī)院心內(nèi)科 山東 聊城 252400)
ST段抬高型心肌梗死(ST segment elevation myocardial infarction,STEMI)是一種較特殊的心肌梗死,目前臨床一致認為盡早使梗死血管復(fù)通是治療STEMI的關(guān)鍵[1]。本文中,筆者嘗試使用尿激酶、瑞替普酶對64例STEMI患者進行溶栓治療,旨在探討何種方案對促進梗死血管再通更具有應(yīng)用價值?,F(xiàn)報道如下。
本組64例ST段抬高型心肌梗死患者收治于2015年3月—2017年10月,均于我院接受臨床癥狀、心電圖等檢查后確診。其中男性35例,女性29例,年齡段42~70歲,平均(57.9±6.4)歲;發(fā)病至到院診療時間:≤6h者40例,6~12h者24例。按隨機非盲法對入選病例進行分組(32例/組),兩組的基線數(shù)據(jù)(如年齡、性別等)由統(tǒng)計源軟件分析處理,P>0.05,滿足研究對照條件。
Ⅰ組使用尿激酶溶栓,藥量取150萬U,經(jīng)生理鹽水100mL稀釋后靜滴,于30min內(nèi)滴注完畢。Ⅱ組接受瑞替普酶治療,藥量取10MU,經(jīng)注射用水10mL混合后給藥,于2min左右注射完畢,待30min后再重復(fù)1次。兩組均在溶栓前使用阿司匹林、氯吡格雷等藥物,同時經(jīng)皮下推注低分子肝素鈣,對癥實施氧療、硝酸酯類藥物等處理。
以美國心臟學會(AHA)/美國心臟病學會(ACC)頒布的STEMI判斷標準為參照,統(tǒng)計兩組的血管再通情況(符合≥2項,且僅符合(1)(3)項不能判定為再通):(1)溶栓后≤2h無胸痛癥狀;(2)溶栓后≤2h抬高的ST段回降超過1/2;(3)溶栓后≤2h有暫時性再灌注心律失常發(fā)生;(4)肌酸激酶同工酶(CK-MB)峰值前移至≤14h。同時記錄兩組的出血事件發(fā)生情況。
研究數(shù)據(jù)通過SPSS20.0統(tǒng)計源軟件處理,其中計數(shù)類數(shù)據(jù)的檢驗由χ2執(zhí)行,描述形式為率(%);計量類數(shù)據(jù)的檢驗由t執(zhí)行,由(±s)的形式作出描述,輸出P<0.05,表示數(shù)據(jù)比較差異顯著。
Ⅱ組溶栓后1h、2h的再通率依次是84.38%和90.63%,顯著高于Ⅰ組的50.00%和71.88%,比較差異顯著(P<0.05)。見表1。
表1 兩組方案對血管再通率的影響[n(%)]
溶栓期間,兩組均有出現(xiàn)牙齦出血、皮下出血等各種出血事件,但組間發(fā)生率相比,差異不顯著(P>0.05)。見表2。
表2 兩組方案對各種出血事件的防控情況[n(%)]
STEMI的基礎(chǔ)病理與冠脈斑塊破損形成血栓,致管腔閉塞有關(guān)。靜脈溶栓是除了經(jīng)皮冠狀動脈介入(PCI)術(shù)外對STEMI最有效的一種治療手段,能夠在較短時間內(nèi)溶解已形成的血栓,同時恢復(fù)冠狀動脈血流,避免新血栓的產(chǎn)生。
既往臨床多使用尿激酶溶栓,其為蛋白水解酶之一,能夠直接與人體纖溶酶原產(chǎn)生作用,加速形成纖溶酶,由此達到溶栓的目的。同時,尿激酶自身無抗原性,故基本也不會引起過敏反應(yīng)[2]。而瑞替普酶是近年來逐步應(yīng)用于臨床的第3代溶栓藥物之一,也是一種重組組織型纖溶酶原激的變異體,本品基于基因工程研制,能夠有效增強臨床溶栓效果,延長血漿半衰期,同時大大減少溶栓用量,在藥理學、藥代學方面較第1代溶栓藥物(尿激酶)均更占優(yōu)勢。大量臨床研究實踐顯示,對STEMI患者施行上述兩藥溶栓后,瑞替普酶所取得的血管再通率相對尿激酶均更令人滿意,溶栓2h后血管再用率高達90.2%,并且鮮有出血事件的發(fā)生[3]。本研究中,筆者同樣證實這一觀點。Ⅱ組溶栓后1h、2h的血管再通率均顯著提高,分別達到84.38%和90.63%,溶栓期間雖有患者出現(xiàn)牙齦出血癥狀,但與Ⅰ組患者相比并未見顯著差異,這充分說明了使用瑞替普酶溶栓是安全、可行的,能夠使STEMI患者在臨床治療中進一步獲益。
綜上所述,為急性ST段抬高型心肌梗死患者提供瑞替普酶治療,能夠更好地促進血管再通,且安全可靠,值得推薦。
[1]申雪峰,徐正云,崔靜.瑞替普酶治療急性ST段抬高型心肌梗死的療效觀察[J].中國藥物與臨床,2015,13(3):389-391.
[2]劉裕忠,鄢飛奔,夏子榮,等.瑞替普酶治療急性ST段抬高型心肌梗死臨床療效觀察[J].中國醫(yī)藥,2013,8(3)112-113.
[3]韓保紅.瑞替普酶治療急性ST段抬高型心肌梗死38例臨床觀察[J].臨床合理用藥雜志,2013,6(35):67-68.