，， ，

(1.吉林大學(xué) 建設(shè)工程學(xué)院，長(zhǎng)春 130026；2.中國(guó)科學(xué)院 凍土工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，蘭州 730000)

1 研究背景

中國(guó)是僅次于俄羅斯、加拿大的世界第三大凍土國(guó)。近年來(lái)，隨著國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略和振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略的實(shí)施，在多年凍土區(qū)修建的工程越來(lái)越多。通過(guò)在多年凍土區(qū)修建的隧道及邊坡工程調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，隧道及邊坡工程的失穩(wěn)主要發(fā)生在節(jié)理較為發(fā)育的地段。同時(shí)，由于存在于節(jié)理面之間的地下水凍結(jié)成冰，對(duì)節(jié)理產(chǎn)生冰楔作用，使秋冬交替季節(jié)成為多年凍土區(qū)滑坡的高發(fā)時(shí)段之一。因此，凍結(jié)巖石節(jié)理面的力學(xué)性質(zhì)，尤其是峰值剪切強(qiáng)度對(duì)該地區(qū)的邊坡穩(wěn)定性起著十分重要的作用。

目前國(guó)內(nèi)外有關(guān)閉合巖石節(jié)理的峰值剪切強(qiáng)度準(zhǔn)則有十幾種，基本上都是建立在摩爾-庫(kù)倫的基本形式上進(jìn)行改進(jìn)。1966年P(guān)atton[1]采用齒狀節(jié)理為試驗(yàn)對(duì)象，首次提出了考慮節(jié)理表面形貌的峰值剪切強(qiáng)度公式；Barton[2]通過(guò)大量節(jié)理的直剪試驗(yàn)，引入節(jié)理粗糙度系數(shù)(JRC)和節(jié)理面壁強(qiáng)度(JCS)，提出適用于低法向應(yīng)力(0.01<σn/JCS<0.3)條件下的JRC-JCS峰值剪切強(qiáng)度公式；Zhao[3-4]通過(guò)試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)相同粗糙度的節(jié)理在不同耦合程度情況下峰值強(qiáng)度不同，引入獨(dú)立的節(jié)理吻合系數(shù)JMC，從而得出JRC-JMC公式；王剛等[5]選用4種不同粗糙度系數(shù)的粗糙結(jié)構(gòu)節(jié)理面作為研究對(duì)象，通過(guò)在不同的剪切速率下的直剪試驗(yàn)對(duì)結(jié)構(gòu)節(jié)理面進(jìn)行強(qiáng)度特性研究，提出了考慮剪切速率的粗糙結(jié)構(gòu)面剪切強(qiáng)度公式；Grasselli等[6-8]通過(guò)37組天然形態(tài)節(jié)理的剪切試驗(yàn)觀測(cè)，研究了剪切過(guò)程的接觸關(guān)系，提出了含參數(shù)A0(最大接觸面積比)、θ*max(最大視傾角)和C(視傾角分布參數(shù))描述節(jié)理的三維形貌特征的峰值剪切強(qiáng)度公式；孫輔庭等[9-10]分別以人工劈裂的花崗巖節(jié)理和水泥砂漿巖石節(jié)理為研究對(duì)象，提出了考慮三維形貌特征的巖石節(jié)理峰值剪切強(qiáng)度的剪脹準(zhǔn)則及剪切強(qiáng)度模型；唐志成等[11]選用3組不同表面形貌節(jié)理進(jìn)行直剪試驗(yàn)，采用有效三維平均傾角和最大可能接觸比參數(shù)表征三維形貌，提出了考慮三維形貌的峰值剪切強(qiáng)度公式。對(duì)于淡水冰在受力條件下的不同破壞形式已有研究[12-13]；賈青等[14]選取黑龍江省紅旗泡水庫(kù)的淡水冰在不同加載方法、剪切應(yīng)變速率和溫度條件下進(jìn)行剪切試驗(yàn)，得出了這些影響因素與淡水冰剪切強(qiáng)度變化規(guī)律；陳世江等[15]綜合考慮巖體結(jié)構(gòu)面起伏角和起伏幅度，提出了考慮各向異性特征的三維巖體結(jié)構(gòu)面剪切強(qiáng)度新方法；王水林等[16]研究了峰值后區(qū)應(yīng)力-位移曲線(xiàn)與強(qiáng)度弱化的內(nèi)在關(guān)系以及剪脹角演化規(guī)律對(duì)節(jié)理面法向變形的影響，進(jìn)而提出了節(jié)理面剪切應(yīng)力-切向位移曲線(xiàn)峰值的后區(qū)特性；唐珊[17]考慮壓力、溫度和水的成分等因素對(duì)冰的黏附強(qiáng)度影響進(jìn)行簡(jiǎn)要研究；劉波等[18]選取西部典型紅砂巖研究裂隙巖體在凍結(jié)條件下的力學(xué)特性，得出了紅砂巖在凍結(jié)條件下的強(qiáng)度隨圍壓、溫度和裂隙傾角的變化規(guī)律。

目前在含冰節(jié)理及凍結(jié)節(jié)理剪切力學(xué)性質(zhì)的研究領(lǐng)域，學(xué)者們多數(shù)關(guān)心試驗(yàn)溫度、剪切速率、冰體結(jié)構(gòu)等對(duì)凍結(jié)節(jié)理剪切強(qiáng)度的影響，而對(duì)于凍結(jié)節(jié)理剪切強(qiáng)度準(zhǔn)則的理論研究涉獵較少。本文選取青海省G214國(guó)道姜路嶺路段4組具有不同表面形貌的天然耦合(即在天然狀態(tài)下，節(jié)理面的上下兩盤(pán)能夠完全吻合)的凝灰?guī)r節(jié)理為研究對(duì)象，在不同法向應(yīng)力條件下對(duì)不同張開(kāi)度凍結(jié)巖石進(jìn)行剪切試驗(yàn)，得到試樣的破壞形式;研究在法向應(yīng)力條件下凍結(jié)巖石節(jié)理面峰值剪切強(qiáng)度與張開(kāi)度(節(jié)理面間的冰層厚度)和節(jié)理表面形貌的關(guān)系，并基于力學(xué)角度及冰的黏附強(qiáng)度理論提出凍結(jié)巖石節(jié)理面峰值剪切強(qiáng)度準(zhǔn)則。

2 試樣制備與試驗(yàn)方法

2.1 節(jié)理形貌測(cè)試

試驗(yàn)所用試樣取自青海省G214國(guó)道姜路嶺路段天然凝灰?guī)r，試驗(yàn)所用的所有巖石節(jié)理面均為天然完全耦合巖石節(jié)理面。經(jīng)過(guò)篩選，確定1#，4#,5#，6#共4組不同粗糙度的節(jié)理作為試驗(yàn)對(duì)象。

采用TJXW-3D型便攜式巖石表面三維形貌儀對(duì)各組節(jié)理形貌進(jìn)行三維掃描。令節(jié)理面最低點(diǎn)高程為0，采用MATLAB編程計(jì)算得到每組節(jié)理面的JRC值，計(jì)算結(jié)果如表1所示,4組巖石節(jié)理面各點(diǎn)高度H概率分布如圖1所示。

圖1 各節(jié)理面掃描點(diǎn)高度概率分布Fig.1 Probability distribution of the height of scanning spots of joints

試樣編號(hào)JRC值試樣編號(hào)JRC值1#11．9505#13．7084#7．0716#5．995

2.2 剪切試驗(yàn)設(shè)備

剪切試驗(yàn)采用同濟(jì)大學(xué)巖土及地下工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的巖石節(jié)理剪切滲流耦合試驗(yàn)機(jī)(圖2)，主要由水平加載系統(tǒng)、豎直加載系統(tǒng)和伺服控制系統(tǒng)組成，水平和豎直加載最大都是600 kN，該試驗(yàn)機(jī)剪切試樣的標(biāo)準(zhǔn)尺寸為200 mm×100 mm×100 mm(長(zhǎng)×寬×高)。

圖2 巖石節(jié)理剪切滲流耦合試驗(yàn)機(jī)Fig.2 Shear-flow coupling test machine for rock joint

2.3 剪切試樣制備

試驗(yàn)采用的剪切盒標(biāo)準(zhǔn)尺寸200 mm×100 mm× 100 mm(長(zhǎng)×寬×高)。首先將不規(guī)則的巖石節(jié)理置于剪切盒模具中，采用水泥砂漿澆筑成標(biāo)準(zhǔn)尺寸試樣。水泥砂漿材料選用42.5R的硅酸鹽水泥、標(biāo)準(zhǔn)砂、飲用自來(lái)水和硫酸鈉早強(qiáng)劑，質(zhì)量配合比為水∶水泥∶砂=1∶2∶3，并對(duì)砂漿進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)后，作為試驗(yàn)試樣。

試樣模型制備完成后，對(duì)節(jié)理面進(jìn)行凍結(jié)，將每組節(jié)理面保持原有耦合方向放入整理箱內(nèi)，兩節(jié)理面間預(yù)留試驗(yàn)設(shè)計(jì)張開(kāi)度，除節(jié)理面外其他所有空隙用高密度EPS泡沫板填充，再向整理箱充滿(mǎn)水。然后將整個(gè)整理箱放入冰箱進(jìn)行凍結(jié)，凍結(jié)溫度恒定(-20 ℃)，凍結(jié)時(shí)間為16 h，以6#試樣為例,凍結(jié)前后的試樣分別如圖3所示。

圖3 凍結(jié)前后試樣Fig.3 Photos of sample before and after freezing

2.4 剪切試驗(yàn)設(shè)計(jì)

由圖1可知，各組節(jié)理表面高度的最大差值為10～10.5 mm之間，根據(jù)節(jié)理面張開(kāi)度與節(jié)理面最大起伏差的不同關(guān)系，試驗(yàn)張開(kāi)度分別設(shè)計(jì)為7，10，13 mm，張開(kāi)度采用刻度尺分別量出，法向應(yīng)力分別為0.5，1.0，1.5，2.0 MPa進(jìn)行直剪試驗(yàn)，試驗(yàn)方案如表2所示。

表2 節(jié)理面凍結(jié)剪切試驗(yàn)方案Table 2 Testing program of shear test for frozen joints

試驗(yàn)在巖石節(jié)理剪切滲流耦合試驗(yàn)機(jī)上進(jìn)行，試驗(yàn)以伺服控制方式加載，為了保證試驗(yàn)更接近于實(shí)際工程，試驗(yàn)采用的是天然耦合巖石節(jié)理面，人工很難找到巖性相同、粗糙度相同的天然巖石耦合節(jié)理面，因此，文中采用的是同一節(jié)理在多個(gè)法向應(yīng)力和多個(gè)張開(kāi)度反復(fù)剪切的試驗(yàn)方案。每組試樣由節(jié)理面完全耦合的2塊天然巖塊組成,為確保每組試樣在反復(fù)剪切作用下保持結(jié)構(gòu)面性狀一致, 試樣的每次剪切方向一致,試驗(yàn)采取張開(kāi)度由大到小、法向應(yīng)力由小到大的順序進(jìn)行。試驗(yàn)法向荷載以恒定速率0.2 kN/s加載至設(shè)計(jì)值，水平荷載以恒定速率2 mm/min加載至破壞，水平位移控制值為20 mm，應(yīng)變儀讀數(shù)頻率為1次/s。

3 試驗(yàn)結(jié)果分析

3.1 試驗(yàn)結(jié)果

凍結(jié)巖石節(jié)理面在不同法向應(yīng)力和不同張開(kāi)度條件下進(jìn)行剪切試驗(yàn)，得到的峰值剪切強(qiáng)度值如表3所示。

表3 節(jié)理峰值剪切強(qiáng)度試驗(yàn)值Table 3 Testing values of peak shear strength of joint

從表3可以得出：凍結(jié)巖石節(jié)理面的峰值剪切強(qiáng)度隨法向應(yīng)力增大而增大，隨張開(kāi)度增大而降低。同時(shí)根據(jù)表1中各組節(jié)理JRC值的大小關(guān)系，將試樣1#和5#歸為粗糙度較大的一組，試樣4#和6#歸為粗糙度較小的另一組。通過(guò)表3可以得出，同等條件下試樣4#和6#的峰值剪切強(qiáng)度大于試樣1#和5#的峰值剪切強(qiáng)度，說(shuō)明巖石節(jié)理面粗糙度越小，凍結(jié)巖石節(jié)理面的剪切峰值強(qiáng)度越大，兩者負(fù)相關(guān)。這是由于巖石節(jié)理面的表面形貌越粗糙，表現(xiàn)出該節(jié)理表面有更多的凸起存在，凍結(jié)巖石節(jié)理面在剪切過(guò)程中，這些凸起處將產(chǎn)生應(yīng)力集中作用，隨著剪切位移的增大，集中應(yīng)力也逐漸增大。巖石節(jié)理面的粗糙度越大，其集中應(yīng)力的合力及其在剪切方向上的分力越大，在凍結(jié)巖石節(jié)理面剪切過(guò)程中試樣同時(shí)受到水平推力和集中應(yīng)力合力在剪切方向的分力共同剪切作用。此外，在集中應(yīng)力作用下，凸起部位的冰層可能產(chǎn)生局部破壞，從而破壞了冰的完整性，更容易被剪斷，巖石節(jié)理面越粗糙，則局部破壞越多。因此，巖石節(jié)理面粗糙度越大，其峰值剪切強(qiáng)度越小。

圖4 脫離破壞實(shí)物Fig.4 Disconnection failure mode

3.2 力學(xué)角度分析

3.2.1 冰與節(jié)理面脫離破壞

剪切試驗(yàn)結(jié)束后，從試驗(yàn)機(jī)上取出破壞后的試樣，觀察凍結(jié)巖石節(jié)理面間的破壞情況(圖4)。結(jié)果表明：當(dāng)試樣張開(kāi)度大于節(jié)理面最大起伏差(張開(kāi)度為13 mm)時(shí)，試樣的破壞情形主要是巖石節(jié)理面間的冰與巖石節(jié)理面整體脫離破壞，此時(shí)試樣破壞主要克服冰與節(jié)理面間的凍結(jié)力和摩擦力。說(shuō)明在此條件下凍結(jié)節(jié)理的峰值剪切強(qiáng)度主要由冰與節(jié)理面間的凍結(jié)后的黏結(jié)力和摩擦力共同組成，此時(shí)的破壞形式稱(chēng)為冰與節(jié)理面的脫離破壞。

3.2.2 冰層剪斷破壞

當(dāng)試樣張開(kāi)度小于節(jié)理最大起伏差(張開(kāi)度為7 mm)時(shí)，在各級(jí)法向應(yīng)力條件下，凍結(jié)巖石節(jié)理面的破壞形式分為冰層剪斷破壞和冰的剪斷與巖石節(jié)理結(jié)構(gòu)共同組合破壞2種。

圖5 冰層剪斷破壞實(shí)物Fig.5 Ice shearingfailure mode

冰層剪斷破壞形式主要發(fā)生在法向應(yīng)力相對(duì)較小時(shí)(0.5 MPa和1.0 MPa)，試樣的破壞形式是巖石節(jié)理面間的冰層被剪斷，而不再是發(fā)生脫離破壞，稱(chēng)為冰層剪斷破壞。這是因?yàn)樵谛〉姆ㄏ驊?yīng)力情況下，節(jié)理面處集中應(yīng)力的合力及其在剪切方向上的分力較小，節(jié)理面處不容易被剪切破壞，而僅僅發(fā)生冰層的剪切破壞，這種破壞形式主要克服巖石節(jié)理面間冰的剪切強(qiáng)度而發(fā)生的破壞。此時(shí)，凍結(jié)巖石節(jié)理面的峰值剪切強(qiáng)度主要由冰的剪切強(qiáng)度決定的，如圖5所示。

3.2.3 冰剪斷與巖石節(jié)理破壞共同組成

破壞形式主要發(fā)生在1.5 MPa和2.0 MPa的高法向應(yīng)力條件下，凍結(jié)巖石節(jié)理面的破壞形式由冰的剪斷破壞和巖石節(jié)理的結(jié)構(gòu)破壞共同組成。這種破壞形式在節(jié)理面間的冰層發(fā)生剪斷破壞的同時(shí)，巖石節(jié)理的結(jié)構(gòu)也發(fā)生了一定程度的破壞，巖石節(jié)理的結(jié)構(gòu)斷裂或節(jié)理面出現(xiàn)較大裂縫,如圖6所示。

圖6 冰巖剪斷破壞實(shí)物Fig.6 Rock joint after ice and rock shearing failure

由于在較高的法向應(yīng)力作用下，冰層與巖石節(jié)理面咬合更加緊密，節(jié)理面處集中應(yīng)力的合力及其在剪切方向上的分力較大，在凍結(jié)巖石節(jié)理面剪切過(guò)程中試樣同時(shí)受到水平推力和集中應(yīng)力在剪切方向的較大分力共同剪切作用，導(dǎo)致節(jié)理面產(chǎn)生裂縫甚至破裂。此時(shí)冰的剪斷破壞和巖石的剪斷破壞同時(shí)存在，簡(jiǎn)稱(chēng)冰巖剪斷破壞。

當(dāng)試樣張開(kāi)度與節(jié)理最大起伏差大致相等(張開(kāi)度為10 mm)時(shí)，破壞形式處于上述二者之間，根據(jù)試樣所受法向應(yīng)力條件和自身的粗糙度不同，進(jìn)而產(chǎn)生不同的破壞形式，此時(shí)脫離破壞與剪斷破壞形式均有發(fā)生。

3.3 冰的黏附強(qiáng)度理論分析

根據(jù)冰的黏附強(qiáng)度理論可知，冰的破壞形式總體上可分為2種：①冰層內(nèi)部發(fā)生破壞，與上述分析的冰層剪斷破壞形式相對(duì)應(yīng)；②冰層與巖石節(jié)理表面的接觸面發(fā)生破壞，對(duì)應(yīng)著前面分析得出的脫離破壞形式和冰巖剪斷破壞形式2種。

脫離破壞形式可以認(rèn)為其剪切強(qiáng)度完全由冰的黏附強(qiáng)度所決定，此時(shí)表現(xiàn)的是脫離破壞處表面能與冰黏附力間的關(guān)系，可以用黏附功(由固體界面和液體界面的表面能與固液之間界面能的關(guān)系體現(xiàn))來(lái)評(píng)價(jià)。

當(dāng)冰的黏附強(qiáng)度小于冰層和巖石節(jié)理面剪切強(qiáng)度時(shí)，整個(gè)系統(tǒng)被破壞發(fā)生在冰層與巖石節(jié)理面接觸面處的脫離破壞，即第2種破壞形式(圖4)；冰層與巖石節(jié)理共同組成一個(gè)系統(tǒng)，在外力作用下，整個(gè)系統(tǒng)破壞時(shí)發(fā)生在系統(tǒng)最薄弱的部位，當(dāng)冰的剪切強(qiáng)度小于冰與節(jié)理面間的黏附強(qiáng)度和巖石節(jié)理面的剪切強(qiáng)度時(shí)，冰層內(nèi)部發(fā)生剪斷破壞，即第1種破壞形式(圖5)；當(dāng)冰和巖石節(jié)理面的剪切強(qiáng)度相差不大，且均小于冰與節(jié)理面間的黏附強(qiáng)度時(shí)，破壞發(fā)生在冰層與巖石節(jié)理表面接觸處，且冰層和節(jié)理面都被破壞，發(fā)生冰巖剪斷破壞，也為第2種破壞形式(圖6)。

圖7 巖石節(jié)理表面三維形貌Fig.7 Three-dimensional coordinate system of joint surface morphology

4 凍結(jié)節(jié)理面峰值剪切強(qiáng)度準(zhǔn)則

首先對(duì)巖石節(jié)理表面形貌建立坐標(biāo)系，以節(jié)理面的長(zhǎng)度方向?yàn)閥軸，寬度方向?yàn)閤軸，高度方向?yàn)閦軸，以5#試樣為例，如圖7所示。

本次剪切試驗(yàn)是在xoy平面內(nèi)沿y軸方向進(jìn)行剪切，由于節(jié)理表面有起伏差的存在，剪切過(guò)程中在面向剪切方向的坡面上發(fā)生“爬坡效應(yīng)”，冰層在爬坡過(guò)程中可能發(fā)生滑移、磨損或剪斷，同時(shí)巖石節(jié)理面的凸起也可能被磨損或剪斷；在背向剪切方向的坡面上冰層和節(jié)理面將發(fā)生分離，如圖8所示。

圖8 節(jié)理微元面傾向與剪切方向示意圖Fig.8 Relationship between shear direction and dip angle of joint elementary surfaces

事實(shí)上，凍結(jié)巖石節(jié)理面的峰值剪切強(qiáng)度影響因素很多，本文考慮主要因素情況下的簡(jiǎn)化條件為：①認(rèn)為每次剪切試驗(yàn)的剪切方向完全一致;②認(rèn)為每組試驗(yàn)的凍結(jié)試驗(yàn)和剪切試驗(yàn)時(shí)的溫度完全一致;③每組試驗(yàn)采用的剪切速率相同;④忽略人為操作對(duì)試驗(yàn)的影響。

根據(jù)試驗(yàn)時(shí)試樣的破壞形式建立凍結(jié)巖石節(jié)理面的峰值剪切強(qiáng)度準(zhǔn)則，凍結(jié)巖石剪切強(qiáng)度準(zhǔn)則同樣是建立在摩爾-庫(kù)倫理論基礎(chǔ)上的，由于剪切方向沿y軸進(jìn)行，對(duì)于每一微元長(zhǎng)度有

dτ=cidlicosθi+σntan(φi+κ) 。

(1)

式中：dτ為微元長(zhǎng)度上的剪切強(qiáng)度；ci為冰或節(jié)理面的黏聚力；dli為微元長(zhǎng)度；θi為微元體與xoy平面的夾角；σn為法向應(yīng)力；φi為冰或節(jié)理面的內(nèi)摩擦角；κ為與粗糙度相關(guān)的參數(shù)，同時(shí)由試驗(yàn)可知凍結(jié)巖石峰值剪切強(qiáng)度與粗糙度成反比，與張開(kāi)度也成反比關(guān)系，因此κ可表示為

(2)

式中：C為常系數(shù)；D為張開(kāi)度或冰層厚度；JRC為巖石節(jié)理面粗糙度系數(shù)。

對(duì)式(1)進(jìn)行處理有

dy=dlicosθi。

(3)

將式(3)代入式(1)得

dτ=cidy+σntan(φi+κ) 。

(4)

式中dy為沿y軸方向的微元長(zhǎng)度。整個(gè)凍結(jié)巖石節(jié)理面的峰值剪切強(qiáng)度就等于式(4)兩邊分別對(duì)節(jié)理面在xoy平面投影的面積積分，即

(5)

式中Dxy為節(jié)理面在xoy平面上的投影面積。并有

(6)

式中τp為峰值剪切強(qiáng)度。

根據(jù)前節(jié)所述的試樣破壞形式，當(dāng)張開(kāi)度大于節(jié)理面最大起伏差(張開(kāi)度為13 mm)時(shí)，試樣多數(shù)發(fā)生脫離破壞(如圖4)，此時(shí)試樣被破壞主要是克服冰的黏附強(qiáng)度和摩擦力，由于冰的摩擦系數(shù)基本可以忽略不計(jì)，此時(shí)黏附強(qiáng)度起決定性作用。因此，這種破壞形式下試樣的峰值剪切強(qiáng)度可以近似等于冰的黏附強(qiáng)度。根據(jù)冰的黏附強(qiáng)度理論，冰的黏附強(qiáng)度可以用表面能來(lái)衡量，表面能用黏附功來(lái)評(píng)價(jià)，用Wa表示。

因此，當(dāng)張開(kāi)度為13 mm時(shí)，峰值剪切強(qiáng)度為：

τp=Wa；

(7)

Wa=γs+γl+γsl。

(8)

式中：γs為固體界面的表面能；γl為液體界面的表面能；γsl為固液之間界面能。

當(dāng)張開(kāi)度小于節(jié)理面最大起伏差(張開(kāi)度為7 mm)時(shí)，試樣的破壞形式為冰層剪斷破壞和冰巖剪斷破壞(圖5、圖6)，此時(shí)試樣被破壞主要克服冰的剪切強(qiáng)度或冰與節(jié)理面共同體的剪切強(qiáng)度。由于在這種破壞形式下，剪切過(guò)程中將發(fā)生面向剪切方向的“爬坡效應(yīng)”，發(fā)生剪斷破壞，這一部分面積上的強(qiáng)度由剪切強(qiáng)度決定。節(jié)理面上的所有面向剪切方向的坡面面積在xoy平面上的投影面積定義為D1xy；而背向剪切方向的節(jié)理面上發(fā)生分離，這部分面積上的強(qiáng)度由冰的黏附強(qiáng)度決定，節(jié)理面上的所有背向剪切方向的坡面面積在xoy平面上的投影面積定義為D2xy，這部分的黏附強(qiáng)度等于W1a。見(jiàn)圖8所示。

同時(shí)令巖石節(jié)理面的黏聚力為c1，內(nèi)摩擦角為φ1，冰的黏聚力為c2，內(nèi)摩擦角為φ2,此時(shí)，當(dāng)張開(kāi)度為7 mm時(shí)，凍結(jié)節(jié)理面的峰值剪切強(qiáng)度為

(9)

式中：f(ci)為與c1和c2有關(guān)的函數(shù)；f(φi)為與φ1和φ2有關(guān)的函數(shù)。

對(duì)于式(9)，有

(10)

故，

(11)

由于試樣破壞均由最薄弱的部分決定，因此當(dāng)冰的剪切強(qiáng)度大于節(jié)理面的剪切強(qiáng)度時(shí)，f(ci)=c1，f(φi)=φ1；當(dāng)冰的剪切強(qiáng)度小于節(jié)理面的剪切強(qiáng)度時(shí)，f(ci)=c2，f(φi)=φ2。

對(duì)于本文的試驗(yàn)研究，從試驗(yàn)結(jié)果的照片上看，節(jié)理面的絕大部分面積上仍未破壞，因此可以近似看成全部是冰層發(fā)生剪斷破壞，因此對(duì)于試驗(yàn)條件，可取f(ci)=c2，f(φi)=φ2。

綜上所述，對(duì)于張開(kāi)度為7 mm時(shí)的峰值剪切強(qiáng)度可近似為

τp冰+W1a。

(12)

式中τp冰為冰的峰值剪切強(qiáng)度。

5 結(jié) 論

通過(guò)對(duì)4組不同粗糙度的天然耦合巖石節(jié)理面進(jìn)行凍結(jié)，在不同法向應(yīng)力和不同張開(kāi)度條件下進(jìn)行剪切試驗(yàn)，得出以下結(jié)論：

(1)隨著巖石節(jié)理面粗糙度增大，凍結(jié)巖石節(jié)理面峰值剪切強(qiáng)度降低。這是由于節(jié)理表面越粗糙，試樣剪切時(shí)冰層受到集中應(yīng)力越多，集中應(yīng)力對(duì)冰層有剪切作用，并且集中應(yīng)力使冰層發(fā)生局部破壞，從而冰層整體性被破壞，因此峰值剪切強(qiáng)度降低。

(2)通過(guò)對(duì)不同張開(kāi)度試樣的破壞形式力學(xué)分析，根據(jù)凍結(jié)節(jié)理破壞時(shí)的主導(dǎo)因素，得出脫離破壞、冰層剪斷破壞和冰巖剪斷破壞3種破壞形式，并利用冰的黏附強(qiáng)度理論進(jìn)行了解釋。

(3)根據(jù)剪切時(shí)試樣內(nèi)部的受力分析，得出凍結(jié)巖石節(jié)理面的峰值剪切強(qiáng)度的數(shù)學(xué)表達(dá)式，并且得出參數(shù)κ與法向應(yīng)力、張開(kāi)度和粗糙度的關(guān)系式。

(4)通過(guò)分析不同張開(kāi)度條件下凍結(jié)節(jié)理的剪切破壞形式，分別推導(dǎo)了張開(kāi)度大于及小于節(jié)理最大起伏差的凍結(jié)節(jié)理峰值剪切強(qiáng)度準(zhǔn)則。

[1] PATTON F D. Multiple Modes of Shear Failure in Rock[C]∥International Society for Rock Mechanics and Rock Engineering, 1st ISRM Congress, Lisbon, Portugal, September 25th-October 1st,1966:509-513.

[2] BARTON N R. Review of a New Shear-strength Criterion for Rock Joints [J]. Engineering Geology，1973, 7(4): 287-332.

[3] ZHAO J. Joint Surface Matching and Shear Strength Part B: JRC-JMC Shear Strength Criterion [J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 1997, 34(2):179-185.

[4] ZHAO J. Joint Surface Matching and Shear Strength Part A: Joint Matching Coefficient(JMC)[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 1997, 34(2):173-178.

[5] 王 剛，張學(xué)朋，蔣宇靜，等．一種考慮剪切速率的粗糙結(jié)構(gòu)面剪切強(qiáng)度準(zhǔn)則[J]．巖土工程學(xué)報(bào)，2015，37(8)：1399-1404.

[6] GRASSELLI G. Shear Strength of Rock Joints Based on Quantified Surface Description[D]. Switzerland: Swiss Federal Institute of Technology, 2001.

[7]GRASSELLI G, EGGER P. Constitutive Law for the Shear Strength of Rock Joints Based on Three-dimensional Surface Parameters [J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2003, 40(1): 25-40.

[8] GRASSELLI G. Manuel Rocha Medal Recipient Shear Strength of Rock Joints Based on Quantified Surface Description [J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2006, 39(4): 295-314.

[9] 孫輔庭，佘成學(xué)，萬(wàn)利臺(tái)，等．基于三維形貌特征的巖石節(jié)理峰值剪切強(qiáng)度準(zhǔn)則研究[J]．巖土工程學(xué)報(bào)，2014，36(3)：529-536．

[10] 孫輔庭，佘成學(xué)，萬(wàn)利臺(tái). 充填水泥漿巖石節(jié)理峰值剪切強(qiáng)度模型[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2014,33(12):2481-2489.

[11] 唐志成，夏才初，宋英龍．粗糙節(jié)理的峰值剪切強(qiáng)度準(zhǔn)則[J]．巖土工程學(xué)報(bào)，2013，35(3)：571-577．

[12] 羅天一，宋軼充，張麗敏，等．人工淡水冰的單軸壓縮強(qiáng)度試驗(yàn)技術(shù)[J].工程與試驗(yàn)，2008,(4):24-26,38.

[13] 張麗敏，李志軍，賈 青，等．人工淡水冰單軸壓縮強(qiáng)度試驗(yàn)研究[J].水利學(xué)報(bào)，2009,40(11):1392-1396.

[14] 賈 青，李志軍，韓紅衛(wèi)，等．水庫(kù)淡水冰剪切強(qiáng)度試驗(yàn)研究[J]．?dāng)?shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2015,45(5):132-137.

[15] 陳世江，朱萬(wàn)成，王創(chuàng)業(yè)，等．考慮各向異性特征的三維巖體結(jié)構(gòu)面峰值剪切強(qiáng)度研究[J]．巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2016,35(10): 2013-2021.

[16] 王水林，郭明偉，王萬(wàn)軍，等.節(jié)理面剪切應(yīng)力-切向位移曲線(xiàn)峰值后區(qū)特性的初步研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2016,35(增2): 3805-3812.

[17] 唐 珊．表面特性對(duì)冰粘附強(qiáng)度影響的研究[D]．廣州：廣州大學(xué)，2014．

[18] 劉 波，劉 念，李東陽(yáng)，等．含冰軟弱面的凍結(jié)裂隙紅砂巖的強(qiáng)度試驗(yàn)[J].煤炭學(xué)報(bào)，2016,41(4):843-849．