李子健 張積家 喬艷陽(yáng)

（1中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系，北京 100872；2中共天津市委黨校、天津行政學(xué)院，天津 300191）

1 前言

人類(lèi)在思考復(fù)雜概念時(shí)，常常借助于隱喻機(jī)制來(lái)理解和表征。概念隱喻理論（conceptual metaphor theory，CMT）認(rèn)為，隱喻是一種根據(jù)事物關(guān)系進(jìn)行映射和遷移的思維方式，即借助于具體、有形、簡(jiǎn)單的始源域概念來(lái)表達(dá)和理解抽象、無(wú)形、復(fù)雜的目標(biāo)域概念（Lakoff＆ Johnson， 1980， 1999）。隱喻機(jī)制從20世紀(jì)80年代起就被大量研究所證實(shí)，在諸如時(shí)間與空間認(rèn)知、道德感與方位認(rèn)知、溫度與人際關(guān)系認(rèn)知、重量感與重要性認(rèn)知等領(lǐng)域均發(fā)現(xiàn)了抽象概念與感知覺(jué)圖式之間的相關(guān) （Casasanto＆Boroditsky， 2008； Schubert， Waldzus， ＆ Giessner， 2009； Ijzerman ＆ Semin， 2009； Meier，Sellbom ＆ Wygant， 2007； Ackerman， Nocera， ＆Bargh， 2007）。

作為具身認(rèn)知的開(kāi)創(chuàng)性理論之一，概念隱喻理論的最大貢獻(xiàn)在于將感知經(jīng)驗(yàn)與概念表征聯(lián)系起來(lái)：存在著由感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)向概念表征的單向的、結(jié)構(gòu)化的隱喻映射，因而感知經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蛴绊懜拍罴庸ぃɡ钇渚S，2008）。然而，在概念表征—具身經(jīng)驗(yàn)的關(guān)系問(wèn)題上，Barsalou （1999， 2009）在知覺(jué)符號(hào)理論（perceptual symbols theory）中提出了不同觀點(diǎn)，認(rèn)為概念表征是感知信息多模態(tài)的即時(shí)激活，即概念表征中的基本單元是知覺(jué)符號(hào)而非絕對(duì)意義上的抽象符號(hào)。在概念表征時(shí)，感官輸入的感知覺(jué)信號(hào)通過(guò)感覺(jué)通道的“模擬器”轉(zhuǎn)化為概念并在中樞系統(tǒng)中以“認(rèn)知框架”進(jìn)行概念組織；在儲(chǔ)存時(shí)，亦是以感知覺(jué)信息的形式存貯在多通道的感覺(jué)通道中。因而在Barsalou看來(lái)，概念并不是作為一個(gè)整體在頭腦中表征和記憶的，無(wú)論感覺(jué)、知覺(jué)、概念、思維，其基本單元均是感知覺(jué)信息，即“知覺(jué)符號(hào)”。其后Glenberg（2002）與 Zwaan（2004）相繼提出了索引假設(shè)（indexical hypothesis）、浸入體驗(yàn)框架 （immersed experiencer framework），分別從句義理解、語(yǔ)篇理解的角度闡述了“知覺(jué)模擬”的基本觀點(diǎn)，認(rèn)為語(yǔ)義、概念通達(dá)過(guò)程的本質(zhì)在于感知經(jīng)驗(yàn)的還原。

對(duì)比Lakoff隱喻映射觀點(diǎn)與Barsalou“知覺(jué)模擬”觀點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，“知覺(jué)模擬”完全以具身經(jīng)驗(yàn)作為出發(fā)點(diǎn)和基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)了概念、思維過(guò)程中感知覺(jué)信息的即時(shí)性激活，因而又被稱為具身認(rèn)知中的 “強(qiáng)勢(shì)觀點(diǎn)”；而 Lakoff與其后的 Clark（2008）所倡導(dǎo)的隱喻聯(lián)結(jié)觀點(diǎn)則是在傳統(tǒng)“符號(hào)與計(jì)算”體系基礎(chǔ)上，加入身體因素在結(jié)構(gòu)上、內(nèi)容上的限制和調(diào)節(jié)作用，并未完全確立具身經(jīng)驗(yàn)的核心與本質(zhì)作用，因而又被稱為“弱勢(shì)具身假設(shè)”?！皬?qiáng)—弱”具身取向的分歧表現(xiàn)為：概念隱喻論僅強(qiáng)調(diào)了從始源域向目標(biāo)域的單向映射，其作用建立在定型化的語(yǔ)義—概念聯(lián)系之上；而B(niǎo)arsalou“感知模擬”模型則必然能夠推演出在概念加工中感知覺(jué)信息的激活，即存在從目標(biāo)域向始源域的反向映射作用。事實(shí)上，當(dāng)下的許多理論與實(shí)證研究中，“概念隱喻映射是否存在著反向作用”或“概念表征中的感知信息是否直接激活”已然成為“強(qiáng)—弱”具身取向分歧爭(zhēng)論的焦點(diǎn)（張恩濤，方杰，林文毅，羅俊龍，2013）。

“隱喻映射方向性”爭(zhēng)論最初來(lái)自空間—時(shí)間隱喻領(lǐng)域。映射 “單向性”觀點(diǎn)來(lái)自Casasanto和Boroditsky（2008）的經(jīng)典 “增長(zhǎng)線”實(shí)驗(yàn)。研究操縱了時(shí)間長(zhǎng)度（1～9s）和線段長(zhǎng)度（1～9cm）共 81 種條件，發(fā)現(xiàn)時(shí)間—空間信息影響的不對(duì)稱：被試對(duì)時(shí)間長(zhǎng)度的估計(jì)會(huì)受到線段長(zhǎng)度干擾，而線段長(zhǎng)度估計(jì)不受時(shí)間信息干擾，體現(xiàn)了始源域空間信息對(duì)目標(biāo)域時(shí)間概念的單向作用。劉麗虹和張積家（2009）發(fā)現(xiàn)，空間圖式可以啟動(dòng)時(shí)間加工，時(shí)間加工對(duì)空間加工卻無(wú)促進(jìn)作用，表明時(shí)間—空間圖式的單向作用，同樣支持“弱具身假設(shè)”。然而，這種時(shí)間—空間不對(duì)稱效應(yīng)受到許多研究證據(jù)反對(duì)。Sarrazin等人（2007）在聽(tīng)覺(jué)通道發(fā)現(xiàn)Tau效應(yīng)和Kappa效應(yīng)，即變化的空點(diǎn)距能夠影響空時(shí)距估計(jì)，變化的空時(shí)距亦能影響空點(diǎn)距估計(jì)；Droit－Volet，Clement和 Fayol（2008）采用兩種時(shí)距條件和長(zhǎng)度條件（4s，10s／4cm，10cm）并控制其匹配方式，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)間—距離相互匹配時(shí)，估計(jì)更為準(zhǔn)確和快速，暗示著時(shí)間信息與空間信息加工之間存在共享的生理機(jī)制與對(duì)稱、平衡的相互作用，從而為隱喻映射“反向作用”與“強(qiáng)具身假設(shè)”提供了事實(shí)論據(jù)。

重量—重要性隱喻是現(xiàn)下對(duì)“映射方向性”問(wèn)題研究較為集中的領(lǐng)域。在稍早的研究中，研究者主要對(duì)始源域（重量）向目標(biāo)域（重要性）的單向隱喻映射進(jìn)行研究。如Ackerman和Bargh等人（2010）發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被試觸摸較硬的物體時(shí)會(huì)知覺(jué)到周?chē)说男愿窀鼮閺?qiáng)硬和穩(wěn)重。Jostmann（2009）等人要求被試拿著不同重量的寫(xiě)字板并同時(shí)判斷外國(guó)貨幣的價(jià)值，結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)被試拿著較重的寫(xiě)字板時(shí)，會(huì)判斷外國(guó)貨幣更重。這些研究無(wú)疑證明了重量與重要性之間存在隱喻聯(lián)結(jié)，然而并未涉及映射的方向性與具體機(jī)制。隨著B(niǎo)arsalou強(qiáng)勢(shì)具身思想的傳播，Slepian等人（2007，2012）開(kāi)始采用“知覺(jué)模擬”的理論模型作為實(shí)驗(yàn)假設(shè)，對(duì)重要性概念是否影響重量感知判斷這一“反向映射”問(wèn)題開(kāi)展了研究。Slepian等人（2012）發(fā)現(xiàn)，保持秘密會(huì)帶來(lái)生理上的負(fù)重感，對(duì)山的坡度判斷更陡峭、判斷距離更遠(yuǎn)、疲勞感更甚。Slepian和Ambady（2014）采用知覺(jué)符號(hào)模擬理論的假設(shè)：當(dāng)被試新習(xí)得一個(gè)隱喻框架后，會(huì)對(duì)涉及這個(gè)隱喻映射兩端的身體經(jīng)驗(yàn)和概念進(jìn)行聯(lián)系，并產(chǎn)生相互間的影響。如強(qiáng)調(diào)“未來(lái)更重要”，被試將新書(shū)判斷更重；強(qiáng)調(diào)“過(guò)去更重要”，被試認(rèn)為舊書(shū)更重。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，Slepian上述兩個(gè)實(shí)證研究完全地表明了目標(biāo)域?qū)κ荚从虻摹胺聪蛴成洹?，從而以外顯的行為現(xiàn)象對(duì)“概念表征激活感知覺(jué)信息”這一內(nèi)在心理機(jī)制作出了推測(cè)。

行為研究的局限在于：反應(yīng)時(shí)上顯現(xiàn)的啟動(dòng)效應(yīng)表明始源域概念和目標(biāo)域概念存在聯(lián)系和影響，至于聯(lián)系和影響是何性質(zhì)、在何時(shí)發(fā)生、內(nèi)在機(jī)制如何，行為實(shí)驗(yàn)很難提供進(jìn)一步的信息。事件相關(guān)電位（ERP）作為一種高時(shí)間分辨率的研究手段，能夠?yàn)殡[喻機(jī)制研究提供更多啟示。目前，ERP在隱喻研究中的應(yīng)用主要集中于語(yǔ)義領(lǐng)域，如以尾詞范式、雙詞范式考察隱喻句和非隱喻句的認(rèn)知差別。Coulson和van Petten（2002）采用字面義和比喻義的句子引起N400的波幅差異；Sotillo等人（2005）發(fā)現(xiàn)新異隱喻、常見(jiàn)隱喻和普通詞句間存在N400和左右腦在隱喻形成和理解中的差異。趙玲軒（2014）采用三字短語(yǔ)研究漢語(yǔ)隱喻，發(fā)現(xiàn)語(yǔ)境對(duì)N400波幅的影響；陳秀英（2016）研究各種詞性的多義詞隱喻效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)P200、N400和P600等波幅的變化。上述研究關(guān)注隱喻字詞和句式的理解，即便涉及概念與感知經(jīng)驗(yàn)之間的聯(lián)系，也以語(yǔ)義聯(lián)系而非感知覺(jué)信號(hào)形式進(jìn)行呈現(xiàn)和加工，并未真正涉及Barsalou提到的“感知模擬”過(guò)程。

結(jié)合已有研究，本研究將在Slepian等人研究基礎(chǔ)上采用ERP技術(shù)研究隱喻映射的雙向性，探究概念表征中感知覺(jué)信息的作用，為“強(qiáng)式具身觀點(diǎn)”與“弱式具身觀點(diǎn)”的理論分歧提供進(jìn)一步的線索。研究領(lǐng)域?yàn)橛H屬詞的重要性及客體重量認(rèn)知。親屬詞是一種具有差序格局的代表血緣親緣關(guān)系的稱謂系統(tǒng)，在語(yǔ)言學(xué)與人類(lèi)學(xué)領(lǐng)域得到了廣泛的研究。Lounsbury（1964）通過(guò)語(yǔ)義分析法，析出包括輩分、對(duì)象性別、父系／母系、姻親／非姻親等4個(gè)語(yǔ)義維度，概念的分類(lèi)和組織體現(xiàn)了空間信息的架構(gòu)。近年來(lái)，對(duì)羌族（李惠娟、張積家和張瑞芯，2014）、漢族、摩梭人（和秀梅、張夏妮、張積家、肖二平和王娟，2015）和朝鮮族（汪新筱、嚴(yán)秀英、張積家和董方虹，2017）的親屬詞隱喻研究均顯示出親屬詞空間隱喻與重量隱喻的心理現(xiàn)實(shí)性，如上下意象圖式與輩分概念、容器內(nèi)外圖式與血親姻親關(guān)系、相對(duì)重量圖式與年齡順序等客觀屬性與抽象概念之間的聯(lián)系。事實(shí)上，漢族親屬詞作為具有差序格局的親屬稱謂系統(tǒng)，其空間結(jié)構(gòu)和重要性分布較其他民族更為明顯和齊整。本研究將以漢族親屬詞為實(shí)驗(yàn)材料，考察親屬的重要性與輕重物體之間的關(guān)系，并記錄EEG波形進(jìn)行分析。

2 方法

2．1 被試

參加行為實(shí)驗(yàn)的有43名漢族大學(xué)本科生，年齡為20～25歲，男女各半，視力或矯正視力正常，均為右利手。被試實(shí)驗(yàn)前均不知道實(shí)驗(yàn)?zāi)康?，事后得到少量?bào)酬。根據(jù)行為實(shí)驗(yàn)結(jié)果，另外選取24名被試參加ERP實(shí)驗(yàn)，條件同行為實(shí)驗(yàn)。

2．2 實(shí)驗(yàn)材料

2.2.1 重要性概念材料：參考張積家等人（2004）對(duì)親屬詞分類(lèi)研究，選取三代內(nèi)血親及姻親常用親屬詞47個(gè)，50名大學(xué)本科生對(duì)親屬詞的重要性進(jìn)行1～11點(diǎn)評(píng)分。統(tǒng)計(jì)每個(gè)親屬詞得分并從低到高排列，由于祖輩和孫輩的親屬詞評(píng)分趨中，為減小年齡跨度，選取兩代內(nèi)重要性最高的8個(gè)親屬詞為高重要性組，包括爸爸、媽媽、兒子、女兒、哥哥、弟弟、姐姐、妹妹。按照賈彥德（1999）對(duì)漢語(yǔ)親屬詞的分類(lèi)，這些親屬均屬于一層關(guān)系親屬，即與個(gè)體發(fā)生直接關(guān)系的親屬，多為血親；選取兩代內(nèi)重要性最低的8個(gè)親屬詞為低重要性組，包括姨父、姑父、伯母、嬸嬸、姐夫、妹夫、嫂子、弟媳。其中，姐夫、妹夫、嫂子、弟媳屬于兩層關(guān)系親屬，即經(jīng)由某個(gè)一層關(guān)系親屬與個(gè)體發(fā)生間接聯(lián)系的親屬，姨父、姑父、伯母、嬸嬸屬于兩層關(guān)系親屬，即經(jīng)由某個(gè)二層關(guān)系親屬與個(gè)體發(fā)生聯(lián)系的親屬，多為姻親。兩組親屬詞的重要性均值為：M高＝10．42，M低＝6．94。 對(duì)兩組詞重要性進(jìn)行 t檢驗(yàn)，t＝18．03，p＜0．01， 表明兩組親屬詞的重要性差異非常顯著。另外，選取兩個(gè)重要性高的親屬詞（丈夫、妻子）與兩個(gè)重要性低的親屬詞（外甥、外甥女）為練習(xí)材料。

2.2.2 客體重量材料：選用不同材質(zhì)的球體，一為黑色鐵球，有明顯的金屬質(zhì)感；二為黃色木球，有明顯的木質(zhì)紋理。兩球大小相等，均為實(shí)物照片，評(píng)定者能夠容易區(qū)分其重量。

2．3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與程序

2（親屬詞重要性：高／低）×2（物體重量：重/輕）被試內(nèi)設(shè)計(jì)，包括行為實(shí)驗(yàn)和ERP實(shí)驗(yàn)兩個(gè)部分，行為實(shí)驗(yàn)作為ERP實(shí)驗(yàn)的預(yù)實(shí)驗(yàn)先行開(kāi)展。

行為實(shí)驗(yàn)程序：采用E－prime編程并在15．6吋筆記本電腦上施測(cè)。被試端坐桌前，雙眼至屏幕距離為60cm，左手中指和食指分別放在鍵盤(pán)的“D”鍵和“F”鍵上，右手食指和中指分別放在鍵盤(pán)的“J”鍵和“K”鍵。實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前，先熟悉實(shí)驗(yàn)材料：在屏幕上依次呈現(xiàn)16個(gè)親屬詞，要求被試讀出親屬詞并解釋其含義，對(duì)不正確的理解進(jìn)行校正，而后要求被試將親屬詞按照重要性進(jìn)行重要—不重要的評(píng)判；之后呈現(xiàn)代表重量的兩個(gè)球體，詢問(wèn)被試是否能區(qū)分兩者的輕重。此階段持續(xù)5分鐘左右，而后開(kāi)始練習(xí)實(shí)驗(yàn)。練習(xí)實(shí)驗(yàn)與正式實(shí)驗(yàn)的程序相同，首先在屏幕中央呈現(xiàn)“＋”注視點(diǎn)600ms，然后在屏幕中央呈現(xiàn)親屬詞，要求被試判斷親屬詞的重要性，不重要按D鍵，重要按F鍵。隨后，空屏300ms，然后在屏幕中央呈現(xiàn)輕或重的球體，要求判斷球體重量，輕按J鍵，重按K鍵。最后，空屏800ms，進(jìn)入下一試次。練習(xí)共8個(gè)試次，4個(gè)親屬詞與輕重物體匹配各呈現(xiàn)一次。正式實(shí)驗(yàn)共128個(gè)試次，每個(gè)親屬詞出現(xiàn)8次，與輕重物體匹配呈現(xiàn)各4次。程序見(jiàn)圖1。

圖1 實(shí)驗(yàn)流程圖

ERP實(shí)驗(yàn)程序：被試坐在隔音的電磁屏蔽室內(nèi)，面對(duì)臺(tái)式顯示屏，距離為80cm，屏幕統(tǒng)一顯示亮度、色調(diào)和對(duì)比度。采用E－prime 2．0編程并使用NeroScan公司的64導(dǎo)電極帽和放大器收集數(shù)據(jù)。程序同行為實(shí)驗(yàn)，進(jìn)行16次練習(xí)以及正式實(shí)驗(yàn)128個(gè)試次，保證一致條件和不一致條件下試次數(shù)超過(guò)60次。

2．4 數(shù)據(jù)采集與獲得

試驗(yàn)采用Neuroscan公司的ERP工作站記錄EEG信號(hào)，采用國(guó)際10～20系統(tǒng)擴(kuò)展的64導(dǎo)電極帽收集EEG信號(hào)。腦電記錄采用單側(cè)導(dǎo)聯(lián)，以左側(cè)乳突為參考電極，接地點(diǎn)為Fpz和Fz的中點(diǎn)，離線處理時(shí)以兩側(cè)乳突的平均電位作為參考。以左眼眶上和下正中電極記錄垂直眼電（VEOG），以兩眼外側(cè)1．5cm處記錄水平眼電（HEOG）。實(shí)驗(yàn)前頭皮電阻降至5K以下。 濾波帶通為 0．10－30Hz，采樣頻率為 1000Hz／導(dǎo)。完成EEG波形記錄后，采用離線處理（offline）數(shù)據(jù)。首先，融合行為數(shù)據(jù)，校正垂直和水平眼電HEOG和VEOG，并選取參考電極點(diǎn)充分去偽跡。離線濾波高通 0．1Hz（12 dB／oct）、低通 30 Hz （24 dB／oct），波幅大于±50μV者被視為偽跡自動(dòng)剔除。分析窗口為－200ms～900ms，采用－200～0ms作為基線進(jìn)行矯正。

根據(jù)實(shí)驗(yàn)一致條件和不一致條件進(jìn)行分段和疊加，每種實(shí)驗(yàn)條件下疊加次數(shù)超過(guò)60次。對(duì)目標(biāo)刺激呈現(xiàn)前后－200ms～900ms時(shí)間窗口內(nèi)的波形數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，根據(jù)實(shí)驗(yàn)假設(shè)進(jìn)行分段處理（epoch），共分為四個(gè)時(shí)間窗口：P1 （70～130ms）、N1 （130～180ms）、P300（200～400ms）、LPC （400～700ms）。 參照實(shí)驗(yàn)獲得的ERP總平均圖、差異波地形圖，采用2實(shí)驗(yàn)任務(wù)（一致條件／不一致條件）×28個(gè)頭皮中部、后部和兩側(cè)電極點(diǎn)（頭皮中部左—中—右：TP7、 CP5、CP3、CP1、CPZ、CP2、CP4、CP6、TP8； 頭皮后部左—中—右：P7、P5、P3、P1、PO7、PO5、PO3、PZ、POZ、O1、OZ、O2、P2、P4、P6、P8、PO7、PO5、PO3、PO4、PO6、PO8）兩因素的重復(fù)測(cè)量方差分析。行為和EEG均導(dǎo)入SPSS17．0中進(jìn)行分析，EEG地形圖由64導(dǎo)數(shù)據(jù)得出。重復(fù)測(cè)量方差分析中對(duì)不滿足Mauchly球形檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)效應(yīng)的p值采用Greenhouse Geisser法校正。

3 結(jié)果與分析

3．1 行為實(shí)驗(yàn)結(jié)果

剔除正確率低于95%的被試3名。反應(yīng)時(shí)分析時(shí)刪除錯(cuò)誤反應(yīng)與極端值，之后計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差并剔除三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外的數(shù)據(jù)。錯(cuò)誤率低且分布均勻，故不分析，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 被試的平均反應(yīng)時(shí)（ms）

反應(yīng)時(shí)的 2（重要性：高／低）×2（球體重量：重／輕）重復(fù)測(cè)量方差分析表明，重要性的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，39）＝0．03，p＞0．05；球體重量的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，39）＝0．30，p＞0．05。 親屬詞重要性和球體重量的交互作用顯著，F(xiàn) （1，39）＝11．22，p＜0．01，ηp2＝0．602。這表明，親屬詞重要性判斷影響隨后出現(xiàn)的重量感判斷，當(dāng)重要親屬詞出現(xiàn)后呈現(xiàn)重物或不重要親屬詞后呈現(xiàn)輕物時(shí)（一致條件）反應(yīng)快，當(dāng)重要親屬詞出現(xiàn)后呈現(xiàn)輕物或不重要親屬詞后呈現(xiàn)重物時(shí)（不一致條件）反應(yīng)慢。

3．2 ERP 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

對(duì)EEG結(jié)果分類(lèi)疊加，得到一致條件和不一致條件的ERPs平均波形圖。結(jié)合已有文獻(xiàn)和總平均圖，實(shí)驗(yàn)不同處理可誘發(fā)正波P1（70～130ms）、N1（130～180ms）、P300（200～400ms）等早期成分及晚期正成分LPC（400～700ms）。 平均波形及地形圖、差異波地形圖如圖2所示。

3.2.1 P1與N1成分：重復(fù)測(cè)量的方差分析發(fā)現(xiàn)，在頭皮中后部28個(gè)電極點(diǎn)上平均波幅實(shí)驗(yàn)處理的主效應(yīng)邊不顯著，F(xiàn)（1，23）＝2．98，p＝0．099，ηp2＝0．249，不一致條件下的波幅略大于一致條件；電極點(diǎn)和實(shí)驗(yàn)條件的交互作用顯著，F(xiàn) （1，23）＝28．61，p＜0．01，ηp2＝0．052。對(duì)交互作用做簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，結(jié)合頭皮對(duì)應(yīng)位置發(fā)現(xiàn)， 大腦中部?jī)蓚?cè)的 CP5、CP1、CP2、CP6，大腦后部?jī)蓚?cè) P5、P1、P2、P6、PO3、PO4，后部正中 POZ等11個(gè)電極點(diǎn)上發(fā)現(xiàn)了波幅差異，不一致條件波幅大于一致條件，其余17個(gè)電極點(diǎn)未發(fā)現(xiàn)波幅差異。

研究同時(shí)考察了N1成分。針對(duì)N1窗口的所有的28個(gè)電極點(diǎn)的平均波幅進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)主效應(yīng)不顯著，F(xiàn) （1，23）＝1．853，p＝0．187，ηp2＝0．075，實(shí)驗(yàn)任務(wù)未對(duì) N1 波幅產(chǎn)生顯著影響；電極點(diǎn)和實(shí)驗(yàn)條件的交互作用不顯著，F(xiàn)（1，23）＝1．276，p＝0．272，ηp2＝0．053。與此同時(shí)，從波幅上看，本研究所引發(fā)的較大波幅存在于200～700ms時(shí)間窗口，且主要為正波波幅，而130～180ms窗口內(nèi)的負(fù)波波幅較為微弱，應(yīng)當(dāng)可認(rèn)為N1成分無(wú)實(shí)驗(yàn)處理。

3.2.2 P300成分：重復(fù)測(cè)量的方差分析表明，實(shí)驗(yàn)條件的主效應(yīng)顯著，F(xiàn) （1，23）＝6．147，p＜0．05，ηp2＝0．278，不一致條件引發(fā)了波幅更大的正波；實(shí)驗(yàn)條件與電極點(diǎn)的交互作用顯著，F(xiàn) （1，23）＝4．879，p＝0．001，ηp2＝0．234。對(duì)交互作用作簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，結(jié)合頭皮對(duì)應(yīng)位置發(fā)現(xiàn)，除了大腦中部中央?yún)^(qū)兩側(cè)的CP3、CP1、CPZ、CP2、CP4、CP6，以及后部外側(cè)的 P7、P6 共 8 個(gè)電極點(diǎn)波幅差異不顯著之外，在其余皮層中部、后部枕—頂—顳腦區(qū)的20個(gè)電極點(diǎn)均發(fā)現(xiàn)了波幅的顯著差異，不一致條件波幅顯著大于一致條件。結(jié)果分析表明實(shí)驗(yàn)處理造成了大腦中后部腦區(qū)的激活差異，在200～400ms窗口大腦已經(jīng)開(kāi)始將重要性概念與重量感感知加工聯(lián)系起來(lái)，感知覺(jué)加工可能到達(dá)概念層面。

3.2.3 晚期正成分（LPC）：重復(fù)測(cè)量方差分析表明，實(shí)驗(yàn)條件的主效應(yīng)顯著，F(xiàn) （1，23）＝15．72，p＝0．001，ηp2＝0．440，不一致條件下誘發(fā)的晚期正波顯著小于一致條件；實(shí)驗(yàn)條件與電極點(diǎn)的交互作用邊緣顯著，F(xiàn)（1，23）＝1．848，p＝0．06，ηp2＝0．085。 對(duì)交互作用作簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，結(jié)合頭皮對(duì)應(yīng)位置發(fā)現(xiàn)，除CP2、P8僅2個(gè)電極點(diǎn)差異波波幅未達(dá)到顯著水平外，其他26個(gè)電極點(diǎn)不一致條件波幅顯著大于一致條件，表明在400～700ms窗口大腦中部、后部的廣泛腦區(qū)，實(shí)驗(yàn)任務(wù)誘發(fā)了大腦皮層波幅激活程度的差異，不一致條件波幅顯著大于一致條件，表明LPC在P300成分的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，誘發(fā)了更為廣泛的皮層激活差異。

差異波地形圖（圖2）顯示了從70～700ms五個(gè)時(shí)間窗口一致和不一致條件平均波和差異波的大腦地形圖，顯示實(shí)驗(yàn)條件主要激活了大腦中后部的枕—頂—顳區(qū)域，后部皮層激活程度高于中部區(qū)域，從頭皮從前往后激活程度逐漸增強(qiáng)，于300～400ms時(shí)間窗口內(nèi)激活程度達(dá)到最大，與數(shù)據(jù)結(jié)果及ERPs波形圖基本吻合。

圖2 一致、不一致條件下的平均波幅和地形圖

4 討論

4．1 行為和ERP成分的分析和解釋

行為數(shù)據(jù)表明，重要性高的親屬詞呈現(xiàn)會(huì)影響后續(xù)呈現(xiàn)的物體重量判斷：在一致條件下，重量判斷反應(yīng)快，在不一致條件下反應(yīng)慢。這一結(jié)果與Slepian等人（2014）的研究結(jié)果一致。其原因是因?yàn)樵谥匾愿拍罴せ詈?，重量判斷將?huì)隨著重要性概念的方向偏移，“重要”啟動(dòng) “重”，“不重要”啟動(dòng)“輕”，說(shuō)明概念表征和加工激活了感知覺(jué)信息，出現(xiàn)了隱喻一致性效應(yīng)，因而支持“隱喻映射雙向性”假設(shè)。

ERP實(shí)驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)一步為概念表征對(duì)感知覺(jué)信息啟動(dòng)的神經(jīng)機(jī)制提供了線索。實(shí)驗(yàn)任務(wù)誘發(fā)被試大腦中后部廣泛的正波激活，包括P1、P300及晚期正成分LPC，這些成分的波幅在一致條件和不一致條件下存在顯著差異。

P1成分（及N1成分）：本研究中采取70～130ms時(shí)間窗口內(nèi)的P1成分作為考察早期重量感知覺(jué)特性加工的指標(biāo)。根據(jù)以往研究，P1成分與視覺(jué)意識(shí)、空間視覺(jué)注意及外源性注意有關(guān) （Pins＆ Fytche，2003；曲折， 宋艷， 丁玉瓏，2006）。Doallo （2004）與 Schullera（2005）采用具有（75%）／不具有（50%）空間提示性的外源性線索進(jìn)行研究，均發(fā)現(xiàn)了100ms SOA條件下枕—頂—顳等皮層P1和N1波幅的顯著差異。據(jù)此可認(rèn)為，外源性線索主要依據(jù)感知覺(jué)特性對(duì)注意施加影響，早期100ms左右的P1成分仍然處于感知覺(jué)特征加工階段。

實(shí)驗(yàn)中物體圖片在形狀、大小、呈現(xiàn)位置、圖片亮度等視覺(jué)屬性上基本相同，誘發(fā)P1波幅差異的變量應(yīng)當(dāng)是重量經(jīng)驗(yàn)。ERP數(shù)據(jù)分析顯示，50～130ms P1波波幅差異僅邊緣顯著，且顯著部分僅限于頭皮中部、后部中線附近的8個(gè)電極點(diǎn)，其余20個(gè)電極點(diǎn)波幅并不存在差異。這與Kumar（2009），Telling等人（2010）的結(jié)果相一致，在他們的研究中，100ms時(shí)間窗P1的波幅在不同視覺(jué)工作記憶條件（或是否存在分心刺激）下沒(méi)有顯著差異，表明視覺(jué)加工中對(duì)于客體特征識(shí)別尚未對(duì)目標(biāo)的早期知覺(jué)產(chǎn)生影響。而在130～180ms時(shí)間窗口內(nèi)，本研究發(fā)現(xiàn)N1波幅差異亦不顯著，波幅相對(duì)P1更小，且實(shí)驗(yàn)從整體來(lái)看誘發(fā)的均為正波波幅，因而可以判定N1成分亦未達(dá)到顯著水平。綜合P1、N1波幅的整體表現(xiàn)， 可以推斷： 在 50～130ms，130～180ms時(shí)間窗口內(nèi)，大腦皮層對(duì)于重量經(jīng)驗(yàn)的視覺(jué)加工尚未能到達(dá)概念水平，感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)激活很可能主要停留在特征加工層次，重量經(jīng)驗(yàn)尚未通達(dá)并與重要性概念聯(lián)系從而形成內(nèi)源性的預(yù)期或語(yǔ)義效應(yīng)。

P300成分：本研究采取200～400ms時(shí)間窗口內(nèi)的P300（P3b）成分作為客體知覺(jué)高級(jí)加工的指標(biāo)。根據(jù)已有研究，P300是廣泛出現(xiàn)于感知、記憶、理解和情感等認(rèn)知活動(dòng)中的ERP正波成分，同時(shí)是一種存在于視、聽(tīng)、觸等多種感覺(jué)通道的內(nèi)源性注意成分，反映了對(duì)線索特征的加工（Slagter，2005）。關(guān)于P300成分的形成機(jī)制，“場(chǎng)合修正說(shuō)”認(rèn)為，大腦在將環(huán)境和刺激信息進(jìn)行表征和記憶的過(guò)程中產(chǎn)生P300成分，其波幅與場(chǎng)合修正程度正相關(guān)。

本研究實(shí)驗(yàn)任務(wù)的兩種條件下均誘發(fā)了顯著的P300波幅，頭皮中后部頂葉—顳葉—枕葉區(qū)域存在廣泛激活，在200～300ms間達(dá)到峰值。重復(fù)測(cè)量方差分析表明，差異波整體達(dá)到顯著水平，交互作用顯示除大腦中部區(qū)域的CPZ附近電極點(diǎn)與P7、P8等兩側(cè)邊緣電極點(diǎn)外，在大腦后部頂葉、枕葉等區(qū)域得到了廣泛激活，表明在此之前的親屬詞重要性概念判斷激活了重量判斷，大腦在200～400ms時(shí)間窗口內(nèi)完成了視覺(jué)重量經(jīng)驗(yàn)的提取和加工。“重要”—“重”、“不重要”—“輕”之間存在概念—感知覺(jué)的對(duì)應(yīng)，證明概念表征引發(fā)了視覺(jué)—重量信息的激活和加工，即存在目標(biāo)域概念對(duì)始源域感知圖式的隱喻反向映射，從而從認(rèn)知神經(jīng)角度驗(yàn)證了Slepian（2014）等人的行為研究假設(shè)。

更為重要的是，P300作為高級(jí)感知覺(jué)認(rèn)知加工的ERP成分，與以語(yǔ)詞為材料的ERP研究指標(biāo)完全不同。語(yǔ)義層面的隱喻研究以語(yǔ)義通達(dá)為基準(zhǔn)，通常采用N400以及P600作為指標(biāo)，考察隱喻句和非隱喻句之間的波形差異。如Bonnaud（2002）使用雙詞范式發(fā)現(xiàn)，隱喻相關(guān)詞較字面語(yǔ)義相關(guān)詞誘發(fā)了更大的N400波幅；Coulsona（2007）研究高—低預(yù)知條件的隱喻詞腦電成分，發(fā)現(xiàn)低預(yù)知詞誘發(fā)了更大的N400波幅。本研究采用物體圖片而非其名詞作為重量判斷材料，發(fā)現(xiàn)代表感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)激活的ERP成分為P300，意味著大腦在概念表征后激活的感知覺(jué)信息的形式，是以感知覺(jué)認(rèn)知加工的形式而非語(yǔ)義形式存在，感知覺(jué)加工也是概念表征的基本單元之一，并不需要轉(zhuǎn)換為語(yǔ)義信息進(jìn)行概念操作。該結(jié)果契合了Barsalou的知覺(jué)符號(hào)理論，即“概念表征是感知覺(jué)信息即時(shí)性模擬的產(chǎn)物”。

晚期正成分（LPC）：研究發(fā)現(xiàn)了從 150～700ms的長(zhǎng)時(shí)程的正波激活，即在300ms左右P300達(dá)到峰值后，仍然存在400～700ms時(shí)間窗口內(nèi)的正波波幅緩慢回落，即晚期正成分LPC。根據(jù)已有研究，LPC是與P3b類(lèi)似的內(nèi)源性成分。Eimer等人（2000）曾采用長(zhǎng)短（200ms／700ms）兩種 SOA 比較內(nèi)源—外源提示對(duì)目標(biāo)刺激感知加工的影響，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)SOA條件（700ms）下注意效應(yīng)僅與內(nèi)源性注意偏向有關(guān)，表明LPC是一種內(nèi)源性的注意成分。LPC亦與意識(shí)有關(guān)，“全腦神經(jīng)工作區(qū)”模型認(rèn)為，LPC與感知覺(jué)加工中自上而下的注意成分密切相關(guān)，代表早期意識(shí)的產(chǎn)生 （Sergent， Baillet， ＆ Dehaene，2005）。

重復(fù)測(cè)量方差分析顯示，實(shí)驗(yàn)條件的主效應(yīng)顯著。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析和差異地形圖顯示，在大腦中部、后部的左中右腦區(qū)均存在廣泛激活，表明在400～700ms窗口內(nèi)存在枕葉—顳葉—頂葉的廣泛激活，表明重量經(jīng)驗(yàn)在200～400ms窗口內(nèi)達(dá)到概念層次后，仍在400～700ms窗口持續(xù)在概念層次激活。這一結(jié)果與陳安濤（2006）視覺(jué)類(lèi)別判斷的結(jié)果一致，P3b與LPC成分表示在完成了感知覺(jué)特征加工后出現(xiàn)基于概念類(lèi)別的分類(lèi)判斷。而Sergent等人（2005）采用注意瞬脫范式研究意識(shí)產(chǎn)生的時(shí)間進(jìn)程，發(fā)現(xiàn)有意識(shí)的注意和意識(shí)加工產(chǎn)生于270ms之后。據(jù)此推斷，大腦對(duì)于重量經(jīng)驗(yàn)的提取經(jīng)歷了從自動(dòng)化到有意識(shí)分類(lèi)的過(guò)程，在70～130ms窗口感知覺(jué)加工處于無(wú)意識(shí)、自動(dòng)加工階段，在200～400ms加工到達(dá)概念層次后，在400～700ms在意識(shí)層面持續(xù)激活，在頭腦中形成清晰的重要性—重量概念和分類(lèi)，該過(guò)程是一種有意識(shí)、自上而下的內(nèi)源注意和加工。值得注意的是，被試按鍵平均反應(yīng)時(shí)亦為700ms上下，可推測(cè)在該時(shí)間窗口內(nèi)被試在通達(dá)并根據(jù)重要性—重量進(jìn)行分類(lèi)，完成了有意識(shí)的分類(lèi)、確認(rèn)和按鍵過(guò)程。另外，根據(jù)“場(chǎng)合修正”假說(shuō)，對(duì)于新異刺激的整合和加工需要更多的認(rèn)知努力，認(rèn)知任務(wù)越困難，“場(chǎng)合修正”程度越高，激活的波幅也越大。因此在本研究的P300和LPC成分中，不一致條件需要更多認(rèn)知努力，故而引發(fā)了更大的正波波幅。

4．2 對(duì)于強(qiáng)—弱具身理論分歧的辨析及研究展望

結(jié)合行為實(shí)驗(yàn)和ERP數(shù)據(jù)的分析結(jié)果可以看出，本研究結(jié)果不符合概念隱喻理論“隱喻映射單向性”的觀點(diǎn)，而與隱喻映射始源域和目標(biāo)域之間存在相互的、雙向的作用和影響的觀點(diǎn)吻合。綜合ERP結(jié)果中P1（N1）、P300和LPC三種成分的表現(xiàn)，可以推測(cè)：在概念表征過(guò)程中，會(huì)對(duì)相應(yīng)的感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生預(yù)期激活，感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的激活從基礎(chǔ)的特征加工開(kāi)始，逐漸向更高級(jí)的感知覺(jué)認(rèn)知加工過(guò)渡，在200～400ms窗口內(nèi)達(dá)到概念層面，開(kāi)始與概念表征聯(lián)系，形成概念—感知覺(jué)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。隨著感知覺(jué)加工進(jìn)一步深入，在400～700ms內(nèi)開(kāi)始顯現(xiàn)出意識(shí)的概念分類(lèi)傾向，感知覺(jué)加工進(jìn)一步向意識(shí)層面過(guò)渡，在意識(shí)層面感知到具身經(jīng)驗(yàn)的激活。整個(gè)過(guò)程從0～700ms歷經(jīng)了從自動(dòng)化、無(wú)意識(shí)、外源注意逐漸過(guò)渡到有意識(shí)、指向性、內(nèi)源注意和高級(jí)感知覺(jué)認(rèn)知層面，從而完成了整個(gè)感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)和圖式的加工過(guò)程。

綜合來(lái)看，整個(gè)感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)圖式加工過(guò)程中，激活的始終是感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)加工的正波成分，主要激活了大腦中后部的枕葉—顳葉—頂葉區(qū)域，始終未出現(xiàn)LAN、N400、P600等語(yǔ)義成分，額葉區(qū)域也基本未激活，這表示對(duì)概念表征中的感知覺(jué)加工，完全不需要將概念轉(zhuǎn)化為語(yǔ)義再進(jìn)一步進(jìn)行概念之間的聯(lián)系，而是通過(guò)感知覺(jué)的認(rèn)知加工達(dá)到概念層次，即概念表征可以通過(guò)感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的激活進(jìn)行直接表征和聯(lián)系。這一點(diǎn)無(wú)疑是概念隱喻理論和知覺(jué)符號(hào)理論的根本分歧：概念隱喻理論認(rèn)為，語(yǔ)義聯(lián)系是概念和具身經(jīng)驗(yàn)聯(lián)系建立的基礎(chǔ)，兩者相對(duì)獨(dú)立，具有各自的認(rèn)知系統(tǒng)，通過(guò)意象圖式的相似性聯(lián)系；知覺(jué)符號(hào)理論認(rèn)為，概念表征與感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)激活本質(zhì)上是同一現(xiàn)象，感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)激活即是概念表征過(guò)程。本研究無(wú)疑傾向于知覺(jué)符號(hào)理論，即重要性概念激活的重量概念即是重量經(jīng)驗(yàn)的感知覺(jué)加工過(guò)程。同時(shí)，本研究的材料為親屬詞與物體圖片，應(yīng)當(dāng)并無(wú)語(yǔ)詞的重疊，ERP結(jié)果亦未發(fā)現(xiàn)語(yǔ)義成分。因此，本研究從現(xiàn)象層面的“隱喻映射雙向性”及機(jī)制層面的感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)加工支持了強(qiáng)式具身理論對(duì)概念表征的基本觀點(diǎn)。

以往有關(guān)隱喻的行為研究?jī)H表明在多個(gè)領(lǐng)域存在隱喻聯(lián)系，盡管“隱喻映射雙向性”引發(fā)了對(duì)隱喻內(nèi)在機(jī)制的思考，然而行為實(shí)驗(yàn)僅發(fā)現(xiàn)概念與具身經(jīng)驗(yàn)之間外顯的相關(guān)。隱喻的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究大多集中在隱喻詞語(yǔ)和句子在語(yǔ)義理解上的差異，而語(yǔ)義的認(rèn)知差異大多局限在概念—語(yǔ)義層面，并未將具身經(jīng)驗(yàn)及感知覺(jué)的認(rèn)知基礎(chǔ)聯(lián)系起來(lái)，不符合具身認(rèn)知的基本精神。本研究探索了親屬詞重要性概念啟動(dòng)下重量感經(jīng)驗(yàn)的激活和認(rèn)知加工狀態(tài)，與知覺(jué)符號(hào)理論中對(duì)“概念表征的感知覺(jué)模擬”尚有一段距離，即本研究探討了重要性概念激活下的重量感知加工，而非重要性概念由感知覺(jué)模擬而成的概念表征機(jī)制。然而，對(duì)具身認(rèn)知理論最有突破性的研究，應(yīng)是對(duì)概念表征的認(rèn)知基礎(chǔ)進(jìn)行直接、全面、深入的研究。隨著技術(shù)水平不斷提高，ERP、tDCS、fMRI等多種認(rèn)知神經(jīng)手段已具備高時(shí)間、空間分辨率，如對(duì)這些研究手段善加利用，必然能對(duì)概念、思維等人類(lèi)高級(jí)認(rèn)知活動(dòng)的具身基礎(chǔ)研究提供進(jìn)一步的線索。

5 結(jié)論

（1）行為和ERP結(jié)果表明，在親屬詞重要性—物體重量隱喻中，存在目標(biāo)域的重要性概念對(duì)重量感判斷的啟動(dòng)效應(yīng)。

（2）ERP數(shù)據(jù)顯示，概念表征對(duì)后續(xù)感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的啟動(dòng)誘發(fā)了P300、LPC等正波成分，表明大腦對(duì)具身經(jīng)驗(yàn)的激活經(jīng)歷了感知覺(jué)加工從初級(jí)到高級(jí)的加工階段，支持強(qiáng)式具身認(rèn)知理論關(guān)于概念表征中感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)即時(shí)性激活的觀點(diǎn)。

陳安濤，李紅，邱江，羅躍嘉．（2006）．視覺(jué)分類(lèi)的時(shí)間過(guò)程：事件相關(guān)電位提供的電生理證據(jù)．科學(xué)通報(bào)，51（11）， 1281－1286．

陳秀英．（2014）．涉身認(rèn)知理論視角下英語(yǔ)身體動(dòng)作省略義隱喻義心理表征的ERPs研究．四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)博士學(xué)位論文．

陳燕，黃希庭．（2006）．時(shí)間隱喻研究述評(píng)．心理科學(xué)進(jìn)展，14（4）， 604－609．

和秀梅，張夏妮，張積家，肖二平，王娟．（2015）．文化圖式影響親屬詞語(yǔ)義加工中的空間隱喻——來(lái)自漢族人和摩梭人的證據(jù)．心理學(xué)報(bào)， 47（5）， 584－599．

李惠娟，張積家，張瑞芯．（2014）．上下意象圖式對(duì)羌族親屬詞認(rèn)知的影響．心理學(xué)報(bào)， 46（4）， 489－491．

李其維．（2008）．“認(rèn)知革命”與“第二代認(rèn)知科學(xué)”芻議．心理學(xué)報(bào)， 40（12）， 1306－1327．

劉麗虹，張積家．（2009）．空間－時(shí)間隱喻的心理機(jī)制研究．心理學(xué)探新， 29（3）， 32－36．

曲折，宋艷，丁玉瓏．（2006）．上下視野不對(duì)稱性的事件相關(guān)電位．科學(xué)通報(bào)， 51（3）， 278－282．

汪新筱，嚴(yán)秀英，張積家，董方虹．（2017）．平輩親屬詞語(yǔ)義加工中長(zhǎng)幼概念的空間隱喻和重量隱喻——來(lái)自中國(guó)朝鮮族和漢族的證據(jù)．心理學(xué)報(bào)，49（2），174－185．

張恩濤，方杰，林文毅，羅俊龍．（2013）．抽象概念表征的具身認(rèn)知觀．心理科學(xué)進(jìn)展， 21（3）， 429－436．

趙玲軒．（2015）．上下文語(yǔ)境對(duì)漢語(yǔ)三字詞動(dòng)賓隱喻加工機(jī)制．浙江大學(xué)博士學(xué)位論文．

張積家，陳?。?004）．漢語(yǔ)親屬詞概念結(jié)構(gòu)再探．語(yǔ)言科學(xué)， 3（1）， 77－86．

周榕．（2001）．隱喻認(rèn)知基礎(chǔ)的心理現(xiàn)實(shí)性——時(shí)間的空間隱喻表征的實(shí)驗(yàn)證據(jù)．外語(yǔ)教學(xué)研究，33（2），88－93．

Ackerman， J．M．， Nocera， C．C．， ＆ Bargh， J．A．（2010）．Incidental haptic sensations influence social judgments and decisions．Science， 328（5986）， 1712－1715.

Barsalou， L．W．（1999）．Perceptual symbol systems．Behavioral and Brain Sciences， 22（4）， 577－660．

Barsalou， L．W．（2009）．Simulation， situated conceptualization，and prediction．Philosophical Transactions of the Royal Society， 364（1521）， 1281－1289．

Bonnaud， V． （2002）．Metaphorical and non－metaphorical links：A behavioral and ERP study in young and elderly adults．Neurophysiologie cinique， 32， 258－268．

Boroditsky， L． （2000）．Metaphoric structuring： Understanding time through spatial metaphors．Cognition， 75（1），1－28．

Bowdle， B．， Gentner， D． （2005）．The career of metaphor．Psychological Review， 112（1）， 193－216．

Casasanto， D．， ＆ Boroditsky， L．Time in the mind： Using space to think about time．Cognition， 2008， 106（2）：579－593

Coulson， S．， ＆ Van， P．C． （2002）．Conceptual integration and metaphor： An event －related potential study．Memory ＆ Cognition， 30（6）， 958－968．

Coulson， S． （2007）．Special role for the right hemisphere in metaphor comprehension？ ERP evidence from hemifield presentation．Brain Research， 1146， 128－145．

Doallo， S．， Lorenzo－L?pez， L．， ＆ Vizoso， C．（2004）．The time course of the effects of central and peripheral cues on visual processing： An event－related potentials study．Clinical Neurophysiology， 115（1）， 199－210．

Droit－Volet， S．， Clement， A．＆ Fayol， M． （2008）.Time，number and length：Similarities and differences in discrimination in adults and children．The Quarterly Journal of Experimental Psychology， 61（12）， 1827－1846.

Eimer， M． （2000）．The time course of spatial orienting elicited by central and peripheral cues：Evidence from event－related brain potentials．Biological Psychology，53（2／3）， 253－258．

Fauconnier， G．（1990）．Domains and connections．Cognitive Linguistics， 1（1）， 151－174．

Gentner， D． （2001）．Spatial metaphors in temporal reasoning．In Gattis M． （Ed．）， Spatial schemas in abstract thought．Cambridge， MA： MIT Press．

Gentner， D．， Imai， M．， ＆ Boroditsky， L．（2002）．As time goes by：Evidence for two systems in processing space→ time metaphors．Language ＆ Cognitive Processes，17（5）， 537－565．

Glucksberg， S．， Keysar， B．， ＆ Mcglone， M．S．（1992）．Metaphor understanding and accessing conceptual schema： Reply to Gibbs．Psychological Review， 99（3）， 578－581．

Glenberg， A．M．， Sato， M．， Cattaneo， L．， Riggio， L．，Palumbo， D．， ＆ Buccino， G． （2008）．Processing abstract language modulates motor system activity．Quarterly JournalofExperimentalPsychology， 61 （6），905－919．

Ijzerman， H．， ＆ Semin， G．R．（2009）．The thermometer of social relations：Mapping social proximity on temperature．Psychological Science， 20（10）， 1214－1220．

Jostmann， N．B．， Lakens， D．， ＆ Schubert， T．W．（2009）．Weight as an embodiment of importanc．Psychological Science， 20， 1169－1174．

Kumar， S．， Soto， D．， ＆ Humphreys， G．W．（2009）．Electrophysiologicalevidence forattentionalguidance by the contents of working memory．Journal of Cognitive Neuroscience， 5， 307-317．

Lakoff， G． （2008）．The neural theory of metaphor．In R．W．Gibbs Jr． （Eds．）， The Cambridge handbook of metaphor and thought．New York， NY： Cambridge U-niversity Press．

Liu， L．H．， ＆ Zhang， J．J． （2009）．A study about the psychological mechanism of space－time metaphor．Psychological Exploration， 29（3）， 32－36．

Lounsbury， F．G．（1964）．The structural analysis of kinship semantics．In H．G．Lunt （Ed．）， Processing of the 7th International Congress of Linguists． Mouton： The Hague．

Maclaury， R．E． （1996）．Semantics and experience： Universal metaphors of time in English， Mandarin， Hindi， and Sesotho．American Ethnologist， 23 （4）， 935－936．

Michon， J．A．， Pouthas， V．E．， ＆ Jackson， J．L．（1988）．Guyau and the idea of time．Amsterdam： North－Holland．

Meier， B．P．， Sellbom， M．， ＆ Wygant， D．B．（2007）．Failing to take the moral high ground：Psychopathy and the vertical representation of morality．Personality and Individual Differences， 43（4）， 757－767．

Murphy， G．L．（1996）．On metaphoric representation．Cognition， 60（2）， 173－204．

Pins， D．， ＆ ffytche， D． （2003）．The neural correlates of conscious vision．Cereb Cortex， 13， 461－474．

Schubert， T．W．， Waldzus， S．， ＆ Giessner，S．R．（2009）．Control over the association of power and size．Social Cognition， 27（1）， 1－19．

Rueschemeyer， S． A．， Pfeiffer， C．， ＆ Bekkering， H．（2007）．Body schematics： On the role of the body schema in embodied lexical－semantic representations．Neuropsychologia， 48（3）， 774－781．

Sarrazin， J．C．， Giraudo， M．D．， ＆ Pittenger， J．B．（2007）．Tau and Kappa effects in physical space：The case of audition．Psychological Research， 21（2），201－218．

Schullera， A．M．＆ Rossion， B．（2005）．Spatial attention triggered by eye gaze enhances and speeds up visual processing in upper and lower visual fields beyond early striate visual processing．Clinical Neurophysiology， 116（11）， 2565－2576．

Sergent， C．， Baillet， S．， ＆ Dehaene， S．（2005）．Timing of the brain events underlying access to consciousness during the attentional blink．Nat Neurosci， 8， 1391－1400．

Slagter， H．A．， Kok， A．， Mol， N．， ＆ Kenemans， L．（2005）．Spatio－temporal dynamics of top－down control： Directing attention to location and／or color as revealed by ERPs and source modeling．Cognitive Brain Research， 22（3）， 333－348.

Slepian， M．L．＆ Ambady， N．（2014）．Simulating sensorimotor metaphors：Novel metaphors influence sensory judgments．Cognition， 130（3）， 309－314．

Slepian， M．L．， Masicampo， E．J．， Toosi， N．R．， ＆ Ambady， N． （2012）．The physical burdens of secrecy．Journal of Experimental Psychology： General， 141（4），619－624．

Sotillo， M．， Carretie， L．， Hinojosa．J．A， Tapia， M．， ＆Mercado， F． （2005）．Neural activity associated with metaphor comprehension： Spatial analysis．Neuroscience Letters， 373， 5－9．

Telling， A．L．， Kumar， S．， Meyer， A．S．， ＆ Humphreys，G．W．（2010）．Electrophysiological evidence of semantic interference in visual search．Journal of Cognitive Neuroscience， 22（10）， 2212-2225．

Zwaan， R．A． （2004）．The immersed experiencer： Toward an embodied theory of language comprehension．In B．H．Ross （Ed．）， The psychology of learning and motivation： Advances in research and theory．New York，NY US： Elsevier Science．

Liu， L．H．， ＆ Zhang， J．J．（2009）．A study about the psychological mechanism of space－time metaphor．Psychological Exploration， （3）， 32－36．