趙勝杰 ，張 健 ，劉光輝 ，盛 敏 ，王帥彪 ，趙康寧 ，靳 冬 ，班付國 ?

（1.河南省動物疫病預(yù)防控制中心，河南鄭州450008；2.卡美農(nóng)業(yè)技術(shù)咨詢(蘇州)有限公司，江蘇蘇州215000）

1 研究背景

偽狂犬病是由偽狂犬病毒引起的多種動物共患傳染病，豬是偽狂犬病的傳染源和自然貯存宿主[1]。 幼齡豬感染偽狂犬病毒后病情最重，可造成新生仔豬大量死亡，發(fā)病仔豬表現(xiàn)出明顯的精神癥狀如昏睡、嘔吐、拉稀。成年豬一般為隱性感染，若有癥狀也很輕微，易于恢復(fù)，主要表現(xiàn)為發(fā)熱，精神沉郁，有些病豬嘔吐、咳嗽。懷孕母豬可發(fā)生流產(chǎn)、產(chǎn)木乃伊胎兒或死胎，其中以死胎為主，無論是頭胎母豬還是經(jīng)產(chǎn)母豬都可發(fā)病。公豬感染偽狂犬病毒后，表現(xiàn)出睪丸腫脹、萎縮，喪失種用功能。妊娠母豬感染本病時，?？稍斐纱怪眰鞑ナ共《厩秩胩?。感染種豬和所生仔豬長期帶毒，成為本病長期流行且很難根除的重要原因[2]。

本次監(jiān)測對河南省26個種豬場，按偽狂犬感染抗體20%的預(yù)期流行率進(jìn)行系統(tǒng)隨機(jī)抽樣，采集血清樣品1807份，分別進(jìn)行偽狂犬免疫抗體和偽狂犬感染抗體檢測。并統(tǒng)計(jì)分析了種豬場偽狂犬的發(fā)生現(xiàn)狀，對監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)的問題提出了針對性建議。

2 監(jiān)測結(jié)果與分析

2.1 偽狂犬免疫抗體

應(yīng)用gB-ELISA方法，對26個種豬場的1807份樣品進(jìn)行了檢測，陽性場群數(shù)為26，陽性個體數(shù)為1702，場群陽性率為100%，平均個體陽性率為94.19%。偽狂犬免疫抗體個體陽性率≥70%為合格，免疫抗體個體陽性率≥70%的場群數(shù)為26，場群合格率為100%。檢測結(jié)果顯示26個種豬場偽狂犬免疫抗體陽性率較高，免疫保護(hù)水平良好。26個種豬場偽狂犬免疫抗體個體陽性率見圖1。

2.2 偽狂犬感染抗體

應(yīng)用偽狂犬gE-ELISA方法，對26個種豬場的1807份樣品進(jìn)行了偽狂犬感染抗體檢測，陽性場群數(shù)為17，陽性個體數(shù)為428，場群陽性率為65.38%，平均個體陽性率為23.69%。依據(jù)規(guī)?；N豬場主要疫病凈化評估標(biāo)準(zhǔn)要求，豬偽狂犬病gE抗體檢測結(jié)果應(yīng)均為陰性，符合標(biāo)準(zhǔn)要求的種豬場有9個，場群合格率為34.62%。檢測結(jié)果顯示26個種豬場偽狂犬感染抗體陽性率較高，偽狂犬野毒感染情況較為嚴(yán)重。26個種豬場偽狂犬感染抗體個體陽性率見圖2。

3 討論

偽狂犬免疫抗體監(jiān)測結(jié)果顯示，26個種豬場平均個體陽性率為94.19%，整體處于免疫保護(hù)狀態(tài)。但個別種豬場個體陽性率＜70%，仍面臨著偽狂犬感染的風(fēng)險。偽狂犬感染抗體場群陽性率為65.38%，平均個體陽性率為23.69%，超過一半的場群為陽性場。這說明種豬場偽狂犬野毒的流行狀況比較嚴(yán)重，豬偽狂犬病的凈化工作任務(wù)艱巨。

豬偽狂犬病在養(yǎng)殖場戶或一定區(qū)域內(nèi)的流行通常是由引進(jìn)豬種帶毒引起的[3]。作為生豬養(yǎng)殖來源的種豬場，應(yīng)做好源頭把控，率先開展豬偽狂犬病的凈化工作，制定科學(xué)合理的免疫程序和監(jiān)測計(jì)劃，對監(jiān)測不合格的個體及時淘汰，做到免疫無疫并逐步達(dá)向非免疫無疫狀態(tài)過渡，保障種源的潔凈無疫；作為生豬養(yǎng)殖的主體，養(yǎng)殖場戶應(yīng)做好引種檢疫和隔離工作，確認(rèn)豬種健康后再引入本場。只有把好出入關(guān)口，做好豬場生物安全管理，才能從根本上降低豬偽狂犬病感染的風(fēng)險。

圖1 偽狂犬免疫抗體個體陽性率

圖2 偽狂犬感染抗體個體陽性率