劉敏華，俞啟東，陳升澤，鄭小鵬，解春雷

?

關(guān)于未來導(dǎo)彈戰(zhàn)形態(tài)及創(chuàng)新設(shè)計的研究

劉敏華，俞啟東，陳升澤，鄭小鵬，解春雷

（中國運載火箭技術(shù)研究院研究與發(fā)展中心，北京，100076）

隨著科技革命和軍事革命的加速發(fā)展，戰(zhàn)爭形態(tài)尤其是導(dǎo)彈戰(zhàn)的形態(tài)正在不斷發(fā)生演變。分析了戰(zhàn)爭形態(tài)的演變與導(dǎo)彈武器裝備的發(fā)展，對導(dǎo)彈戰(zhàn)的歷史進行了簡要回顧，并針對未來導(dǎo)彈戰(zhàn)的形態(tài)提出5個方面的趨勢。最后圍繞作戰(zhàn)概念創(chuàng)新、把握戰(zhàn)爭主動權(quán)、應(yīng)對不確定場景3個方面提出認(rèn)識與思考，為未來裝備發(fā)展與戰(zhàn)爭設(shè)計提供參考。

導(dǎo)彈戰(zhàn)；戰(zhàn)爭形態(tài)；戰(zhàn)爭設(shè)計；未來發(fā)展

0 引 言

導(dǎo)彈自20世紀(jì)問世以來，以其遠(yuǎn)、準(zhǔn)、狠、快的特征，成為繼火炮、轟炸機之后，具有劃時代意義的重大變革武器裝備。導(dǎo)彈已成為決定現(xiàn)代戰(zhàn)爭勝負(fù)和維護國際戰(zhàn)略穩(wěn)定的中堅力量，并且未來相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，以導(dǎo)彈為主導(dǎo)的戰(zhàn)爭依然是戰(zhàn)場的基本形態(tài)。但隨著科技革命和軍事革命的加速發(fā)展，戰(zhàn)略前沿和顛覆性技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，戰(zhàn)爭形態(tài)尤其是導(dǎo)彈戰(zhàn)的形態(tài)也正在不斷發(fā)生演變。

本文從裝備和技術(shù)的視角對導(dǎo)彈戰(zhàn)的歷史及未來發(fā)展進行了初步研究，重點分析了技術(shù)加速發(fā)展演進下的未來導(dǎo)彈戰(zhàn)變化趨勢，進而提出對作戰(zhàn)概念創(chuàng)新以及主動設(shè)計戰(zhàn)爭等思考。

1 導(dǎo)彈戰(zhàn)概念及發(fā)展歷程

按照《中國人民解放軍軍語》（2011版），導(dǎo)彈戰(zhàn)是指以導(dǎo)彈武器為主要攻防手段的作戰(zhàn)[1]。導(dǎo)彈戰(zhàn)一詞最早出現(xiàn)于20世紀(jì)80年代，由國外軍事評論家首先提出，認(rèn)為導(dǎo)彈投入作戰(zhàn)即為導(dǎo)彈戰(zhàn)，只是各階段導(dǎo)彈戰(zhàn)所起的作用不同。

1.1 導(dǎo)彈戰(zhàn)發(fā)展歷程

通過對導(dǎo)彈、技術(shù)以及導(dǎo)彈戰(zhàn)在戰(zhàn)爭中的作用等維度的綜合分析，可分為機械化、高技術(shù)和信息化不同戰(zhàn)爭形態(tài)下的導(dǎo)彈戰(zhàn)[2~4]。

a）第1個階段是機械化戰(zhàn)爭形態(tài)下的導(dǎo)彈戰(zhàn)，從二戰(zhàn)末期至20世紀(jì)80年代末。這一階段的導(dǎo)彈戰(zhàn)主要運用第1、2代導(dǎo)彈裝備，經(jīng)歷了近10次局部戰(zhàn)爭和主要的武裝沖突（如越南戰(zhàn)爭、馬島戰(zhàn)爭）。具有3個特點：1）仍以平臺中心戰(zhàn)為主，導(dǎo)彈戰(zhàn)是戰(zhàn)爭的配角；2）導(dǎo)彈戰(zhàn)的戰(zhàn)法基本沿用火炮戰(zhàn)法，其中平臺戰(zhàn)法起主導(dǎo)作用；3）精確打擊體系尚未形成，導(dǎo)彈尚屬于獨立作戰(zhàn)形態(tài)。

b）第2個階段是高技術(shù)戰(zhàn)爭形態(tài)下的導(dǎo)彈戰(zhàn)，從20世紀(jì)90年代初到21世紀(jì)初，處于機械化階段向信息化階段的過渡時期。這一階段的導(dǎo)彈戰(zhàn)主要運用第2、3代導(dǎo)彈裝備，經(jīng)歷了4次局部戰(zhàn)爭和主要的武裝沖突（如海灣戰(zhàn)爭、沙漠之狐行動、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭）。具有5個特點：1）導(dǎo)彈戰(zhàn)成為重要作戰(zhàn)樣式，地位作用突顯，逐步成為戰(zhàn)爭中的主角；2）防區(qū)外打擊是戰(zhàn)爭初期奪取戰(zhàn)場主動權(quán)的普遍作戰(zhàn)樣式；3）精確打擊體系初步構(gòu)建，精確打擊鏈形成并開始發(fā)揮作用；4）展示出“察打一體”的能力，空地一體戰(zhàn)作戰(zhàn)樣式更加豐富；5）導(dǎo)彈戰(zhàn)充分體現(xiàn)了非對稱、非接觸、非線性作戰(zhàn)特點，形成了以“三非”作戰(zhàn)為主的高技術(shù)戰(zhàn)爭形態(tài)。

c）第3個階段是信息化戰(zhàn)爭形態(tài)下的導(dǎo)彈戰(zhàn)，從21世紀(jì)初至今。這一階段的導(dǎo)彈戰(zhàn)主要運用第3、4代導(dǎo)彈裝備，經(jīng)歷了3次局部戰(zhàn)爭和主要的武裝沖突（如伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭、打擊IS行動）。具有4個特點：1）C4KISR更加完備，并開始形成網(wǎng)絡(luò)一體化，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)特點顯現(xiàn)；2）信息系統(tǒng)和精確打擊體系與導(dǎo)彈戰(zhàn)融為一體，體系對抗條件下的導(dǎo)彈遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力和發(fā)現(xiàn)即摧毀能力有了質(zhì)的提升；3）聯(lián)合作戰(zhàn)成為主要戰(zhàn)爭樣式，多軍種聯(lián)合導(dǎo)彈戰(zhàn)成為導(dǎo)彈戰(zhàn)主要形態(tài)；4）精確打擊消耗的彈藥量已逐步提升至95%以上，防區(qū)外導(dǎo)彈打擊占比達(dá)10%以上。

導(dǎo)彈戰(zhàn)歷史的演變?nèi)鐖D1所示。

圖1 導(dǎo)彈戰(zhàn)歷史演變

1.2 導(dǎo)彈戰(zhàn)仍然是未來戰(zhàn)爭主要形態(tài)

回顧導(dǎo)彈戰(zhàn)的發(fā)展歷程和發(fā)展規(guī)律，隨著科技發(fā)展和軍事變革，未來相當(dāng)長時間戰(zhàn)爭形態(tài)依然主要是導(dǎo)彈戰(zhàn)，主要有3個方面原因：

a）導(dǎo)彈仍然是未來較長時期內(nèi)火力投送的最有效手段。美國提出了“第3次抵消戰(zhàn)略”以及構(gòu)建全球偵察監(jiān)視與打擊網(wǎng)絡(luò)的實施構(gòu)想[5]，構(gòu)建涵蓋“陸、海、空、天、網(wǎng)”的全球作戰(zhàn)體系，其主戰(zhàn)裝備主體仍然是導(dǎo)彈武器，?？栈脚_依然將導(dǎo)彈作為攻擊武器。

b）目前尚未看到可以替代核導(dǎo)彈的戰(zhàn)略威懾武器，核導(dǎo)彈武器依然是維持全球戰(zhàn)略平衡的核心要素。國外陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈發(fā)展路線圖，已經(jīng)規(guī)劃到2075年，提前60年規(guī)劃也從側(cè)面說明核導(dǎo)彈的戰(zhàn)略威懾作用尚不可替代。

c）可能改變戰(zhàn)爭形態(tài)的顛覆性技術(shù)和新質(zhì)作戰(zhàn)能力全面取代導(dǎo)彈尚需時日。高能激光武器不具備超視距打擊和全天候打擊能力，主要受激光器功率提升和平臺能源較大限制；環(huán)境控制武器受國際法影響較大；電磁發(fā)射受平臺能量限制。

2 未來導(dǎo)彈戰(zhàn)演變趨勢

當(dāng)前信息化戰(zhàn)爭正向縱深發(fā)展，激光武器、高功率微波武器、電磁導(dǎo)軌炮、高超聲速武器、無人自主作戰(zhàn)系統(tǒng)等武器裝備的涌現(xiàn)，給未來導(dǎo)彈的發(fā)展帶來新的挑戰(zhàn)與機遇。隨著新一輪科技革命的興起，生物科技、信息科技和納米科技的交叉融合發(fā)展，將催生智能導(dǎo)彈和智能化戰(zhàn)爭，未來的導(dǎo)彈戰(zhàn)也將呈現(xiàn)全新的面貌。

2.1 組織形態(tài)的轉(zhuǎn)變

得益于新型傳感器技術(shù)、微系統(tǒng)技術(shù)快速成熟，各種武器小型化、能力拓展（同時保持廉價）成為可能，推動了裝備作戰(zhàn)體系的組織形態(tài)由過去靜態(tài)集中式向動態(tài)分布式轉(zhuǎn)變。

近年來，美國著眼未來強對抗環(huán)境，解決傳統(tǒng)高集成度武器裝備帶來的成本、代價等問題，提出了多種“分布式作戰(zhàn)”的新型作戰(zhàn)理念，其核心思想是將昂貴的大型裝備功能分解到大量小型平臺上，通過自主、協(xié)同等技術(shù)達(dá)到相同或更高的作戰(zhàn)能力，具有成本低、靈活性強、對抗性強等優(yōu)勢[6]。在此作戰(zhàn)理念的指導(dǎo)和牽引下，美國積極探索分布式作戰(zhàn)相關(guān)概念與技術(shù)，取得了諸多開創(chuàng)性成果。在海軍方向，2015年，美國海軍提出“海上分布式殺傷”作戰(zhàn)概念[7]，使更多的水面艦艇具備中遠(yuǎn)程火力打擊能力，并讓它們以分散部署的形式獨立作戰(zhàn)，以增強敵方的應(yīng)對難度，提高己方的戰(zhàn)場生存性。在空軍方向，美國提出了“武庫機”項目概念，即由B-52、B-1B轟炸機攜帶大量空空導(dǎo)彈，與F-22形成協(xié)同作戰(zhàn)系統(tǒng)，由F-22為空空導(dǎo)彈提供制導(dǎo)，以解決第4代飛機載彈量少的問題。此外，美國還在探索發(fā)展分散式空間體系，提出結(jié)構(gòu)分離、功能分解、多軌道分散等發(fā)展措施。可以看出，分布式作戰(zhàn)已經(jīng)成為指導(dǎo)美國裝備未來發(fā)展的重要方向[8]。

動態(tài)分布式作戰(zhàn)是將各種任務(wù)環(huán)節(jié)、功能組成拆散，形成更復(fù)雜的多單元協(xié)同集群，替代原有的靜態(tài)集中式的作戰(zhàn)模式，推動導(dǎo)彈武器“由平臺中心向網(wǎng)絡(luò)協(xié)同、由固定構(gòu)型向可變構(gòu)型、由預(yù)先設(shè)定向自主靈活”發(fā)展。在具備突出優(yōu)勢的同時，也帶來了作戰(zhàn)運用復(fù)雜、指揮決策復(fù)雜、聯(lián)合協(xié)同復(fù)雜以及自主性和靈活性難以兼顧等挑戰(zhàn)。

武庫機與戰(zhàn)斗機協(xié)同作戰(zhàn)設(shè)想如圖2所示。

圖2 武庫機與戰(zhàn)斗機協(xié)同作戰(zhàn)設(shè)想

2.2 作戰(zhàn)鏈條扁平化

從世界新軍事變革發(fā)展及近幾次局部戰(zhàn)爭來看，作戰(zhàn)從“平臺中心”向“網(wǎng)絡(luò)中心”轉(zhuǎn)變，信息系統(tǒng)與武器系統(tǒng)緊密鉸鏈?zhǔn)刮淦髯鲬?zhàn)效能倍增釋放，不斷追求發(fā)現(xiàn)即打擊，成為新的戰(zhàn)斗力生成模式。

美國一直高度重視縮短作戰(zhàn)鏈條，通過“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”等幾代作戰(zhàn)概念的發(fā)展以及體系的建設(shè)[9]，并經(jīng)過近期的多次局部戰(zhàn)爭的不斷檢驗和完善，實現(xiàn)了作戰(zhàn)鏈條由過去海灣戰(zhàn)爭的24 h，縮短至伊拉克戰(zhàn)爭的10 min，并進一步向優(yōu)于2.5 min發(fā)展。

美國作戰(zhàn)鏈條扁平化發(fā)展歷程如圖3所示。作戰(zhàn)鏈條扁平化可在4個方面支撐取得導(dǎo)彈戰(zhàn)作戰(zhàn)優(yōu)勢：

a）快速優(yōu)勢：加快作戰(zhàn)節(jié)奏，縮短戰(zhàn)爭持續(xù)時間；

b）透明優(yōu)勢：構(gòu)建“透明”戰(zhàn)場，參戰(zhàn)部隊可共享戰(zhàn)場信息；

c）實時優(yōu)勢：實時發(fā)現(xiàn)目標(biāo)、實時指揮、實時機動、實時打擊、實時保障；

d）整體優(yōu)勢：參戰(zhàn)單元構(gòu)成有機整體，統(tǒng)一釋放戰(zhàn)斗力。

在未來更加復(fù)雜的作戰(zhàn)場景下，要實現(xiàn)作戰(zhàn)鏈條的扁平化，還要面臨復(fù)雜戰(zhàn)場環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)化信息獲取與融合、強對抗條件下安全可靠低延時通信網(wǎng)絡(luò)支持、高效協(xié)同自動化的指揮控制、與網(wǎng)絡(luò)中心相適應(yīng)的武器及信息保障等挑戰(zhàn)。

圖3 美國作戰(zhàn)鏈條扁平化發(fā)展歷程

2.3 導(dǎo)彈的智能化水平提升

當(dāng)前人工智能技術(shù)、無人飛行器技術(shù)是迅猛發(fā)展的領(lǐng)域，也帶來了一系列能力的跨越提升：一方面隨著火力投送的方式改變，人將從直接作戰(zhàn)中脫離出來；另一方面隨著無人自主系統(tǒng)技術(shù)發(fā)展，裝備逐漸具備自主任務(wù)規(guī)劃等能力，自主性程度持續(xù)提升。未來裝備的智能化水平將不斷提升，未來作戰(zhàn)將呈現(xiàn)有人無人混合模式甚至完全無人化形式[10]。

當(dāng)前，全球超過60個國家軍隊已裝備軍用機器人，種類超過150種。美國一直高度重視智能無人領(lǐng)域的規(guī)劃和技術(shù)研究，先后發(fā)布了如《國家人工智能研究與發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃》等。2010年，提出無人武器占未來遠(yuǎn)程精打45%，2020年無人潛航器、X-47B等裝備將投入應(yīng)用，2040年左右一半以上的美國軍隊是機器人。一旦達(dá)到預(yù)期能力，將推動信息化戰(zhàn)爭由當(dāng)前的“數(shù)字化+網(wǎng)絡(luò)化”的初級階段向“智能化+類人化”的高級階段加速演進。

無人自主技術(shù)及裝備發(fā)展設(shè)想如圖4所示。

圖4 無人自主技術(shù)及裝備發(fā)展設(shè)想

智能化技術(shù)與裝備的結(jié)合，以及無人裝備的大量參與作戰(zhàn)，將拓展作戰(zhàn)領(lǐng)域、提升決策效率、降低戰(zhàn)爭代價，實現(xiàn)有人無人優(yōu)勢互補，極大提升作戰(zhàn)效能和效費比。推動的重點轉(zhuǎn)變有：

a）由無人裝備向機器人部隊轉(zhuǎn)變；

b）手控武器向腦控武器、自控武器轉(zhuǎn)變；

c）人海戰(zhàn)術(shù)向裝備集群戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)變；

d）最終實現(xiàn)將戰(zhàn)爭和游戲的有機結(jié)合。

但無人裝備作戰(zhàn)、機器人部隊作戰(zhàn)等概念一經(jīng)提出，就面臨來自戰(zhàn)爭倫理等問題的質(zhì)疑，還將面臨有人與無人的關(guān)系處理、自主決策的程度界定、敵我識別的全面普及、智能化程度提高等方面的挑戰(zhàn)。

2.4 民商用系統(tǒng)的軍事化應(yīng)用

隨著民用航天技術(shù)、先進電子技術(shù)等的持續(xù)發(fā)展，民用小衛(wèi)星、射頻識別（Radio Frequency Identification，RFID）、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、通信設(shè)施等民商用系統(tǒng)的軍事化應(yīng)用將大量出現(xiàn)，會對戰(zhàn)爭產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

美國戰(zhàn)略能力辦公室正在開展商業(yè)使能技術(shù)研究，推動高速發(fā)展的商業(yè)技術(shù)盡快應(yīng)用于軍事系統(tǒng)。

美國部分商業(yè)使能計劃如表1所示。

表1 美國部分商業(yè)使能計劃

Tab.1 Part of the United States Business Enabling Plan

項目名稱項目內(nèi)涵進展情況 先進導(dǎo)航技術(shù)利用商業(yè)、智能手機級傳感器升級空對地武器，解決某些地區(qū)GPS信號拒止的問題空軍2017財年預(yù)算中涉及超過37000件武器將進行升級 信息通用作戰(zhàn)圖利用大數(shù)據(jù)、深度學(xué)習(xí)等商業(yè)技術(shù)提升戰(zhàn)場指揮官利用和理解戰(zhàn)場數(shù)據(jù)的能力已發(fā)布了首個測試版本，支持美國、菲律賓“肩并肩”聯(lián)合軍演 山鶉無人機利用3D打印技術(shù)研制蜂群微型無人機，可在無人條件下有效搜索危險區(qū)域試驗了從F-16及F-18上投放第5代蜂群平臺，2015年參加“北方邊界”演習(xí)

民商用系統(tǒng)的大量軍事化應(yīng)用，具有4個方面的優(yōu)勢：a）軍民兩用技術(shù)規(guī)模大、低成本；b）以民掩軍，難以破壞和打擊；c）利用商用系統(tǒng)迅速彌補能力缺失；d）商用技術(shù)發(fā)展較快，能夠快速更新現(xiàn)有裝備，提升能力。未來民商用系統(tǒng)實現(xiàn)普及應(yīng)用，還需要解決安全性、可靠性、軍民系統(tǒng)兼容性、軍民融合后的誤攻擊等幾個方面的問題。

2.5 作戰(zhàn)空間和領(lǐng)域攻防對抗的拓展

隨著裝備能力的發(fā)展，以及主要大國利益的拓展，未來導(dǎo)彈戰(zhàn)的作戰(zhàn)空間和維度將向立體多維延伸。一方面，高超聲速導(dǎo)彈武器、深海預(yù)置導(dǎo)彈武器的出現(xiàn)，將使傳統(tǒng)物理空間攻防對抗將向太空、臨近空間、深海等領(lǐng)域拓展；另一方面，賽博對抗技術(shù)、生物交叉技術(shù)的快速發(fā)展，使得網(wǎng)電空間和認(rèn)知空間的爭奪將逐步升級。可以預(yù)見，未來戰(zhàn)場環(huán)境越來越復(fù)雜，新領(lǐng)域搶占、電磁頻譜爭奪與攻防對抗將日趨激烈[11]。

導(dǎo)彈戰(zhàn)的作戰(zhàn)空間和領(lǐng)域的攻防對抗發(fā)展趨勢包括：a）戰(zhàn)場全域化，未來作戰(zhàn)范圍將拓展至全物理空間；b）戰(zhàn)場全維化，由物理域拓展至信息域、認(rèn)知域；c）美國率先提出“低至零功率”的頻譜戰(zhàn)概念，主導(dǎo)影響未來戰(zhàn)爭勝負(fù)結(jié)果的頻譜作戰(zhàn)領(lǐng)域。旨在挫敗對手被動和主動傳感器，挫敗對手低截獲概率/低探測概率傳感器及通信，降低自身軍隊遭到反探測的可能性；d）美國積極推進全球監(jiān)視與打擊網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，持續(xù)強化在亞太地區(qū)的6類進入能力，構(gòu)成全域?qū)箲B(tài)勢。

未來全維空間對抗態(tài)勢如圖5所示。

圖5 未來全維空間對抗態(tài)勢

在該趨勢下，未來的導(dǎo)彈和導(dǎo)彈戰(zhàn)將面臨的威脅有：全作戰(zhàn)剖面、全維對抗、跨域交叉作戰(zhàn)、場景不確定性、復(fù)雜體系設(shè)計和運用的挑戰(zhàn)，需要裝備發(fā)展由面向確定性設(shè)計向面向不確定性場景設(shè)計進行理念轉(zhuǎn)變[12]。

3 對戰(zhàn)爭設(shè)計的思考

綜合對上述導(dǎo)彈戰(zhàn)的發(fā)展歷程、未來形態(tài)的認(rèn)識，針對戰(zhàn)爭設(shè)計所涉及的作戰(zhàn)概念創(chuàng)新、把握戰(zhàn)爭主動權(quán)、應(yīng)對不確定場景3個方面進行深入分析。

3.1 作戰(zhàn)概念創(chuàng)新

美國裝備和技術(shù)的引領(lǐng)發(fā)展，除了技術(shù)先進、基礎(chǔ)雄厚之外，其持續(xù)提出的作戰(zhàn)概念也發(fā)揮了不可替代的作用，甚至比單一裝備和技術(shù)的發(fā)展所起的作用更加顯著。近年來，美國陸續(xù)提出了“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)、空海一體戰(zhàn)”等新的作戰(zhàn)理論和“陸軍多域戰(zhàn)、海軍分布式殺傷”作戰(zhàn)概念?！熬W(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”基于把信息優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為決策優(yōu)勢和作戰(zhàn)力量的行動優(yōu)勢的背景，發(fā)展了協(xié)同交戰(zhàn)能力系統(tǒng)、戰(zhàn)術(shù)瞄準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)、非協(xié)同式數(shù)字化敵我識別系統(tǒng)、國家網(wǎng)絡(luò)靶場、全球信息柵格等，提升了一體化作戰(zhàn)能力；“海軍分布式殺傷”概念，是按照獨立作戰(zhàn)增加敵方應(yīng)對難度、提高己方生存性的需求，使海上作戰(zhàn)能力分散、提升單艦作戰(zhàn)能力、實現(xiàn)分布式殺傷，率先引領(lǐng)集群對抗模式發(fā)展。

通過分析，美國提出的作戰(zhàn)概念，有以下幾個方面的獨特做法：a）對眾多智庫持續(xù)開展威脅、作戰(zhàn)等研究，例如集結(jié)5家頂級智庫開展安全戰(zhàn)略和部隊結(jié)構(gòu)研究（含卡托研究所、新美國安全中心、戰(zhàn)略和預(yù)算評估中心、戰(zhàn)略與國家研究中心、美國企業(yè)研究所）；b）依托體系仿真和作戰(zhàn)推演開展研究，美國海軍分布式殺傷概念就是仿真推演中提出的；c）強烈的危機感和保持全球優(yōu)勢的使命感，促使美國持續(xù)提出新概念（如：開展頻譜戰(zhàn)、作戰(zhàn)云等研究，考慮更加長遠(yuǎn)的未來；通過黑掉國防部計劃和成立“紅隊”預(yù)測中國、俄羅斯對“第3次”抵消戰(zhàn)略反應(yīng)，主動預(yù)測對手不斷調(diào)整戰(zhàn)略和策略）。

為了能夠創(chuàng)新提出如下的作戰(zhàn)概念：a）要高度重視思想和戰(zhàn)略的價值，思想是產(chǎn)品之上的產(chǎn)品；b）打通智庫的鏈條，形成貫穿作戰(zhàn)、運用、研制全鏈條的智庫，提出的概念既要滿足需求又要切實可行；c）建立戰(zhàn)略級、戰(zhàn)役級、戰(zhàn)術(shù)級等不同級別的仿真推演系統(tǒng)，基于推演提出新的作戰(zhàn)概念；d）通過在實戰(zhàn)演練中找到問題，不斷挖掘提升點。

3.2 把握戰(zhàn)爭主動權(quán)

真正戰(zhàn)爭，發(fā)生在戰(zhàn)爭之前。隨著裝備能力的提升，表明戰(zhàn)爭的形態(tài)和烈度在戰(zhàn)爭之前已決定，戰(zhàn)爭確實是設(shè)計的。一流軍隊設(shè)計戰(zhàn)爭，二流軍隊?wèi)?yīng)對戰(zhàn)爭，三流軍隊尾隨戰(zhàn)爭。世界上沒有兩場一樣的戰(zhàn)爭。以往的戰(zhàn)爭和軍事斗爭準(zhǔn)備無法直接借鑒，需要獨立設(shè)計戰(zhàn)爭、動態(tài)設(shè)計戰(zhàn)爭、創(chuàng)新設(shè)計戰(zhàn)爭。

對于人、裝備和戰(zhàn)爭關(guān)系，隨著裝備和技術(shù)的發(fā)展，不同時期認(rèn)識不同，關(guān)系也在深刻演變。1808年，拿破侖指出：戰(zhàn)爭的勝負(fù)，四分之三取決于精神因素，只有四分之一取決于實際力量的對比。1919年，富勒指出：只要找到合適的工具或武器，勝利就有了九成九的把握。在人和裝備作為直接作戰(zhàn)力量的年代，強調(diào)的是人對于裝備的運用；當(dāng)前裝備作為主體作戰(zhàn)的力量，強調(diào)的是人對于裝備的設(shè)計進而決定戰(zhàn)爭。當(dāng)前及未來戰(zhàn)場由裝備主導(dǎo)、戰(zhàn)爭由人主導(dǎo)、人對于戰(zhàn)爭的影響更加顯著，且作用更加前置。

戰(zhàn)爭及裝備的形式體現(xiàn)的是一種需求牽引，更多的是應(yīng)對式創(chuàng)新，對戰(zhàn)爭形態(tài)影響和體系、運用設(shè)計考慮不足。而主動設(shè)計戰(zhàn)爭是面向引領(lǐng)發(fā)展的需求，是一種更加主動的創(chuàng)新，充分考慮對戰(zhàn)爭形態(tài)的影響，充分考慮裝備的作戰(zhàn)體系和作戰(zhàn)運用。為適應(yīng)對戰(zhàn)爭的主動設(shè)計，需要培養(yǎng)集技術(shù)創(chuàng)新、體系創(chuàng)新、作戰(zhàn)運用創(chuàng)新的綜合科技人才，綜合考慮實戰(zhàn)化設(shè)計、體系化設(shè)計和轉(zhuǎn)變設(shè)計理念。

3.3 應(yīng)對不確定場景

隨著科技革命和軍事革命的加速發(fā)展，體系能力和裝備能力將得到飛速發(fā)展，導(dǎo)彈武器裝備將在未來面臨體系復(fù)雜性、場景不確定性和新質(zhì)作戰(zhàn)力量的挑戰(zhàn)，現(xiàn)有導(dǎo)彈武器裝備可能將被變革也有可能效能出現(xiàn)大幅削弱。

為應(yīng)對不確定的場景，需要從兩個方面開展工作：a）轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，由過去“強調(diào)基于特定場景最優(yōu)性能”向未來“基于不確定場景能力儲備和靈活可拓展”轉(zhuǎn)變；b）采用“體系構(gòu)建+智能化發(fā)展”的裝備發(fā)展思路，構(gòu)建開放架構(gòu)的體系，具備體系動態(tài)智能可拓展能力，并提升導(dǎo)彈的智能感知、學(xué)習(xí)、決策、適應(yīng)等能力。

4 結(jié)束語

隨著科技革命和軍事革命的加速發(fā)展，戰(zhàn)爭形態(tài)尤其是導(dǎo)彈戰(zhàn)的形態(tài)正在不斷發(fā)生演變。本文從裝備和技術(shù)的視角，對導(dǎo)彈戰(zhàn)歷程及未來演變開展了深入研究，認(rèn)為導(dǎo)彈戰(zhàn)在當(dāng)前及未來一段時間仍是戰(zhàn)爭主要形態(tài)，并在組織形態(tài)、作戰(zhàn)鏈條、對抗環(huán)境及軍民融合等方面發(fā)生深刻演變。后續(xù)在導(dǎo)彈戰(zhàn)的基本前提下，需要從作戰(zhàn)概念創(chuàng)新、把握戰(zhàn)爭主動權(quán)、應(yīng)對不確定場景等方面進一步深入研究。

[1] 全軍軍事術(shù)語管理委員會, 軍事科學(xué)院. 中國人民解放軍軍語[M]. 北京: 軍事科學(xué)出版社, 2011.

Military Terminology Management Committee of the Whole Army, Military Academy of Sciences. The PLA’s military terminology[M]. Beijing: Military Science Press, 2011.

[2] 軍事科學(xué)院世界軍事研究部. 世界軍事革命史: 上卷[M]. 北京: 軍事科學(xué)出版社, 2012.

The World Military Research Department of the Military Academy of Sciences. Histroy of the world military revolution: the fisrt volume[M]. Beijing: Military Science Press, 2012.

[3] 軍事科學(xué)院世界軍事研究部. 世界軍事革命史: 下卷[M]. 北京: 軍事科學(xué)出版社, 2012.

The World Military Research Department of the Military Academy of Sciences. Histroy of the world military revolution: the last volume[M]. Beijing: Military Science Press, 2012.

[4] 吳春秋. 論大戰(zhàn)略和世界戰(zhàn)爭史[M]. 北京: 解放軍出版社, 2002.

Wu Chunqiu. On the great strategy and the histroy of the world war[M]. Beijing: Liberation Army Press, 2002.

[5] 齊卓礫, 謝冰峰, 馮靖, 魏俊峰. DARPA加強管理與技術(shù)創(chuàng)新助力第三次“抵消戰(zhàn)略”[J]. 軍事文摘, 2016(6): 10-13.

Qi Zhuoli, Xie Bingfeng, Feng Jing, Wei Junfeng. DAPPA strengthen the management and technology innovation to help the third “offset strategy”[J]. Military Digest, 2016(6): 10-13.

[6] 蔣琪, 葛悅濤, 張冬青. “動態(tài)”與“分布”——空中力量建設(shè)的“新”方向[J]. 航天電子對抗, 2016(1): 4-6, 51.

Jiang Qi, Ge Yuetao, Zhang Dongqing. “Dynamic” and “distributing”——a new direction of the development of air-surface warfare[J]. Aerospace Electronic Warfare, 2016(1): 4-6, 51.

[7] 李洪興. 分布式殺傷艦隊的作戰(zhàn)艦艇LCS[J]. 現(xiàn)代軍事, 2015(8): 17.

Li Hongxing. Distributed kill fleet of combat ship LCS[J]. Conmilit, 2015(8): 17.

[8] 陳方舟, 黃靖皓, 趙陽輝. 美軍無人“蜂群”作戰(zhàn)技術(shù)發(fā)展分析[J]. 裝備學(xué)院學(xué)報, 2016, 27(2): 24-37.

Chen Fangzhou, Huang Jinghao, Zhao Yanghui. Analysis on unmanned swarm fighting system of U.S.Armed forces[J]. Journal of Equipment Academy, 2016, 27(2): 24-37.

[9] 王建剛. 網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)系統(tǒng)及其發(fā)展[J]. 電光與控制, 2010, 17(5): 1-5.

Wang Jiangang. The system of network centric warfare and its development[J]. Electronics Optics & Control, 2010, 17(5): 1-5.

[10] 魏瑞軒, 李學(xué)仁. 無人機系統(tǒng)及作戰(zhàn)使用[M]. 北京: 國防工業(yè)出版社, 2009.

Wei Ruixuan, Li Xueren. UAV system and operational use[M]. Beijing: National Defense Industry Press, 2009.

[11] 聞洪衛(wèi). 信息時代的空天防御[M]. 北京: 藍(lán)天出版社, 2014.

Wen Hongwei. Air and space defense in information age[M]. Beijing: Blue Sky Press, 2014.

[12] 齊三平. 未來的戰(zhàn)爭與戰(zhàn)法[M]. 北京: 中國出版集團世界圖書出版社, 2009.

Qi Sanping. Future war and tactics[M]. Beijing: China Publishing Group World book Publishing House, 2009.

Study on Future War Morphology and Warfare Innovative Design

Liu Min-hua, Yu Qi-dong, Chen Sheng-ze, Zheng Xiao-peng, Xie Chun-lei

(R&D Center, China Academy of Launch Vehicle Technology, Beijing, 100076)

The war form evolution along with missile equipment development is analyzed in this paper, and the history of missile warfare is briefly reviewed. It is proposed that the development trend of future missile warfare reflects in five aspects. Finally, we present our preliminary understanding and thinking on three aspects that are combat concept innovation, military initiative control management and uncertain scenario responding. The results will provide basic reference for weapon development and warfare design.

Missile warfare; War morphology; Warfare design; Future development

1004-7182(2018)01-0001-06

10.7654/j.issn.1004-7182.20180101

TJ761.1

A

2016-12-22；

2017-03-04

劉敏華（1974-），男，研究員，主要研究方向為導(dǎo)彈武器總體設(shè)計