吳艷云 張鐵梅

摘要：隨著人類文明進(jìn)程的不斷加快，家庭暴力開始受到了社會各界的廣泛關(guān)注，不可否認(rèn)，家庭暴力對人類文明和諧進(jìn)程造成了惡劣的影響，我國在法治社會建設(shè)的過程之中也開始立足于家庭暴力案件的實(shí)際情況，積極地促進(jìn)法律法規(guī)的完善，為我國和諧社會的建設(shè)營造良好的法治環(huán)境。因此本文對家庭暴力案件之中證據(jù)規(guī)則的完善進(jìn)行深入地分析以及研究，以期為我國依法治國戰(zhàn)略的落實(shí)提供一定的借鑒。

關(guān)鍵詞：家庭暴力；案件分析；證據(jù)規(guī)則

一、 家庭暴力案件中證據(jù)規(guī)則的法律現(xiàn)狀

《中華人民共和國反家庭暴力法》是我國黨中央結(jié)合國家法治建設(shè)的實(shí)際要求以及社會情況，在2014年11月25日出臺的重要文件，該文件明確強(qiáng)調(diào)我國必須要禁止家庭暴力，文件的出臺為各大部門的工作提供了一定的指導(dǎo)。

該文件采取單行法的形式，對相關(guān)的規(guī)定進(jìn)行了明確的界定。通過對該法律法規(guī)的研究可以看出，我國十分關(guān)注家庭暴力案件，但是如果站在法律法規(guī)的角度進(jìn)行分析可以看出，該法律的征求意見稿之中只對家庭暴力的內(nèi)涵進(jìn)行了分析，而沒有站在一個微觀的角度對禁止家庭暴力法提出相應(yīng)的規(guī)范和要求，盡管該征求意見稿的發(fā)布能夠?yàn)榧彝ケ┝Π讣膶徟刑峁┮欢ǖ姆梢罁?jù)和參考，但是在司法以及審判的過程之中，對于受害者個人來說必須要采集充分的證據(jù)，只有這樣才能維護(hù)個人的合法權(quán)益。

不可否認(rèn)，在家庭暴力案件之中，受害者個人需要積極地拿起法律的武器來維護(hù)個人的利益，但是現(xiàn)有的法律法規(guī)中，只規(guī)定受害人可以采取刑事、行政以及民事的形式來獲得法律的救濟(jì)，沒有結(jié)合救濟(jì)途徑之中的重要環(huán)節(jié)進(jìn)行準(zhǔn)確的說明。根據(jù)我國現(xiàn)有憲法中的相關(guān)規(guī)定可以看出，如果無法保障法律法規(guī)的適用性，那么只能夠利用普通法來進(jìn)行說明，因此在民事訴訟之中只能夠通過民事訴訟法來維護(hù)自身的利益。但是家庭暴力案件與其他案件相比存在許多的不同之處，其中前者具有隱蔽性、長期性以及周期性和主體身份的特殊性，如果直接利用民事訴訟法來進(jìn)行同等的認(rèn)證，那么就難以真正保障家庭暴力案件的有效解決，同時也無法維護(hù)受害人的合法權(quán)益。因此為了彌補(bǔ)法律上的不足，我國必須要立足于家庭暴力案件的實(shí)際情況，不斷地促進(jìn)證據(jù)規(guī)則的完善發(fā)展。

二、 家庭暴力案件中證據(jù)規(guī)則的完善

（一） 保障當(dāng)事人陳述的證明力

通過我國民事訴訟法的相關(guān)分析可以看出，該法律中明確強(qiáng)調(diào)，法官在對相關(guān)案件進(jìn)行審判時必須要了解當(dāng)事人自行搜集到的證據(jù)，并對證據(jù)進(jìn)行查證和審核，只有通過法院以及法官的查證和審核之后才能夠保障該證據(jù)的證明力。其次，我國最高人民法院所發(fā)布的適用規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)之中強(qiáng)調(diào)，法官在對證據(jù)進(jìn)行證明的過程之中必須要嚴(yán)格按照現(xiàn)有法律條款中的實(shí)際情況，了解證據(jù)的證明力。除此之外還需要結(jié)合案件的真實(shí)情況具體分析不同的案件。在證據(jù)認(rèn)定的過程之中，首先需要了解證據(jù)本身的實(shí)際特點(diǎn)，然后結(jié)合案件的實(shí)際情況進(jìn)行有效的判斷，只有這樣才能夠保證案件證據(jù)的合理性以及真實(shí)性。

在民事訴訟之中，當(dāng)事人的證據(jù)是最為重要的證據(jù)類型，案件審判的實(shí)際結(jié)果與當(dāng)事人的合法權(quán)益密切相關(guān)，因此當(dāng)事人在正經(jīng)陳述以及提供的過程之中很難保證證據(jù)的真實(shí)性以及客觀性。與其他的案件相比，家庭暴力案件相對較為特殊，受害者個人陳述的事實(shí)的真實(shí)性相對較大，因此法院在進(jìn)行中去審判的過程之中需要積極地提高當(dāng)事人承受的證明力，站在家庭暴力案件的角度了解這類案件的特殊性。如果法院及法官在進(jìn)行證據(jù)認(rèn)定的過程之中能夠采取區(qū)別對待的形式分析不同案件的特殊情況，就能夠?yàn)槭芎θ颂峁└嗟闹С?，保證其能夠采取法律的手段來積極地維護(hù)個人的合法權(quán)益。

（二） 提供新的證據(jù)種類

家庭暴力案件相對較為復(fù)雜，除了與法律相關(guān)之外，還涉及許多的心理學(xué)、醫(yī)學(xué)和社會學(xué)等相關(guān)問題，因此在對家庭暴力案件進(jìn)行分析以及審判的過程之中，除了需要積極地利用法律武器來維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益之外，還需要增加一些其他的證據(jù)種類，其中包括品格證據(jù)以及專家的證詞。在家庭暴力案件之中，專家證實(shí)的可信度相對較高，其中醫(yī)學(xué)專家、心理學(xué)專家、社會專家可以結(jié)合家庭暴力案件的實(shí)際情況，對受害者個人的行為進(jìn)行深入地界定和分析，結(jié)合個人的專業(yè)知識，以及豐富的工作經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行有效的判斷。法官則可以站在更加宏觀的角度，根據(jù)專家的分析以及最終的證詞來了解犯罪行為產(chǎn)生的原因以及最終造成的惡劣后果，對于專業(yè)人員來說如果不能夠直接提供相應(yīng)的見解和解決辦法，就會導(dǎo)致最終審判的公正性受到影響。品格證據(jù)主要是指在這個案件之中當(dāng)事人個人的品格特征相關(guān)的各類信息，通過對當(dāng)事人品格證據(jù)的分析和論證來更好地了解當(dāng)事人的各項(xiàng)行為，保障法官審判的公正性以及合理性。

（三） 運(yùn)用裁量權(quán)來采集證據(jù)

我國在建設(shè)法制社會的過程之中，積極地發(fā)揮自由裁量權(quán)的作用和價值，站在公平、公正的角度，嚴(yán)格按照現(xiàn)有的法律法規(guī)來保障權(quán)力使用的合理性。其中自由裁量權(quán)能夠結(jié)合實(shí)際情況，通過對案件的具體分析來提高最終審判的真實(shí)度以及合理性。但是自由裁量權(quán)之中的自由是有限度的，必須要在合理正義公平公正的前提之上，根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行有效的審判，家庭暴力案件具有周期性、隱蔽性以及長期性的特點(diǎn)，因此在進(jìn)行證據(jù)收集以及審判的過程之中可以結(jié)合不同案件的實(shí)際情況來充分地發(fā)揮自由裁量權(quán)的作用和價值。其中法官需要站在宏觀的角度，積極地分析整個案件產(chǎn)生的原因過程以及最終的結(jié)果，了解當(dāng)事人的合理訴求并分析當(dāng)事人所受到的損失，考慮最終的審判對子女及家庭的各類事情，只有這樣才能夠更好地促進(jìn)各類家庭暴力案件的審判，完善現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則，積極維護(hù)受害者的合法權(quán)益，保障我國法律法規(guī)的實(shí)用性。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳賢純.探究家庭暴力案件之中證據(jù)規(guī)則的完善以及具體應(yīng)用[M].法律實(shí)踐與研究，2013.

[2]張志勇.在家庭暴力案件之中如何改善現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則[J].法律研究，2009，（24）：106.

[3]黃燕云.法治國家建設(shè)的要求以及法律法規(guī)的完善[D].科學(xué)研究，2009.

[4]鐘燕.家庭暴力案件的具體審判以及證據(jù)規(guī)則的實(shí)際使用情況[D].西北師范大學(xué)，2008.

作者簡介：

吳艷云，湖南省株洲市，湖南省株洲縣人民檢察院；

張鐵梅，湖南省衡陽市，湖南省衡南縣人民檢察院。