方 慧

中國(guó)石油集團(tuán)川慶鉆探工程有限公司國(guó)際工程公司 四川 成都 610051

正文：

引言

伴隨著科技的不斷進(jìn)步，人類發(fā)展的腳步逐漸加快，和未來以一種更加和諧的方式接軌，對(duì)于人工智能的科學(xué)研究從意識(shí)形態(tài)到智能等基本概念延伸到計(jì)算機(jī)視覺、計(jì)算機(jī)機(jī)器學(xué)習(xí)等具有自我判斷和交流意識(shí)的應(yīng)用型問題，使得人工智能逐漸從高端研究領(lǐng)域逐漸演變?yōu)榇蟊娀?、生活化科技，在日常生活中更加普遍的存在。目前人工智能研究速度不斷加快，為了在人工智能市?chǎng)中占得先機(jī)，無論是政府還是商業(yè)組織都在不斷的加大人工智能領(lǐng)域的研究，而科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展為人工智能的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)前人工智能在日常生活中已經(jīng)得到了初步的推廣，和人們的日常生活之間的聯(lián)系更加的密切，在法學(xué)研究中也形成了密不可分的聯(lián)系。人工智能所涉及的法律問題被不斷的深入研究討論。當(dāng)前在法律領(lǐng)域研究比較多的是將法律作為外部框架來應(yīng)對(duì)在人工智能發(fā)展過程中所產(chǎn)生的各種新型的法律問題以及如何做到在法律的約束之下對(duì)人工智能的未來發(fā)展做出更好的規(guī)劃。

1、人工智能在法律活動(dòng)中的應(yīng)用

在研究之初人工智能的研究目的是作為一種輔助工具為人類活動(dòng)提供便利，對(duì)于人工智能和法律的關(guān)系也容易被理解為一種法律活動(dòng)的輔助工具。但是事實(shí)上就兩者的關(guān)系而言首先應(yīng)該注意到的是人工智能在司法裁判中所起到的作用，因?yàn)榫蛯I(yè)領(lǐng)域所發(fā)揮的功能而言，人工智能對(duì)于信息的處理能力顯然遠(yuǎn)超法官以及律師。人工智能通過強(qiáng)大的計(jì)算能力和數(shù)據(jù)處理能力可以更加便捷的實(shí)現(xiàn)案卷的前期分析工作，也可以憑借其嚴(yán)格理性的程序?qū)Π讣兴枰牟牧线M(jìn)行分析。因此在司法領(lǐng)域中人工智能所能發(fā)揮的作用是非常大的，尤其是在當(dāng)前形勢(shì)下人民群眾正在受到各種形式法律問題的困擾之下，大大提高了業(yè)務(wù)處理能力。效率導(dǎo)向只是人工智能在法律應(yīng)用中的作用之一，而另一個(gè)比較重要的推動(dòng)力是公平導(dǎo)向，對(duì)于這一方面所研究的側(cè)重點(diǎn)放在了人工智能的推理模式來進(jìn)行設(shè)計(jì)，其重點(diǎn)不是緩解案例的多少，而是確保在不同的個(gè)案中有更強(qiáng)的適用性，可以凸顯出法律的公平和理性。

就法律的價(jià)值而言，效率導(dǎo)向和公平導(dǎo)向都受到了高度的重視，但是在就人工智能在司法中的應(yīng)用而言，效率的邏輯更為強(qiáng)大，導(dǎo)致這種情況的主要原因就是對(duì)于人工智能而言，把握司法效率的提高顯然簡(jiǎn)單于司法公平性的評(píng)判，和復(fù)雜的公平性標(biāo)準(zhǔn)相比，效率則是更加容易被量化的簡(jiǎn)單標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)踐中，人工智能為了提高司法效率已經(jīng)采取各種不同的措施，初步解決了當(dāng)前功能單一的弱人工智能問題。

當(dāng)然，人工智能作用的發(fā)揮不僅僅局限于司法機(jī)關(guān)，更加重要的是實(shí)現(xiàn)人工智能在各項(xiàng)法律活動(dòng)中的推廣，比如在進(jìn)行法律服務(wù)購(gòu)買的時(shí)候，消費(fèi)者更加傾向于資費(fèi)比較少的計(jì)算機(jī)處理的法律產(chǎn)品，因?yàn)楦拥臉?biāo)準(zhǔn)。而從商業(yè)邏輯上來看，無論是通過什么樣的形式，人工智能在司法中得以應(yīng)用的前提都是大數(shù)據(jù)的收集和處理，如果個(gè)人數(shù)據(jù)被嚴(yán)格保護(hù)，算法的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)也就失去了，而正是在效率的推動(dòng)之下，不斷刺激人工智能在法律活動(dòng)中日益廣泛的運(yùn)用。

2、人工智能語(yǔ)境下法律認(rèn)知的重構(gòu)

就法律服務(wù)而言，人工智能的應(yīng)用與否從表面上看并沒有什么區(qū)別，而從其實(shí)質(zhì)上來看卻被賦予了新的意義。因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)模式下如果需要進(jìn)行專業(yè)機(jī)構(gòu)法律服務(wù)的購(gòu)買，時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本都在考量范圍之內(nèi)，但是通過人工智能的應(yīng)用可以提供更加便捷、更加廉價(jià)的相關(guān)服務(wù)。簡(jiǎn)單來看這對(duì)于法律服務(wù)似乎并沒有什么根本性的改變，但是這是建立在參與者有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力支撐全面的法律服務(wù)基礎(chǔ)上，相比較而言人工智能可以更加經(jīng)濟(jì)實(shí)用的在普通受眾中普及。同時(shí)在進(jìn)行人工智能在法律層面的普及時(shí)，重點(diǎn)不應(yīng)該放在普及的廣度，而應(yīng)該是思維的速度以及深度。在人工智能大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上所進(jìn)行的不僅僅是大數(shù)據(jù)的處理，同時(shí)也是數(shù)據(jù)分析的實(shí)現(xiàn)和認(rèn)知構(gòu)架的發(fā)展。人工智能的應(yīng)用可以有效的實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的挖掘與處理，人工智能最為特別的一處就是在于機(jī)器可以進(jìn)行自身的深度學(xué)習(xí)。雖然就法律本身的復(fù)雜性以及目前人工智能的發(fā)展來看，在未來較長(zhǎng)的時(shí)間里，人工智能在法律領(lǐng)域的應(yīng)用可能不會(huì)達(dá)到令人滿意的程度，但是可以確定的是，伴隨著數(shù)據(jù)案例的不斷豐富，人工智能的不斷發(fā)展優(yōu)化，其在法律領(lǐng)域的應(yīng)用，特別是對(duì)法律轉(zhuǎn)型的預(yù)測(cè)和對(duì)法律認(rèn)知的重構(gòu)能力必定越來越強(qiáng)，越來越越令人滿意。

3、人工智能語(yǔ)境下法律規(guī)則形態(tài)的重構(gòu)

人工智能的應(yīng)用不僅會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)于法律的認(rèn)知模式產(chǎn)生重構(gòu)，同時(shí)也會(huì)對(duì)法律規(guī)則產(chǎn)生進(jìn)一步實(shí)質(zhì)性的重構(gòu)。當(dāng)前人工智能在應(yīng)用過程中已經(jīng)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及大數(shù)據(jù)等技術(shù)緊密的聯(lián)系在了一起，通過互聯(lián)網(wǎng)獲取海量的數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)一旦被存儲(chǔ)和認(rèn)知之后就形成了有意義的信息。雖然在人工智能技術(shù)被應(yīng)用之前這些數(shù)據(jù)也是可以被開發(fā)利用的，但是相對(duì)而言成本較高，如果數(shù)據(jù)不經(jīng)過處理那么就只是數(shù)據(jù)而不是信息。當(dāng)法律表現(xiàn)出更明顯的時(shí)間維度的時(shí)候?qū)τ谶^去積累的大量信息就會(huì)對(duì)規(guī)則的形成產(chǎn)生影響，在不同主體之中所產(chǎn)生的強(qiáng)弱差距也更加的明顯，這就導(dǎo)致了傳統(tǒng)意義上的公平、正義等價(jià)值觀面臨重構(gòu)。傳統(tǒng)模式中法律面前人人平等的理念意味著排除了在法律之前所有身份干擾的影響，僅從單一的法律行為規(guī)則進(jìn)行處理，但是這種行為是存在概率性的，所以通過數(shù)據(jù)的積累與算法的學(xué)習(xí)，一個(gè)行為所導(dǎo)致的影響并不會(huì)因?yàn)閱未畏商幚矶Y(jié)束，而是產(chǎn)生持久性的影響，無法真正排除法律行為之前因素所造成的影響，這就導(dǎo)致了人工智能語(yǔ)境下法律規(guī)則的形態(tài)被重構(gòu)。

4、總結(jié)

當(dāng)前人工智能在法律領(lǐng)域的應(yīng)用仍處于起步階段，但是就效率而言無論是政府還是商業(yè)組織都以其強(qiáng)勁推動(dòng)力促進(jìn)了人工智能在法律中的應(yīng)用。在此過程中技術(shù)的進(jìn)步也必將以更高的速度展現(xiàn)出來?？傊斯ぶ悄茉诜深I(lǐng)域的廣泛應(yīng)用必然促使我們對(duì)于傳統(tǒng)認(rèn)知的法律進(jìn)行重構(gòu)，但是應(yīng)當(dāng)注意的是人工智能只是一個(gè)外在的變量，我們所要研究的重點(diǎn)還是應(yīng)該放在法律本身，所有的研究分析都應(yīng)該從法律保守克制的特性出發(fā)，謹(jǐn)慎思考人工智能對(duì)于法律未來的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響。