李海杰

（吉林體育學(xué)院，吉林 長春 130022）

2016—2017賽季是CBA的第23個賽季，是“管辦分離”改革方案獲批準(zhǔn)后的第1個賽季，也是全面?zhèn)鋺?zhàn)2020年東京奧運(yùn)周期的第1年。6月9日國際奧委會官方宣布3對3籃球正式加入奧運(yùn)項目，籃球運(yùn)動將更加普及、更具競爭力和影響力。中職籃作為我國籃球運(yùn)動的最高水平，在新賽季常規(guī)賽中給觀眾奉獻(xiàn)了精彩的體育盛宴，同時對總結(jié)賽事經(jīng)驗、分析比賽中出現(xiàn)的問題與不足、探討與強(qiáng)隊所存差距的原因等具有重要的現(xiàn)實意義。本文運(yùn)用秩和比綜合評價法和相關(guān)分析法對2016—2017賽季CBA常規(guī)賽的20支球隊38輪比賽的攻防能力指標(biāo)進(jìn)行量化評價，分析其技戰(zhàn)術(shù)特點，發(fā)現(xiàn)各球隊優(yōu)勢與不足，以期為球隊及中國籃球今后的科學(xué)訓(xùn)練提供借鑒。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2016—2017賽季CBA常規(guī)賽球隊技術(shù)統(tǒng)計的RSR分析為研究對象。

1.2 研究方法

本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法和秩和比法，對2016—2017賽季CBA常規(guī)賽中新疆隊、廣東隊、上海隊等20支球隊的攻防技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)進(jìn)行分析。本研究選取RSR研究公認(rèn)的5級評價標(biāo)準(zhǔn)，對參賽球隊攻防技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行評價分析，RSR評價等級標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

表1 RSR評價等級標(biāo)準(zhǔn)表

2 結(jié)果與分析

2.1 2016—2017賽季CBA常規(guī)賽各球隊攻防技術(shù)的RSR分析

競技籃球是在有限的時間內(nèi)爭取多得分、少失分，通過最終得分多少裁定比賽勝負(fù)的運(yùn)動。因此，比賽中運(yùn)用的技術(shù)動作可以分為進(jìn)攻技術(shù)與防守技術(shù)，攻防技術(shù)良好的發(fā)揮是獲得比賽勝利的關(guān)鍵。本研究運(yùn)用RSR法對各球隊的攻防技術(shù)進(jìn)行綜合分析，選取的進(jìn)攻指標(biāo)有場均得分、2分球命中數(shù)、

2分球命中率、3分球命中數(shù)、3分球命中率、投籃命中率、罰中數(shù)、前場籃板、助攻、失誤10項；選取的防守指標(biāo)有場均失分、后場籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)5項。其中，進(jìn)攻指標(biāo)中的失誤、防守指標(biāo)中的場均失分與犯規(guī)為低優(yōu)指標(biāo)。為了便于統(tǒng)計分析，對低優(yōu)指標(biāo)個案排秩時采取反向賦值的方法，以實現(xiàn)指標(biāo)秩次趨向一致。

2.1.1 2016—2017賽 季CBA常 規(guī)賽各球隊進(jìn)攻技術(shù)的RSR分析 對常規(guī)賽各球隊進(jìn)攻指標(biāo)進(jìn)行RSR分析發(fā)現(xiàn)，新疆隊進(jìn)攻指標(biāo)RSR值達(dá)到0.85，進(jìn)攻能力屬于A級水平。在10項統(tǒng)計指標(biāo)中，除罰球命中數(shù)外，其余9項均位居各球隊之首，加之隊中有達(dá)柳斯·亞當(dāng)斯、李根、周琦、西熱力江等實力球員，使得新疆隊在總決賽中橫掃對手。遼寧隊、廣東隊、深圳隊等7支球隊的進(jìn)攻指標(biāo)RSR值介于0.79～0.60，屬于B級水平。遼寧隊、廣東隊、深圳隊、上海隊、廣廈隊屬于傳統(tǒng)強(qiáng)隊，闖進(jìn)季后賽甚至?xí)叩酶h(yuǎn)，理應(yīng)排在B級，而山西隊和天津隊排于B級讓人意外，但從數(shù)據(jù)和錄像中不難看出，這兩隊在場均得分、2分球命中率、投籃命中率、罰中數(shù)、前場籃板、助攻指標(biāo)中處于中上水平，甚至有些指標(biāo)能排在前列，兩者主要不足在于2分投籃數(shù)量不足和失誤過多。四川隊、北京隊、江蘇隊、青島隊、福建隊、浙江隊、同曦隊的進(jìn)攻RSR值介于0.59～0.40，處于C級水平，基本能夠反映球隊的進(jìn)攻能力。需要說明的是，青島隊和同曦隊在大部分進(jìn)攻指標(biāo)中并不突出，但青島隊的失誤較少，同曦隊的罰籃命中數(shù)秩次第1名，大抵可以解釋C等級的原因。山東隊、吉林隊、北控隊、廣州隊的進(jìn)攻RSR值落在0.39～0.20，處于D級。山東隊雖然是常規(guī)賽第8名，但除前場籃板和失誤秩次靠前外，其他8項進(jìn)攻指標(biāo)都不突出。在10項統(tǒng)計指標(biāo)中有8項落后的八一隊，進(jìn)攻RSR值為0.13，屬于E級。而同戰(zhàn)績的廣州隊，因其多前場籃板和少失誤進(jìn)攻指標(biāo)優(yōu)勢躋身D級。常規(guī)賽球隊排名與進(jìn)攻指標(biāo)RSR值等級相關(guān)系數(shù)r=-0.807（P＜0.01），兩者呈非常顯著相關(guān)，說明常規(guī)賽球隊進(jìn)攻指標(biāo)RSR值能夠客觀地反映各隊的進(jìn)攻實力。

2.1.2 2016—2017賽 季CBA常 規(guī)賽各球隊防守技術(shù)的RSR分析 對常規(guī)賽各球隊防守指標(biāo)進(jìn)行RSR分析發(fā)現(xiàn)，新疆隊在后場籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)4項防守指標(biāo)中位于前列，說明新疆隊具備出色的防守技術(shù)，防守RSR值達(dá)到0.82，是唯一一支具有A級防守水平的球隊；上海隊、廣廈隊、四川隊等7支球隊在5項防守指標(biāo)中至少有3項指標(biāo)秩次在中游水平以上，也具有較高的防守水平，其RSR值均高于0.60，屬于B級水平；在廣東隊、深圳隊、山東隊等6支球隊中，雖然部分防守指標(biāo)秩次靠前，但也有明顯短板或者整體不溫不火，其防守RSR值位于0.59～0.40，屬于C級水平；江蘇隊、天津隊等6支球隊在5項防守指標(biāo)中處于下游，整體防守能力較弱，處于D級。CBA常規(guī)賽實際排名與防守指標(biāo)RSR值的等級相關(guān)系數(shù)r=-0.705（P＜0.01），兩者呈非常顯著相關(guān)，表明CBA常規(guī)賽球隊防守RSR值能夠客觀地反映各隊的防守水平。

2.1.3 2016—2017賽季CBA常規(guī)賽各球隊攻防綜合技術(shù)的RSR分析 由于存在雙方陣地的競爭，籃球運(yùn)動便同時需要進(jìn)攻和防守，單一的進(jìn)攻會暴露自己的弱點，讓對手輕松得分，單一的防守便失去了競技體育的意義。所以，在評價這一運(yùn)動及球隊實力時，需要兼顧攻防技術(shù)，對攻防指標(biāo)進(jìn)行RSR綜合分析。將進(jìn)攻RSR值和防守RSR值作為評價指標(biāo)進(jìn)行分析，可以求出各球隊的整體技術(shù)實力。

由結(jié)果可知，新疆隊、遼寧隊、上海隊、廣廈隊、山西隊的攻防RSR值較大，攻防綜合實力屬于A級水平。深究山西隊未進(jìn)季后賽的原因或在于戰(zhàn)術(shù)，籃球的團(tuán)隊項目屬性決定了戰(zhàn)術(shù)在戰(zhàn)績中具有關(guān)鍵作用。同時，比賽中山西隊年輕球員不夠自信，在3分線內(nèi)出手?jǐn)?shù)量較少，而失誤較多。廣東隊、四川隊、深圳隊3支隊伍的攻防RSR值分別為0.75、0.73、0.68，屬于B級水平。山東隊、北京隊、青島隊、吉林隊、福建隊稍遜，屬于C級水平。江蘇隊、天津隊、浙江隊、北控隊、同曦隊、“八一”隊攻防RSR值更小，屬于D級水平，而廣州隊獨(dú)自為E級水平。常規(guī)賽實際排名與各隊攻防指標(biāo)RSR值的相關(guān)系數(shù)r=-0.852（P＜0.01），兩者具有非常顯著相關(guān)關(guān)系，表明球隊攻防RSR值能夠客觀地反映各隊的整體攻防實力。

2.2 CBA各球隊攻防能力聚類分析

通過聚類分析各球隊優(yōu)劣勢，分析20支球隊在攻防兩端的層次和差異，可明確球隊技術(shù)提升的方向。以常規(guī)賽各球隊的進(jìn)攻RSR值為橫坐標(biāo)，以防守RSR值為縱坐標(biāo)，建立如圖1所示的直角坐標(biāo)系，以坐標(biāo)軸垂直位置（所有球隊進(jìn)攻RSR平均值5.26，所有球隊防守RSR平均值5.265）為中心，劃分出4個區(qū)域：（1）強(qiáng)進(jìn)攻、強(qiáng)防守的雙強(qiáng)區(qū)：新疆隊、上海隊、廣廈隊、山西隊、遼寧隊、廣東隊、深圳隊；（2）弱進(jìn)攻、強(qiáng)防守的偏防守區(qū)：四川隊、北京隊、吉林隊、山東隊、八一隊；（3）弱進(jìn)攻、弱防守的雙弱區(qū)：福建隊、青島隊、江蘇隊、浙江隊、北控隊、同曦隊、廣州隊；（4）強(qiáng)進(jìn)攻、弱防守的偏進(jìn)攻區(qū)：天津隊。

（1）雙強(qiáng)區(qū)內(nèi)7支球隊有6支打進(jìn)季后賽，有5支A級球隊，說明此區(qū)球隊有較強(qiáng)的攻防技術(shù)實力。按照南區(qū)包含上海隊、江蘇隊、同曦隊、浙江隊、廣廈隊、八一隊、福建隊、廣東隊、深圳隊、廣州隊、四川隊11支球隊，北區(qū)包含北京隊、北控隊、天津隊、新疆隊、吉林隊、遼寧隊、山東隊、青島隊、山西隊9支球隊來劃分，雙強(qiáng)區(qū)北方球隊有3支（占北區(qū)約33%），南方球隊有4支（占南區(qū)約36%）；（2）偏防守區(qū)有5支球隊，其中四川隊和山東隊打進(jìn)季后賽，北方球隊有3支（占北區(qū)約33%），南方球隊有2支（占南區(qū)約18%）；（3）雙弱區(qū)有7支球隊，其中北方球隊有2支（占北區(qū)約22%），南方球隊有5支（占南區(qū)約45%）?？梢钥闯觯陔p強(qiáng)區(qū)球隊南北方占比差距不大的情況下，南方球隊在雙弱問題上較北方突出。（4）偏進(jìn)攻區(qū)的天津隊在進(jìn)攻上僅次于雙強(qiáng)區(qū)的7支球隊，但是防守卻是20支球隊中最差的。通過計算CBA常規(guī)賽球隊進(jìn)攻與攻防指標(biāo)RSR等級相關(guān)性得知，相關(guān)系數(shù) r=0.532（P=0.016＜0.05），兩者具有顯著相關(guān)關(guān)系，說明進(jìn)攻強(qiáng)的球隊防守實力也強(qiáng)，從側(cè)面說明了籃球是一種需要攻防兼顧的運(yùn)動。從圖1可以看出，偏防守或偏進(jìn)攻的球隊數(shù)量較少，共6支球隊，僅占30%。同時，也說明CBA球隊整體實力兩極化比較明顯。

圖1 2016—2017賽季CBA常規(guī)賽攻防能力聚類分析圖

3 結(jié)論與建議

CBA球隊攻防能力主要處在A、C、D3個等級上，球隊實力之間有一定差距。進(jìn)攻RSR值、防守RSR值、攻防綜合RSR值與常規(guī)賽名次具有顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，即RSR值越大，常規(guī)賽成績越好。CBA球隊的攻防能力，對一支球隊的整體實力和該隊的常規(guī)賽排名具有較大的影響力。

通過聚類分析，20支球隊可以分為4個分區(qū)，在今后訓(xùn)練中要注重進(jìn)攻技術(shù)與防守技術(shù)的均衡發(fā)展，攻防兼?zhèn)涫乔蜿犈Φ姆较?。攻防兼?zhèn)涞那蜿犘枰偨Y(jié)成功經(jīng)驗，保持銳氣、積極競爭。強(qiáng)防守和強(qiáng)進(jìn)攻的球隊需要彌補(bǔ)各自短板、互相學(xué)習(xí)、攻防兼顧。雙弱區(qū)的球隊?wèi)?yīng)加強(qiáng)優(yōu)秀教練員及運(yùn)動員的交流，引進(jìn)成熟球員帶領(lǐng)年輕隊員，同時加強(qiáng)后備人才儲備。需要注意的是，雖然外援對比賽攻防能力有顯著影響，但考慮到除了為觀眾奉獻(xiàn)精彩比賽之外重在為提高本土球員比賽水平層面上，還是要合理運(yùn)用外援優(yōu)勢，減少球隊對他們的依賴。其中，應(yīng)特別注重比賽2分球命中率、3分球命中率、投籃命中率和失分因素，這就要求球隊在平時訓(xùn)練時提高進(jìn)攻效率意識，扎實籃球基礎(chǔ)。對比賽結(jié)果有重要影響的助攻指標(biāo)，要求球隊平時加強(qiáng)團(tuán)隊籃球訓(xùn)練，打出配合進(jìn)攻。同時，防守方面要著重保證后場籃板，給對手強(qiáng)大的2次進(jìn)攻壓力，減少或防止對手2次進(jìn)攻得分。

參考文獻(xiàn)：

[ 1 ]李國，馬德森，孫慶祝.第30屆奧運(yùn)會女子籃球項目參賽球隊技術(shù)統(tǒng)計的RSR分析[ J ].中國體育科技，2013，49（3）：43-50.

[ 2 ]朱焱，周殿學(xué).2014-2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽季后賽各參賽球隊攻、防能力比較研究[ J ].中國體育科技，2016，52（1）：105-112.

[ 3 ]侯向鋒，光暉，李鑫.第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國隊與對手攻防實力比較[ J ].上海體育學(xué)院學(xué)報，2014，38（2）：87-94.