郭守鵬，楊君嬌，馬 村，徐佳寧，王文軍＊

（1濟南市農業(yè)科學研究院，山東濟南 250316；2山東農業(yè)大學；3濟南市農業(yè)開發(fā)服務總公司）

茄子（Solanum melongena L.）是一種喜溫性的蔬菜，在我國各地廣泛栽培，其生長發(fā)育適溫為22～30℃，氣溫低于7℃，莖葉易受到傷害[1]。茄子冷害最明顯的癥狀是生長速度變慢，葉片萎蔫、變褐、干枯，果皮變色，甚至整株死亡。在我國，冷害主要發(fā)生在早春和晚秋季節(jié)，嚴重時會造成茄子大幅減產，嚴重影響生產效益。目前，節(jié)能型日光溫室和塑料大棚在北方地區(qū)已成為冬春反季節(jié)蔬菜生產的主要方式。然而，由于棚室結構一般比較簡單，缺少加溫設施，在冬春嚴寒季節(jié)，低溫仍然是影響茄子生長、產量和品質的主要因素[2]。因此，對耐低溫保護地茄子專用品種的需求越來越強烈。同時，茄子對低溫脅迫的響應機制機理研究也日益受到科研工作者的重視。本試驗主要通過對比分析不同類型茄子資源在不同低溫脅迫條件下葉片中部分生理生化指標變化情況，篩選出較耐低溫的茄子品種資源，為茄子低溫反季節(jié)栽培及日光溫室專用品種選育提供支持。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

本試驗從已有茄子資源中選取6個不同類型的種質資源（詳見表1），采用營養(yǎng)缽基質栽培，在苗齡6葉1心時轉入光照培養(yǎng)箱進行低溫脅迫處理。

表1 試驗材料

1.2 試驗設計

1.2.1光照設置：光照周期為 12 h/d，光照強度22000Lx[3]。

1.2.2 溫度設置：對照為25℃處理24h，低溫脅迫為4℃處理 2h、4h、6h 和 12h。

1.2.3 樣品采集：每個處理隨機選取長勢一致的幼苗3株，每株取第4節(jié)位葉片，每個生理指標的測定重復3次。

1.3 測定項目及方法

本試驗主要測定的生理指標與方法是：可溶性蛋白采用考馬斯亮藍法測定[3]，可溶性還原糖采用蒽酮法測定[5]，丙二醛（MDA）采用硫代巴比妥酸（TBA）比色法測定[4]，超氧化物歧化酶（SOD）活性采用氮藍四唑（NBT）光化還原法測定[3]。

1.4 數據處理

試驗數據采用Microsoft Excel和IBM spss軟件進行統(tǒng)計分析和作圖。

2 結果與分析

2.1 低溫脅迫對可溶性蛋白含量的影響

在自然界，蛋白質是一切生命活動的物質基礎。植物在逆境條件下，由于可溶性蛋白質是一種親水性較強的分子，能夠使細胞束縛更多水分來阻止原生質的結冰，從而能夠增強植物的抗寒能力[6]。由圖1可知，正常溫度下，不同茄子品種可溶性蛋白含量就存在較大差異；在低溫 4℃處理時，原本含量高的品種（1、5、6）都出現了大幅下降，而原本含量低的（2、3、4）則都表現出增加；4℃處理2h時，各品種可溶性蛋白含量均下降，隨著低溫處理時間的延長，除6號外其他品種都表現為再增加又減少的變化趨勢；3號和5號4h時可溶性蛋白含量達到頂峰；4號與2號茄子在6h時達到峰值，并高于對照數值?？傮w來看：2號、3號、4號對低溫脅迫表現出更高的敏感性，其通過相關基因的表達，加快可溶性蛋白的合成，從而抵御低溫對植株帶來的不利影響；而1號、5號和6號茄子在低溫脅迫時可溶性蛋白的合成受到抑制。

圖1 低溫脅迫對葉片中可溶性蛋白含量的影響

2.2 低溫脅迫對SOD活性的影響

植物的抗寒性與活性氧代謝密切相關。低溫脅迫下植物體內產生大量的活性氧自由基[7]，而自由基的產生和消除又被細胞中的保護酶系統(tǒng)所控制，SOD作為重要的保護酶之一，能夠清除逆境脅迫下產生的超氧自由基，生成歧化物，使植物表現出一定的抗逆性[8]。由圖2可知，隨著低溫脅迫時間的延長，1號茄子SOD活性在不斷緩慢增大，2號和5號先減小再增大又減小，3號、4號和6號則是先增大又減小又增大；各品種的峰值出現時間亦不同，1號和4號在低溫處理12h時SOD活性表現為最大，2號和6號在6h時達到頂峰，5號SOD活性最大值出現在4h，3號則是2h?？傮w來看，在低溫脅迫過程中，不同茄子品種葉片中SOD活性沒有表現出一致的變化趨勢，反而是不同類型的品種SOD活性變化差異較大；除2號以外，其余品種在4℃低溫脅迫時SOD活性都在一定時間段高于對照，說明保護酶系統(tǒng)被激活。

圖2 低溫脅迫對超氧化物歧化酶（SOD）活性的影響

2.3 低溫脅迫對MDA含量的影響

在低溫脅迫下，植物體內膜脂過氧化作用加強，導致膜的損傷和破壞[9]。丙二醛（MDA）是膜脂過氧化反應最重要的產物之一，細胞中MDA含量的高低反映了細胞氧化損傷的程度，其含量與植物耐寒性呈負相關。由圖3可以看出：在低溫處理下，1號、2號、4號和6號MDA含量先增加后減少再增加，3號是先減少再增加又減少，5號則是先減少又增加；除5號以外，其余品種MDA含量峰值都明顯高于25℃對照，以3號4℃處理6h含量最高，其次為4號4℃處理6h；1號、5號和6號品種的整體MDA含量較少。不同類型的茄子品種在低溫脅迫下MDA的含量同樣沒有表現出一致的規(guī)律性。

圖3 低溫脅迫對丙二醛（MDA）影響

2.4 低溫脅迫對可溶性糖含量的影響

在植物體內，可溶性糖是植物抗凍的主要保護性物質。可溶性糖具有提高細胞液濃度，調節(jié)細胞滲透壓，增強植物耐寒性的作用[10]。在低溫脅迫下，植物體內水解作用增強，一些多糖、蛋白質等大分子物質降解生成可溶性糖、氨基酸等物質，使得細胞液濃度增大、冰點下降[11]。由圖4可知：在4℃低溫脅迫下，不同類型的茄子品種可溶性糖含量變化表現出較高的規(guī)律性。隨著低溫處理時間的延長，基本都表現出先增加又減少的趨勢。大部分品種都在6h時達到峰值，12h時為底值。只有個別品種表現出差異性，如1號2h時可溶性糖含量略高于6h，2號2h和4h出現了下降，3號12h時仍高于對照。從平均水平來看，4號可溶性糖含量最高，2號最低。從變化幅度來看，4號最大，6號最小。這說明：大部分茄子品種會在短時間內通過快速增加可溶性糖含量來抵御低溫脅迫，從而降低低溫對植株造成的不利影響；在低溫脅迫達到一定時間后，或者因為新陳代謝的降低，或者因為植株對低溫的適應，又恢復到或低于原來的含量水平。

圖4 低溫脅迫對可溶性糖含量的影響

3 討論與結論

可溶性蛋白、可溶性糖、超氧化物歧化酶（SOD）和丙二醛（MDA）等物質的含量和活性是判定植物耐寒性強弱的重要生理生化指標。其中，前三者主要是起保護作用，使植物組織免受低溫傷害；MDA則是反應植株受凍害嚴重程度的重要標志物。本試驗結果顯示：在遭遇低溫的情況下，茄子葉片中的可溶性蛋白含量和SOD活性增加幅度很低，甚至大幅下降；而可溶性糖的含量則是大幅上升。從中可見，可溶性蛋白、可溶性糖和SOD對茄子耐寒性的貢獻率是不同的，可溶性糖貢獻率最高，可溶性蛋白和SOD貢獻率較低。這一現象也說明：在茄子對抗低溫脅迫的生理生化調控中，不同的調控機制和調控物質并沒有同時被激活，有些調控機制還被抑制；有些調控機制則被快速激活，相關基因大量表達，相應的活性物質被大量釋放。

由試驗結果還發(fā)現：不同類型的茄子品種抗逆調控物質并沒有表現出相同的變化趨勢，反而是有很大的差異。1號尖頭紫茄子和6號燈泡綠茄子可溶性蛋白含量大幅下降，SOD活性則略微上升，可溶性糖增加幅度不大，MDA的含量同樣具有很大的相似性，說明這兩個類型的茄子品種抗低溫調控機制相似；3號紫長茄和4號紫圓茄可溶性蛋白和可溶性糖含量及SOD活性變化趨勢一致，MDA含量2h和6h分別高于4h和12h，說明這兩個類型的茄子具有相似的抗低溫調控機制；2號棒狀紫茄子和5號綠萼紫茄子又分別表現出不同的調控機理。

不同類型的茄子對低溫脅迫的調控機制不同，外在表現就是不同的品種抗寒性不同。在生產實踐中，國外進口的綠萼紫茄品種具有較強的耐低溫弱光能力。因此，目前我國北方日光溫室茄子生產主要使用的品種即為綠萼紫長茄類型，紫萼長茄和紫圓茄尚沒有選育出優(yōu)勢品種，不過在早春和秋延遲中也有種植；尖頭茄和綠茄屬于特種茄子，市場小，栽培面積小，主要分布于露地和現代農業(yè)園區(qū)；紫線茄主要在南方栽培。綜合分析4個生理指標，我們得出：本試驗中的茄子品種以3號耐寒性最差，主要表現在可溶性蛋白和SOD酶活都處于較低水平、可溶性糖和MDA含量迅速升高，說明其對低溫反應緩慢、組織和細胞受到破壞；5號耐寒性最好，其可溶性糖處于中等水平，酶活較高，MDA變化不大且含量較低，說明其本身耐寒性較好，并且防御機制反應迅速；2號和4號耐寒性高于1號和6號、低于5號。按照類型排序為：綠萼紫茄＞紫長茄=紫圓茄＞尖頭紫茄=綠茄＞紫線茄。

本研究得出的結論與生產實踐基本一致，說明可溶性蛋白、可溶性糖、超氧化物歧化酶（SOD）和丙二醛（MDA）可以作為評判茄子耐寒性強弱的檢測指標。這對今后茄子低溫反季節(jié)種植的品種選擇和抗逆育種提供了重要的手段和理論依據。

[1]李建設,耿廣東,程智慧.低溫脅迫對茄子幼苗抗寒性生理生化指標的影響[J].西北農林科技大學學報(自然科學版),2003,31(1)：90-96.

[2]張素勤,程智慧,耿廣東.低溫脅迫對茄子幼苗生理特性的影響[J].湖南農業(yè)大學學報,2006,32(4)：393-396.

[3]鄒琦.植物生理學實驗指導[M].北京：中國農業(yè)出版社,2000.

[4]郝再斌,蒼晶,徐仲.植物生理實驗[M].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學出版社,2004：115-116.

[5]李合生.植物生理生化實驗原理及技術[M].北京：高等教育出版社,2000.

[6]CAO X Q.The effect of membrane-lipid peroxidation on cell and body[J].ProgBiochemBiophys,1986(2)：17-23.

[7]沙偉,劉煥婷,譚大海,等.低溫脅迫對扎龍?zhí)J葦SOD、POD活性和可溶性蛋白含量的影響[J].齊齊哈爾大學學報,2008,24(2)：1-4.

[8]王建華,劉鴻先,徐同.超氧物歧化酶（SOD）在植物逆境和衰老生理中的作用[J].植物生理學通訊,1989(1)：1-7.

[9]zlemA,zdemirN,GünenY.Effect on grafting on watermelon plant growth,yield and quality[J].Agronomy,2007(6)：362-365.

[10]金光,孫玉宏,師瑞紅,等.10℃低溫對西瓜幼苗耐性生理指標的影響[J].安徽農學通報,2006,12(10)：42-45.

[11]利容千,王建波.植物逆境細胞及生理學[M].武漢：武漢大學出版社,2002.