龍國(guó)蓮

（長(zhǎng)沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410004）

200 1年12月，教育部和國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布《第一批異形詞整理表》，并于2002年3月31日試行。該規(guī)范選取普通話(huà)書(shū)面語(yǔ)中338組（不含附錄中的44組）異形詞作為第一批進(jìn)行整理。從《第一批異形詞整理表》中對(duì)異形詞的界定及其所列詞條可以看出，該規(guī)范沒(méi)有涉及到普通話(huà)書(shū)面語(yǔ)中并存并用的同音、具有部分共同義項(xiàng)而書(shū)寫(xiě)形式不同的詞語(yǔ)（包孕異形詞屬于此列）。

200 2年12月，上海辭書(shū)出版社出版了李行健主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)異形詞規(guī)范詞典》。該詞典收錄的1000多組異形詞中則包括了普通話(huà)書(shū)面語(yǔ)并存并用的同音、具有部分共同義項(xiàng)而書(shū)寫(xiě)形式不同的詞語(yǔ)，并將其細(xì)分為包孕異形詞（共收約120組） 和交叉異形詞（共收10余組），總稱(chēng)為非全等異形詞。

可見(jiàn)，包孕異形詞是否應(yīng)該規(guī)范的問(wèn)題在學(xué)術(shù)界是有分歧的。

一、包孕異形詞的名稱(chēng)由來(lái)與內(nèi)涵

包孕異形詞是在對(duì)異形詞進(jìn)行分類(lèi)的過(guò)程中衍生出來(lái)的，是異形詞的下位概念。最早提出“包孕異形詞”這一名稱(chēng)的是應(yīng)雨田。他在對(duì)異形詞進(jìn)行分類(lèi)時(shí)，根據(jù)異形詞語(yǔ)的義項(xiàng)是否完全等同，分為全等異形詞語(yǔ)和非全等異形詞語(yǔ)。非全等異形詞語(yǔ)中，在義項(xiàng)上存在包孕關(guān)系的就是“包孕異形詞”。

“包孕異形詞”這一名稱(chēng)被一部分研究者沿用下來(lái)。例如蘇寶榮把因語(yǔ)義空間分布上的差異而形成的這一類(lèi)廣義異形詞繼續(xù)細(xì)分，將因語(yǔ)義包容而形成的異形詞稱(chēng)為“包孕異形詞”，并舉例說(shuō)明詞義窄的異形詞語(yǔ)其意義包容在詞義寬的異形詞語(yǔ)的意義之內(nèi)。又如《現(xiàn)代漢語(yǔ)異形詞規(guī)范詞典》詞典凡例中，對(duì)包孕異形詞進(jìn)行了界定：“甲乙兩詞除有共有義項(xiàng)外，另一詞還有其他義項(xiàng)的同音詞語(yǔ)。”另外，也有不少研究者直接使用了“包孕異形詞”這一名稱(chēng)，不再進(jìn)行界定，例如劉云漢的《〈現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典〉中異形詞的處理》一文?？傊赜没蚴褂谩鞍挟愋卧~”這一名稱(chēng)的，其概念內(nèi)涵基本保持一致。

但也有研究者沒(méi)有采用“包孕異形詞”這一名稱(chēng)。例如，楊春將多義項(xiàng)異形詞分為“絕對(duì)異形詞”和“條件異形詞”。其所謂的條件異形詞是指“只有部分義項(xiàng)相同的異形詞”，概念外延基本等同于應(yīng)雨田提出的“非全等異形詞”。楊春沒(méi)有對(duì)“條件異形詞”進(jìn)行再分，只是考察了其多個(gè)義項(xiàng)之間的關(guān)系。

本文認(rèn)為，“包孕異形詞”概念的提出是十分必要的。我們知道，異形詞的主要特點(diǎn)是音同（不一定完全同音，但是語(yǔ)音上有同源關(guān)系）、義同而形異。音和形方面的異同是最容易辨別的，但是義方面的異同則較難辨別。這是因?yàn)椴簧僭~語(yǔ)一般有多個(gè)義項(xiàng)，比較兩個(gè)詞語(yǔ)語(yǔ)義方面的異同，必須分別找出它們各自的所有義項(xiàng)進(jìn)行比較。從義的角度來(lái)考察異形詞，是深入研究異形詞的切入點(diǎn)。對(duì)于異形詞的下位概念，的確需要在對(duì)比分析異形詞之間的意義對(duì)應(yīng)關(guān)系上得出，這樣的分類(lèi)是符合漢語(yǔ)詞匯實(shí)際的。“包孕異形詞”作為異形詞的下位概念，已經(jīng)被不少研究者沿用，且其基本內(nèi)涵比較一致，因此我們完全可以規(guī)范使用“包孕異形詞”這一名稱(chēng)術(shù)語(yǔ)。

包孕異形詞的概念界定，目前較為完整和準(zhǔn)確的表述可以參見(jiàn)李行健主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》（上文已引）。不過(guò)，本文認(rèn)為包孕異形詞既然是異形詞的下位概念，那么給其下定義時(shí)只需將它與其他小類(lèi)的異形詞的區(qū)別特征表述清楚就可以了，無(wú)須再描述其音與形。因此，本文擬將包孕異形詞定義為“除有共有義項(xiàng)外，其中一詞還有其他義項(xiàng)的異形詞”，以供研究者參考。

二、包孕異形詞的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議

包孕異形詞的規(guī)范問(wèn)題，學(xué)術(shù)界的分歧主要有以下兩點(diǎn)：

（一）是否異形詞

蘇新春認(rèn)為，“部分意義相同的是否算作異形詞,在學(xué)術(shù)上是可以討論的”，“有的學(xué)者認(rèn)為可以把它們也看作是異形詞中的一類(lèi),叫作‘交叉異體詞’或‘包孕異體詞’”，“從規(guī)范的角度來(lái)看,不等義的異形詞規(guī)范起來(lái)難度相當(dāng)大,并很易混淆與同義詞的界限”?？梢?jiàn)，蘇新春對(duì)包孕異形詞是否屬于異形詞持質(zhì)疑和審慎態(tài)度。但是，李行健主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)異形詞規(guī)范詞典》則已經(jīng)收錄了約130組此類(lèi)詞語(yǔ)。

（二）是否同義詞

曹煒認(rèn)為，“兩個(gè)詞似乎是同一個(gè)詞的兩種書(shū)寫(xiě)形式,內(nèi)部結(jié)構(gòu)也相同,但意義上存在著差異:其中一個(gè)詞具有另一個(gè)詞所不具備的意義。李行健稱(chēng)之為‘包孕異形詞’,長(zhǎng)召其、張志毅稱(chēng)之為‘義位包含的異形詞’,如‘小姨兒’與‘小姨子’,‘小姨兒’除了表示‘小姨子’也具有‘妻子的妹妹’這個(gè)意義外,還具有‘小姨子’所不具備的意義:‘排行最末的姨母’。實(shí)際上,這應(yīng)是兩個(gè)不同的詞,可以看成是一種同義詞。類(lèi)似的還有‘側(cè)身—廁身’、‘上手—上首’、‘申飭—申斥’、‘申飭—申敕’、‘審察—審查’、‘手板—手版’、‘首座—首坐’、‘說(shuō)合—說(shuō)和’、‘思辨—思辯’等等,每組的前者均具有后者所不具備的意義,它們均不宜看成是異形詞?！笨梢?jiàn)，曹煒認(rèn)為它們應(yīng)屬于同義詞范疇，而李行健、長(zhǎng)召其、張志毅則認(rèn)為應(yīng)歸屬于異形詞范疇。

三、包孕異形詞的規(guī)范化

那么，包孕異形詞是否屬于異形詞的規(guī)范范疇？以下試從兩個(gè)理論角度進(jìn)行闡釋。

（一）符號(hào)理論

索緒爾在《普通語(yǔ)言學(xué)教程》中指出：“我們把概念和音響形象地結(jié)合叫做符號(hào)”，“用所指和能指分別代替概念和音響形象”。就詞這種符號(hào)而言，所指是詞的意義，能指是詞的語(yǔ)音形式。那么詞的書(shū)寫(xiě)形式呢？我們不妨理解為詞的語(yǔ)音形式的書(shū)面表達(dá)式。

根據(jù)符號(hào)理論，并從語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)原則出發(fā)，那么，一個(gè)所指（意義） 應(yīng)該只對(duì)應(yīng)一個(gè)能指（聲音），并且該能指也應(yīng)該只有一個(gè)書(shū)面表達(dá)式。而異形詞的實(shí)際情況是：一個(gè)所指（意義） 對(duì)應(yīng)一個(gè)能指（聲音），該能指有兩個(gè)（或多個(gè)）書(shū)面表達(dá)式。我們?cè)诜治鲈~這種符號(hào)的所指時(shí)，實(shí)際是具體到詞的義項(xiàng)的。據(jù)此看來(lái)，當(dāng)我們分析包孕異形詞的共有義項(xiàng)時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)際情況是：一個(gè)所指（意義）對(duì)應(yīng)一個(gè)能指（聲音），該能指有兩個(gè)（或多個(gè)） 書(shū)面表達(dá)式。

從以上分析可知，包孕異形詞（表現(xiàn)在其共有義項(xiàng)上）與異形詞（表現(xiàn)在其所有義項(xiàng)上） 均呈現(xiàn)出“所指—能指—能指的書(shū)面表達(dá)式”的數(shù)量對(duì)應(yīng)關(guān)系為“1—1—2（或者多）”。因此，我們說(shuō)包孕異形詞與異形詞具有同質(zhì)性，它們的能指（聲音） 的書(shū)面表達(dá)式（書(shū)寫(xiě)形式）的數(shù)量不符合經(jīng)濟(jì)原則，它們均屬于詞匯的規(guī)范對(duì)象。

以上試用符號(hào)理論解決包孕異形詞的規(guī)范分歧之一：即包孕異形詞是否屬于異形詞的問(wèn)題（兩者是否同質(zhì)）。

（二）詞位理論

20世紀(jì)20年代，彼什可夫斯基提出“詞位”概念。對(duì)于詞匯研究而言，詞位是一個(gè)比具體的“詞”更適合討論詞匯現(xiàn)象的抽象單位。與音位理論中的音位和音位變體相對(duì)應(yīng)，學(xué)者們相繼提出了詞位和詞位變體概念。1952年,斯米爾尼茨基在其論文《論詞的問(wèn)題》中提出了“詞匯語(yǔ)義變體”，后來(lái)的學(xué)者們則從不同的角度分析詞位，得出詞位的不同變體。主要有詞位的語(yǔ)音變體、詞形變體、構(gòu)詞變體、語(yǔ)法變體、語(yǔ)義(詞匯)變體、語(yǔ)用(修辭)變體、方言變體等等。

以上關(guān)于包孕異形詞的規(guī)范分歧之二，即包孕異形詞是否屬于同義詞范疇的問(wèn)題，我們可以用詞位理論進(jìn)行解釋。判斷包孕異形詞是否屬于同義詞，關(guān)鍵就看它們到底是一個(gè)詞還是兩個(gè)（或多個(gè)）詞。那么根據(jù)詞位理論，實(shí)質(zhì)就是看它們到底是一個(gè)詞位還是兩個(gè)（或多個(gè)）詞位。如果是一個(gè)詞位，則為異形詞；如果是兩個(gè)（或多個(gè)）詞位，則為同義詞。我們發(fā)現(xiàn)，包孕異形詞在其共有義項(xiàng)上，它們是一個(gè)詞位（表達(dá)某一語(yǔ)義，具有某種語(yǔ)音形式），不過(guò)該詞位在書(shū)寫(xiě)形式上不只一種，因此我們可以說(shuō)這些不同的書(shū)寫(xiě)形式就是該詞位的不同變體?？梢?jiàn)，包孕異形詞是同一詞語(yǔ)的不同變體的關(guān)系，而不是不同詞語(yǔ)的關(guān)系。因此，我們說(shuō)包孕異形詞不是同義詞，而是異形詞的下位概念。

長(zhǎng)召其、張志毅在《異形詞是詞位的無(wú)值變體》一文中說(shuō)明了異形詞是語(yǔ)言交際的贅疣，屬于詞匯規(guī)范的對(duì)象。作為異形詞下位概念的包孕異形詞，在其共有義項(xiàng)上同樣存在兩個(gè)或多個(gè)詞位變體，這些變體的存在同樣沒(méi)有增加交際值，因此他們也是語(yǔ)言交際的贅疣，理應(yīng)屬于異形詞的規(guī)范對(duì)象。

包孕異形詞沒(méi)有進(jìn)入《第一批異形詞整理表》，這表明當(dāng)前異形詞的整理和規(guī)范工作是十分審慎的。隨著異形詞研究的深入和學(xué)術(shù)意見(jiàn)的趨同，包孕異形詞是完全有可能成為《異形詞整理表》的規(guī)范對(duì)象的。目前我們已經(jīng)在李行健主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)異形詞規(guī)范詞典》中看到了包孕異形詞規(guī)范的可能性，語(yǔ)言的動(dòng)態(tài)發(fā)展將最終決定包孕異形詞的生存時(shí)空。