●本報駐美國、日本、德國特約記者李勇　李珍  青木  ●本報記者　李司坤  ●魏輝  柳玉鵬

“我們談判磋商的大門始終是敞開的。但是必須要強調一點，這種談判磋商絕不是一方居高臨下地提要求，而是雙方相互尊重、平等相待、建設性地談判和磋商，結果應該是互利雙贏的?！贬槍γ婪介_始與中方談判并提出“要求清單”的說法，中國外交部發(fā)言人華春瑩27日回應道。受美媒稱兩國開始談判消息影響，昨天世界對中美貿(mào)易戰(zhàn)的擔憂略有緩和。透過美國官員的一些最新表態(tài)，分析人士認為，特朗普政府并不希望貿(mào)易戰(zhàn)升級，對中國商品加征關稅更多是訛詐中國、壓中國讓步的一種手段。然而這并不意味著已經(jīng)箭在弦上的中美貿(mào)易戰(zhàn)能夠避免，如果美國漫天要價，中方絕不會接受，只有堅決回擊并打痛美國才能讓它有所收斂。“貿(mào)易戰(zhàn)不會有贏家，但在遭受不公平對待時，我們必須要付出該損失的代價”，國際貿(mào)易學會中美歐戰(zhàn)略經(jīng)濟研究中心共同主席李永對《環(huán)球時報》記者說，中國不想先亮大棒，但準備的將是對等的手段。

中方不接受訛詐

北京時間27日晨，美國總統(tǒng)特朗普就貿(mào)易問題發(fā)推特稱：“美國與很多國家都在進行貿(mào)易談判，這些國家多年來一直沒有公平地對待美國。最終，大家將皆大歡喜！”

據(jù)美國媒體報道，白宮貿(mào)易顧問納瓦羅當?shù)貢r間周一接受采訪時針對美中之間可能發(fā)生的貿(mào)易戰(zhàn)稱，美國是“自由貿(mào)易者，全球體系需要修復，我們已經(jīng)跟中國坐在談判桌上了，財政部長姆努欽以及美國貿(mào)易代表萊特希澤正在積極與中國接觸，探討解決貿(mào)易失衡的問題”。納瓦羅還表示，對中國的投資限制很快就會宣布，特朗普希望2018年將美國對華貿(mào)易逆差削減1000億美元。

在輿論看來，納瓦羅的表態(tài)間接印證了《華爾街日報》前一天的報道，美國和中國已經(jīng)“悄悄開始談判”。受中美談判消息影響，美國股市周一大幅上漲。周二，包括中國在內(nèi)的亞太股市以及歐洲股市也全線上漲，美股再次高開。

雖然市場的擔憂暫時有所緩和，但中美貿(mào)易沖突仍是“烏云壓城”。有消息稱，美國最早可能在當?shù)貢r間周二公布對中國商品大規(guī)模加征關稅的具體清單。分析人士還警告，談判未必能阻止貿(mào)易戰(zhàn)，中方也未必會接受特朗普政府的要價。

路透社稱，特朗普政府要求中國降低進口汽車關稅，允許外資在金融服務公司擁有多數(shù)股權，并購買更多的美國半導體產(chǎn)品，以作為條件避免對大量中國商品征收關稅，避免貿(mào)易戰(zhàn)。一名知情人士說，這是姆努欽和萊特希澤與北京談判時提出的要求。

美國有線電視新聞網(wǎng)援引經(jīng)濟學家馬克·威廉姆斯的分析稱，中國可能會拿出一些增加進口美國商品的措施，“但中國無法像特朗普所要求的那樣，將年度失衡減少1000億美元?！?/p>

美國彭博社27日稱，特朗普政府正在考慮采用為國家緊急情況保留的法律，來扼制中國在美方認為敏感的科技領域進行的投資行為。4名匿名知情人士透露，美國財政部官員正在抓緊制訂計劃以確定中國公司將被禁止投資的技術領域，諸如半導體及5G無線通信領域。

“我看到美國和中國不能找到解決方案的危險，并且不會走出困境?！钡聡督裹c》周刊援引中國歐盟商會原主席伍德克的話說，特朗普并不是想通過壓力打開中國市場，而是希望中國不要獲得高科技，“這不是貿(mào)易戰(zhàn)，而是高科技戰(zhàn)爭……這是一場創(chuàng)新斗爭”。報道還稱，特朗普正在威脅美國的主要貿(mào)易伙伴和最大的債權人，他的關稅措施意味著脫離二戰(zhàn)后的全球貿(mào)易秩序，讓美國回到19世紀的民族保護主義。

針對有關中美談判的說法，華春瑩27日在記者會上回應強調，談判磋商絕不是一方居高臨下地提要求，結果應該是互利雙贏的。中國過去40年取得舉世矚目的巨大成就，靠的是改革開放，今后我們還將進一步擴大開放，深化改革。“當然，開放應是雙向的。我們希望美方和其他國家也能為中外企業(yè)開展正常的投資商業(yè)活動創(chuàng)造公平、非歧視的營商環(huán)境”。

中國還在世貿(mào)組織反擊美國破壞規(guī)則的做法。路透社27日稱，中國周一在世貿(mào)組織呼吁各成員齊心協(xié)力，反對特朗普提出的以所謂“竊取知識產(chǎn)權”為由加征關稅的說法，表示各國應當把“美國的關稅野獸關進WTO規(guī)則的籠子里”。

當年威脅日本的劇本，不會對21世紀的中國奏效

顯然，無論是宣布要對600億美元中國進口商品加征關稅，還是放風與中國進行談判，都是特朗普政府敲詐中國、希望中方讓步的手段。而美國的更大目標是，遏制中國高科技產(chǎn)業(yè)崛起。彭博社27日稱，特朗普政府在3月初提出鋼鐵進口限制，但在一系列討價還價后，大部分國家被豁免。對中國商品大規(guī)模征稅，是另一個“胡蘿卜加大棒”策略。

這種得寸進尺的做法也令美國的盟友感到擔憂與厭惡。韓國日前以擴大開放汽車市場等讓步換取美國對鋼鐵免稅。但韓國《中央日報》27日援引專家的話稱，“以后美國隨時可能搬出全球保障措施等籌碼，青瓦臺必須重整貿(mào)易領域的陣容，時刻做好備戰(zhàn)”。《韓國先驅報》刊發(fā)社論說，中美是韓國最大的兩個貿(mào)易伙伴，中國占韓國出口的25%，美國占12%。如果兩個超級大國迎頭碰撞，韓國就會首當其沖。日本電視臺則稱，日本經(jīng)濟界對于美國提出的讓中國降低美產(chǎn)汽車關稅、擴大進口美國半導體產(chǎn)品等條件感到十分不滿。這樣一來，日本、韓國等亞洲鄰國向中國的相關產(chǎn)品出口就會受到擠壓。

“如果美中貿(mào)易爭端升級，亞洲其他國家也將遭殃”，美國《外交學者》稱，美國和中國之間貿(mào)易戰(zhàn)爭的“雙輸”性質表現(xiàn)在兩國經(jīng)濟的相互依存。例如，中國智能手機使用美國高通公司的芯片，而蘋果手機的許多部件都是在中國制造的。美國約占中國出口的20%，而中國是美國最大的商品貿(mào)易伙伴，是美國大豆、飛機、電動機械和汽車等出口商品的主要買家。在全球范圍內(nèi)，經(jīng)合組織估計，中國、歐洲和美國的進口關稅提高10%，可能會使全球GDP減少1.4%。這種貿(mào)易戰(zhàn)甚至可能引發(fā)另一場大蕭條。

中方不希望貿(mào)易戰(zhàn)，但也不會接受訛詐，不怕打貿(mào)易戰(zhàn)。香港“亞洲時報在線”27日稱，中方的回應目前為止既堅定又具有靈活性，針鋒相對回擊的同時表示愿與美國談判。文章認為，美國上世紀80年代威脅日本、英國、法國、德國的做法不會對21世紀的中國奏效，試圖用當年的貿(mào)易劇本對付中國，只會加劇經(jīng)濟風險和政治風險。

俄羅斯國家通訊社稱，中美貿(mào)易戰(zhàn)不會有贏家。就經(jīng)濟實力而言，美國從來沒有與像中國這樣的對手發(fā)生過沖突。在平等和公開競爭的條件下，中國最終會擠掉美國，讓美國徹底失敗。

貿(mào)易戰(zhàn)將是美國的“經(jīng)濟阿富汗戰(zhàn)爭”

對外經(jīng)貿(mào)大學WTO學院院長屠新泉27日對《環(huán)球時報》記者說，目前中美兩國的市場規(guī)模在逐漸接近，中國市場的容量越來越大。而且中國還有一個很大的優(yōu)勢，即中國的儲蓄率很高，而美國的儲蓄率不到2%，儲蓄率意味著潛在的消費和投資能力，也意味著潛在的市場。既然美國打算限制中國，中國也可以在本國市場上限制美國，把市場給國內(nèi)企業(yè)，或者給歐洲和日本的企業(yè)。此外，美國生產(chǎn)的飛機、大豆也可以作為我們反擊的重點領域。農(nóng)產(chǎn)品確實是個方向，因為它是可替代的，我國不從美國進口也可以從巴西、阿根廷進口。金融領域也可以成為我們重點反擊的領域。

“與中國的貿(mào)易戰(zhàn)可能會成為特朗普的‘經(jīng)濟阿富汗戰(zhàn)爭”，美國“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站以此為題稱，貿(mào)易專家和經(jīng)濟學家質疑特朗普對中國加征關稅的做法，更擔心沒完沒了的貿(mào)易沖突。這可能是這兩個超級大國間曠日持久的沖突的開始。彼得森國際經(jīng)濟研究所所長亞當·波森寫道，最令人擔憂的方面是，特朗普似乎沒有一個確定的成功目標。特朗普在競選中最有力的論據(jù)是，他不會在毫無意義的戰(zhàn)爭中浪費美國人的生命和財富。“然而，他發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)將被證明是一場經(jīng)濟阿富汗（戰(zhàn)爭）——代價巨大，沒有固定限度，而且毫無成果。”印度livemint網(wǎng)站27日一篇文章的題目是：貿(mào)易戰(zhàn)是美國影響力衰退的征兆。

國際貿(mào)易學會中美歐戰(zhàn)略經(jīng)濟研究中心共同主席李永對《環(huán)球時報》記者說，從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)角度來看，美國一直對高精尖技術出口采取控制措施，不向中國出口，這也是中國一直以來希望縮小和美國貿(mào)易不平衡的解決方案之一。美國一直把這一領域作為冷戰(zhàn)思維的一種考慮，到目前甚至發(fā)展成為一種遏制中國發(fā)展的手段。我們從來不認為，在這場所謂的貿(mào)易戰(zhàn)中，中國注定是贏家。如果打起來，誰都不會贏。但是在遭受不公平對待時，我們必須要付出我們該損失的代價，為了中國，也為了全球所有的經(jīng)濟成員爭一個公平的環(huán)境?！?/p>