李晨銘

毛澤東不僅是偉大的無產階級革命家、政治家、軍事家，更是一名詩人和評論家。早在1919年毛澤東就創(chuàng)立了《湘江評論》，并通過其發(fā)表自己多篇評論，涉及國際國內大小事件，對當時軍閥割據(jù)、帝國主義等問題做出了深刻批判。

毛澤東的新聞評論在評論界獨具一格、指點江山、激揚文字，讀者在閱讀時常常會被文章中蘊藏的高屋建瓴的思維方式所震撼，使人在發(fā)自內心地觸動的同時對作者文章中所包含的觀點深信不疑。因此，即使時代與歷史背景發(fā)生了劇變，毛澤東新聞作品中的思想對如今的社會生活仍然能起到指引作用。

本文以《毛澤東選集》中的評論為研究文本，從選題、內容、立論、論證和文風五個方面進行研究。

一、選題與內容：針砭時弊、政論為主

《湘江評論》是毛澤東在湖南長沙創(chuàng)辦的第一份報紙，從報刊名就可以看出，內容主要以評論為主。毛澤東作為《湘江評論》的主編和主筆，共寫了36篇言論。他評論的選題主要集中在當時的政治與時事問題以及備受關注的社會問題等，其中《民眾的大聯(lián)合》最為著名。

1919年11月，《湘江評論》被當局查封后不久，毛澤東被湖南《大公報》聘為館外撰述員，在此期間毛澤東針對湖南長沙趙姓女子，反對包辦婚姻而在花轎中自殺一事發(fā)表了多篇評論，抨擊封建包辦婚姻制度，批判舊文化舊思想。

第一次國內革命戰(zhàn)爭時期，毛澤東在《向導》《中國農民》等報刊上發(fā)表了一系列文章，其中具有代表性的是《湖南農民運動考察報告》《中國社會各階級的分析》。

第二次國內革命戰(zhàn)爭時期，這時的中國共產黨已漸漸走向了武裝革命道路，組建工農紅軍，建設革命根據(jù)地，作為黨領導的毛澤東此時的寫作已不單是新聞評論，而是具有指導性意見的政論、社論。如針對黨內一些同志對時局判斷比較悲觀時所寫的《星星之火，可以燎原》，反對當時紅軍中的教條主義思想而寫的《反對本本主義》。

抗日戰(zhàn)爭時期的毛澤東領導了延安和各抗日根據(jù)地報刊創(chuàng)辦工作，為許多報刊撰寫了發(fā)刊辭和文章，推動了抗日根據(jù)地新聞事業(yè)的整風改革。《論持久戰(zhàn)》《新民主主義論》以及延安整風運動中的《反對黨八股》等都是他在這一時期的代表作。

解放戰(zhàn)爭時期的毛澤東寫了諸多十分具有針對性的評論，如國共和談時期，毛澤東在新華社連續(xù)寫了六篇評論：《將革命進行到底》《評戰(zhàn)犯求和》《四分五裂的反動派為什么還要空喊“全面和平”？》《國民黨反動派由“呼吁和平”變?yōu)楹粲鯌?zhàn)爭》《評國民黨對戰(zhàn)爭責任的幾種答案》《南京政府向何處去？》，為的是揭穿國民黨真內戰(zhàn)假和平的陰謀。

1949年8月，毛澤東又為新華社寫了《別了，司徒雷登》《為什么要討論白皮書？》《“友誼”，還是侵略？》《唯心歷史觀的破產》四篇文章，批評了國內一部分資產階級知識分子對于美國帝國主義的幻想并對中國革命的發(fā)生和勝利的原因作了說明。

中華人民共和國成立以來，毛澤東堅持新聞輿論宣傳必須堅持正確的政治方向，同時他親自參與撰寫大量社論，其中《應當重視電影〈武訓傳〉的討論》在當時影響深遠。

二、立論：高瞻遠矚、富有洞見

1930年1月5日，當時共產黨內部對于革命勝利的判斷并不一致，很多同志都很悲觀，用毛澤東的話說“他們雖然相信革命高潮不可避免地要到來，卻不相信革命高潮有迅速到來的可能”，對此毛澤東富有遠見地判斷出革命前景，以“星星之火，可以燎原”為主要觀點論證了自己對革命的看法。

1937年7月，針對黨內的教條主義和經驗主義問題十分嚴重，特別是教條主義這些主觀主義的盛行，毛澤東以馬克思主義認識論的觀點寫作了《實踐論》，論證了知與行的關系。

1938年5月26日距離抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)快一周年時，人們對于戰(zhàn)爭的看法也不盡相同，有亡國論、速勝論，也有人認為會打一場持久戰(zhàn)。毛澤東在延安抗日戰(zhàn)爭研究會的講演時駁斥了前兩種觀點，他認為：“前者產生妥協(xié)傾向，后者產生輕敵傾向。他們看問題的方法都是主觀的和片面的，一句話，非科學的?！蓖瑫r，毛澤東還從國內國際層面論證了為什么抗日戰(zhàn)爭是一場持久戰(zhàn)，會議的講稿被總結為《論持久戰(zhàn)》。

毛澤東之所以能做出高瞻遠矚、預見性很強的論斷，做到“一葉落而知天下秋”，最主要的原因是他不同于王明、博古盲目照搬理論，而是充分了解中國國情，深入農村，潛心調查，最終才能得出科學的結論。這種腳踏實地的作風早在毛澤東寫作《尋烏調查》時就有體現(xiàn)。

三、論證：樸實說理、邏輯思辨

毛澤東擅長通過現(xiàn)象看本質，這與他深厚的哲學積淀分不開。熟讀黑格爾、馬克思等撰寫的經典著作的毛澤東在寫作評論時常用到歸納法、演繹法、歸謬法等通用的邏輯手段。在此基礎上，善用辯證法、矛盾論與實踐論是毛澤東思想的鮮明特征。

在《別了，司徒雷登》一文中，他巧妙地運用了演繹、歸納、推理等各種邏輯手段，將美國名為幫助、實為侵略的假象論證得詳細徹底，并通過簡單而又富有力量的文字，揭示了國民黨在準備發(fā)起內戰(zhàn)的同時少不了美國的暗中幫助，該文是毛澤東新聞評論的代表作。

毛澤東不僅善于從事物的表面上抓住本質，還善于從不同層面與角度對事物進行全面而系統(tǒng)地觀察，然后提出具有針對性的評論和回擊?！段鞑氐恼軐W與尼赫魯?shù)母锩芬晃模环Q為中國社會主義新聞事業(yè)中新聞評論的代表作。

四、文風：深入淺出、詼諧幽默

毛澤東新聞評論的文風最主要的特征就是復雜問題簡單說，如同白居易寫完詩場拿給老婦看一樣，毛澤東的語言十分平易近人，而這樣的語言風格并不只是個人風格，還有要將革命宣傳說給老百姓聽的現(xiàn)實意義。

1942年5月2日，毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》中提出：“什么是不懂？語言不懂，就是說，對于人民群眾的豐富的生動的語言，缺乏充分的知識。許多文藝工作者由于自己脫離群眾、生活空虛，當然也就不熟悉人民的語言，因此他們的作品不但顯得語言無味，而且里面常常夾著一些生造出來的和人民的語言相對立的不三不四的詞句?！?/p>

此外，毛澤東還善用俗語與比喻，如“帝國主義和一切反動派都是紙老虎”這樣已被廣為熟知的比喻，還有1945年7月毛澤東給新華社寫的評論《赫爾利和蔣介石的雙簧已經破產》一文中提到“沒有認真起碼的民主改革，任何什么大會小會也只能被拋到茅屎坑里去”。

“媒體中的不少新聞評論作品觀點不新，結構松散，邏輯混亂，有的是老調重彈，虛夸浮躁，洋洋灑灑像個公文；簡直就是領導講話稿的翻版?！雹籴槍@一問題，重讀毛澤東的《反對本本主義》《反對黨八股》就顯得十分必要。

“以為上了書的就是對的，文化落后的中國農民至今還存著這種心理。”②當今不少人寫東西還免不了這個毛病，掉書袋、把簡單話說復雜了是常有的現(xiàn)象?！包h八股的第一條罪狀是：空話連篇，言之無物”“黨八股的第二條罪狀是：裝腔作勢，借以嚇人”“黨八股的第三條罪狀是：無的放矢，不看對象”③等，毛澤東列舉黨八股的八條罪狀在今天看來仍有參考意義，無論是公文寫作還是新聞評論，說人話是首要前提，這點毛澤東開了好頭，但繼承他風格的人少之又少。

五、結語

毛澤東曾被稱作全國職位最高的新聞工作者，寫作新聞評論只能算作他的副業(yè)，但這不妨礙毛澤東始終堅持對于新聞事業(yè)的熱愛與執(zhí)著。毛澤東以他的特點讓無數(shù)人難以望其項背。對于當今媒體工作者，尤其是在黨報工作的新聞記者，毛澤東的新聞作品讓我們知道，黨報評論也可以寫得富有生機，具有穿透力，這也是毛澤東留給新聞業(yè)最寶貴的遺產。

注釋：

①孫愈中.從毛澤東新聞評論作品中我們可以學到什么[J].采寫編,2010(4):56-58.

②毛澤東.毛澤東選集：第一卷[M].北京:人民出版社,1991.

③毛澤東.毛澤東選集：第三卷[M].北京:人民出版社,2003.